РИТМ ЕВРАЗИИ

Forwarded from ИА REX

Разместят ли США на Украине термоядерные авиабомбы

Аналитик и эксперт в сфере энергетики Брэндон Вайхерт, колумнист Washington Times (WT), рупора глобалистской экспансии времён холодной войны, учреждённого южнокорейской сектой Сан Мён Муна, выступил в National Interest со статьёй, посвящённой перспективам размещения у границ России американского ядерного оружия. Утверждается, что «в ответ» на российский удар по днепропетровскому заводу «Южмаш» гиперзвуковой многоблочной ракетной системой «Орешник» и обещания российского президента Владимира Путина начать в 2025 году её размещение в Белоруссии, в НАТО рассматривают возможность дислокации в Польше или даже на Украине своих термоядерных авиабомб B-61.

Вайхерт объясняет возможность такого решения общей логикой эскалации, хотя и признаёт, что удар «Орешником» был ответной реакцией Москвы на применение по «старой» российской территории дальнобойных ракет НАТО - американских ATACMS и британских Storm Shadow. Автор материала последовательно оправдывает Варшаву, приписывая именно ей инициативу размещения у себя таких ракет ввиду угрозы появления российского «Орешника» в Белоруссии. Он даже подчёркивает, что запрос на B-61 сделан ещё прежним, правым польским правительством Матеуша Моравецкого,которое от власти уже ушло. Но резонансное применение новейшей российской системы вооружений, по его версии, сильно напугало и новое правительство Дональда Туска, которое, по словам автора, «разделяет понятную оппозицию своего предшественника».

Вот уже здесь – и это первое, наблюдается первое наведение «тени на плетень». В НАТО, при всей «демократической» демагогии «консенсуса» на публику, в реальности существует система жёсткого единоначалия. Центры принятия решений находятся в Вашингтоне и Брюсселе, последний тоже контролируется Вашингтоном. Получившие оттуда распоряжение берут под козырек, и в этой логике смена власти в Польше имеет несколько другую природу, чем настаивает автор.

Националистическое правительство партии PiS («Право и справедливость»), с точки зрения США и НАТО, традиционно менее «благонадёжно», чем левые, ибо больше озабочено национальными интересами, которым размещение ядерного оружия Пентагона противоречит. На наш взгляд, Туск был выбран в премьеры именно потому, что ранее возглавлял Европейский совет и, следовательно, входил в обойму безусловно контролируемых и управляемых фигур, которые будут делать, что им скажут, а не что они думают. Тем более, что и думают они именно так, как им говорят. В этом смысле можно с уверенностью предположить, что итоги польских выборов отражают перспективу дальнейшей эскалации украинского конфликта по линии НАТО не обязательно и не только в ядерной сфере, но и в любой другой. Например, применительно к Калининграду. Походит на укрепление Вашингтоном своей иерархической вертикали в НАТО.

Второе. Вайхерт подробно расписывает достоинства современных модификаций бомб B-61. И изменяемая мощность – от 0,3 Кт до 360 Кт новой модификации, и способность пробивать значительную толщу грунта, добираясь до заглублённых объектов бункерного типа, и т.д. Правда, дьявол – в деталях, а в них автор неточен, приписывая новейшей модификации B61-13 24-х кратную мощность по сравнению с изделиями, сброшенными «на Хиросиму и Нагасаки». Там были разные боеприпасы и по типу, и по мощности, соответственно: 16 Кт и 21 Кт; так что речь в данном случае идёт только о Хиросиме. Кроме того, не уточняются сроки завершения процесса полноценной постановки 13-й модификации на вооружение. А вопрос существенный: её успешное испытание произошло лишь год назад, в конце октября 2023 года.

Третье. Когда Вайхерт рассуждает о возможности размещения этого оружия на Украине, он ограничивается лишь техническими факторами, не учитывая политические и военные. Киев – не член НАТО, и этого не предвидится…

➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на сайте REX

3.1K views09:40