Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Канал "Свободная пресса" ▶️смотрите полное видео◀️ взял интервью у именитых представителей общественности России. Что в действительности народ ждал от выступления президента, и что что услышал, будут ли реальные шаги реализации концептуальной парадигмы развития России или все останется фарсом?
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #президент, #выступление, #Боглаев, #Ведута, #Куринный, #Янчук, #мнение, #ожидание, #развитие, #выступление, #СвободнаяПресса
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #президент, #выступление, #Боглаев, #Ведута, #Куринный, #Янчук, #мнение, #ожидание, #развитие, #выступление, #СвободнаяПресса
Английская политическая экономия о золоте. Размышления в связи с двумя круглыми датами
Создание и становление английской классической политической экономии, которую сегодня изучают студенты экономических вузов и факультетов, связано с именами прежде всего Адама Смита и Давида Рикардо. В этом году и того, и другого довольно часто вспоминали. Причина – круглые даты их биографий. В этом году исполнилось 300 лет со дня рождения Адама Смита (1723-1790) и двести лет со дня смерти Давида Рикардо (1772-1823). Они принадлежали к разным поколениям, при этом молодой Рикардо считал себя учеником умудренного годами Смита. Считается, что Рикардо дополнял, развивал и углублял Смита. У многих складывается впечатление, что они были полные единомышленники, органично дополняли друг друга, проповедовали одни и те же идеи.
Однако у двух «классиков» были некоторые нестыковки и даже противоположные взгляды по ряду вопросов. Мне лично бросается в глаза их несовпадение по вопросу, что следует считать если не идеальными, то «правильными» деньгами: бумажные знаки или золото? Сразу отмечу, что Адам Смит ратовал за бумажные деньги, а Давид Рикардо – за золотые.
Ко времени Адама Смита бумажные деньги уже активно использовались. Они вошли в обиход европейцев в период Реформации и после буржуазных революций. Первым начал выпуск бумажных денег Королевский банк в Швеции - в 1661 г. В Северной Америке (штат Массачусетс) такие бумажные знаки появились в 1690 г., Англии - 1694 г., Норвегии - 1695 г., Франции – 1703 г., Дании – 1713 г., Австрии – 1762 г.
Ростовщики вышли из подполья, подготовили и провели буржуазные революции, завладели «печатным станком» и организовали массовое производство денежных знаков. Даже если деньги были не бумажными, а металлическими (серебро, медь, золото) они все больше приобретали признаки знаков, поскольку имела место «порча монет». Поначалу ростовщики несмотря на их бесцеремонность и наглость все-таки побаивались заниматься слишком откровенной «денежной алхимией». Поэтому вводились некоторые ограничения на использование «денежного станка» через установление норм покрытия выпусков бумажных денежных знаков золотом, которое находилось в сейфах банков. Кроме того, ростовщики занимались активным «перевоспитанием» общества, доказывая, что «лучше бумажных денег нет ничего». Для «перевоспитания» они стали поощрять создание разных теорий. В 17-18 вв. получила распространение номиналистическая теория денег. Ее создателями были философы - Дж. Локк, Дж. Беркли, Дж. Стюарт. Они полагали, что названия денежных единиц (фунт стерлингов, франк, доллар и др.) обозначают «идеальные атомы стоимости», знаки стоимости, условные счетные единицы. Чуть позднее на помощь философам пришли люди, которые создали свой профессиональный цех под названием «экономическая наука», или «политическая экономия». «Экономическую науку» стали преподавать профессора в университетах и даже проповедовать пасторы в протестантских храмах.
В контексте обсуждаемой нами темы нельзя не вспомнить «отца-основателя» английской политэкономии Адама Смита. Он доказывал, что человечество вполне может обойтись без золота. Эта его гениальная экономическая идея известна любому образованному человеку в России. Вспомним строки из «Евгения Онегина» гениального А.С. Пушкина:
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И как живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Создание и становление английской классической политической экономии, которую сегодня изучают студенты экономических вузов и факультетов, связано с именами прежде всего Адама Смита и Давида Рикардо. В этом году и того, и другого довольно часто вспоминали. Причина – круглые даты их биографий. В этом году исполнилось 300 лет со дня рождения Адама Смита (1723-1790) и двести лет со дня смерти Давида Рикардо (1772-1823). Они принадлежали к разным поколениям, при этом молодой Рикардо считал себя учеником умудренного годами Смита. Считается, что Рикардо дополнял, развивал и углублял Смита. У многих складывается впечатление, что они были полные единомышленники, органично дополняли друг друга, проповедовали одни и те же идеи.
Однако у двух «классиков» были некоторые нестыковки и даже противоположные взгляды по ряду вопросов. Мне лично бросается в глаза их несовпадение по вопросу, что следует считать если не идеальными, то «правильными» деньгами: бумажные знаки или золото? Сразу отмечу, что Адам Смит ратовал за бумажные деньги, а Давид Рикардо – за золотые.
Ко времени Адама Смита бумажные деньги уже активно использовались. Они вошли в обиход европейцев в период Реформации и после буржуазных революций. Первым начал выпуск бумажных денег Королевский банк в Швеции - в 1661 г. В Северной Америке (штат Массачусетс) такие бумажные знаки появились в 1690 г., Англии - 1694 г., Норвегии - 1695 г., Франции – 1703 г., Дании – 1713 г., Австрии – 1762 г.
Ростовщики вышли из подполья, подготовили и провели буржуазные революции, завладели «печатным станком» и организовали массовое производство денежных знаков. Даже если деньги были не бумажными, а металлическими (серебро, медь, золото) они все больше приобретали признаки знаков, поскольку имела место «порча монет». Поначалу ростовщики несмотря на их бесцеремонность и наглость все-таки побаивались заниматься слишком откровенной «денежной алхимией». Поэтому вводились некоторые ограничения на использование «денежного станка» через установление норм покрытия выпусков бумажных денежных знаков золотом, которое находилось в сейфах банков. Кроме того, ростовщики занимались активным «перевоспитанием» общества, доказывая, что «лучше бумажных денег нет ничего». Для «перевоспитания» они стали поощрять создание разных теорий. В 17-18 вв. получила распространение номиналистическая теория денег. Ее создателями были философы - Дж. Локк, Дж. Беркли, Дж. Стюарт. Они полагали, что названия денежных единиц (фунт стерлингов, франк, доллар и др.) обозначают «идеальные атомы стоимости», знаки стоимости, условные счетные единицы. Чуть позднее на помощь философам пришли люди, которые создали свой профессиональный цех под названием «экономическая наука», или «политическая экономия». «Экономическую науку» стали преподавать профессора в университетах и даже проповедовать пасторы в протестантских храмах.
В контексте обсуждаемой нами темы нельзя не вспомнить «отца-основателя» английской политэкономии Адама Смита. Он доказывал, что человечество вполне может обойтись без золота. Эта его гениальная экономическая идея известна любому образованному человеку в России. Вспомним строки из «Евгения Онегина» гениального А.С. Пушкина:
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И как живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
В связи с темой золота и денежных знаков вспомним генерал-лейтенанта Александра Дмитриевича Нечволодова (1864-1938). Его перу принадлежит работа «От разорения к достатку» (1906). В ней он касается вопроса того, как английская политэкономия относится к вопросу о том, какие деньги лучше: бумажные или золотые? Генерал обращает внимание на приверженность Адама Смита бумажным деньгам: «Даже Адам Смит, называющий грабителями всех государей средних веков, за то, что они, вынужденные увеличить количество денежных знаков в своих государствах, поневоле прибегали к перечеканке монет с уменьшением в них содержания драгоценного металла, во второй части своего труда доказывает на стр. 30-37 всю благодетельность увеличения денежных знаков страны вдвое, путем выпуска частными банкирами бумажных денег, которые они давали бы в долг на проценты».
Вот тонкий момент, мимо которого проходят многие историки и экономисты: промышленная революция в Англии совершалась с помощью бумажных, а не золотых денег. Нечволодов эту мысль формулирует еще более жестко: если бы Англия имела золотую валюту, то никакой промышленной революции там не состоялось бы. Заслуга введения неразменных бумажных денег принадлежала Уильяму Питту младшему (1759-1806), который занимал ключевые позиции в правительстве Великобритании в последние два десятилетия XVIII века и в начале XIX века (министр финансов в 1782-1783 гг., премьер-министр Великобритании в 1783-1801, 1804-1806 гг.). Кстати, переход Англии к бумажным деньгам был в немалой степени спровоцирован Наполеоном Бонапартом, который организовал континентальную блокаду британских островов. Во многих учебниках эта блокада датируется периодом 1806-1814 гг., однако первые меры по бойкоту английских товаров были приняты Конвентом Франции еще в 1793 году. Этап бумажных денег в Англии завершился в 1821 году.
Начался этап золотых денег. Сначала золотой стандарт появился в Англии, а к концу века он распространился по многим странам, стал международным. В отличие от Адама Смита другой классик английской политической экономии Давид Рикардо не только склонялся к золотой валюте, но даже дал развернутое теоретическое обоснование ее преимуществ по сравнению с бумажными деньгами. Свои аргументы он изложил в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817).
В чем причина диаметральных взглядов двух «классиков»? – Дело в том, что Адам Смит и Давид Рикардо жили в разное время, ситуация в стране после Смита кардинально изменилась. Что же нового произошло во времена Давида Рикардо? Это было уже время после наполеоновских войн. На небосклоне финансового мира появились Ротшильды, которые сказочно обогатились на этих войнах. При этом они сумели сосредоточить в своих руках большую часть европейского золота. Но драгоценный металл, по замыслу Ротшильдов, не должен лежать мертвым грузом, он должен стать капиталом и приносить прибыль. Для этого надо обеспечить постоянный спрос на золото. А для этого, в свою очередь, обществу необходимо внушить, что самыми лучшими деньгами является золото, которое идеально можно выполнять не только функцию накопления (образования сокровищ), но также функции меры стоимости (всеобщий эквивалент), средства платежа и средства обращения (обмена). Сначала появилось «научное» обоснование золотых денег, а затем последовали шаги по практическому внедрению золотого стандарта.
Вот тонкий момент, мимо которого проходят многие историки и экономисты: промышленная революция в Англии совершалась с помощью бумажных, а не золотых денег. Нечволодов эту мысль формулирует еще более жестко: если бы Англия имела золотую валюту, то никакой промышленной революции там не состоялось бы. Заслуга введения неразменных бумажных денег принадлежала Уильяму Питту младшему (1759-1806), который занимал ключевые позиции в правительстве Великобритании в последние два десятилетия XVIII века и в начале XIX века (министр финансов в 1782-1783 гг., премьер-министр Великобритании в 1783-1801, 1804-1806 гг.). Кстати, переход Англии к бумажным деньгам был в немалой степени спровоцирован Наполеоном Бонапартом, который организовал континентальную блокаду британских островов. Во многих учебниках эта блокада датируется периодом 1806-1814 гг., однако первые меры по бойкоту английских товаров были приняты Конвентом Франции еще в 1793 году. Этап бумажных денег в Англии завершился в 1821 году.
Начался этап золотых денег. Сначала золотой стандарт появился в Англии, а к концу века он распространился по многим странам, стал международным. В отличие от Адама Смита другой классик английской политической экономии Давид Рикардо не только склонялся к золотой валюте, но даже дал развернутое теоретическое обоснование ее преимуществ по сравнению с бумажными деньгами. Свои аргументы он изложил в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817).
В чем причина диаметральных взглядов двух «классиков»? – Дело в том, что Адам Смит и Давид Рикардо жили в разное время, ситуация в стране после Смита кардинально изменилась. Что же нового произошло во времена Давида Рикардо? Это было уже время после наполеоновских войн. На небосклоне финансового мира появились Ротшильды, которые сказочно обогатились на этих войнах. При этом они сумели сосредоточить в своих руках большую часть европейского золота. Но драгоценный металл, по замыслу Ротшильдов, не должен лежать мертвым грузом, он должен стать капиталом и приносить прибыль. Для этого надо обеспечить постоянный спрос на золото. А для этого, в свою очередь, обществу необходимо внушить, что самыми лучшими деньгами является золото, которое идеально можно выполнять не только функцию накопления (образования сокровищ), но также функции меры стоимости (всеобщий эквивалент), средства платежа и средства обращения (обмена). Сначала появилось «научное» обоснование золотых денег, а затем последовали шаги по практическому внедрению золотого стандарта.
Говоря о метаморфозах английской политической экономии, можно добавить еще такую деталь: Давид Рикардо был в первую очередь не кабинетным ученым, а биржевым спекулянтом. Видимо, также как Ротшильды наш «политэконом» на войнах и биржевых спекуляциях «заработал» немало золота. Кроме того, Давид Рикардо был лично знаком с Натаном Ротшильдом. Кстати, Рикардо поначалу (по инерции) повторял «догму Адама Смита» и утверждал, что вполне можно обходиться без золота. Затем Рикардо стал склоняться к серебру. Но и эту точку зрения Рикардо поменял в 1819 году. На это обращает внимание тонкий знаток золота Питер Бернстайн: «Рикардо переменил свою точку зрения в 1819 г. и высказался за золото, опасаясь, что новые технологии на серебряных рудниках приведут к затовариванию серебром и это станет причиной изменения его стоимости». (Бернстайн Питер. Власть золота. История наваждения. – М.: ОЛИМП-БИЗНЕСС, 2004, с. 214). Одним словом, «политэконом» Давид Рикардо работал на Ротшильдов, помогая им внедрить сначала в Англии, а потом и в континентальной Европе золотой стандарт. Подробнее об этом можно узнать из моей книги «Золото в мировой и российской истории XIX-XXI вв.» (М.: «Родная страна», 2017).
Пожалуй, после Рикардо наиболее последовательным пропагандистом золотых денег был К. Маркс, который создавал свой «Капитал» и свою политэкономию на базе английской классической политэкономии. Автор «Капитала» называл золото «идеальными деньгами», драгоценный металл (кстати, не только золото, но и серебро) может выполнять все основные экономические функции денег: 1) мера стоимости; 2) средства обмена; 3) средство платежа; 4) средство тезаврации (образования сокровищ); 5) мировые деньги. Генерал Нечволодов подверг критике некоторые догмы Маркса, касающиеся золота. Но это уже выходит за рамки данной статьи. При желании с данным вопросом читатели могут познакомиться, обратившись к книге: Катасонов В.Ю., Нечволодов А.Д., Шарапов С.Ф., Бутми Г.В. Тайны золота. «Хозяева денег» против человечества (М.: Кислород, 2020).
Но вернемся к «классикам» английской политэкономии. Не следует думать, что Адам Смит принадлежал к какому-то иному лагерю «политэкономов», нежели Давид Рикардо. Просто предшественник Д. Рикардо обосновывал ту экономическую политику, которая была нужна денежному капиталу на первом этапе развития английского капитализма. Нечволодов полагает, что А. Смит не хуже Рикардо понимал, что такое золото в руках ростовщиков: «…Адам Смит скрыл от широкой публики ростовщическую природу золотых денег, чтобы облегчить масонам достижение цели – создать всемирное царство главарей капитала на развалинах современных государств. Еврейские банкиры вынуждают бессознательных каменщиков разрушать свой государственный строй, а вместе с ним свою силу, здоровье и нравственность. Международные ростовщики выстроили пагубную денежную систему, сущность которой затемняется целой армией гнусных мошенников, интернациональных аферистов и подкупленных государственных людей… Масоны уже окончательно распяли человечество на золотом кресте и настолько крепко, что никакая сила не может снять его с него…».
https://www.zolotoy-club.ru/tpost/esx7dtetf1-angliiskaya-politicheskaya-ekonomiya-o-z
Пожалуй, после Рикардо наиболее последовательным пропагандистом золотых денег был К. Маркс, который создавал свой «Капитал» и свою политэкономию на базе английской классической политэкономии. Автор «Капитала» называл золото «идеальными деньгами», драгоценный металл (кстати, не только золото, но и серебро) может выполнять все основные экономические функции денег: 1) мера стоимости; 2) средства обмена; 3) средство платежа; 4) средство тезаврации (образования сокровищ); 5) мировые деньги. Генерал Нечволодов подверг критике некоторые догмы Маркса, касающиеся золота. Но это уже выходит за рамки данной статьи. При желании с данным вопросом читатели могут познакомиться, обратившись к книге: Катасонов В.Ю., Нечволодов А.Д., Шарапов С.Ф., Бутми Г.В. Тайны золота. «Хозяева денег» против человечества (М.: Кислород, 2020).
Но вернемся к «классикам» английской политэкономии. Не следует думать, что Адам Смит принадлежал к какому-то иному лагерю «политэкономов», нежели Давид Рикардо. Просто предшественник Д. Рикардо обосновывал ту экономическую политику, которая была нужна денежному капиталу на первом этапе развития английского капитализма. Нечволодов полагает, что А. Смит не хуже Рикардо понимал, что такое золото в руках ростовщиков: «…Адам Смит скрыл от широкой публики ростовщическую природу золотых денег, чтобы облегчить масонам достижение цели – создать всемирное царство главарей капитала на развалинах современных государств. Еврейские банкиры вынуждают бессознательных каменщиков разрушать свой государственный строй, а вместе с ним свою силу, здоровье и нравственность. Международные ростовщики выстроили пагубную денежную систему, сущность которой затемняется целой армией гнусных мошенников, интернациональных аферистов и подкупленных государственных людей… Масоны уже окончательно распяли человечество на золотом кресте и настолько крепко, что никакая сила не может снять его с него…».
https://www.zolotoy-club.ru/tpost/esx7dtetf1-angliiskaya-politicheskaya-ekonomiya-o-z
www.zolotoy-club.ru
Английская политическая экономия о золоте. Размышления в связи с двумя круглыми датами
Адам Смит и Давид Рикард - какие деньги лучше? Бумажные или золотые?
КРИПТОВАЛЮТЫ: БАНКИ ДЕРЖАТ ДИСТАНЦИЮ. НО НЕ ВСЕ
Когда-то мир денег был прост и понятен. И в древнем мире, и в средние века люди пользовались так называемыми «товарными» деньгами, которые имели внутреннюю стоимость. Это были преимущественно золотые, серебряные, медные и прочие металлические монеты. Позднее, уже в новое время, когда возникли банки, в обращении появились денежные знаки – банкноты и разменные монеты. Кроме наличных денежных знаков появились еще безналичные деньги на счетах банков. Со временем вся банкнотная эмиссия от частных коммерческих банков перешла к центральным банкам.
Когда-то мир денег был прост и понятен. И в древнем мире, и в средние века люди пользовались так называемыми «товарными» деньгами, которые имели внутреннюю стоимость. Это были преимущественно золотые, серебряные, медные и прочие металлические монеты. Позднее, уже в новое время, когда возникли банки, в обращении появились денежные знаки – банкноты и разменные монеты. Кроме наличных денежных знаков появились еще безналичные деньги на счетах банков. Со временем вся банкнотная эмиссия от частных коммерческих банков перешла к центральным банкам.
Telegraph
Криптовалюты: банки держат дистанцию, но не все
Ситуация становится всё более запутанной Когда-то мир денег был прост и понятен. И в древнем мире, и в средние века люди пользовались так называемыми «товарными» деньгами, которые имели внутреннюю стоимость. Это были преимущественно золотые, серебряные, медные…
Валентин Катасонов. Японский капитализм терпит крах. Хроника пикирующей пирамиды
Автор «Капитала» в третьем томе своего произведения полтора столетия назад сформулировал важный закон капитализма — закон тенденции нормы прибыли к снижению. Рано или поздно норма прибыли должна прийти к нулевому значению, что будет означать смерть капитализма.
Одним из индикаторов нормы прибыли является величина ссудного процента. В случае, если значение процентной ставки по кредитам и займам достигает нулевой отметки, возможна смерть капитализма. Правда, если пребывание ссудного процента на нулевой отметке через короткий срок времени заканчивается и процент начинает расти, «пациент» после пребывания в состоянии «клинической смерти» может опять ожить. А вот затяжное пребывание в коматозном состоянии (когда процентная ставка долго сохраняется на нулевой отметке) означает полную и окончательную «смерть».
Экономики западных стран достаточно долго имели чисто символические процентные ставки по кредитам и ссудам. Это было обусловлено тем, что Центробанки для выхода из мирового финансового кризиса 2008−2009 гг. вынуждены были опустить ключевые ставки до нулевых или даже отрицательных значений. Что тут же привело к снижению процентных ставок на денежных и финансовых рынках до значений, которые порой были ниже одного процента годовых. Все прошлое десятилетие и начало нынешнего западная капиталистическая экономика пребывала в состоянии комы (профессиональные экономисты называли это «затяжной депрессией»).
И лишь весной прошлого года под флагом борьбы с инфляцией Центробанки начали повышать ключевые ставки. Так, ФРС США многие годы держала ключевую ставку на отметке 0−0,25%, ЕЦБ — на нулевой отметке. А в 2022—2023 гг. они стали регулярно повышать ключевую ставку.
И сегодня у Федрезерва она уже находится на отметке 5,25−5,50%. А у ЕЦБ — на отметке 4,50%. У Национального банка Швейцарии «качели» ключевой ставки со значения минус 0,75% пошли в плюсовую зону, и сегодня ставка увеличилась до 1,75%. У Банка Швеции ключевая ставка была минус 0,50%, потом качнулась в сторону повышения и сегодня равняется плюс 4,0%. У Банка Дании диапазон «качелей» таков: было минус 0,45%, стало плюс 3,75%.
Позволит ли резкое (и, судя по всему, не завершившееся еще) повышение ключевых ставок Центробанков вывести западный капитализм из состояния «комы» — большой вопрос.
По крайней мере, на данный момент экономически развитые страны пребывают в состоянии экономической депрессии (или стагнации). И есть все признаки того, что вместо экономического оживления произойдет переход в состояние рецессии (спада). Уж больно долго было пребывание в коматозном состоянии, ключевые ставки находились на уровне плинтуса примерно 14 лет!
Однако есть одна крупная капиталистическая экономика, которая находится в коматозном состоянии гораздо дольше. Речь о Японии. Некогда Страна восходящего солнца находилась в центре мирового внимания. Это было во времена так называемого японского экономического чуда.
Оно длилось с 1955 по 1973 гг. Среднегодовые темпы прироста ВВП на этом отрезке времени составляли целых 10 процентов! Потом стали снижаться. А в самом начале 1990-х в Японии разразился жесточайший кризис. Потом он перешел в депрессию. Которая длится по сей день. Депрессивная экономика Японии перестала всех интересовать. О ней редко говорят и пишут, все внимание переключено на США, Евросоюз, Китай, Индию.
А экономика Страны восходящего солнца уже давно тает. По оценкам МВФ, своего пикового положения Япония достигла в 1991 г., когда ее доля в мировом ВВП составила 9,13%. А в прошлом году она составила лишь 3,75%. По итогам 2023-го, согласно предварительным оценкам, этот показатель опустится до 3,72%. В 2028 г. по прогнозу МВФ будет уже 3,29%. Вот такая пикирующая динамика страны, которая некогда удивляла мир своими экономическими «чудесами».
Автор «Капитала» в третьем томе своего произведения полтора столетия назад сформулировал важный закон капитализма — закон тенденции нормы прибыли к снижению. Рано или поздно норма прибыли должна прийти к нулевому значению, что будет означать смерть капитализма.
Одним из индикаторов нормы прибыли является величина ссудного процента. В случае, если значение процентной ставки по кредитам и займам достигает нулевой отметки, возможна смерть капитализма. Правда, если пребывание ссудного процента на нулевой отметке через короткий срок времени заканчивается и процент начинает расти, «пациент» после пребывания в состоянии «клинической смерти» может опять ожить. А вот затяжное пребывание в коматозном состоянии (когда процентная ставка долго сохраняется на нулевой отметке) означает полную и окончательную «смерть».
Экономики западных стран достаточно долго имели чисто символические процентные ставки по кредитам и ссудам. Это было обусловлено тем, что Центробанки для выхода из мирового финансового кризиса 2008−2009 гг. вынуждены были опустить ключевые ставки до нулевых или даже отрицательных значений. Что тут же привело к снижению процентных ставок на денежных и финансовых рынках до значений, которые порой были ниже одного процента годовых. Все прошлое десятилетие и начало нынешнего западная капиталистическая экономика пребывала в состоянии комы (профессиональные экономисты называли это «затяжной депрессией»).
И лишь весной прошлого года под флагом борьбы с инфляцией Центробанки начали повышать ключевые ставки. Так, ФРС США многие годы держала ключевую ставку на отметке 0−0,25%, ЕЦБ — на нулевой отметке. А в 2022—2023 гг. они стали регулярно повышать ключевую ставку.
И сегодня у Федрезерва она уже находится на отметке 5,25−5,50%. А у ЕЦБ — на отметке 4,50%. У Национального банка Швейцарии «качели» ключевой ставки со значения минус 0,75% пошли в плюсовую зону, и сегодня ставка увеличилась до 1,75%. У Банка Швеции ключевая ставка была минус 0,50%, потом качнулась в сторону повышения и сегодня равняется плюс 4,0%. У Банка Дании диапазон «качелей» таков: было минус 0,45%, стало плюс 3,75%.
Позволит ли резкое (и, судя по всему, не завершившееся еще) повышение ключевых ставок Центробанков вывести западный капитализм из состояния «комы» — большой вопрос.
По крайней мере, на данный момент экономически развитые страны пребывают в состоянии экономической депрессии (или стагнации). И есть все признаки того, что вместо экономического оживления произойдет переход в состояние рецессии (спада). Уж больно долго было пребывание в коматозном состоянии, ключевые ставки находились на уровне плинтуса примерно 14 лет!
Однако есть одна крупная капиталистическая экономика, которая находится в коматозном состоянии гораздо дольше. Речь о Японии. Некогда Страна восходящего солнца находилась в центре мирового внимания. Это было во времена так называемого японского экономического чуда.
Оно длилось с 1955 по 1973 гг. Среднегодовые темпы прироста ВВП на этом отрезке времени составляли целых 10 процентов! Потом стали снижаться. А в самом начале 1990-х в Японии разразился жесточайший кризис. Потом он перешел в депрессию. Которая длится по сей день. Депрессивная экономика Японии перестала всех интересовать. О ней редко говорят и пишут, все внимание переключено на США, Евросоюз, Китай, Индию.
А экономика Страны восходящего солнца уже давно тает. По оценкам МВФ, своего пикового положения Япония достигла в 1991 г., когда ее доля в мировом ВВП составила 9,13%. А в прошлом году она составила лишь 3,75%. По итогам 2023-го, согласно предварительным оценкам, этот показатель опустится до 3,72%. В 2028 г. по прогнозу МВФ будет уже 3,29%. Вот такая пикирующая динамика страны, которая некогда удивляла мир своими экономическими «чудесами».
Примечательно, что Япония начала пытаться выйти из состояния экономической депрессии путем понижения ключевой ставки ЦБ еще в 90-е. В 1995 г. она была опущена до 0,50%, в 1998 г. — до 0,25%. А 12 февраля 1999 г. Банк Японии установил ключевую ставку на нулевой отметке. Такого до этого не делал ни один Центробанк мира. Для сравнения: в 1990-е ключевая ставка Федерального Резерва находилась в районе 5 процентов.
Япония превратилась в своего рода экспериментальную площадку, на которой апробировали такой новый инструмент, как нулевая ключевая ставка. А Банк Японии пошел еще дальше: 29 января 2016 г. опустил ключевую ставку до значения минус 0,10%. Правда, тогда это не вызывало особого удивления, поскольку в это же время понизили ключевые ставки до отрицательных значений Центробанки Швейцарии, Швеции и Дании.
Но все Центробанки с весны прошлого года стали энергично поднимать ключевые ставки. У многих они уже добрались до отметки в 4−5 процентов и даже выше. Например, у ФРС — 5,25−5,50; у ЕЦБ — 4,50; у Банка Англии — 5,25; у Банка Швеции — 4,00.
Особняком держится Банк Японии. У него ключевая ставка по-прежнему на отметке минус 0,10%. Скоро будет семь лет, как она «замерзла» на этом уровне. А в целом на этом или чуть выше нуля уровне ключевая ставка Банка Японии находится уже три десятилетия! Получается, что экономика страны уже три десятилетия живет с помощью не просто дешевых, а почти бесплатных денег! Своеобразный и пока еще плохо осмысленный феномен, которому можно дать условное название: «денежный социализм».
Власти Японии и финансовая олигархия страны были бы рады отказаться от «денежного социализма». Но это невозможно, т.к. грозит крахом не только экономике, но и всем основам государства.
Сегодня экономика Японии в мировых рейтингах по величине реального (т.е. рассчитанного с учетом паритета покупательной способности национальной валюты) ВВП занимает четвертое место — после Китая, США, Индии. Но есть ряд показателей, по которым Страна восходящего солнца находится на первом месте. Или в верхней части мировых рейтингов. Показатели, скажем прямо, не очень приятные. Речь идет об относительной величине долга (в процентах к ВВП).
Япония впереди планеты всей по относительному уровню государственного долга. По данным МВФ, в 2022 г. величина общего государственного долга Японии составила 261,29% ВВП (долг центрального правительства — 214,27%; долг местных органов государственной власти — 47,02%). Для сравнения: следующая за Японией Греция имела показатель государственного долга, равный 177,43% ВВП. Далее шли Венесуэла (157,81%), Италия (144,41%), США (121,38%), Франция (111,67%).
Долг японского частного сектора (представляющий собой сумму долгов сектора домашних хозяйств и сектора нефинансовых корпораций) в 2022 г. составил 186,12% ВВП. Здесь Япония входит лишь в первую десятку стран, впереди нее находятся (% ВВП): Швейцария — 271,39; Швеция — 242,74; Франция — 228,11; Канада — 215,89; Бельгия — 195,77; Китай — 195,03; Норвегия — 191,2. Для справки: у США этот показатель равняется 152,5%.
Но если суммировать государственный долг и долг частного сектора экономики, то у Японии этот показатель оказывается равным 447,41% ВВП. По величине общего долга Страна восходящего солнца также оказывается впереди планеты всей.
Приведу данные по величине общего долга стран, следующих за Японией (% ВВП): Греция — 369,84; Франция — 339,78; Канада — 322,48; Швейцария — 310,51; Бельгия — 301,04; Италия — 291,98; Швеция — 274,43; США — 273,80.
Достаточно высокий показатель общего долга у Китая, но в базе данных МВФ информации по этой стране нет. Чтобы не перегружать статью цифрами, просто отмечу, что по относительному уровню общего долга Япония держит лидерство в мире еще с прошлого века.
Теперь читателю, вероятно, понятно, почему три десятилетия Банк Японии держит ключевую ставку на уровне плинтуса. Даже если поднять ее до 1 процента годовых, это приведет к страшнейшему долговому кризису, который может вообще пошатнуть основы японского государства.
Япония превратилась в своего рода экспериментальную площадку, на которой апробировали такой новый инструмент, как нулевая ключевая ставка. А Банк Японии пошел еще дальше: 29 января 2016 г. опустил ключевую ставку до значения минус 0,10%. Правда, тогда это не вызывало особого удивления, поскольку в это же время понизили ключевые ставки до отрицательных значений Центробанки Швейцарии, Швеции и Дании.
Но все Центробанки с весны прошлого года стали энергично поднимать ключевые ставки. У многих они уже добрались до отметки в 4−5 процентов и даже выше. Например, у ФРС — 5,25−5,50; у ЕЦБ — 4,50; у Банка Англии — 5,25; у Банка Швеции — 4,00.
Особняком держится Банк Японии. У него ключевая ставка по-прежнему на отметке минус 0,10%. Скоро будет семь лет, как она «замерзла» на этом уровне. А в целом на этом или чуть выше нуля уровне ключевая ставка Банка Японии находится уже три десятилетия! Получается, что экономика страны уже три десятилетия живет с помощью не просто дешевых, а почти бесплатных денег! Своеобразный и пока еще плохо осмысленный феномен, которому можно дать условное название: «денежный социализм».
Власти Японии и финансовая олигархия страны были бы рады отказаться от «денежного социализма». Но это невозможно, т.к. грозит крахом не только экономике, но и всем основам государства.
Сегодня экономика Японии в мировых рейтингах по величине реального (т.е. рассчитанного с учетом паритета покупательной способности национальной валюты) ВВП занимает четвертое место — после Китая, США, Индии. Но есть ряд показателей, по которым Страна восходящего солнца находится на первом месте. Или в верхней части мировых рейтингов. Показатели, скажем прямо, не очень приятные. Речь идет об относительной величине долга (в процентах к ВВП).
Япония впереди планеты всей по относительному уровню государственного долга. По данным МВФ, в 2022 г. величина общего государственного долга Японии составила 261,29% ВВП (долг центрального правительства — 214,27%; долг местных органов государственной власти — 47,02%). Для сравнения: следующая за Японией Греция имела показатель государственного долга, равный 177,43% ВВП. Далее шли Венесуэла (157,81%), Италия (144,41%), США (121,38%), Франция (111,67%).
Долг японского частного сектора (представляющий собой сумму долгов сектора домашних хозяйств и сектора нефинансовых корпораций) в 2022 г. составил 186,12% ВВП. Здесь Япония входит лишь в первую десятку стран, впереди нее находятся (% ВВП): Швейцария — 271,39; Швеция — 242,74; Франция — 228,11; Канада — 215,89; Бельгия — 195,77; Китай — 195,03; Норвегия — 191,2. Для справки: у США этот показатель равняется 152,5%.
Но если суммировать государственный долг и долг частного сектора экономики, то у Японии этот показатель оказывается равным 447,41% ВВП. По величине общего долга Страна восходящего солнца также оказывается впереди планеты всей.
Приведу данные по величине общего долга стран, следующих за Японией (% ВВП): Греция — 369,84; Франция — 339,78; Канада — 322,48; Швейцария — 310,51; Бельгия — 301,04; Италия — 291,98; Швеция — 274,43; США — 273,80.
Достаточно высокий показатель общего долга у Китая, но в базе данных МВФ информации по этой стране нет. Чтобы не перегружать статью цифрами, просто отмечу, что по относительному уровню общего долга Япония держит лидерство в мире еще с прошлого века.
Теперь читателю, вероятно, понятно, почему три десятилетия Банк Японии держит ключевую ставку на уровне плинтуса. Даже если поднять ее до 1 процента годовых, это приведет к страшнейшему долговому кризису, который может вообще пошатнуть основы японского государства.
У большинства экономически развитых стран средние ставки по банковским кредитам находятся в диапазоне от 4 до 8 процентов годовых. На сегодня они таковы (%): Ирландия — 4,15; Нидерланды — 4,22; Франция — 4,53; Испания — 5,00; Бельгия — 5,52; Австрия — 5,58; зона евро — 5,62; Италия — 5,93; Великобритания — 6,25; Германия — 6,35; Канада — 7,20; Финляндия — 7,92. А у ряда стран ставки даже выше 8 процентов (%): США — 8,50; Австралия — 10,69; Новая Зеландия — 12,63. У вот у Японии рекордно низкие средние процентные ставки по банковским кредитам: в октябре 2023 г. они были равны 1,5% годовых.
Еще более символическими являются процентные ставки по госдолгу. Чистые размещения вне выкупа Банка Японии по краткосрочному и среднесрочному долгу проходили по средневзвешенным ставкам всего 0,09% и 0,18% соответственно в среднем за последние три года.
Несмотря на такие символические процентные ставки, расходы на обслуживание государственного долга давно уже стали главной статьей государственного бюджета Японии. В ее бюджете на 2022 г. обслуживание долгов составляло четверть расходной части. Сегодня много разговоров о том, что в федеральном бюджете США быстро растут процентные расходы (оплата процентов по госдолгу). Согласно последним данным, они уже составляют около 12 процентов всех бюджетных расходов, что очень беспокоит власти США. А в Японии этот показатель в два раза выше.
Без «наркотика» в виде новых доз государственного и частного долга Страна восходящего солнца существовать не может. Между прочим, новые долги в немалой степени образуются за счет займов и кредитов для покрытия старых долгов. Долговая пирамида Японии самая высокая в мире и растет быстрее, чем в других странах.
Думаю, что Банк Японии будет и дальше держать ключевую ставку на отметке минус 0,10%. Но вряд ли это спасет Японию. Капитализм в Стране восходящего солнца полностью исчерпал свой потенциал.
https://svpressa.ru/economy/article/399857/
Еще более символическими являются процентные ставки по госдолгу. Чистые размещения вне выкупа Банка Японии по краткосрочному и среднесрочному долгу проходили по средневзвешенным ставкам всего 0,09% и 0,18% соответственно в среднем за последние три года.
Несмотря на такие символические процентные ставки, расходы на обслуживание государственного долга давно уже стали главной статьей государственного бюджета Японии. В ее бюджете на 2022 г. обслуживание долгов составляло четверть расходной части. Сегодня много разговоров о том, что в федеральном бюджете США быстро растут процентные расходы (оплата процентов по госдолгу). Согласно последним данным, они уже составляют около 12 процентов всех бюджетных расходов, что очень беспокоит власти США. А в Японии этот показатель в два раза выше.
Без «наркотика» в виде новых доз государственного и частного долга Страна восходящего солнца существовать не может. Между прочим, новые долги в немалой степени образуются за счет займов и кредитов для покрытия старых долгов. Долговая пирамида Японии самая высокая в мире и растет быстрее, чем в других странах.
Думаю, что Банк Японии будет и дальше держать ключевую ставку на отметке минус 0,10%. Но вряд ли это спасет Японию. Капитализм в Стране восходящего солнца полностью исчерпал свой потенциал.
https://svpressa.ru/economy/article/399857/
Свободная Пресса
Японский капитализм терпит крах. Хроника пикирующей пирамиды
Как «экономическое чудо» обросло непомерными долгами
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ. Беседа с Накануне.RU
В России продолжается ползучая приватизация
Судя по всему, приватизация идет по плану, или даже сверх плана — Росимущество отчиталось за 2023 пополнением бюджета от приватизации с большим перевыполнением — в 16 раз. Рассчитывали получить 1,8 млрд в казну, а получили 28,9 млрд. Основная часть перевыполнения ложится на две сделки, каждая из которые оценивается в более чем 10 млрд рублей, так что следует ждать в следующем году еще большего дохода? Ведь разговоры о необходимости новой приватизации не утихают — об этом говорили в первую очередь банкиры типа Андрея Костина и Германа Грефа, правительство, судя по всему, поддерживает эту идею. Однако, так ли значимы эти миллиарды и ожидать ли приватизации в следующем году?
План удалось перевыполнить благодаря двум крупным сделкам: продаже в Санкт-Петербурге компании "Феникс", управляющей портом "Бронка", и реализации акций предприятия "Кучуксульфат" в Алтайском крае, пояснил руководитель департамента инвестиционного консалтинга и оценки аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza Виталий Аристархов. Каждая была оценена более чем в 10 млрд руб. И власти планируют наращивать темпы продажи активов, принадлежащих государству. Минфин добавил около 30 компаний в список возможной приватизации.
Государство успокаивает — это ведь не та приватизация, как в 90-е, это лишь частичная приватизация, то есть продажа части доли государства в той или иной компании. Государство прямо или косвенно выступает акционером около 40% компаний, входящих в индекс Мосбиржи, под эту процедуру могут попасть, например Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК), РусГидро, «Аэрофлот», Новороссийский морской торговый флот, Совкомфлот. А Герман Греф уверен, что для контроля над банком государству достаточно доли в 25%, поэтому допускает частичную приватизацию "Сбера".
Поперек этому, правда, идет так называемая деприватизация. Государство вернуло такие стратегические активы как АО "Метафракс Кемикалс" — один из крупнейших производителей формалина и метанола в России, и "Соликамский магниевый завод" — это лидер в редкометалльной, химической и магниевой промышленности. И тем не менее, с начала СВО все наперебой говорили о мобилизации экономики, но где она? Накануне вице-премьер и глава Минпромторга Денис Мантуров сообщил, что параллельный импорт будет продлен на 2024 год, а тут еще частичная приватизация компаний. На этом все? Чем же так важна приватизация для правительства?
Первое, о чем можно подумать — это наполнение бюджета, латание дыр, чем в правительстве занимаются с большим воодушевлением через самые разные отрасли от налогов до теперь уже возможно приватизации компаний с госучастием. Но, как соглашаются эксперты, даже перевыполнение плана в 16 раз — эти почти 29 млрд руб. — это копейки для многотриллионного бюджета. А на следующие два года у правительства планы по наполнению бюджета в размере 1,6 млрд и 1,5 млрд руб. И даже превышение в 16 раз тут не поможет.
"Это все копейки, это все равно что дойную корову просто зарезать и съесть. Дойная корова приносит молоко, ее холят и лелеют, чтобы она и дальше приносила молоко", — говорит в беседе с Накануне.RU экономист Валентин Катасонов.
Кажется, логичнее было бы эту "дойную корову" оставить себе в целости и сохранности, а другие компании так же превратить в "дойные коровы", чтобы бюджет пополнялся не единоразово, а ежегодно с большей суммой. Но кабмину так не кажется. Приватизация началась в 90-е, продолжилась в 2000-е, теперь вот продолжается в 2020-е. Поводом для этого каждый раз становится якобы большая доля государства в бизнесе, якобы государство — неэффективный собственник, а вот частный бизнес — эффективен. Якобы. Но, как напоминает Валентин Катасонов, частный бизнес неспособен по определению на экономическую мобилизацию. Не говоря уже о том, что доля государства не так уж и велика.
В России продолжается ползучая приватизация
Судя по всему, приватизация идет по плану, или даже сверх плана — Росимущество отчиталось за 2023 пополнением бюджета от приватизации с большим перевыполнением — в 16 раз. Рассчитывали получить 1,8 млрд в казну, а получили 28,9 млрд. Основная часть перевыполнения ложится на две сделки, каждая из которые оценивается в более чем 10 млрд рублей, так что следует ждать в следующем году еще большего дохода? Ведь разговоры о необходимости новой приватизации не утихают — об этом говорили в первую очередь банкиры типа Андрея Костина и Германа Грефа, правительство, судя по всему, поддерживает эту идею. Однако, так ли значимы эти миллиарды и ожидать ли приватизации в следующем году?
План удалось перевыполнить благодаря двум крупным сделкам: продаже в Санкт-Петербурге компании "Феникс", управляющей портом "Бронка", и реализации акций предприятия "Кучуксульфат" в Алтайском крае, пояснил руководитель департамента инвестиционного консалтинга и оценки аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza Виталий Аристархов. Каждая была оценена более чем в 10 млрд руб. И власти планируют наращивать темпы продажи активов, принадлежащих государству. Минфин добавил около 30 компаний в список возможной приватизации.
Государство успокаивает — это ведь не та приватизация, как в 90-е, это лишь частичная приватизация, то есть продажа части доли государства в той или иной компании. Государство прямо или косвенно выступает акционером около 40% компаний, входящих в индекс Мосбиржи, под эту процедуру могут попасть, например Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК), РусГидро, «Аэрофлот», Новороссийский морской торговый флот, Совкомфлот. А Герман Греф уверен, что для контроля над банком государству достаточно доли в 25%, поэтому допускает частичную приватизацию "Сбера".
Поперек этому, правда, идет так называемая деприватизация. Государство вернуло такие стратегические активы как АО "Метафракс Кемикалс" — один из крупнейших производителей формалина и метанола в России, и "Соликамский магниевый завод" — это лидер в редкометалльной, химической и магниевой промышленности. И тем не менее, с начала СВО все наперебой говорили о мобилизации экономики, но где она? Накануне вице-премьер и глава Минпромторга Денис Мантуров сообщил, что параллельный импорт будет продлен на 2024 год, а тут еще частичная приватизация компаний. На этом все? Чем же так важна приватизация для правительства?
Первое, о чем можно подумать — это наполнение бюджета, латание дыр, чем в правительстве занимаются с большим воодушевлением через самые разные отрасли от налогов до теперь уже возможно приватизации компаний с госучастием. Но, как соглашаются эксперты, даже перевыполнение плана в 16 раз — эти почти 29 млрд руб. — это копейки для многотриллионного бюджета. А на следующие два года у правительства планы по наполнению бюджета в размере 1,6 млрд и 1,5 млрд руб. И даже превышение в 16 раз тут не поможет.
"Это все копейки, это все равно что дойную корову просто зарезать и съесть. Дойная корова приносит молоко, ее холят и лелеют, чтобы она и дальше приносила молоко", — говорит в беседе с Накануне.RU экономист Валентин Катасонов.
Кажется, логичнее было бы эту "дойную корову" оставить себе в целости и сохранности, а другие компании так же превратить в "дойные коровы", чтобы бюджет пополнялся не единоразово, а ежегодно с большей суммой. Но кабмину так не кажется. Приватизация началась в 90-е, продолжилась в 2000-е, теперь вот продолжается в 2020-е. Поводом для этого каждый раз становится якобы большая доля государства в бизнесе, якобы государство — неэффективный собственник, а вот частный бизнес — эффективен. Якобы. Но, как напоминает Валентин Катасонов, частный бизнес неспособен по определению на экономическую мобилизацию. Не говоря уже о том, что доля государства не так уж и велика.
"Какие использовали показатели, чтобы доказать, что государство все заполонило в экономике? Например, доля государства в создании ВВП. Но как его считали? Считали не столько ту добавочную стоимость, которая создается предприятиями с полным или частичным участием государства, сколько вклад госсектора, сектора управления в создание ВВП. Оказывается, у нас многие сектора услуг создают ВВП, правда, это очень сомнительные услуги.
Оказывается, что даже госсектор управления создает услуги, которые учитываются. То есть чиновники создают ВВП, я был ошарашен, когда познакомился с этой статистикой — чиновники создают не намного меньшую долю ВВП, чем, например, добывающая или обрабатывающая промышленность РФ", — объясняет эксперт.
Есть еще список стратегически важных предприятий, который с началом СВО и все более усердным наложением санкций закрыли от постороннего взгляда, но на 2021 год там было около 200 компаний, правда, по-настоящему стратегически важных было еще меньше, объясняет Катасонов. И остается вопросом, что стало, например, с таким важным предприятием как "Макдональдс"? Он тоже был в списке стратегически важных, потому что создает большое количество рабочих мест. Вероятно, теперь там "Вкусно и точка"?
"Сейчас у нас идет процесс выкупа иностранных долей в крупных компаниях, в том числе и стратегически важных компаниях и проектах. Почему вопрос приватизации возникает — потому что элиты, в том числе прозападные, хотели бы участвовать в управлении активами, из которых уходят иностранцы. Это тоже важный момент. Соответственно, обещание приватизации связано в том числе и с особенностью управления национализируемыми активами", — уверен политолог Максим Жаров.
Вторит этому и Герман Греф, который считает, что снижение доли государства может повысить инвестиционную привлекательность. В общем, все поливается соусом благих намерений — тут вам и пополнение бюджета, и перевыполнение плана в 16 раз, и инвестиционная привлекательность. В общем, совсем не как в 90-е. Главное, чтобы потом не оказалось, что Счетная палата проверит сделки и выпустит отчет, в котором укажет на многочисленные нарушения, как это было в середине 2000-х — тогда нарушения касались и цен на объекты приватизации, и невыполнения инвесторами обязательств по восстановлению и реконструкции объектов. Казалось бы, этот отчет должен пойти в Генпрокуратуру или Следственный комитет, но нет.
Эксперты считают, что, действительно, приватизация может продолжиться для пополнения бюджета. Как считает Максим Жаров, у нас реактивная политика, и если будут какие-то серьезные проблемы с наполнением госказны — то тогда да, госпакеты каких-то компаний могут быть выставлены на продажу. Но эксперт уверен, что основная идея иная — успокоить элиты, которые могут иначе смотреть на внутреннюю и внешнюю политику. Тем более успокоить их перед выборным 2024 годом.
"Это обещание приватизации стабилизирует отношение либеральных, скажем так, "старых" элит к происходящему сейчас внутри страны и внешнеполитическому курсу, который проводит президент", — поясняет Максим Жаров.
Вопрос остается в другом — что будет, когда все распродадут? Валентин Катасонов вспоминает пример ЧВК "Вагнер" — казалось бы, где приватизация, а где ЧВК? Но ведь ЧВК — это частная военная компания — и речь тут не о бойцах или руководителях, а о самом принципе разделения функций. Дойдет ли до того, что государство будет вынуждено отказываться от первостепенной и самой важной функции государства — военной?
Оказывается, что даже госсектор управления создает услуги, которые учитываются. То есть чиновники создают ВВП, я был ошарашен, когда познакомился с этой статистикой — чиновники создают не намного меньшую долю ВВП, чем, например, добывающая или обрабатывающая промышленность РФ", — объясняет эксперт.
Есть еще список стратегически важных предприятий, который с началом СВО и все более усердным наложением санкций закрыли от постороннего взгляда, но на 2021 год там было около 200 компаний, правда, по-настоящему стратегически важных было еще меньше, объясняет Катасонов. И остается вопросом, что стало, например, с таким важным предприятием как "Макдональдс"? Он тоже был в списке стратегически важных, потому что создает большое количество рабочих мест. Вероятно, теперь там "Вкусно и точка"?
"Сейчас у нас идет процесс выкупа иностранных долей в крупных компаниях, в том числе и стратегически важных компаниях и проектах. Почему вопрос приватизации возникает — потому что элиты, в том числе прозападные, хотели бы участвовать в управлении активами, из которых уходят иностранцы. Это тоже важный момент. Соответственно, обещание приватизации связано в том числе и с особенностью управления национализируемыми активами", — уверен политолог Максим Жаров.
Вторит этому и Герман Греф, который считает, что снижение доли государства может повысить инвестиционную привлекательность. В общем, все поливается соусом благих намерений — тут вам и пополнение бюджета, и перевыполнение плана в 16 раз, и инвестиционная привлекательность. В общем, совсем не как в 90-е. Главное, чтобы потом не оказалось, что Счетная палата проверит сделки и выпустит отчет, в котором укажет на многочисленные нарушения, как это было в середине 2000-х — тогда нарушения касались и цен на объекты приватизации, и невыполнения инвесторами обязательств по восстановлению и реконструкции объектов. Казалось бы, этот отчет должен пойти в Генпрокуратуру или Следственный комитет, но нет.
Эксперты считают, что, действительно, приватизация может продолжиться для пополнения бюджета. Как считает Максим Жаров, у нас реактивная политика, и если будут какие-то серьезные проблемы с наполнением госказны — то тогда да, госпакеты каких-то компаний могут быть выставлены на продажу. Но эксперт уверен, что основная идея иная — успокоить элиты, которые могут иначе смотреть на внутреннюю и внешнюю политику. Тем более успокоить их перед выборным 2024 годом.
"Это обещание приватизации стабилизирует отношение либеральных, скажем так, "старых" элит к происходящему сейчас внутри страны и внешнеполитическому курсу, который проводит президент", — поясняет Максим Жаров.
Вопрос остается в другом — что будет, когда все распродадут? Валентин Катасонов вспоминает пример ЧВК "Вагнер" — казалось бы, где приватизация, а где ЧВК? Но ведь ЧВК — это частная военная компания — и речь тут не о бойцах или руководителях, а о самом принципе разделения функций. Дойдет ли до того, что государство будет вынуждено отказываться от первостепенной и самой важной функции государства — военной?
"В учебниках по истории государства написано, что государство начало создаваться с того, что у него появилась первая функция — военная. Если будет произведена приватизация военной функции, то государства вообще не будет. … Олигархи, которые действительно нацелились на эту корову, живут одним днем — думают, как бы что хапануть, продать и вывести в оффшорную юрисдикцию. У них совершенно другая психология — они разрушители государства. Они как раз хотят зарезать дойную корову и продать, а деньги куда-нибудь вложить или, скорее всего, просто проиграть в каком-нибудь игорном доме. Поэтому доверять этим проходимцам управление вообще какой-либо собственности государственной, которая к ним должна переходить по приватизации, это просто недопустимо, это противоречит интересам национальной безопасности", — резюмирует Валентин Катасонов в беседе с Накануне.RU.
https://www.nakanune.ru/articles/121679/
https://www.nakanune.ru/articles/121679/
Накануне.ru
В России продолжается ползучая приватизация
Судя по всему, приватизация идет по плану, или даже сверх плана – Росимущество отчиталось за 2023 пополнением бюджета от приватизации с большим перевыполнением – в 16 раз. Рассчитывали получить 1,8 млрд в казну, а получили 28,9 м млрд. А в правительство уже…
РЕЦЕССИЯ В ЕВРОПЕ- УЖЕ НЕ ПРОГНОЗ, А "МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ"
Безусловно, состояние мировой экономики в значительной мере зависит от экономического состояния стран еврозоны. Поэтому к экономической динамике еврозоны мы видим повышенное внимание со стороны МВФ, Всемирного банка, ведущих участников мировых товарных и финансовых рынков.
И на сегодняшний день еврозона небезосновательно считается одним из самых слабых звеньев мировой экономики. По оценкам Всемирного банка, за период 1990-2020 гг. мировой ВВП вырос в 4,53 раза. А ВВП стран еврозоны лишь в 3,06 раза.
Безусловно, состояние мировой экономики в значительной мере зависит от экономического состояния стран еврозоны. Поэтому к экономической динамике еврозоны мы видим повышенное внимание со стороны МВФ, Всемирного банка, ведущих участников мировых товарных и финансовых рынков.
И на сегодняшний день еврозона небезосновательно считается одним из самых слабых звеньев мировой экономики. По оценкам Всемирного банка, за период 1990-2020 гг. мировой ВВП вырос в 4,53 раза. А ВВП стран еврозоны лишь в 3,06 раза.
Telegraph
Рецессия в Европе – уже не прогноз, а «медицинский факт»
Отставание Европы от мировой экономики быстро увеличивается Ядром европейской экономики являются страны еврозоны (20 государств-членов Европейского союза, на которые приходится около 85% ВВП всех стран ЕС). На ЕС, по оценкам Международного валютного фонда…
Санкционная война против России". Катасонов В.Ю.
Приобрести книгу:⏩
В книге идет речь об актуальнейшей теме в нашей жизни - санкциях Запада против РФ. У автора глубокое знание данной темы, основанное на анализе экономической и политической обстановки не только в нашей стране, но и во всём мире. Особое внимание он уделяет, естественно, политике В.В. Путина и его ответным мерам на санкции западных стран. Достаточно ли они эффективны, сможет ли Россия избежать серьезных потерь, не будет ли резкого ухудшения социально-экономической обстановки в стране? Наконец, как отразятся санкции на положении самого Путина, усилится или ослабнет его власть?
Приобрести книгу:⏩
В книге идет речь об актуальнейшей теме в нашей жизни - санкциях Запада против РФ. У автора глубокое знание данной темы, основанное на анализе экономической и политической обстановки не только в нашей стране, но и во всём мире. Особое внимание он уделяет, естественно, политике В.В. Путина и его ответным мерам на санкции западных стран. Достаточно ли они эффективны, сможет ли Россия избежать серьезных потерь, не будет ли резкого ухудшения социально-экономической обстановки в стране? Наконец, как отразятся санкции на положении самого Путина, усилится или ослабнет его власть?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В интервью каналу "NakanuneTV" о продолжающейся приватизации и отчете Росимущества. По какой причине конфисковали государственные ЗВР, а распределение иностранного имущества происходит в частные руки? Почему все активы не были переданы в управление государственной управляющей компании? Прибыль от оставшихся активов снова будет оседать в частных руках...
#Катасонов, #Россия, #мир, #политика, #приватизация, #ограблениеРоссии, #воровство, #олигархи, #воры, #экономика, #частныйкапитал, #капитализм, #феодализм, #Шарапов, #NakanuneTV
#Катасонов, #Россия, #мир, #политика, #приватизация, #ограблениеРоссии, #воровство, #олигархи, #воры, #экономика, #частныйкапитал, #капитализм, #феодализм, #Шарапов, #NakanuneTV
ЯПОНСКАЯ ЭКОНОМИКА: РЕКОРДНО ВЫСОКИЙ ДОЛГ И РЕКОРДНО ДЕШЕВЫЕ ДЕНЬГИ
В СМИ о японской экономике говорят и пишут намного меньше, чем об экономиках США, Евросоюза, Китая и даже Индии. Она находится как бы в тени. А между тем в рейтингах страновых экономик она находится в верхних строчках. По показателю реального валового внутреннего продукта (т. е. рассчитанного с учетом паритета покупательной способности валют) Япония занимает четвертое место после Китая, США и Индии. В прошлом году доля Японии в мировом ВВП, по оценкам Всемирного банка, равнялась 3,47%, а по оценкам МВФ – 3,75%. По экспорту товаров Япония в 2022 году занимала четвертое место в мире после Китая, США и Германии (ее доля в мировом экспорте – 3,71%). По международным (золотовалютным) резервам Япония находится устойчиво на втором месте после Китая, и т. д.
В СМИ о японской экономике говорят и пишут намного меньше, чем об экономиках США, Евросоюза, Китая и даже Индии. Она находится как бы в тени. А между тем в рейтингах страновых экономик она находится в верхних строчках. По показателю реального валового внутреннего продукта (т. е. рассчитанного с учетом паритета покупательной способности валют) Япония занимает четвертое место после Китая, США и Индии. В прошлом году доля Японии в мировом ВВП, по оценкам Всемирного банка, равнялась 3,47%, а по оценкам МВФ – 3,75%. По экспорту товаров Япония в 2022 году занимала четвертое место в мире после Китая, США и Германии (ее доля в мировом экспорте – 3,71%). По международным (золотовалютным) резервам Япония находится устойчиво на втором месте после Китая, и т. д.
Telegraph
Японская экономика: рекордно высокий долг и рекордно дешёвые деньги
Иллюзорное благополучие поддерживается за счёт наращивания долгов В СМИ о японской экономике говорят и пишут намного меньше, чем об экономиках США, Евросоюза, Китая и даже Индии. Она находится как бы в тени. А между тем в рейтингах страновых экономик она…
ИТОГИ 2023 ГОДА: МИРОВОЙ ДОЛГ "ПРОБИЛ ПЛАНКУ" В 300 ТРЛН ДОЛЛАРОВ
Институт международных финансов (Institute of International Finance – IIF) регулярно мониторит величину мирового долга и его основные компоненты. Суммарный мировой показатель долга складывается из следующих видов долга: 1) государственный; 2) сектор домашних хозяйств; 3) нефинансовые компании и организации; 4) финансовый сектор.
Последние данные IIF – на конец третьего квартала 2023 года. К этому времени суммарный мировой долг достиг величины 307 трлн долл. На начало года показатель равнялся 297,5 трлн долл. Таким образом, прирост мирового долга за три квартала составил 9,5 трлн долл. В этом году была преодолен «психологический барьер» в 300 трлн долларов. За десять последних лет (т. е. по сравнению с 2013 годом) мировой долг увеличился почти на 100 трлн долл. А по сравнению с 2018 годом – более чем на 60 трлн долл. (Global Debt Monitor. Politics and Climate Finance in a High-Debt World. – IIF, November 16th, 2023). В 2021 году мировой долг в результате кризиса, обусловленного так называемой пандемией ковида, сильно вырос, приблизился к планке 300 трлн долл., но так и не сумел ее преодолеть. И вот теперь она «пробита».
Институт международных финансов (Institute of International Finance – IIF) регулярно мониторит величину мирового долга и его основные компоненты. Суммарный мировой показатель долга складывается из следующих видов долга: 1) государственный; 2) сектор домашних хозяйств; 3) нефинансовые компании и организации; 4) финансовый сектор.
Последние данные IIF – на конец третьего квартала 2023 года. К этому времени суммарный мировой долг достиг величины 307 трлн долл. На начало года показатель равнялся 297,5 трлн долл. Таким образом, прирост мирового долга за три квартала составил 9,5 трлн долл. В этом году была преодолен «психологический барьер» в 300 трлн долларов. За десять последних лет (т. е. по сравнению с 2013 годом) мировой долг увеличился почти на 100 трлн долл. А по сравнению с 2018 годом – более чем на 60 трлн долл. (Global Debt Monitor. Politics and Climate Finance in a High-Debt World. – IIF, November 16th, 2023). В 2021 году мировой долг в результате кризиса, обусловленного так называемой пандемией ковида, сильно вырос, приблизился к планке 300 трлн долл., но так и не сумел ее преодолеть. И вот теперь она «пробита».
Telegraph
Итоги 2023 года: мировой долг «пробил планку» в 300 трлн долларов
Среди лидеров прироста долга США, Япония, Франция и Великобритания Институт международных финансов (Institute of International Finance – IIF) регулярно мониторит величину мирового долга и его основные компоненты. Суммарный мировой показатель долга складывается…
"Империализм, как высшая стадия капитализма" Катасонов В.Ю.
Приобрести книгу⏩
Работа Владимира Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» достаточно полно и адекватно описывала и объясняла многие экономические и политические явления и процессы в мировой системе капитализма конца XIX – начала XX вв. И далее, до 70-х гг. прошлого века, она оставалась неплохим методологическим путеводителем для изучавших и наблюдавших экономику и политику в рамках этой системы. Как показывает автор предлагаемой книги, за последние четыре десятилетия капитализм претерпел значительные метаморфозы. Также автор оценивает, насколько методология «Империализма…» пригодна для анализа современных событий в мире, и вносит в нее свои корректировки.
Приобрести книгу⏩
Работа Владимира Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» достаточно полно и адекватно описывала и объясняла многие экономические и политические явления и процессы в мировой системе капитализма конца XIX – начала XX вв. И далее, до 70-х гг. прошлого века, она оставалась неплохим методологическим путеводителем для изучавших и наблюдавших экономику и политику в рамках этой системы. Как показывает автор предлагаемой книги, за последние четыре десятилетия капитализм претерпел значительные метаморфозы. Также автор оценивает, насколько методология «Империализма…» пригодна для анализа современных событий в мире, и вносит в нее свои корректировки.
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ. Не ростовщичество, но инвестиции: Россию может возродить «советский банкинг». Стране нужна суверенная денежно-кредитная система, а не имитация реформирования существующей
Мы даже сами не замечаем, как становимся заложниками чужих идей и чужого опыта. При этом игнорируя собственные идеи и собственный опыт. Мы сегодня часто стали говорить о суверенитете (термин «технологический суверенитет» даже фигурирует в целом ряде официальных документов), но при этом не замечаем, что далеко не суверенно наше сознание. А суверенность сознания начинается с того, что мы, во-первых, пользуемся собственными понятиями и терминами; во-вторых, опираемся в первую очередь на собственный опыт (а уже при необходимости можем дополнять его зарубежным).
С некоторых пор в наш оборот вошло такое понятие как «банкинг». Видимо, производное от английского «banking» (банковская деятельность). Причем «банкинг» в двух вариантах: «православный» и «исламский». Эти две разновидности «банкинга» рассматривались то ли как альтернатива, то ли как дополнение существующей модели банковской деятельности. А эта модель справедливо критиковалась (и продолжает критиковаться). За ее ростовщический характер, криминальность, слабую роль в деле развития реального сектора экономики, ориентацию на спекуляции, превращение в канал утечки капитала из страны и т.п.
О православном банкинге заговорили ровно десять лет назад. Чиновники аппарата Московской Патриархии (МП) в своих публичных выступлениях стали чаще обычного вспоминать о том, что в Библии содержатся строжайшие запреты на занятия ростовщичеством. И призвали российские банки начать выдавать беспроцентные кредиты. В частности, тогдашний председатель Отдела МП по взаимоотношениям Церкви и общества (ОВЦО) протоиерей Всеволод Чаплин в ноябре 2014 года на встрече с членами клуба «Русский предприниматель» предложил создать систему православного банкинга в РФ. Он отметил, что «православный проект, в частности, предполагает выделение средств не под процент, а под прибыль будущего предприятия, и отказ от участия в денежных потоках от производства табачной и алкогольной продукции, игорного бизнеса, использования труда нелегальных мигрантов и всех других вещей, которые не одобряются христианской религией. Такой банк не будет заниматься проектами с повышенными рисками, выдавать кредиты и участвовать в организации спекулятивной торговли на валютном и фондовом рынках. А задачей фонда инвестиций, созданном при таком банке, станет финансирование реального сектора экономики, приобретение оборудования, технологий, производственных площадей. Оказывать финансовые услуги населению, а также финансировать производство табачных изделий и азартные игры он не собирается». Конечно, энтузиасты идеи православного банкинга понимали, что переход банков от процентных к беспроцентным кредитам можно уподобить чудесному превращению волка в овцу. Но они рассчитывали в банковском мире, ориентированном на максимизацию прибыли, найдется хотя бы несколько «волков», готовых на такую чудесную метаморфозу. Но за десять лет, как и ожидалось, никаких «чудес» не произошло. Ни одной «овцы» в стае «волков» не появилось. Даже наиболее честные и совестливые представители банковского бизнеса объяснили свою неготовность преобразиться в «овец» простой русской присказкой: «С волками жить – по волчьи выть». В 2020 году в СМИ появились сообщения, что, мол, в Государственной Думе подготовлен проект закона о православном банкинге и вот-вот начнутся слушанию по нему. Но никаких слушаний так и не началось.
Итак, идея «православного банкинга» полностью выдохлась. Но на смену ей пришла идея «исламского банкинга» (ИБ). Некоторые инициаторы этой идеи уверяли, что такая модель банковской деятельности уже реально существовала и оправдала себя. Что, мол, исламский банкинг существовал еще в средние века, претерпевая определенные изменения.
Мы даже сами не замечаем, как становимся заложниками чужих идей и чужого опыта. При этом игнорируя собственные идеи и собственный опыт. Мы сегодня часто стали говорить о суверенитете (термин «технологический суверенитет» даже фигурирует в целом ряде официальных документов), но при этом не замечаем, что далеко не суверенно наше сознание. А суверенность сознания начинается с того, что мы, во-первых, пользуемся собственными понятиями и терминами; во-вторых, опираемся в первую очередь на собственный опыт (а уже при необходимости можем дополнять его зарубежным).
С некоторых пор в наш оборот вошло такое понятие как «банкинг». Видимо, производное от английского «banking» (банковская деятельность). Причем «банкинг» в двух вариантах: «православный» и «исламский». Эти две разновидности «банкинга» рассматривались то ли как альтернатива, то ли как дополнение существующей модели банковской деятельности. А эта модель справедливо критиковалась (и продолжает критиковаться). За ее ростовщический характер, криминальность, слабую роль в деле развития реального сектора экономики, ориентацию на спекуляции, превращение в канал утечки капитала из страны и т.п.
О православном банкинге заговорили ровно десять лет назад. Чиновники аппарата Московской Патриархии (МП) в своих публичных выступлениях стали чаще обычного вспоминать о том, что в Библии содержатся строжайшие запреты на занятия ростовщичеством. И призвали российские банки начать выдавать беспроцентные кредиты. В частности, тогдашний председатель Отдела МП по взаимоотношениям Церкви и общества (ОВЦО) протоиерей Всеволод Чаплин в ноябре 2014 года на встрече с членами клуба «Русский предприниматель» предложил создать систему православного банкинга в РФ. Он отметил, что «православный проект, в частности, предполагает выделение средств не под процент, а под прибыль будущего предприятия, и отказ от участия в денежных потоках от производства табачной и алкогольной продукции, игорного бизнеса, использования труда нелегальных мигрантов и всех других вещей, которые не одобряются христианской религией. Такой банк не будет заниматься проектами с повышенными рисками, выдавать кредиты и участвовать в организации спекулятивной торговли на валютном и фондовом рынках. А задачей фонда инвестиций, созданном при таком банке, станет финансирование реального сектора экономики, приобретение оборудования, технологий, производственных площадей. Оказывать финансовые услуги населению, а также финансировать производство табачных изделий и азартные игры он не собирается». Конечно, энтузиасты идеи православного банкинга понимали, что переход банков от процентных к беспроцентным кредитам можно уподобить чудесному превращению волка в овцу. Но они рассчитывали в банковском мире, ориентированном на максимизацию прибыли, найдется хотя бы несколько «волков», готовых на такую чудесную метаморфозу. Но за десять лет, как и ожидалось, никаких «чудес» не произошло. Ни одной «овцы» в стае «волков» не появилось. Даже наиболее честные и совестливые представители банковского бизнеса объяснили свою неготовность преобразиться в «овец» простой русской присказкой: «С волками жить – по волчьи выть». В 2020 году в СМИ появились сообщения, что, мол, в Государственной Думе подготовлен проект закона о православном банкинге и вот-вот начнутся слушанию по нему. Но никаких слушаний так и не началось.
Итак, идея «православного банкинга» полностью выдохлась. Но на смену ей пришла идея «исламского банкинга» (ИБ). Некоторые инициаторы этой идеи уверяли, что такая модель банковской деятельности уже реально существовала и оправдала себя. Что, мол, исламский банкинг существовал еще в средние века, претерпевая определенные изменения.
А нынешняя модель исламского банкинга появилась в 60-е годы прошлого века. Речь идет о кассах взаимопомощи, учрежденных в Египте. Каждый месяц участники фонда вносили в общий котёл определённую сумму денег, которая по очереди передавались одному из них для паломничества в Мекку, покупки дома, организации свадьбы и т.д. Полвека назад в ОАЭ было принято решение об учреждении «Дубайского исламского банка», первого профессионального банка, работающего строго по канонам шариата. В конце прошлого десятилетия число организаций, получивших статус «исламских банков», достигло 428, а величина их активов оценивалась в 2 трлн долл. (https://www.statista.com/statistics/1090895/worldwide-number-of-islamic-banks-by-type/). Основной вид операций ИБ – проектное финансирование. Оно представляет собой не кредитную, а инвестиционную деятельность. Инвестиции осуществляются в проекты разных отраслей экономики. Целью инвестиций является получение прибыли, которая делится между участниками ПФ пропорционально их финансовому участию. Кстати, ПФ не является деятельностью исключительно ИБ. В гораздо больших масштабах проектным финансированием занимались и продолжают заниматься в странах Запада. Об опыте ПФ в США и Европе я еще давно писал в своей книге «Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России» (М.: Анкил, 2001). Так что ничего «исламского» в ПФ нет. Также совсем не обязательно, чтобы в операциях ПФ участвовали банки. Инвесторами и организаторами инвестиций могут быть кто угодно.
Кроме ПФ исламский банкинг практикует участие в капитале компаний через покупку акций (мушарака), получая дивиденды. «Халяльные деньги» (т.е. дозволенные с точки зрения шариата) также часто предоставляются для долгосрочной финансовой аренды недвижимости и оборудования (иджара).
Отличия ИБ от обычных финансовых и коммерческих операций сводятся к тому, что в первом случае имеются запреты или ограничения, касающиеся некоторых сфер вложения денег. Такими сферами являются производство свинины, алкоголя и табака, азартные игры, порнография. В некоторых случаях также производство оружия и боеприпасов. И кое-что еще по мелочи. Разработаны стандарты, выполнение которых дает банку или иной организации статус «инвестиционного банкинга». Эти «халяльные» стандарты весьма напоминают стандарты ESG (Environmental, Social, and Corporate Governance - Экологическое, социальное и корпоративное управление). Только вторые инициированы и продвигаются во всем мире «хозяевами денег». И под контролем стандартов ESG находятся активы, которые более чем на порядок превышают активы, регулируемые «халяльными стандартами».
В целом принципиальной разницы между ИБ и существующей западной банковской моделью нет. В обоих случаях преследуется цель получения максимальной прибыли. Только в обычной банковской деятельности прибыль преимущественно имеет форму ссудного процента, а ИБ – инвестиционного дохода (дохода от реализации инвестиционного проекта или дивидендов по акциям). Более того, ИБ как преимущественно инвестиционный бизнес, более рискованный, чем обычная банковская деятельность.
Кроме ПФ исламский банкинг практикует участие в капитале компаний через покупку акций (мушарака), получая дивиденды. «Халяльные деньги» (т.е. дозволенные с точки зрения шариата) также часто предоставляются для долгосрочной финансовой аренды недвижимости и оборудования (иджара).
Отличия ИБ от обычных финансовых и коммерческих операций сводятся к тому, что в первом случае имеются запреты или ограничения, касающиеся некоторых сфер вложения денег. Такими сферами являются производство свинины, алкоголя и табака, азартные игры, порнография. В некоторых случаях также производство оружия и боеприпасов. И кое-что еще по мелочи. Разработаны стандарты, выполнение которых дает банку или иной организации статус «инвестиционного банкинга». Эти «халяльные» стандарты весьма напоминают стандарты ESG (Environmental, Social, and Corporate Governance - Экологическое, социальное и корпоративное управление). Только вторые инициированы и продвигаются во всем мире «хозяевами денег». И под контролем стандартов ESG находятся активы, которые более чем на порядок превышают активы, регулируемые «халяльными стандартами».
В целом принципиальной разницы между ИБ и существующей западной банковской моделью нет. В обоих случаях преследуется цель получения максимальной прибыли. Только в обычной банковской деятельности прибыль преимущественно имеет форму ссудного процента, а ИБ – инвестиционного дохода (дохода от реализации инвестиционного проекта или дивидендов по акциям). Более того, ИБ как преимущественно инвестиционный бизнес, более рискованный, чем обычная банковская деятельность.
В отличие от «православного банкинга» «исламский банкинг» сумел воплотиться в закон. Слушания по нему начались в 2022 году, а в июле прошлого года Дума его приняла. В начале августа закон был подписан президентом. Правда, в названии документа словосочетания «исламский банкинг» нет. Он называется очень длинно и не очень понятно: "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Нет словосочетания «исламский банкинг» и в тексте закона. Его решили замаскировать очень мудреными выражениями, а синонимом «исламского банкинга сделали термин «партнерское финансирование». Видимо, «народные избранники» поняли, что в православной России не очень логично и даже не безопасно начинать какие-то преобразования в сфере финансов и банковского дела под флагом ислама. Но «исламский» след в документе все равно просматривается. Поскольку эксперимент по отработке «партнерского финансирования», согласно закону, должен проводиться в четырех самых «мусульманских» субъектах Российской Федерации: Татарстане, Чечне, Дагестане и Башкирии. Могли бы для приличия включить в этот список какую-нибудь «русскую область типа Рязанской или Тульской. Так что закон, как ни крути ни верти, об «исламском банкинге».
Примечательно, что некоторые наши православные сограждане с энтузиазмом приняли закон об исламском банкинге. По той причине, что, мол «православный банкинг» ничем не отличается от «исламского банкинга». Наверное, они правы. В чем? – В том, что «исламский банкинг» - такая же фикция, как и «православный банкинг»
По признанию некоторых ортодоксальных мусульман, есть лишь брэнд «исламского банкинга». «Исламский банкинг», выражаясь языком христиан, - «фарисейство». Т.е. желаемое выдается за действительное и подается как действительное. Один из критиков практики ИБ - Таки Усмани (между прочим, не рядовой мусульманин, а муфтий). Он в своей время был председателем научного совета Организации бухгалтерского учета и аудита исламских финансовых институтов, или AAOIFI (устанавливает стандарты для мировой индустрии исламского банкинга). Он многократно заявлял, что исламский банкинг "полностью" пренебрег своей "базовой философией». И, кстати, он признает, что до сих пор в мусульманском мире нет однозначного понимания того, что такое «исламский банкинг». Подробнее об этом читатель может узнать из вышедшей в 2023 году в России книги Таки Усмани «Исламские финансы».
Как мне представляется, принятый закон об исламском банкинге (его все так называют, даже чиновники, которым, казалось бы следовало бы придерживаться официального названия) будет еще одной попыткой превратить волков банковского бизнеса в овечек мало кому понятного исламского банкинга. Эксперимент, согласно закону, стартовал 1 сентября 2023 года и продлится до 1 сентября 2025 года. Первые сообщения с мест (четырех мусульманских субъектов РФ) свидетельствуют о том, что желающих поучаствовать в эксперименте почти нет. Не буду отвлекаться на подробности того, почему идет пробуксовка. Адресую к обзору под названием «Много шума. И ничего: почему в России забуксовал эксперимент по внедрению исламского банкинга?», опубликованному в «Национальном банковском журнале» https://nbj.ru/publs/mnogo_shuma_i_nichego_pochemu_v_rossii_zab/63691/ Конечно, если пробуксовка будет продолжаться и в этом году, то, вероятно, власти примут какие-то меры для того, чтобы отчитаться об «успешном» итоге эксперимента. Меры как пряника, так и кнута. Скорее, всего произойдет то, что можно выразить следующими словами: «волки оденутся в овечьи шкуры».
Все что я рассказал о «банкинге» («православном» и «исламском»), невольно наводит на мысль, что все вышеупомянутые инициативы являются имитацией реформирования банковской системы Российской Федерации. Мне трудно сказать, что это: откровенный обман общественности или самообман инициаторов обоих вариантов «банкинга».
Примечательно, что некоторые наши православные сограждане с энтузиазмом приняли закон об исламском банкинге. По той причине, что, мол «православный банкинг» ничем не отличается от «исламского банкинга». Наверное, они правы. В чем? – В том, что «исламский банкинг» - такая же фикция, как и «православный банкинг»
По признанию некоторых ортодоксальных мусульман, есть лишь брэнд «исламского банкинга». «Исламский банкинг», выражаясь языком христиан, - «фарисейство». Т.е. желаемое выдается за действительное и подается как действительное. Один из критиков практики ИБ - Таки Усмани (между прочим, не рядовой мусульманин, а муфтий). Он в своей время был председателем научного совета Организации бухгалтерского учета и аудита исламских финансовых институтов, или AAOIFI (устанавливает стандарты для мировой индустрии исламского банкинга). Он многократно заявлял, что исламский банкинг "полностью" пренебрег своей "базовой философией». И, кстати, он признает, что до сих пор в мусульманском мире нет однозначного понимания того, что такое «исламский банкинг». Подробнее об этом читатель может узнать из вышедшей в 2023 году в России книги Таки Усмани «Исламские финансы».
Как мне представляется, принятый закон об исламском банкинге (его все так называют, даже чиновники, которым, казалось бы следовало бы придерживаться официального названия) будет еще одной попыткой превратить волков банковского бизнеса в овечек мало кому понятного исламского банкинга. Эксперимент, согласно закону, стартовал 1 сентября 2023 года и продлится до 1 сентября 2025 года. Первые сообщения с мест (четырех мусульманских субъектов РФ) свидетельствуют о том, что желающих поучаствовать в эксперименте почти нет. Не буду отвлекаться на подробности того, почему идет пробуксовка. Адресую к обзору под названием «Много шума. И ничего: почему в России забуксовал эксперимент по внедрению исламского банкинга?», опубликованному в «Национальном банковском журнале» https://nbj.ru/publs/mnogo_shuma_i_nichego_pochemu_v_rossii_zab/63691/ Конечно, если пробуксовка будет продолжаться и в этом году, то, вероятно, власти примут какие-то меры для того, чтобы отчитаться об «успешном» итоге эксперимента. Меры как пряника, так и кнута. Скорее, всего произойдет то, что можно выразить следующими словами: «волки оденутся в овечьи шкуры».
Все что я рассказал о «банкинге» («православном» и «исламском»), невольно наводит на мысль, что все вышеупомянутые инициативы являются имитацией реформирования банковской системы Российской Федерации. Мне трудно сказать, что это: откровенный обман общественности или самообман инициаторов обоих вариантов «банкинга».