ИГОРЬ СТРЕЛКОВ:

Коротко сообщаю своё видение ситуации:
— Противник демонстрирует готовность вести "тотальную войну до победного конца" — именно это обязаны подчеркнуть откровенно — террористические налёты (ставшие уже ежедневными) на крупные и малые российские города (подряд Рыльск, Казань, Орёл и т. д.). Враг показывает Москве, что никакие "Орешники" его не напугали "от слова совсем", поскольку удары наносятся "всего лишь" по пром. Предприятиям и инфраструктуре, тогда как бо‌льшую часть вооружения / снаряжения и всякого рода амуниции ВСУ получают из-за границы и (таким образом) ВС РФ не способны даже теоретически существенно нарушить снабжение вражеского фронта всем необходимым (а на проблемы и страдания русского населения "украины" властям наплевать — "злее будут" — на "Москалей", естественно).
"Москва"-же столь-же "тотально" воевать явно не готова — это "выше скромных сил" некоторых высокопоставленных руководителей, а ещё — требует от них принять на себя всю полноту ответственности за ведение войны (тогда как за СВО отвечает только Минобороны — и то — это не точно).
"Укра" будет своими нарастающими (по числу и массированию средств) ударами "толкать" Москву на как раз такое "перенапряжение", рассчитывая (возможно, не без основания), что (в условиях растущей усталости населения России от безтолковой СВО) наши власти либо "мягко капитулируют", либо всё-таки "напрягутся" и вскоре "надорвутся". Оба варианта вполне устраивают те силы, что стоят "за спиной" у Киева и реально руководят процессом. И которые, увы (как показала практика), "Москве" "не по зубам" — это те самые "красные линии", которые наши руководители "в страшном сне" никогда не перейдут.

С уважением, И. В. Гиркин
22.12.2024.

В современной России любая зарплата меньше 1 тыс руб в час - это экономический геноцид.

Если против большинства проводят экономический геноцид, то о какой благотворительности к пришельцам или Абхазии может идти речь?

Все эти ненужные расходы на чужаков и врагов нужно свернуть и начать заботиться о своих.

Хотя кто для них свой, это ещё большой вопрос.

Даёшь инициативу жителей Сосновки во всероссийском масштабе!

Вадим Трухачёв об Администрации президента и о том, что у каждой "ошибки" есть фамилия, имя и отчество:

"Читатели часто просят называть имена ответственных за то или иное направление. Назову тех, кто отвечает (или отвечал) за внешнюю политику в АП. К ним вопросов не меньше, а больше, чем к Лаврову.

Начнём с многолетнего помощника президента, бывшего посла в США Юрия Ушакова. Вот тут вопросов немало, ибо его помощник Олег Смоленков бежал в те самые США. Но вопросы к Ушакову этим не ограничиваются. Концепции внешней политики, разработанные при его участии, отличаются противоречивостью, не дипломатические каналы внешней политики работают не на должном уровне. С "мягкой силой" беда.

Наряду с Ушаковым, генератором идей по внешней политике должен выступать начальник управления АП по внешней политике с 2018 года Игорь Неверов. Тоже кадровый дипломат. Но тут даже неизвестно, как он выглядит... Неверная оценка сил на внешнем контуре и недооценка готовности Запада впрячься за Украину - его вина (наряду с Ушаковым).

Основы работы данного управления АП закладывал ныне покойный Сергей Приходько, которого подозревали в скандальном плавании на яхте Дерипаски с эскортницей. Оставим это в стороне. Главное - что именно при нём был взят курс "бабло побеждает зло", который работает всё меньше. Потом Приходько работал в правительстве...

Пожалуй, наиболее внятной политика была при бывшем начальнике управления внешней политики АП Александре Манжосине. Тут и попытки поиграть в "мягкую силу", и достаточно успешное противостояние тем ещё санкциям от 2014 года. И меньше "дружбонародности" и "нас обманули". С его уходом в 2018 году картина ухудшилась.

Ну и как обойти тут Дмитрия Козака и Владислава Суркова. Оба отвечали за постсоветское пространство. Влияние этих будет побольше вышеназванных. Оба весьма "успешно" проявили себя во время работы с Минскими соглашениями. Работой, связанной с Украиной, занимались они. Козак ещё и СНГ в целом курирует, Сурков Абхазией занимался. Но с 2020 года он вроде как не при делах.

Именно эти люди отвечают за выработку стратегии во внешней политике. Но, пожалуй, только один из них (Манжосин) справлялся со своей задачей. К сожалению, СНГ из-под него вывели. Практика отделения СНГ от общей внешней политики кажется неверной и в рамках АП в том числе. Но тут уже вопрос идеологии" (с).

Источник

Еще одна из тысячи историй взаимодействия народного и не очень ВПК, на тему патентов и open source.

И ещё один тренд, про «опытных воинов». Честно говоря, мы реально прокачались (кто дожил до текущего момента) до весьма качественного уровня.

Например, взводом связи может рулить в период наступления штатный контрактник в звании рядового. И коллективчик справится со всеми задачами, пока командир взвода в длительной командировке в России.

Или когда за подвоз продуктов отвечает группа, где одни мобы и старшим поставлен опять же рядовой, так как офицер в отпуске. И всё работает само, как часы.

В боевых подразделениях ещё круче. Это нормально, когда штурмовой ротой управляет младший сержант, ожидающий получения младшего лейтенанта, а взводами командуют де факто ефрейторы и рядовые.

Уровень сознательности у доживших до сегодняшнего дня очень и очень высок. С чего молодые офицеры, приезжающие только из училища из большой России неизменно выпадают в осадок.

Сначала они считают нас «не имеющими специальных знаний» оболтусами. Но затем обнаруживают, что довольно непростые задачи выполняются без них... рядовыми и сержантами, с прямыми приказами от майоров и подполковников. Прямо по Жукову (если он такое говорил): «Армией управляю я и мои сержанты».

Вот только никаких специальных мер по организации сержантского корпуса мы до сих пор не видим, хотя де факто на наиболее ответственных сержантах и солдатах держится выполнение большинства реальных прикладных задач, а офицеры выступают только заказчиками, администраторами и военно-юридическими консультантами.

Так что, братья, за нас — выживающих и ответственных)

5.3.
Маячок №10 - подробности.

Русский народ получает своё институциональное политическое представительство во власти. На сегодняшний же день - у русских такого представительства нет.

Например, у чеченцев - есть Чеченская республика, у татар - республика Татарстан, со всеми структурами государственной власти, которые используют своё влияние и свой административный ресурс для лоббирования собственных интересов и интересов своих олига… предпринимателей.

Всего таких республик в России - 22, и все они имеют глав (ранее - президентов), республиканские парламенты и конституционные суды с Конституциями и республиканскими бюджетами.
Посмотрим их список.

1. Республика Адыгея
2. Республика Алтай
3. Республика Башкортостан
4. Республика Бурятия
5. Республика Дагестан
6. Республика Ингушетия
7. Кабардино-Балкарская Республика
8. Республика Калмыкия
9. Карачаево-Черкесская Республика
10. Республика Карелия
11. Республика Коми
12. Республика Марий Эл
13. Республика Мордовия
14. Республика Саха
15. Республика Северная Осетия-Алания
16. Республика Татарстан
17. Республика Тыва
18. Удмуртская Республика
19. Республика Хакасия
20. Чеченская Республика
21. Чувашская Республика
22. Республика Крым


Такая избирательность наводит на размышления, нда?
Это как женский монастырь напротив мужского: вроде и нет ничего, но всё же что-то в этом - ЕСТЬ.

А ещё Россия включает в себя 46 областей, 9 краёв, 4 автономных округа, 3 города федерального значения, и 1 Еврейскую автономную область (федеральные округа не являются субъектами или иной конституционной частью административно-территориального деления России).

Стоит ли говорить, что эти 46 областей заселены преимущественно этническими русскими (а губернаторов там «выбирает» обычно та корпорация, которая базируется в этой области. Поэтому губера может ненавидеть вся область, но если корпорация им довольна - его не снимут. То бишь он оторван от своих типа избирателей и не несёт перед ними никакой юридической ответственности - люди спросить с него не могут).


Под русскими - я обычно понимаю широкую сталинскую трактовку: «Я - русский грузинского происхождения». И так думает большинство этнических русских. Но есть один нюанс..

Даже Горбачёв (и все до него) ещё вовсю использовал в своей речи термин «русский народ» в сталинском понимании (во-первых, ИСПОЛЬЗОВАЛ, а во-вторых, в сталинском понимании). Но с приходом Ельцина - все вдруг одномоментно были превращены в россиЯн, словно нам эти «демократы» реформировали нашу генетику, и мы за одну ночь перестали быть русскими. А с утра - переехали в Россиянию, а не в Россию. Потому что если мы - жители РосИи, то и ударение ставится на «и» - россИяне. Раньше так и было. Вспомним М. Хераскова:

Шумящ оружием приходит Чернобог;
Сей лютый дух поля кровавые оставил,
Где варварством себя и яростью прославил;
Где были в снедь зверям разбросаны тела;
Между трофеями, где смерть венцы плела,
Ему коней своих на жертву приносили,
Когда россияне побед себе просили.

Давайте представим вопли после переименования Украины в Понадусю, когда украинцы бы однажды проснулись понадусами официально…

Совершенно очевидно, что с приводом к власти американской куклы Ельцина на термин «русский народ» в СМИ было наложено строгое табу, в результате чего были нарушены права государство образующего русского народа. Да и оскорбительно это.

Что будет, если запретить чеченцев называть чеченцами, а татар - татарами? Ну, представьте: ты теперь не татарин, а - татарстанец! Ты - против?! Так… Где там у нас татарская статья в УК…

А с русскими - это сделали.

Подобное уже случалось. Когда-то РПЦ, в силу своих бюрократическо-политических разборок, искусственно поделила русский народ на 3 части, прилепив им искусственные названия: великороссы, белорусы и малороссы. И эту вреднейшую чёрную глупость - боги положили на чашу весов в пользу наших врагов.

В конце 19 века враги решили воспользоваться этим подарком, прилепили малороссам название укрАинцы - для отвода глаз поначалу связав его с топонимом, а потом - как и россИянам (и немцАм) - переставили ударение. Что из всего этого вышло

Уважаемые, друзья, соратники и коллеги, прямо сейчас, с 20:00 мск в Лектории РДС/РДВС продолжается курс лекций по историческому этногенезу "Москва как центр русской пассионарности", в который рассказывается о периоде смутного времени семнадцатого века по трудам Л.Н. Гумилёва.

Занятие проводит наш соратник из Белоруссии, участник одного из политических диспутов - лектор Александр Николаевич Каракулов.

Вопросы можно задавать в соответствующем разделе.

Присоединяйтесь по ссылке.

💪Вступить в РДС

🫡Подписаться на канал

🖋Читайте нас на Дзен✒️

Каждому нужно закрыть хвосты перед Новым Годом. Так случилось и сегодня утром.

После попытки нашего командования вменить нам самовольное оставление части от 14.10.2024, 517 военно-следственный отдел г. Москва 26.11.2024 г. вынес отказ в возбуждении уголовного дела в отношении нас по факту самовольного оставления части, однако документов о прикомандировании нас куда-либо не было. Мы отмечались в московской военной комендатуре каждый вторник и четверг, и вот сегодня раздался звонок прибыть за предписанием, что мы и сделали.

Что было дальше писать не буду, так как мои посты читают не только друзья, но и враги. Скажу лишь, что адвокат в данной ситуации реально необходим. Все наши дальнейшие действия мы будем делать только с ним. Поэтому подтверждаю просьбу, озвученную моими друзьями о сборе средств на оплату юридических услуг.

Перевод по номеру карты:
2200 2460 6520 7857
ВТБ, Получатель Евгения Владимировна Я.

«Как бы ни было чего» на канале «Россия». В репортаже из зоны СВО замазали имперские флаги и изображение Иисуса Христа.

Дабы пока и надеемся навсегда закрыть тему с замазанным "Спасом" и имперкой, ув. Андрей и парни из Рыбаря, поясним, почему эта тема взлетела.

1. К военкорам вопросов нет. Не они потребовали замазать стяги, как нет вопросов и к видеомонтажеру. Они выполняли свою работу, дальше про совесть и честь. Вопросы есть к тому, кто попросил или потребовал их замазать.

2. Не слишком верим в то, что это инициатива военных, а не кого-то из редакторов или руководства канала, как раз именно потому, что бывали и бываем на фронте. В 23-м даже попали под приезд-проверку истинного ревнителя устава – генерала Лапина. Там бойцы и командиры даже нас переодели в уставной пиксель, намотали на руку белую повязку и носились по располаге, как электровеники. Но ни "Спас", ни "имперку" ни тронули.

Более того, зайдя в здание Лапин перекрестился на лик Господа. Тут вот какое дело – за все три года не встречали ни среди коммунистов, ни в Ахмате никто не трогал лик Христа, потому что святое и все под Богом ходим. И под пророком Исой, если говорить про правоверных. И гневить Господа на войне – такое себе. Вот, кстати, фото из штаба Ахмата.

Если и правда нашелся очень альтернативно-одаренный штабной политрук, который относиться ревнивей к уставу, нежели его прямое командование, то почему он не потребовал замазать лица бойцов, хотя это грубое нарушение правил и предписаний. Он не мог этого не знать! Даже когда нам бойцы сами присылают благодарки с открытыми лицами, то и тогда мы спрашиваем – не огребете?

А здесь некий буквоед кладет огромный болт на серьезное нарушение, за которое ему и правда может прилететь и докапывается до флагов. Несколько странно, правда?

3. Какую реакцию ожидали на канале, когда замазывали имперку и "Спаса" спустя несколько дней, после того, как их коллеги из Рен-ТВ вырезали из "Брата" и "Брата-2" по требованию "уважаемых людей" фразы, "разжигающие рознь" и спустя две недели после скандала с спиливанием крестов на купюрах в ЦБ?

Что вы ожидали услышать от людей? От бойцов с фронта, которые под этим флагом на смерть идут? Ожидали "понимания" и толерантности? Так нет этого понимания, почему у нас должны стыдиться веры и прятать ее, как прячут иконы и крестики верующие в Киеве от тех, с кем воюем. Нет понимания к христопродавцам, в погонах оные или без.

Нет понимания и к редактору канала "Россия 1", который понимая, что данные кадры вызовут бурю возмущений, не убрал их, заменив на иной видеоряд, а намеренно пустил. Это либо непрофессионализм, либо наоборот – отчет о выполненной работе, если уж там кому-то потребовалось. Как говорит наш товарищ и ваш коллега в таких случаях – "пусть жрут, хоть лопнут".

И вот в этом случае да – репортеры и редакторы молодцы. Это в принципе единственный вариант поднять шумиху, не вылетев с работы и показать, что у нас не все ладно с информационной политикой.

Очевидно, что в России ведется подрывная работа в две руки

Одна рука – левая: она защищает «несчастных» мигрантов от «русских фашистов», блюрит флаг Российской империи и лик Христа на телевидении, снимает кресты с православных храмов на купюрах и не только, проталкивает Салавата Юлаева в символы неединой федерации.

Другая рука – правая, исламистская: она защищает никабы, пытается узаконить многоженство для своей паствы, манит в страну неинтегрируемых «единоверцев» и даже борется с Дедом Морозом.

Ни для кого не секрет, что те же самые две руки потихоньку, но упрямо разбирают по кирпичикам Запад. И точно так же там государство то не решается заступиться за основы национального государства, то и вовсе поощряет погромщиков. Разница между ними и нами буквально в одном – у нас в качестве «хорошего тона» принято демонстрировать жесткое неприятие довольно всем известного и запрещенного явления, ассоциируемого со всем ярким и радужным. В остальном у нас – та же самая коллективная Демпартия, у них – массовый и обязательный совок.

Кого-то обрадую, кого-то огорчу: бесконечно так продолжаться не может, в определенный момент происходит переход количества в качество. Первым может сломаться Запад, первыми можем сломаться мы. Но в любом случае – по очереди друг за другом.

Согласитесь, слабое утешение – пасть бездыханным на труп скончавшейся Америки.

России и русским надо жить. Счастливо и долго.

И снова о боевой подготовке, а также о военном образовании.

Наблюдения за свежевыпустившимися из училищ молодыми офицерами дают один результат — только отличники и хорошисты быстро включаются в процессы на СВО. Мозг позволяет. В училищах они адаптировались к некоторому объёму знаний, а на войне этот набор дополняется разнообразной практикой и новыми наработками.

Короче, банальная мысль, но небанально подтверждена на СВО — тупые в армии нахрен не нужны, нужны с определёнными когнитивными и адаптивными навыками, имеющие гибкое мышление люди.

Почему моё внимание привлекли молодые офицеры? Им повезло не заржаветь в Фотоотчётной мирного времени.

Что же касается солдат и сержантов, то все известные мне «тягачи», которые тащат дело на себе:
— Либо имели хотя бы какую-то подготовку на срочке.
— Либо имели профильное образование на гражданке.
— Либо имели схожий с военной работой гражданский опыт работы. Например, повара, водители и отдельные связисты с электриками.

То есть сыграл полуслучайный кадровый отбор — конкретные офицеры не затупили и набрали себе умных, профильных солдат и сержантов.

Низкий, если не сказать нижайший, уровень подготовки пехоты связан с тем, что на гражданке аналогов нет — надо уметь стрелять и обращаться с оружием. А военные антигении не считают нужным иметь развитое пехотное образование для солдатско-сержантского состава.

Что, кстати, противоречит словам из Боевого Устава о том, что общевойсковой бой — высшая сложность в военном деле.

Друзья, коллеги, соратники и дорогие подписчики. Сбор закрыт. Меньше чем за сутки мы собрали с вами достаточно внушительную сумму. Сколько точно уйдет на оплату юридических услуг пока не известно, но я больше, чем уверена, что того, что собрали - хватит. Выражаю всем кто помог искреннюю благодарность. Низкий вам поклон. Вместе мы обязательно победим!