«Может, я сначала начала относиться с теплотой к консерваторам, к мракобесам нашим любимым ….», — говорит записной либерал Екатерина Шульман после похода на малофеевский «Царьград». Шульман, ведущая программы на «Эхо Москвы» и ассоциированный научный сотрудник Программы по России и Евразии британского Chatham House.

И правда, стыдоба какая... Вот как легко и органично сливаются воедино либералы и консерваторы. «За свободу» они…. Разом обнулила свой экспертный авторитет.

А на самом деле, что там делить: и те, и другие — обслуга капитала, с двух сторон.

https://yangx.top/pltrk/15901

Религиозный фанатизм, конспирология, «традиционные ценности», антиваксерство идут пакетом. Трампизм там же, это его ядерный электорат.

Ламб говорил, что защищает себя от коронавируса препаратом ивермектин. Это антипаразитарное лекарство для животных, у людей применяется против вшей и чесотки.

https://yangx.top/mig41/11437

❗«Наш лагерь — это лагерь белых»

Кто сказал это? Не поверите: Валерия Ильинична Новодворская. Основательница оппозиционной праволиберальной партии «Демократический союз».

Цитата из её книги «Над пропастью во лжи»:

«Мы не должны питать иллюзий. У нас нет исторического времени друг другу лгать. Поэтому чем скорее мы покончим с мифами, тем лучше для всех. Есть два лагеря. Две команды. И игра, которая ведётся между ними, нами принятая ещё в 60-е годы (хотя не все диссиденты смели называть вещи своими именами), а президентом провозглашённая 20 марта 1993 года, — это смертельная игра. Нет смысла называть наш лагерь демократическим. У нас там не только демократы, во главу угла ставящие волю народа и право большинства, а также Конституцию и процедуру. Глеб Якунин — демократ. А Виктор Миронов? А я сама? А казаки? Они что, тоже демократы? Наш лагерь — это лагерь белых. Когда-то, в первой серии, в нем уживались эсер Савинков и Каледин, западник Врангель и традиционалисты Колчак и Деникин, казаки и депутаты Учредительного собрания... Та первая серия называлась «гражданская война»... Она была отложена и теперь возобновилась. После VIII и IX съездов нардепов это уже нельзя отрицать. Речь идет об историческом реванше. Снова, как встарь, между красными и белыми только чистое поле, на котором решится судьба России. И если в начале века было неясно, какой поставлен вопрос и из-за чего сыр-бор, то теперь все проявлено окончательно».

Заметьте, 1) Колчака и Деникина Новодворская уже тогда называла «традиционалистами». 2) Советский Союз разрушали изнутри с двух сторон: диссиденты-«демократы» и «белые» - монархисты, националистическая Русская партия.

Это в продолжение «каминг аута» Екатерины Шульман про её любовь к мракобесам.

http://ds.ru/books/lie.htm

Это «белым» для сведения: 83% читателей будут активно сопротивляться попыткам восстановления Романовых на престоле, вплоть до баррикад. А «белые» готовы идти на на баррикады за «свой образ жизни», за «Россию, которую мы потеряли»?

Новодворская вместе с «западником Врангелем и традиционалистами Колчаком и Деникиным» — и конечно поклонником Муссолини и Гитлера Ильиным — они потеряли. Все остальные обрели.

https://yangx.top/mig41/11445

Проигнорировали ещё и потому, что за Гюдена схватился шустрый малый Пьер Малиновский. Во Франции он известен как проходимец из лагеря ультраправого Национального фронта (член партии с 2014 г.). В Европарламенте был помощником папаши Ле Пена. По собственным словам «очень близок к Марион Марешаль». Отец Малиновского работал с Эрнстом Юнгером, одним из главных теоретиков консервативной революции, на фундаменте которой был построен Третий рейх.

В Париже из рук Малиновского даже наполеоновского Гюдена не хотят брать.

Мазохизмом отдаёт эта история, когда россияне трепетно воздыхают над перезахоронением наполеоновского генерала Гюдена, проектом члена ультраправого Нацфронта Пьера Малиновского.

Всё-таки, генерал Гюден «был одним из тех, кто помогал реализовывать планы императора Франции по ликвидации России как государства», - напомнил Константин Могилевский, глава фонда «История Отечества».

«И поэтому первое, что мне кажется правильным сделать в этой ситуации, - отдать должное русским артиллеристам, которые метким огнём ликвидировали захватчика, потерявшего всякую осмотрительность и вышедшего в блестящих эполетах к Днепру, рассчитывая на то, что русские давно отступили».

А вот это точно!

https://ria.ru/20211202/gyuden-1761931039.html

Продолжаем разбираться с «либералами» и консерваторами. Отличите радикально либеральную Юлию Латынину от фанатичного клерикала-традиционалиста протоиерея Димитрия Смирнова.

Какая цитата кому принадлежит?

«Я категорический противник всеобщего избирательного права. На мой взгляд, в выборах может участвовать человек с высшим образованием, обязательно достигший определённого веса в обществе, непременно непорочный семьянин, который проходит определённый имущественный ценз. Какая-то нижняя планка должна быть».

«И если демократия означает всеобщее избирательное право, то да, я против демократии. И я за власть собственников. Называйте это «ктиторократией» от древнегреческого «ктитор» (собственник). Называйте как угодно. За то, чтобы избирательное право в явном или скрытом виде принадлежало только собственникам и налогоплательщикам».

Оба лагеря против народа и против демократии в истинном смысле слова (не американском). Оба за кастовое/сословное общество и корпоративизм в смыслах Муссолини.

Смычка «либералов-демократов» и клерикалов-консерваторов объясняется легко.

Либерализм применяют к экономике в значении «минимум барьеров для максимизации прибылей капиталом». Консерваторы по отношению к экономике — на самом деле, тоже махровые либералы, свои прибыли народу не отдадут: «при царе-батюшке пенсии вам платили? Вот и сейчас не надо». Консервативны они по общественным ценностям — традиционная семья, для женщин «киндер, кюхе, кирхе» (дети, кухня, церковь), и по устремлению в феодализм, где право на капитал передаётся просто по наследству.

Протоиерей Димитрий Смирнов, 2011:
«Я категорический противник всеобщего избирательного права. На мой взгляд, в выборах может участвовать человек с высшим образованием, обязательно достигший определённого веса в обществе, непременно непорочный семьянин, который проходит определённый имущественный ценз. Какая-то нижняя планка должна быть».

Поклонница Пиночета и либерал Юлия Латынина, 2011
«И если демократия означает всеобщее избирательное право, то да, я против демократии. И я за власть собственников. Называйте это «ктиторократией» от древнегреческого «ктитор» (собственник). Называйте как угодно. За то, чтобы избирательное право в явном или скрытом виде принадлежало только собственникам и налогоплательщикам».

Этот мракобес Смирнов был за избирательное право только для людей с высшим образованием, ха. А неолибералы удобно сокращают возможности бесплатного высшего образования, чтобы его могли получать только дети «собственников». И параллельно клерикалы внедряются в систему образования со своим мракобесием. Так и работают с двух концов.

К предыдущему репосту уважаемой Вероники Крашенинниковой.
Многое идёт от терминологической путаницы в России. Почему-то у нас восторжествовал американский подход с разделением на либералов и консерваторов (охранителей). Хотя две политические системы не имеют ничего похожего. Выработался даже российский «закон Годвина», когда всё в итоге сводится не к фашизму, а либерализму. На днях видел у патриотов «Либералы из мэрии Москвы ввели…» и «либералы из Липецкого облсуда выдворяют из России ополченца Донбасса на расправу…» Одновременно Путин себя каждый год настойчиво называет либералом.

Правильнее же было бы пользоваться европейским «политическим компасом», где идёт разделение по одной оси на правых и левых, а по другой оси – на тоталитаристов и демократов. И тогда, действительно, окажется, о чём пишет в одном из следующих постов Вероника Крашенинникова, что публицист Латынина будет на этом графике в одной клетке с недавно умершим священником Смирновым (или даже с недавно осуждённым схиигуменом Сергием) – правые тоталитаристы. Где-то близко к ним будет Навальный. А все трое (четверо) в Европе вполне могли оказаться в одной партии – в какой-нибудь «Альтернатива для Германии» или во французском «Национальном фронте».

Шутки из Берлина. В них все смешалось

https://yangx.top/berlinertelegraphofiziell/9427

Вечный огонь на Могиле неизвестного солдата был зажжён через полгода после захоронения праха Неизвестного Солдата, на День Победы 1967 года.

Откуда был перенесён Вечный огонь к Кремлёвской стене?

От мемориала «Борцам революции» на Марсовом поле в Ленинграде. А он в свою очередь был зажжён в память о погибших в 1905-м и 1917-м, к 40-летию Октябрьской социалистической революции.

Даже происхождение Вечного огня показывает прямую преемственность между теми, кто создал Советское государство и теми, кто спас его от нацизма. Да и как может быть иначе.

Поэтому и Победа в Великой Отечественной войне принадлежит советскому государству и советскому народу, а не неким деидеологизированным «патриотам».

https://yangx.top/egoryakovleff/795

❗️Напомним, за какое государство погибали борцы революции и советские люди в годы Великой Отечественной: «Против богатства, власти и знанья для горсти, …. чтоб богатство, власть и познанье стали бы жребием общим».

https://yangx.top/PrognozyVK/1038

К 30-летию разрушения Советского Союза

https://yangx.top/historiansnotes/11303

Поддержу и продолжу тему политического компаса/спектра, которую давно и последовательно ведёт Толкователь — к репосту выше. Да, именно так: «либерал» Латынина с покойным протоиереем Смирновым и осуждённым схиигуменом Сергием располагаются в одном крайне правом поле. И, да, в Европе они сошлись бы в «Альтернативе для Германии», во французском «Национальном фронте», в итальянских Лиге и Братья Италии (фашистская партия юга).

Важно: смешение спектра производится намеренно, ультраправым нужно прибрать к рукам как можно больше дезориентированных «левых». Это давний трюк со времён Гитлера: НСДАП была создана в 1920 году как Национал-социалистическая немецкая рабочая партия — оцените наглость манипуляции.

Сегодня от российских политиков и экспертов можно услышать: «мы не правые и не левые», «правых и левых больше нет», «правые и левые вместе». Каждый раз, когда слышите это, понимайте:

1) Это не констатация факта, а пропаганда ультраправых в пользу коричнево-красного альянса. Никаких настоящих красных и здоровых левых не может быть в альянсе с коричневыми. Все это подрывная работа против левого фланга (в той степени, в какой он есть).

2) речь не о «правых», а об ультраправых. «Правые» — это пропагандистский эвфемизм, его используют сами ультраправые для легитимизации и СМИ — для их прикрытия и от некомпетентности. В России правые — это «Единая Россия», партия «Родина» — ультраправая. Во Франции правые — это «Республиканцы», «Национальный фронт» Ле Пенов — ультраправые.

❗️❗️❗️О влиянии и внедрении либеральных и консервативных сетей США — самая короткая и чёткая концепция их работы за рубежом

➡️ Либеральные круги используют понятия «демократии» и «прав человека» для агрессивного переформатирования других стран, включая «смену режимов».
↗️ Консервативные круги используют «семейные» и «традиционные» ценности для внедрения во внутренние дела других стран, включая «смену режимов».

➡️ Глобальные либеральные сети всегда опираются на национальную агентуру и идеологических союзников.
↗️ Глобальные консервативные сети так же всегда опираются на национальную агентуру и идеологических союзников.

➡️ Империалистические интересы американского капитала администрации демократов и классических республиканцев (пример: Буши) реализуются путём «цветных революций».
↗️ Ещё более агрессивные интересы американского капитала, которые представляют ультраправые республиканцы, они же радикальные консерваторы (Трамп, Бэннон, Роджер Стоун, Эрик Принс, ...) будут реализовываться путём «консервативных революций».

Капитал решает, достаточно ли обычных империалистических методов — кровавых, но с примесью «мягкой силой», обещаниями «демократии» и «прав человека». Если их недостаточно, перейдут к радикальным методам фашизма — тут будет совсем кроваво, уже без всяких «демократий» и «прав человека», это для фашизма анафема.

Очень верно подмечено, что никакой принципиальной разницы между условным "ЛГБТ 25+" и русским вариантом Q-anon, продвигаемым самыми мракобесными, сами реакционными слоями крупного капитала - нет. И то и другое - очередная форма неоколониализма, и то и другое - абсолютно враждебно подлинному прогрессу и идеалам Просвещения, от которых западный мир, в значительной своей части, позорно отрекся.

Задача России и передовых стран Юго-Восточной Азии - предложить миру иную, правильную, здоровую модель глобализации, основанную на устойчивом развитии и движении вперед, а не закамуфлированное консервативными ли, или либеральными лозунгами возвращение в животное состояние, с тем лишь отличием, что вместо пещеры глупого ее обитателя будут окружать "райские" пейзажи цукерберговского мультиверса.

https://yangx.top/PrognozyVK/1643

Даже Борис Титов — владелец «Абрау-Дюрсо», допущенный до президентских выборов председатель «Партии Роста», уполномоченный по защите прав предпринимателей — даже он признает, что приватизация в 1990-е «шла не по-честному» и что «это не была ни демократия, ни капитализм, тот, который должен быть, западного типа». И что большинство не хотело выходить из Советского Союза.

Хотя это как раз факты. Сказанные, скорее, вежливо и политкорректно.

https://yangx.top/dimsmirnov175/27378

Даже РПЦ признает верность нашего анализа.

А теперь давайте назовём конкретные организации, за рубежом и в России, и самое главное — имена российских спонсоров антиваксеров.

Вы их знаете даже лучше, чем мы.

https://yangx.top/bbbreaking/107688

❗️Как не проиграть экономическую войну

Топ-менеджер энергетического подразделения французской компании "Альстом" Фредерик Пьеруччи на выходе из самолёта был задержан ФБР по подозрению в коррупции в апреле 2013 г. Американские власти держали его в тюрьме больше двух лет, хотя он не брал ни цента. Главной целью было заставить французов заплатить гигантский штраф и продать акции компании конкуренту – американской корпорации "Дженерал Электрик".

Эта история – наглядный пример тайной войны, которую США ведут против Европы, используя закон как экономическое оружие, избавляя американские компании от конкурентов.

Содержание удивит даже прожжённых специалистов по Америке, которые думают, что они уже все видели. Нет, на каждом повороте этой истории будете поражаться.

Ценность информации, которую тяжёлой для себя ценой приобрёл Фредерик Пьеруччи, сложно переоценить. С момента возвращения он консультировал французские компании, чтобы они не повторили ошибок «Альстом», и правительство Франции по принятию антикоррупционных законов.

В Китае продано более 1 000 000 (!) экземпляров. Книгу закупали крупные компании: Huаwei взяла 50 000 экз. для сотрудников во всех странах — читают и конспектируют.

❗️В России эта информация категорически необходима всем государственным компаниям, особенно Росатому, Рособоронэкспорту и всем, кто конкурирует с американскими компаниями на рынках третьих стран. Внимание также крупнейшим частным компаниям. Зампреда «Новатэка», гражданина США, взяли 23 сентября: сейчас он под домашним арестом по залогу в $80 млн.

И это только начало. Придут за многими — вопрос только времени.

Подробности завтра в понедельник в 11.00, нажимайте кнопку «Прямая трансляция»

http://pressmia.ru/pressclub/20211206/953442101.html

Экономическая война против российских компаний лишь только начинается

Несколько моментов из разговора с Фредериком Пьеруччи, автором книги «Американская ловушка».

В 2000-е годы США занялись компаниями Западной Европы и Японии — потому что они были основными конкурентами на рынках третьих стран. В последние годы, при Трампе, взялись за китайские — ZTE, Huawei (арестовали финансового директора в Канаде). А также за российские — Русал, Новатэк (запред правления арестован в сентябре). Для России это только старт.

США ввели батарею законов, которые позволяют управлять мировой торговлей: получать для американских компаний самые выгодные контракты по всему миру, поглощать или банкротить конкурентов. Эти законы агрессивно используют и демократы, и республиканцы — но радикальные республиканцы более агрессивно, как Трамп против «Северного потока 2».

Главный принцип — экстерриториальность, применение законов США к любой компании в любой точке мира.

Чтобы законы США были применены к иностранной компании, достаточно — и это не шутка:
- перевода в долларах через систему SWIFT
- электронного письма через сервера в США; то есть если почта Google — гарантировано, но также если, условно, «mail.ru» имеет сервера в США.

Дела против иностранных компаний до суда не доходят: 90% решаются путём сделки со следствием, то есть признания своей вины (получают несколько лет тюрьмы) — иначе грозят сроки в сотню лет. В 8,5% случаев суд принимает решение в пользу Генпрокуратуры США.

Единственное средство защититься от американского преследования — принять собственные антикоррупционные законы. Так сделала Франция, так делает Китай. Компания саморазоблачается в рамках закона своей страны, платит штраф в национальную казну — а не в казну США.

http://pressmia.ru/pressclub/20211206/953442101.html