Чёрный подполковник: трампизм в американской армии

Много было сказано в последние годы о расколе американского общества на сторонников и противников Дональда Трампа. Однако этим дело не ограничивается: будучи зеркалом общества, армия тоже расколота. Давняя и крепкая традиция повиновения военных гражданскому руководству страны сдвигает пропорции раскола в пользу законности, но милитаризм и агрессия питают трампизм и в армии.

За три дня до штурма Капитолия 6 января, все живущие 10 министров обороны США, которые служили при президентах обеих партий, и двое министров обороны при Трампе — Джеймс Мэттис и Марк Эспер — опубликовали встревоженную колонку в «Вашингтон пост». Экс-министры предупреждали, что отрицание результатов выборов уведёт страну «на опасную, незаконную и неконституционную территорию»: «Гражданские и военные должностные лица, направляющие или осуществляющие такие меры, будут нести ответственность, включая потенциально уголовное наказание, за серьёзные последствия их действий для нашей республики».

Тем не менее захват Капитолия все же состоялся. Тот факт, что внутреннее противостояние из недр системы выплеснулось на поверхность, говорит об очень высоком накале борьбы и готовности сторонников Трампа идти напролом, попирая даже Конституцию страны, — что в Соединённых Штатах едва ли случалось со времён Гражданской войны.

#ТрампизмАмерика

https://regnum.ru/news/polit/3402488.html

Нервы, похоже, сдают. ФБР, похоже, задело за что-то живое.

https://yangx.top/n0comments/11030

Сплошные потери для всех участников шпионских игр - и для неудачливых шпионов, которые увлеклись, и для Франции, которая честно выполнила союзные обязательства.

https://yangx.top/rianovostiAmerica/8476

«Свадьба века» в Исаакиевском соборе для монархо-клерикалов была знаковым событием — а для историков и исследователей это прям фейерверк фактуры, которую можно раскрывать слой за слоем. Так что продолжим.

В недавней колонке для «Литературной газеты» я написала:

«Наследник царского дома Романовых великий князь Георгий Михайлович» венчался 1 октября с итальянкой Ребеккой Беттарини в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга. Брак «возвращает в общественное пространство факт существования законной, легитимной династии Романовых», восторгаются монархисты.

Каждое слово тут спорно, кроме Ф.И.О. молодожёнов — да и то, Георгий больше Гогенцоллерн, по фамилии отца, чем Романов. Он не «великий князь», не «наследник царского дома Романовых», поскольку «легитимной династии Романовых» не существует. Господин Гогенцоллерн мог бы иметь больше претензий на трон германский, чем русский, — только трона там нет, а выставлять себя на смех в Европе он опасается».

Должна внести поправку: не только фамилия, но и отчество Гоши-царевича, «Михайлович» — спорное. Его отец Франц Вильгельм Прусский Гогенцоллерн. На время брака с Марией Владимировной, 1976-1986 годы, кирилловцы именовали его «великий князь Михаил Павлович». Для начала, у кирилловичей не было полномочий давать великокняжеские имена, потому что сами не князья. А потом, закончился брак — закончилось и имя, и титул.

Так что Гоша, он Францевич. Или Вильгельмович, как больше нравится.

Правильное Ф.И.О.: Георгий Францевич/Вильгельмович Гогенцоллерн.

Ценности обозначены, сигналы направлены тем, кто понимает

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61719c749a7947e4686fe911

Кто организовал и финансировал демонстрацию за Трампа 6 января?

В настоящее время ядро ультраконсерваторов в США, включая Стива Бэннона и Роджера Стоуна, ведут активную подготовку к промежуточным выборам в Конгресс в ноябре 2022. Судя по радикальности подготовительных мер, ультраконсерваторы не собираются оставлять шансов демократам. Если палата представителей перейдёт в руки правых республиканцев (сейчас перевес демократов составляет всего 9 конгрессменов из 435-ти), то законодательная ветвь власти, в дополнение к судебной, окажется в их руках, что практически парализует исполнительную власть администрации Байдена и резко сократит шансы демократов на победу на президентских выборах 2024 года.

#ТрампизмАмерика

https://regnum.ru/news/3403182.html

Такое обвинение предусматривает и уголовную ответственность.

https://yangx.top/rianovostiAmerica/8487

❗️Пожалуй, никогда раньше не было так кучно по идеологии. В будущем это выступление оценят как официальную точку перехода от всеобщего «патриотизма» к «здоровому консерватизму».

Норма «здорового» не уточняется. Все мракобесы, реакционеры, монархисты, фундаменталисты, евразийские и европейские фашисты воспримут месседж как карт-бланш. Они и раньше проходили под бэйджем «консерваторы», а теперь они — «консерваторы в законе».

https://yangx.top/Agitblog/4757

Иван Ильин, «Национал-социализм. Новый дух. I», опубликовано 17 мая 1933. Гитлер стал рейхсканцлером 30 января 1933. Ильин работает в Русском научном институте в Берлине с 1923 г., а в октябре 1933 будет повышен (!) до вице-президента, после перехода эмигрантского заведения под крыло рейхсминистра пропаганды Йозефа Геббельса.

📍«Европа не понимает национал-социалистического движения. Не понимает и боится. И от страха не понимает ещё больше. И чем больше не понимает, тем больше верит всем отрицательным слухам, всем россказням «очевидцев», всем пугающим предсказателям».

📍 «Я отказываюсь судить о движении германского национал-социализма по тем эксцессам борьбы, отдельным столкновениям или временным преувеличениям, которые выдвигаются и подчёркиваются его врагами. … Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах»».

📍 «О социализме же в обычном смысле этого слова — нет и речи. То, что совершается, есть великое социальное переслоение; но не имущественное, а государственно-политическое и культурно-водительское». (то есть Ильин понимает, что никакого социализма в национал-социализме Гитлера нет)
«Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе… Пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию — европейской культуре даётся отсрочка».

📍 «Ведущий слой обновляется последовательно и радикально. Удаляется всё, причастное к марксизму, социал-демократии и коммунизму; удаляются все интернационалисты и большевизаны; удаляется множество евреев. Удаляются те, кому явно неприемлемо «новый дух». … Дух национал-социализма не сводится к «расизму». Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи».

📍 «И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в «погромах»? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше? Или, быть может, европейское общественное мнение чувствует себя призванным мешать всякой реальной борьбе с коммунизмом, и очистительной, и творческой, — и ищет для этого только удобного предлога?»

Иван Ильин, «Наши задачи», т. 1, глава «О фашизме» 1948 г. (!) — когда идёт Нюрнбергский процесс и преступления нацизма широко известны:

«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. … Встретить волну социалистического психоза — социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами — было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало. …. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. … «Выступая против левого тоталитаризма фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ».

Ильин допускает, что «фашизм совершил целый ряд глубоких и серьёзных ошибок», которые «придали самому названию одиозную окраску». И уже тогда предостерегает на будущее: «Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовёт своё движение прежним именем («фашизм» или «национал-социализм»), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого». Заметьте, как давно идёт поиск новых форматов и понятий для старой идеологии ненависти и насилия.

Урок был принят, фашизм после войны и сегодня обозначается как «третий путь» (не коммунизм и не капитализм), национал-консерватизм, есть «традиционалисты», «новые правые», альт-правые, идентитаристы и тп.

‍#Клим_на_связи:

Давеча на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» Гарантъ очередной раз назвал любимых философов, которых читает и почитает. Критерий прост: они о будущем России думали.

А кто же это?
Никаких сомнений:
- Иван Ильин;
- Николай Бердяев.

Первое.
Как взрослый человек с высшим образованием может серьёзно читать Бердяева – загадка. Николай Александрович отличается крайне сумбурным и бессистемным изложением. Философ он только в том смысле, что в начале 20 века не было интернета, а к печатному станку были допущены далеко не все. Нынче в любой соцсети таких философов тысячи.
Впрочем, это субъективное восприятие.
Может, за потоком сознания кроется космическая глубина мысли?

Второе, про глубину мысли.
Гарантъ – юрист. А ещё он либерал, парламентарист и демократ. По крайней мере, в верности этим идеалам он расписывался неоднократно.
А что Бердяев?
Книжка "Новое Средневековье: размышление о судьбе России и Европы:
"Либерализм, демократия, парламентаризм, конституционализм, юридический формализм, гуманистическая мораль... все они отживают, теряют прежнее значение".
Вместо них по Бердяеву должно прийти "Новое Средневековье". Потому что: "Личность была сильнее и ярче в средние века." Понятно, что не всякая, потому что по Бердяеву человек – строго иерархичен.
"...личности с большим онтологическим весом, с большей одаренностью и годностью должны занять подобающее место в жизни".
Кто и как будет определять "одарённость и годность"? Ведь Истина по Бердяеву глубоко трансцендентна и может быть только "Истиной Господа". Совершенно логично, что сами "одарённые личности" и будут определять, согласно "иерархии".

Какой?
Бердяев намекает:
"Фашизм глубоко противоположен принципу формального легитимизма, он не хочет его знать, он есть непосредственное обнаружение воли к жизни и воли к власти, обнаружение биологической силы, а не права", "фашизм не знает, во имя чего он действует, но он переходит уже от юридических форм к самой жизни".

Третье.
Философ Ильин – просто откровенный фашист, ничем вообще не прикрывающийся, оставшийся верным фашистскому идеалу и после 1945 года, разочаровавшись лишь в его форме "гитлеризма".

Отсюда вопрос:
- Это наш Гарантъ серьёзно? Насчёт любимых философов?
Потому что если серьёзно – остановите планету, я сойду.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61719c749a7947e4686fe911?utm_source=app_ios_reader&utm_campaign&utm_medium=share

#uzhukoffa #Историческое #Философия

Пересмотрел речь Путина (именно речь, а не ответы на вопросы) уже как филолог. Задумался о спитчрайтерах, готовивших её для президента.

Поверхностный анализ говорит о том, что это выступление (безусловно, программное) сделано вероятнее всего на основе трёх или четырёх текстов. Полагаясь на собственную интуицию и филологическое чутье, готов назвать как минимум двух авторов, которые могли приложить к этому руку.

В первой части отдельные фразы звучат практически идентично дугинским. Особый порядок слов, использование таких философских понятий как «императив», ирония в отношении культуры постмодерна, критика западной гендерной политики, отсылка к китайским поговоркам и евразийский консерватизм - из этого блока получился классический выпуск «Экспертизы Дугина».

Далее, там, где президент рассуждает о будущем и новых технологиях - отчетливо слышатся нотки из последних текстов Владислава Суркова. Путин-футуролог в построении фраз и формулировках - действительно расставляет крайне похожие акценты, близкие к Суркову даже чисто стилистически.

Двух других авторов называть не стану. Но догадки имеются, может быть, как-нибудь поделюсь.

@wargonzo

❗️Выступление Путина на Валдае — анонс будущего открытым текстом. «Агитация и пропаганда» разъяснила, что значат посылы — это важнейший выпуск. Посмотрите внимательно, сам президент вас предупредил.

https://youtu.be/UxDp-9m5gf0

🥋🗣 «Валдайская речь» В. Путина задала повестку выходных — и тут идеологическая составляющая выступления первого лица вовсе не нова, но с учётом просто отсутствия идеологов высокого уровня в Кремле будут довольствоваться и этим. Часть экспертов в выступлении президента на Валдае отмечает возможный возврат к концепции империи как отличному поставищику смыслов о России будущего — но тут велик риск постепенного превращения президента в монарха. И явным событием дрейфа истеблишмента к этой концепции стало свежее празднование 300-летия династии Романовых с балом в весьма монархическом стиле, как говорят источники.

Вся речь на Валдае зафиксировала эволюцию личности Путина в финальный консерватизм, провозглашающий сохранение имеющегося социального уклада, самих экономических показателей и принципов государственного устройства, но о «преумножении» нет речи. Причём идея «умеренного консерватизма» эволюционировала с Путиным из идеи «стабильности» — и в таком случае социум, всё больше требующий перемен, никак не поведётся на реализацию «новой путинской политики». Закрепление настоящего вместо «продажи» «образа будущего» становится ходом безысходности и тупиком развития — причём терминология, используемая тут Путиным для анонса курса страны, зачастую значит для истеблишмента и граждан разные вещи, что вызовет коренной раскол и разность взглядов.

Эволюция «валдайской речи» в идеологию уже точно потребует объяснения гражданам реальной её сути с подачей смыслов — пока же мы увидели первую попытку президента найти через свою речь отклик у думающей аудитории, дабы протестировать задумку на «совместимость» с массами.

@kaktovottak

Что же, если президент читает #Бердяев, почитаем и мы.

К слову, YMCA, «Юношеская христианская ассоциация» — изначально британская организация, поддерживала религиозно-фанатичную антисоветскую эмиграцию через YMCA-Press и способствовала оформлению в эмигрантской среде русского фашизма.

https://yangx.top/historiansnotes/11188

Про духовность

Духовность бывает разная. По #Бердяев, это отрешённость от земного, мирского, материального, устремлённость «к концу истории, к осуществлению Царства Божьего».

Общество, преодолевшее бессодержательную свободу демократии и избравшее для себя духовную истину, стремящееся к «высшей духовной жизни, просветлению и преображению человека и мира», то есть к реальному созданию Царства Божьего на земле, — это теократия. Путь к этому новому обществу лежит через отказ от фиктивной общественно-политической жизни «во имя поворота к внутренней духовной жизни, не только личной, но и сверхличной».

Так вот зачем пропаганда в последние годы бичевала демократию (демократию в истинном смысле слова, нарочно смешивая её с американским использованием понятия, которое не имеет отношения к истинному; при этом, конечно, в 1990-е в России демократии не было — и это для пропаганды тоже выгодно, привязывать «демократию» к безвременью и криминалу 1990-х). А ведь не говорили, ради чего её сносят.

В Индии, индуист, живущий в грязи на обочине дороги - но в своём «духовном мире», может считать себя самым счастливым человеком — скоро умрёт и попадёт в свой рай. Как же это выгодно государству: никакой социалки, никаких материальных потребностей, прав и свобод человека — народ страдает, терпит и молчит. Каста и карма.

#Бердяев

Сигнал дан — сигнал принят

Главный ультраправый ресурс в США Breitbart, который создал #Бэннон, цитирует «Валдайскую речь» президента Путина

«В прошлый четверг президент России Владимир Путин выступил с резким обличением идеологии трансгендеров, назвав «преступлением против человечества» утверждения о том, что дети могут менять пол. … В той же речи Путин отметил «духовные ценности и исторические традиции» и предостерёг от «социокультурных потрясений», исходящих от западных либералов, которые, по его словам, верят в «агрессивное вычёркивание целых страниц собственной истории, обратную дискриминацию большинства в интересах меньшинств...»

Breitbart упоминает первый сигнал, посланный единомышленниками в Москве крайне правым кругам в мире: «Владимир Путин вызвал международное возмущение в 2013 году, когда подписал закон о борьбе с «гей-пропагандой», который, как сообщалось, был направлен на предотвращение распространения ЛГБТ-контента среди детей».

Важно: дело здесь совсем не в «гей-пропаганде» и ЛГБТ — такой контент, конечно, не нужно распространять и не нужно политизировать. Эти темы служат лишь для отвлечения внимания. Здесь решается задача построения альянса с крайне правыми кругами на Западе.

Суть альянса — защита интересов капитала более радикальными средствами. Этот курс отнюдь НЕ против Запада — он ЗА альянс с крайне правым капиталом на Западе.

https://www.breitbart.com/europe/2021/10/25/vladimir-putin-children-changing-genders-a-crime-against-humanity/

👍Вы же знаете, что радио Sputnik - лучшее? Вот новое подтверждение: нас опять признали самой цитируемой радиостанцией России («Медиалогия»).

🤝Спасибо всем, кто нас читает, с удовольствием советуем каналы, которые любим сами:

🤘🏻Мастера каламбуров: Михаил Шейнкман, Профессор смотрит в мiръ, Карнаухов, ДОКТОР СОСНОВСКИЙ

❓Ответят даже на самые сложные вопросы: Радио Лекух, МАРТЫНОВ, ДТ, БЫВШИЕ, МЕТАМЕТРИКА, СУДАКОВ, МУХИН, ЗАПАШНЫЙ, Tynu40k Goblina, Николай Стариков, KamranLeaks, Политджойстик, Владислав Рогимов, Вадим Манукян, НеСоциальная Сеть, Мадуро - не дура, СОНАР-2050, Владимир Легойда, Прогнозы.Крашенинникова, Кира Сазонова, РОДИОН_МИРОШНИК, Полковник Трифонов, Алексей Журавко, ИБРАГИМОВ, Паулова Ольга

🇷🇺Знают всё о происходящем в РФ: ДУМАем, Алёхин. Telega власти, Товарищ Рейферт, Захар Прилепин, Политген, Шашка Хуруджи

📰Читаем коллег по цеху: СОЛОВЬЁВ, Записки из красного дома, Abbas Djuma, Военкор Котенок, Ekvinokurova, КОРНИЛОВ, Юлия Витязева, Касем, aladdinhabar, Поддубный, Kotsnews

🔍Новости на любой вкус: Поэт как знал, ИнформБюро-Контур, Городовой, Мюсли Лаврова, ПолитБулка, Голос Мордора, Радио Стыдоба, Дипломатия, ИнформБюро-ЮФО, Фронтовые заметки, Караульный, Авиадиспетчер, ПРАЙМ, РИА Недвижимость, Одной картинкой, MilitaryMaps, Т34, Хайли Лайкли, ИЗОЛЕНТА live, РИА Новости Крым, BALTNEWS, ИноСМИ, Sputnik Абхазия, Sputnik Азербайджан, Sputnik Армения, Sputnik Афганистан, Sputnik Беларусь, Sputnik Ближнее зарубежье, Sputnik Таджикистан, Sputnik Узбекистан, Украина.ру, Зубовский, 4, Пан Свиридов

😎Руководители, наставники и просто хорошие люди: Дмитрий Киселёв, Маргарита Симоньян, ВышинскийКВ, Пётр Лидов. Пока вы спали, Loseva

Вступай в наши ряды @radio_sputnik

Премьер-министр Моравецкий: #Польша будет защищаться «любым оружием», если Брюссель развяжет против Варшавы «третью мировую».

Это возгонка польского национализма против Брюсселя, мобилизация своих сторонников. Заодно показывает своему электорату, как рьяно защищает их ценности. Идеология Польши сейчас — католический национал-консерватизм. На практике это контроль исполнительной власти над СМИ и судебной системой, фактически полный запрет абортов, создание в городах «зон свободных от ЛГБТ» — все в нарушение законов и ценностей Евросоюза. 7 октября Конституционный суд Польши установил приоритет национального права над европейским.

Проблема в том, что все экономическое благополучие Польши зиждется на дотациях, инвестициях и рынке ЕС. И 80% населения, включая консервативный электорат, понимают это и хотят оставаться в ЕС.

Особая наглость Варшавы в том, что не только деньги ЕС берут и при этом договор с ЕС нарушают — ещё и угрожают Брюсселю, если урежет субсидии.

Америка могла бы помочь, если бы там был Трамп — он вёл свою войну против Брюсселя, но Байден не поможет. Кончится тем, что поляки уступят, но прежде вдоволь накричатся.

Интересно, что Польшу фактически бросили прибалты, на чью поддержку они очень рассчитывали. Также Польша была главным лоббистом Украины и Грузии в ЕС: мол, «мы специалисты по постсоветскому пространству». Теперь Брюссель не станет слушать национал-консерваторов на тему восточной политики.

https://www.tvc.ru/news/show/id/224206

Вид на #Польша из Америки: экзистенциальный кризис для Европы

Европейский Союз столкнулся с кризисом, который может оказаться самой серьёзной угрозой для его существования, пишет «Вашингтон пост». Это не «хищничество России» и не потуги лоббистов Брекзита, не мигранты и не пандемия. Это Польша. Добавим от себя — та самая Польша, которая служила образцом успешной интеграции страны Восточной Европы в Западный блок.

Конституционный суд Польши установил приоритет национального права над европейским. Комиссар по вопросам юстиции Евросоюза Дидье Рейндерс назвал эту ситуацию эквивалентом штурма Капитолия в США 6 января, наглым нападением на правовой и политический консенсус, на котором зиждется Евросоюз.

«Полэкзита», конечно, не будет, но Брюссель ещё потрясёт. Примечательно, что по части идеологии Польша сегодня даёт пример реализованного консерватизма, заявленного на Валдае. Поправки в Конституцию РФ ещё в прошлом году закрепили приоритет национального права над международным. Идеологическая близость, конечно, не перейдёт в политическую — слишком много исторических противоречий между национализмами с двух сторон.

https://www.washingtonpost.com//world/2021/10/20/poland-europe-dispute-analysis/