Сегодня, 27 апреля, в Савеловском районном суде состоялось заседание по иску Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации к Леониду Волкову за распространение недостоверных сведений в сети Интернет.
В ходе заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту его регистрации. Суд вынес определение о передаче дела в Пролетарский районный суд Твери. Отметим, перенос дела - абсолютно стандартная практика. Вероятно, Леонид Волков полагает, что данные действия помогут ему затянуть судебный процесс.
Юристы компании «Конкорд», в свою очередь, считают, что за каждый противоправный поступок, нарушитель закона должен отвечать юридически, и уверены, Пролетарский районный суд Твери вынесет справедливое решение.
Подчеркнем, что наши иски не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов.
В ходе заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту его регистрации. Суд вынес определение о передаче дела в Пролетарский районный суд Твери. Отметим, перенос дела - абсолютно стандартная практика. Вероятно, Леонид Волков полагает, что данные действия помогут ему затянуть судебный процесс.
Юристы компании «Конкорд», в свою очередь, считают, что за каждый противоправный поступок, нарушитель закона должен отвечать юридически, и уверены, Пролетарский районный суд Твери вынесет справедливое решение.
Подчеркнем, что наши иски не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов.
Вчера, 27 апреля, в Черемушкинском суде состоялось заседание по иску Евгения Викторовича Пригожина к Владимиру Милову о защите чести и достоинства за распространение порочащих деловую репутацию сведений в сети Интернет.
Ответчик представил необходимые суду документы. И если раньше Милов ссылался на издания «Росбалт» и «Медуза» как на источники порочащей информации, то сейчас ответчик ссылается только на портал «Медуза».
Истец, в свою очередь, представил суду документы, подтверждающие тот факт, что «Медуза» не является средством массовой информации на территории Российской Федерации. Более того, «Медуза» признана в нашей стране иностранным агентом. Поэтому ссылаться на издание, как на источник информации в суде по меньшей мере неуместно.
Также суд попросил ответчика разъяснить, каким образом он выкладывал видеоматериалы на канале Навальный Live, не зная, кто их публикует и распространяет. Представитель Милова ничего вразумительного ответить на этот вопрос не смогла, чем укрепила позицию истца. Судья потребовал к следующему заседанию разъяснить доверителей, кто и каким образом публикует материалы на вышеуказанном ютуб-канале, и объявил о готовности выйти на решение к следующему заседанию. Слушание состоится 18 мая в 09:20.
Ответчик представил необходимые суду документы. И если раньше Милов ссылался на издания «Росбалт» и «Медуза» как на источники порочащей информации, то сейчас ответчик ссылается только на портал «Медуза».
Истец, в свою очередь, представил суду документы, подтверждающие тот факт, что «Медуза» не является средством массовой информации на территории Российской Федерации. Более того, «Медуза» признана в нашей стране иностранным агентом. Поэтому ссылаться на издание, как на источник информации в суде по меньшей мере неуместно.
Также суд попросил ответчика разъяснить, каким образом он выкладывал видеоматериалы на канале Навальный Live, не зная, кто их публикует и распространяет. Представитель Милова ничего вразумительного ответить на этот вопрос не смогла, чем укрепила позицию истца. Судья потребовал к следующему заседанию разъяснить доверителей, кто и каким образом публикует материалы на вышеуказанном ютуб-канале, и объявил о готовности выйти на решение к следующему заседанию. Слушание состоится 18 мая в 09:20.
Запрос от издания "Накануне" и ответ:
ЗАПРОС:
Евгений Викторович, добрый день!
К Вам обращаются из редакции РИА Накануне.RU.
Вы неоднократно комментировали деятельность иностранных и российских СМИ, а Федеральное Агентство Новостей, которое связывают с Вами, первым завело рейтинг антироссийских СМИ.
Что Вы думаете по поводу признания «Медузы» иноагентом и возможном прекращении присутствия «Радио Свобода» в России? Считаете ли Вы справедливым закон о СМИ-иноагентах в РФ?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Я считаю, что закон об иноагентах абсолютно несправедлив. Иноагенты должны быть закрыты, а владельцы и менеджеры этих сайтов должны быть посажены либо навсегда, либо надолго. Такие помойки как «Радио Свобода», «Настоящее время», «Голос Америки» и многие другие существуют не для объективной критики власти или позиции Российской Федерации по определенным вопросам. Они существуют для того, чтобы медленно, но верно убеждать каждого россиянина в том, что он человек второго сорта: живет в недостойной стране и обязан всецело преклоняться и пресмыкаться перед западным образом жизни.
Когда ФАН открыло в США сайт USA Really, в котором, кстати сказать, не было ничего экстраординарного, то он был закрыт в течение недели. Поэтому я считаю, что иноагенты на территории РФ должны быть в принципе закрыты. А позорные повизгивания, через которые доносятся попукивания американских властей по поводу внесения в иноагенты «Радио Свободы», не должны никаким образом смущать нас и останавливать от более радикальных шагов. Наша обязанность бороться с врагами государства, в том числе информационными, и уж точно на территории нашей страны. К сожалению, до сих пор часть вражеских ресурсов не признана иноагентами, работу которых тоже давно пора прекратить: это «Новая газета», «Дождь», «Эхо Москвы», «Росбалт» и некоторые другие, так как их основная задача - лишить нас чувства патриотизма".
ЗАПРОС:
Евгений Викторович, добрый день!
К Вам обращаются из редакции РИА Накануне.RU.
Вы неоднократно комментировали деятельность иностранных и российских СМИ, а Федеральное Агентство Новостей, которое связывают с Вами, первым завело рейтинг антироссийских СМИ.
Что Вы думаете по поводу признания «Медузы» иноагентом и возможном прекращении присутствия «Радио Свобода» в России? Считаете ли Вы справедливым закон о СМИ-иноагентах в РФ?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Я считаю, что закон об иноагентах абсолютно несправедлив. Иноагенты должны быть закрыты, а владельцы и менеджеры этих сайтов должны быть посажены либо навсегда, либо надолго. Такие помойки как «Радио Свобода», «Настоящее время», «Голос Америки» и многие другие существуют не для объективной критики власти или позиции Российской Федерации по определенным вопросам. Они существуют для того, чтобы медленно, но верно убеждать каждого россиянина в том, что он человек второго сорта: живет в недостойной стране и обязан всецело преклоняться и пресмыкаться перед западным образом жизни.
Когда ФАН открыло в США сайт USA Really, в котором, кстати сказать, не было ничего экстраординарного, то он был закрыт в течение недели. Поэтому я считаю, что иноагенты на территории РФ должны быть в принципе закрыты. А позорные повизгивания, через которые доносятся попукивания американских властей по поводу внесения в иноагенты «Радио Свободы», не должны никаким образом смущать нас и останавливать от более радикальных шагов. Наша обязанность бороться с врагами государства, в том числе информационными, и уж точно на территории нашей страны. К сожалению, до сих пор часть вражеских ресурсов не признана иноагентами, работу которых тоже давно пора прекратить: это «Новая газета», «Дождь», «Эхо Москвы», «Росбалт» и некоторые другие, так как их основная задача - лишить нас чувства патриотизма".
Запрос от издания Peterburg News и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день, Евгений Викторович! Приносим свои извинения, что задаём вопрос в выходные дни. Вы неоднократно заявляли, что не будете никого поддерживать в выборах 2021 года. Знаете ли Вы о заявлении Вячеслава Макарова, который выдвинул свою кандидатуру вновь на спикера ЗакСа? И можете ли Вы это прокомментировать?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"В городе должен быть один хозяин. Либо это сильный губернатор, либо глава ЗакСа. Пусть победит сильнейший. Выборной кампанией я заниматься не буду. Я считаю, что всем пора подумать не о своих личных амбициях, а о пользе для города. На мой взгляд Губернатору надо быть более активным, а ЗакСу перестать распихивать деньги по карманам. А что касается лично Вячеслава Серафимовича, то сразу после Пасхи он показал, что большие яйца могут быть не только у курицы, но и у рода человеческого
P.S. Что касается выходных дней, то с 1 по 10 мая нахожусь на работе. Так что задавайте".".
ЗАПРОС:
Добрый день, Евгений Викторович! Приносим свои извинения, что задаём вопрос в выходные дни. Вы неоднократно заявляли, что не будете никого поддерживать в выборах 2021 года. Знаете ли Вы о заявлении Вячеслава Макарова, который выдвинул свою кандидатуру вновь на спикера ЗакСа? И можете ли Вы это прокомментировать?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"В городе должен быть один хозяин. Либо это сильный губернатор, либо глава ЗакСа. Пусть победит сильнейший. Выборной кампанией я заниматься не буду. Я считаю, что всем пора подумать не о своих личных амбициях, а о пользе для города. На мой взгляд Губернатору надо быть более активным, а ЗакСу перестать распихивать деньги по карманам. А что касается лично Вячеслава Серафимовича, то сразу после Пасхи он показал, что большие яйца могут быть не только у курицы, но и у рода человеческого
P.S. Что касается выходных дней, то с 1 по 10 мая нахожусь на работе. Так что задавайте".".
Запрос от издания Neva. Today и ответ:
ЗАПРОС:
Уважаемый Евгений Викторович!
После решения Вячеслава Серафимовича Макарова участвовать в выборах в ЗАКс в СМИ, телеграм-каналах и социальных сетях началось активное обсуждение о возможной отставке губернатора Петербурга Александра Дмитриевича Беглова. А также множество версий о природе конфликта главы города и председателя ЗакСА Вячеслава Серафимовича Макарова.
Мы готовим статью на тему главной политической интриги в майские праздники. В связи с этим просим Вас прокомментировать данные слухи и версии.
1. Какова вероятность, что перед выборами или после в Петербурге появится ИО губернатора?
2. Как Вы считаете, станет ли вновь Макаров спикером ЗакСа?
Материал выходит 11 мая в 8 утра, по этой причине просим дать ответ сегодня до 18.00.
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Конечно, смена губернатора Петербурга вполне возможна… в 2024 году, после всеобщих выборов, по волеизъявлению народа. До этого вряд ли.
Теперь, что касается конфликта. Конфликт в городе не между губернатором и спикером ЗакСа, а между депутатами и жителями города. А проблемы у ЗакСа следующие:
Первое, только в двух из 85 региональных парламентов все депутаты без исключения получают зарплату и далеко не маленькую. Один из них, как ни странно, Петербург. Обратите внимание, что многие депутаты сидят в ЗакСе уже не один десяток лет. Их оттуда метлой не выгнать.
Второе, в Петербурге - единственный ЗакС в стране, где депутаты распоряжаются десятками миллиардов рублей. Это так называемые депутатские поправки, средства, которые распихиваются по карманам (расходуются непрозрачно и бесконтрольно).
Третье, петербургское законодательство очень специфическое. Например, при утверждении генплана в его корректировках можно присвоить до 200 миллиардов рублей в год. Кстати, во многих городах есть механизмы, по которым эти деньги напрямую могут идти в бюджет города. Когда Беглов наступил ЗакСу на горло и воровать стало тяжелее, депутаты начали крутиться как ужи на сковородке, и принимать антинародные законы. Например, пачку законопроектов, которые кошмарят и обирают малый бизнес.
Вывод: весь ЗакС надо гнать поганой метлой. Требуется полное обновление петербургского парламента. А все деньги вместо левых схем необходимо отправить в бюджет города. Тогда дороги будут ремонтироваться, метро строиться, а исторический центр не будет разваливаться. Еще раз повторюсь, весь ЗакС надо менять. В парламенте должны сидеть люди, которые готовы вместе с исполнительной властью думать о развитии города, а не о собственном обогащении.
Отвечаю на второй вопрос. Пойдёт в ЗакС Вячеслав Серафимович или нет, я не знаю. Но если бы я был пенсионером, живущим на Петроградке или курсантом академии имени Можайского, я бы наверняка за него проголосовал".
ЗАПРОС:
Уважаемый Евгений Викторович!
После решения Вячеслава Серафимовича Макарова участвовать в выборах в ЗАКс в СМИ, телеграм-каналах и социальных сетях началось активное обсуждение о возможной отставке губернатора Петербурга Александра Дмитриевича Беглова. А также множество версий о природе конфликта главы города и председателя ЗакСА Вячеслава Серафимовича Макарова.
Мы готовим статью на тему главной политической интриги в майские праздники. В связи с этим просим Вас прокомментировать данные слухи и версии.
1. Какова вероятность, что перед выборами или после в Петербурге появится ИО губернатора?
2. Как Вы считаете, станет ли вновь Макаров спикером ЗакСа?
Материал выходит 11 мая в 8 утра, по этой причине просим дать ответ сегодня до 18.00.
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"Конечно, смена губернатора Петербурга вполне возможна… в 2024 году, после всеобщих выборов, по волеизъявлению народа. До этого вряд ли.
Теперь, что касается конфликта. Конфликт в городе не между губернатором и спикером ЗакСа, а между депутатами и жителями города. А проблемы у ЗакСа следующие:
Первое, только в двух из 85 региональных парламентов все депутаты без исключения получают зарплату и далеко не маленькую. Один из них, как ни странно, Петербург. Обратите внимание, что многие депутаты сидят в ЗакСе уже не один десяток лет. Их оттуда метлой не выгнать.
Второе, в Петербурге - единственный ЗакС в стране, где депутаты распоряжаются десятками миллиардов рублей. Это так называемые депутатские поправки, средства, которые распихиваются по карманам (расходуются непрозрачно и бесконтрольно).
Третье, петербургское законодательство очень специфическое. Например, при утверждении генплана в его корректировках можно присвоить до 200 миллиардов рублей в год. Кстати, во многих городах есть механизмы, по которым эти деньги напрямую могут идти в бюджет города. Когда Беглов наступил ЗакСу на горло и воровать стало тяжелее, депутаты начали крутиться как ужи на сковородке, и принимать антинародные законы. Например, пачку законопроектов, которые кошмарят и обирают малый бизнес.
Вывод: весь ЗакС надо гнать поганой метлой. Требуется полное обновление петербургского парламента. А все деньги вместо левых схем необходимо отправить в бюджет города. Тогда дороги будут ремонтироваться, метро строиться, а исторический центр не будет разваливаться. Еще раз повторюсь, весь ЗакС надо менять. В парламенте должны сидеть люди, которые готовы вместе с исполнительной властью думать о развитии города, а не о собственном обогащении.
Отвечаю на второй вопрос. Пойдёт в ЗакС Вячеслав Серафимович или нет, я не знаю. Но если бы я был пенсионером, живущим на Петроградке или курсантом академии имени Можайского, я бы наверняка за него проголосовал".
Симоновский суд Москвы удовлетворил два иска Евгения Викторовича Пригожина к Любови Соболь о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд признал распространённые Соболь сведения на ютуб-канале «Навальный Live» и сайте СМИ «Znak» недостоверными и оскорбительными, а также взыскал в пользу истца компенсацию причинённого морального вреда в сумме 500 000 рублей по каждому из дел.
Подчеркнем, что поданные иски не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов.
Подчеркнем, что поданные иски не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов.
Сегодня, 12 мая, в Мосгорсуде состоялось заседание по апелляционной жалобе Любови Соболь на решение Тверского суда от 10 ноября 2020 года*.
Любовь Соболь в очередной раз на слушание не явилась, несмотря на то, что суд неоднократно предпринимал меры по ее уведомлению, предоставлял возможность участия в процессе в любой приемлемой форме, а также откладывал заседание по просьбе ответчика. В связи с вышеперечисленным суд счёл возможным рассмотреть ее апелляционную жалобу по существу.
По результатам рассмотрения Мосгорсуд оставил без изменения ранее принятое решение Тверского районного суда. Апелляционную жалобу ответчика не удовлетворил, тем самым подтвердив законность и обоснованность принятого по делу решения.
*10 ноября 2020 года Тверской районный суд удовлетворил исковые требования Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации и обязал Любовь Соболь, а также телеканал «Царьград» подготовить видеоопровержение, опубликовать его на сайте канала, а также удалить порочащие истца фразы.
Любовь Соболь в очередной раз на слушание не явилась, несмотря на то, что суд неоднократно предпринимал меры по ее уведомлению, предоставлял возможность участия в процессе в любой приемлемой форме, а также откладывал заседание по просьбе ответчика. В связи с вышеперечисленным суд счёл возможным рассмотреть ее апелляционную жалобу по существу.
По результатам рассмотрения Мосгорсуд оставил без изменения ранее принятое решение Тверского районного суда. Апелляционную жалобу ответчика не удовлетворил, тем самым подтвердив законность и обоснованность принятого по делу решения.
*10 ноября 2020 года Тверской районный суд удовлетворил исковые требования Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации и обязал Любовь Соболь, а также телеканал «Царьград» подготовить видеоопровержение, опубликовать его на сайте канала, а также удалить порочащие истца фразы.
Запрос от редакции "Правда.ру" и ответ:
ЗАПРОС:
К Вам обращается корреспондент "Правда.ру" Кичерова Маргарита.
Вчера британский министр иностранных дел Доминик Рааб обвинил Россию в укрывательстве международных преступников. Про каких преступников идет речь пока не понятно, но заявление прозвучало на фоне объявления в розыск нескольких граждан России, некоторые СМИ упоминают Вас в качестве одного из них.
Можете ли Вы это как-то прокомментировать?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"В Лондоне говорят, что Россия прячет граждан, которых разыскивают за рубежом. Вот меня, например, ищут американцы, хотя мой адрес всем известен. Ищут потому, что считают преступником, а я считаю себя патриотом. А преступниками – господина Байдена, Сороса, Цукерберга, Безоса, Дорси, Пелоси и Харрис. И поэтому обращаюсь к Министерству иностранных дел Великобритании и настаиваю на том, чтобы оно потребовало от США их немедленной выдачи для придания справедливому суду на территории РФ. Напоминаю, что меня полностью и безоговорочно оправдал американский суд, сняв с меня все обвинения.
Причины истерии в Великобритании вполне понятны. Эксперты уже предполагали, что Лондон в попытках увеличить военный бюджет пойдет по протоптанной Западом дорожке, используя термин "российская угроза" и пугая им своих граждан. Так и случилось, вчера Елизавета II обозначила, что собирается выделить Министерству обороны самую большую сумму за последние тридцать лет. Так что, господа демократические страны, все ваши обвинения связаны исключительно с одним, с попыткой расхищать деньги собственных народов".
ЗАПРОС:
К Вам обращается корреспондент "Правда.ру" Кичерова Маргарита.
Вчера британский министр иностранных дел Доминик Рааб обвинил Россию в укрывательстве международных преступников. Про каких преступников идет речь пока не понятно, но заявление прозвучало на фоне объявления в розыск нескольких граждан России, некоторые СМИ упоминают Вас в качестве одного из них.
Можете ли Вы это как-то прокомментировать?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
"В Лондоне говорят, что Россия прячет граждан, которых разыскивают за рубежом. Вот меня, например, ищут американцы, хотя мой адрес всем известен. Ищут потому, что считают преступником, а я считаю себя патриотом. А преступниками – господина Байдена, Сороса, Цукерберга, Безоса, Дорси, Пелоси и Харрис. И поэтому обращаюсь к Министерству иностранных дел Великобритании и настаиваю на том, чтобы оно потребовало от США их немедленной выдачи для придания справедливому суду на территории РФ. Напоминаю, что меня полностью и безоговорочно оправдал американский суд, сняв с меня все обвинения.
Причины истерии в Великобритании вполне понятны. Эксперты уже предполагали, что Лондон в попытках увеличить военный бюджет пойдет по протоптанной Западом дорожке, используя термин "российская угроза" и пугая им своих граждан. Так и случилось, вчера Елизавета II обозначила, что собирается выделить Министерству обороны самую большую сумму за последние тридцать лет. Так что, господа демократические страны, все ваши обвинения связаны исключительно с одним, с попыткой расхищать деньги собственных народов".
Сегодня, 18 мая, Черемушкинский районный суд вынес решение по иску Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации к Владимиру Милову и Алексею Навальному за распространение оскорбительной информации в сети.
По решению суда распространенные сведения были признаны оскорбительными и порочащими. Суд взыскал с Навального и Милова по 30 тысяч рублей. Кроме того, ответчиков обязали удалить сведения, ставшие предметом для иска, в течение 10 дней. В случае если материалы не будут удалены, то каждый день с них будет взыскиваться штраф в размере одной тысячи рублей.
Несмотря на попытки избежать ответственности за свои действия, Милов и Навальный, согласно позиции суда, признаны распространителями оскорбительных данных на ютуб-канале Навальный Live. Подчеркнем, что поданные иски не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов.
По решению суда распространенные сведения были признаны оскорбительными и порочащими. Суд взыскал с Навального и Милова по 30 тысяч рублей. Кроме того, ответчиков обязали удалить сведения, ставшие предметом для иска, в течение 10 дней. В случае если материалы не будут удалены, то каждый день с них будет взыскиваться штраф в размере одной тысячи рублей.
Несмотря на попытки избежать ответственности за свои действия, Милов и Навальный, согласно позиции суда, признаны распространителями оскорбительных данных на ютуб-канале Навальный Live. Подчеркнем, что поданные иски не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов.
Вчера Борис Вишневский в своём телеграм-канале заявил, что 26 мая в ЗакСе выберут почетных граждан Санкт-Петербурга, в числе которых, вероятнее всего, окажется и Борис Эйфман. И дополнил, что сделает всё возможное, чтобы не допустить этого.
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Господин Борис Вишневский в своём стремлении дёшево хайпануть абсолютно заигрался. Петербург для России всегда был городом выдающихся людей, особенно в сфере культуры. Безусловно, Вишневский к такой категории не относится и является негативным явлением для нашего города. А вот Борис Эйфман - гордость петербуржцев. И в случае соответствующего желания господина Эйфмана с удовольствием подключу своих юристов и "расчленю" хайпующего депутата как насекомое. Избавим город от политических опарышей».
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Господин Борис Вишневский в своём стремлении дёшево хайпануть абсолютно заигрался. Петербург для России всегда был городом выдающихся людей, особенно в сфере культуры. Безусловно, Вишневский к такой категории не относится и является негативным явлением для нашего города. А вот Борис Эйфман - гордость петербуржцев. И в случае соответствующего желания господина Эйфмана с удовольствием подключу своих юристов и "расчленю" хайпующего депутата как насекомое. Избавим город от политических опарышей».