Публикуем запрос от редакции издания «ПолитОнлайн» и ответ:
Уважаемый Евгений Викторович, здравствуйте! Сегодня официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков заявил, что подразделения ВС РФ перегруппировались, заняв более выгодный рубеж с учетом условий Берховского водохранилища. Не могли бы Вы объяснить, что это значит для бахмутской группировки?

Публикуем комментарий Евгения Пригожина:

Развернутый ответ Евгения Пригожина на вопрос о тактическом отступлении МО РФ на флангах Бахмута:

Публикуем запрос от редакции газеты «Московский комсомолец» и ответ:
Доброго времени суток. Вас беспокоит Кобелев Филипп из общественно-политической газеты «Московский комсомолец». Подскажите, пожалуйста, есть ли информация о намерениях Евгения Викторовича Пригожина посетить международный военно-технический форум «Армия-2023»? Редакция хотела бы взять интервью у Евгения Викторовича на форуме в случае его присутствия.
Заранее благодарю за ответ.

Публикуем комментарий Евгения Пригожина:
«Филипп, добрый день. Я не собираюсь никаким образом посещать «Армию-2023», потому что на «Армии-2022», насколько мне известно, кроме собачки с гранатомётом на спине, больше ничего ценного не было. К сожалению, у нас в настоящий момент армия находится в глобальной депрессии».

Публикуем запрос от редакции издания «Правда.ру» и ответ:
Здравствуйте, уважаемый Евгений Викторович! В Сети распространяется заявление члена комитета Госдумы по обороне Виктора Соболева, который сказал, что представители ЧВК «Вагнер» не имеют права критиковать руководство МО РФ за недостаточные поставки снарядов. Видели ли Вы заявление Соболева? Как можете его прокомментировать?

Публикуем комментарий Евгения Пригожина:

Сегодня в 07:43 на почту пресс-службы поступил запрос от представившегося сотрудником газеты «Московский комсомолец» Кобелева Филиппа
(https://yangx.top/concordgroup_official/949).
К сожалению, вскоре издание «Московский комсомолец» сообщило, что Кобелев Филипп не является сотрудником редакции, и данный запрос они не отправляли. Предполагаем, что его могли прислать мошенники.
Пресс-служба будет внимательнее проверять контакты отправителей.
Между тем, мы просим представителей СМИ отправлять запросы на нашу почту ([email protected]) с электронного адреса, указанного на сайте вашего издания, либо на официальном бланке с печатью и подписью главного редактора.

С уважением, пресс-служба.

Публикуем запрос от редакции издания MOS. NEWS и ответ:
Уважаемый Евгений Викторович!
В сети широко расходится информация о том, что главком ВСУ Валерий Залужный похвалил начальника Генштаба РФ Герасимова, назвав его «сильным, коварным и непредсказуемым».
Согласны ли Вы с мнением Залужного?

Публикуем аудиокомментарий Евгения Пригожина.

Публикуем текст смс:
«Прочитал статью австралийского военного специалиста, генерала о Герасимове. Статья называется «Опаснее врага». Наверняка, после этой статьи укры будут внимательно отслеживать перемещение «великого полководца», чтобы не зашибить ненароком. Такой м*** в военном руководстве очень важен для победы противника....
Пусть бы ехал с Красной Шапочкой по твоему приглашению в Бахмут. Им ничего не угрожает, только если свои не отпиздят... а укры в жопу таких руководителей целуют и охраняют, они залог их успеха...».

P.S.
Пригожин

Публикуем запрос от редакции телеграм-канала «Портфель Генштаба» и ответ:
Уважаемый Евгений Викторович, здравствуйте!
В Сети распространяется информация о том, что на фланги бахмутского фронта, которые приняли подразделения МО, перекидывают мобилизованных бойцов без поддержки техники и какого-либо оснащения. В результате чего, они несут потери от минометного огня противника, после чего уходят с позиций. Есть ли у Вас такие сведения?

Публикуем аудиокомментарий Евгения Пригожина.

Публикуем запрос от редакции издания Live24 и ответ:
Здравствуйте!
Уважаемый Евгений Викторович!
Основатель Гулагу.нет Владимир Осечкин заявил, что направил запрос в Вашу пресс-службу, и опубликовал его текст в своём телеграм-канале. Скажите, получали ли Вы этот запрос?

Публикуем ответ пресс-службы Евгения Пригожина:
«Да, действительно, Осечкин обратился к Евгению Викторовичу с рядом вопросов. Он не стал их читать и сказал, что по всем существующим понятиям нормальные пацаны с пидорасами не здороваются. Также он велел как следует вымыть почтовый ящик от того дерьма, которое в него попало».

Информационное сообщение:
Сегодня в 18:10 сотрудник ЧВК «Вагнер» пытался передать письмо Евгения Пригожина Министру обороны РФ Сергею Кужугетовичу Шойгу через фельдъегерскую почтовую службу на Фрунзенской набережной (6 ЦУ ФСП). В приёме письма было отказано, в связи с личным распоряжением Шойгу и разбирательством после приемки предыдущих писем.
В письме были отражены проблемы с подразделениями МО РФ на флангах, а также приложены массовые обращения мобилизованных, желающих вступить в ЧВК «Вагнер» в связи с отсутствием управления в подразделениях МО РФ.
Подробный текст письма не публикуется в связи с попыткой решить данные вопросы непубличным путем.

Публикуем запрос от редакции редакции издания «Ньюсинфо» и ответ:
Уважаемый Евгений Викторович, по сообщениям в СМИ и телеграм-каналах, силам ВСУ удалось продвинуться на некоторых участках фронта, воздействуя на группировки ВС РФ на флангах. В связи с чем хотим задать Вам несколько вопросов:
1) Как складывается ситуация с контрнаступлением ВСУ в настоящий момент? Действительно ли подразделения ВДВ поддерживают ЧВК «Вагнер», оттягивая на себя часть сил противника?
2) Вчера в Брянской области потерпела крушение группа из двух вертолетов Ми-8 и истребителей Су-34 и Су-35 ВКС России. Хотелось бы получить Ваш комментарий по поводу того, как это могло произойти. Спасибо!

Публикуем комментарий Евгения Пригожина:
«Сегодня ночью противник не предпринимал никаких действий для дальнейшего продвижения. На Берховском водохранилище мы вынуждены были, как я уже говорил, поставить часть своих подразделений, чтобы сдержать дальнейшее наступление противника. Те бойцы (МО РФ), которые не убежали с утраченных позиций, примкнули к нам. Часть из них достаточно успешно занимает свои позиции и, встроенно в общую систему, отражает наступление врага. Что касается постоянных сведений, что нам помогает ВДВ, — я не в курсе, я их не видел. ВДВ, по идее, должны были, по замыслу, отбить те позиции, которые были утрачены другими подразделениями. Но, насколько я знаю, эти позиции так и находятся под врагом. Поэтому я не в курсе, где находятся ВДВ и кому они помогают. ЧВК «Вагнер» продолжает движение внутри Бахмута. Как Бахмут захлопнем — дальше уже задача ВДВ или остальных подразделений его удерживать. Теперь ответ на ваш второй вопрос по поводу крушения четырех авиасредств, как пишут СМИ, под Брянском. Для того, чтобы определить, каким образом украинцы могли дотянуться со своей территории и поразить наши самолеты, необходимо всегда: первое — взять ТТХ различного вооружения, в частности, средств ПВО. И второе — разобраться, какие есть особенности в данной ситуации. Так как это коллективная цель, грубо говоря. Четыре самолета, если провести круг по местам их падения, получается, что этот круг диаметром (а все они лежат ровно по кругу) 40 километров. То есть радиус круга — 20 километров. А теперь зайдите в Интернет и посмотрите, какое средство поражения ПВО могло бы находиться в центре этого круга, и дальше выстройте сами свои версии. Я не в курсе, я занимаюсь Бахмутом».

Публикуем от редакции ИА «Реалист» и ответ:
Уважаемый Евгений Викторович!
За последнее время Вы сделали множество публичных заявлений о том, что из-за «снарядного голода» ЧВК «Вагнер» несёт большие потери в боях за Бахмут. Одновременно с этим, по всей России ЧВК «Вагнер» продолжает вести набор добровольцев в свои ряды.
В связи с этим, прокомментируйте, пожалуйста, уменьшает ли информация о потерях ЧВК «Вагнер» количество желающих устроиться на работу?

Публикуем аудиокомментарий Евгения Пригожина: