Вообще, я не сильно шарю в юридической части, а потому задумался:

Вот недавно наша доблестная Госдума приняла закон про 10 суток ареста за гаджеты на фронте у военнослужащих.
Это мы все помним и дружно осуждаем.

Но вот что меня смущает:
А почему вообще вопрос о комплектации военных оборудованием, и наказании за использование "неуставных" вещей находится в ведении Госдумы?

Ну, то есть в моём понимании - это чистая внутрянка армии. Они там сами принимают уставы, думают как и чем воевать, какие гаджеты для этого использовать и как наказывать тех военных, кто внутренние правила нарушает.
Ну это как если бы вопрос о том, в какие портянки одевать солдат или чем их кормить решали бы в Госдуме.

А тут вопрос дисциплинарных наказаний почему-то в ведомстве депутатов, которые вообще никакого отношения к действующей армии не имеют.

При чём Госдума как я понял тупо задублировала уже имеющийся в армии внутренний запрет.

В общем, с моей точки зрения, какая-то непонятная ерунда происходит. Какая-то будто бы нездоровая конкуренция двух разных государственных ведомств.

Если есть эксперты, разбирающиеся в вопросе, пишите в комментах как это всё у них вообще работает в реальной жизни.

Кто такой Якеменко?
Какой-то украинский командир?

То, что Вагнеров побили в Мали - это очень плохо, но не повод сворачивать африканскую кампанию.

Если кто не в курсе, что мы делаем в Африке:

-Прежде всего, Африка - это Южная Сибирь в том, что касается ресурсов. Одна из важнейших кладовых планеты.
В принципе, создание перемычки и единого управления между Сибирью северной и африканский через Ближний восток - это уже 80-90% победы "по доминированию" в планетарном соревновании.

-Во-вторых, это часть стратегии по "удушению Европы", у которой не так много морских торговых маршрутов. Северный путь под контролем России. Суэцкий канал блокируют хуситы. Панамский - сложный, долгий и достиг своего потолка пропускной способности. Остаётся только путь в обход Африки. Перекроем его - и западная Европа будет стоять перед нами на коленях, полностью в нашей власти, потому что кто контролит эти проходы через Атлантику, тот и решает жить европейцам или умирать от голода и холода.

Канал Сбера в ТГ - это, пожалуй, один из ярчайших примеров того, как НЕ НАДО вести социальные сети.
Почти 800 тысяч подписчиков (кстати, кто все эти люди? Сами сотрудники Сбера и их семьи?), а весь канал - это просто бесконечная лента самовосхваления, рекламы продуктов и пространство для пресс-релизов.
Всё.
Абсолютно стерильное, скучное и неинтересное место, в котором нет ничего.
Я пытался за ними несколько месяцев следить и понял, что следить там просто не за чем. Никакого полезного контента.

И когда происходит масштабный сбой с работой крупнейшего банка страны, информация о нём появляется во всех СМИ и новостных каналах, кроме... канала Сбера. Единственный раз за пару лет, когда у стороннего пользователя появляется необходимость получить какую-то информацию от банка, банк её стыдливо замалчивает: не надо вам читать про наши сбои, посмотрите лучше видео нашей команды, которая делает продукты для инвалидов.

США не может выплатить свой госдолг.
Знаю, это старая и заезженная песня, но всё же.

И даже нынешний грабёж Европы - это лишь откладывание неизбежного на несколько лет.
Просто это факт: их долг достиг таких величин, когда просто физически невозможно его выплатить, даже если завтра американцы вдвое сократят свои бюджетные расходы. Но они этого сделать не могут, потому что тогда у них просто посыплется государственность.

В качестве "идеального" варианта решения этой проблемы они видели вскрытие последней своей "консервной банки", коей они считали Россию. Собственно, для этого и была попытка нас свалить санкциями и навязать нам мир на условиях глобалистов: чтобы получить бесплатно наши ресурсы после усаживания на трон какого-нибудь Навального. Этот бы быстро раздал всю экономику американцам под видом эффективных инвестиций.
Это позволило бы США протянуть ещё 20-30 лет в нынешнем темпе блаженной неги.
Не фартануло...

Другой путь - это новая Великая война.
Война позволит заморозить выплаты долга, а после, как во времена плана Маршала, милосердно напечатать ещё дохреллион долларов, чтобы влить их в счёт выплаты долга в восстановление разорённой войной планеты (с условием, что восстанавливать будут американские компании).
В общем, провернуть тот же фокус, что и после Второй мировой войны.
План хороший, но есть риски:
-Во-первых, войну можно и проиграть.
-Во-вторых, если всё зайдёт слишком далеко, можно и получить апокалипсис с фоллаутом, что как бы не входит в их планы.
-В-третьих, есть риск, что союзнички окажутся не идиотами и тоже эту схему просекут, а потому будут саботировать планы американцев отправить их на убой.

Третий путь - это Великое кидалово. Даже не так: ВЕЛИЧАЙШЕЕ КИДАЛОВО В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Ну, то есть американцы просто откажутся выплачивать долг, ссылаясь на... да не важно на что. Просто скажут: "Хрен тебе, а не выплаты, чё ты нам сделаешь?". Конечно, они попытаются как-то это юридически грамотно оформить, вплоть до перерегистрации "ООО USA" (так, кстати, как-то сделала Россия, обернувшись в шкуру СССР и отказавшись выплачивать долги царской эпохи). В конце концов, судебные приставы из Японии, Германии и прочих кинутых стран не поедут же в Вашингтон описывать имущество Белого дома?

Третий вариант пока кажется самым вероятным, просто по причине соотношения рисков/выгоды.
Умные люди планеты это тоже давно просекли, потому всякие там китайцы с саудитами вот уже который год избавляются от американских долговых облигаций. Понимают: никто их выплачивать не будет.

Принятие закона об обязательной службе азиатских чебуреков в доблестной русской имперской армии вызывает ряд справедливых вопросов и опасений. Пока единственное, до чего додумался дружбонародный надмозг - это применить советскую практику и загонять их всех в стройбаты. Что, конечно, хорошо и лучше, чем поставлять их в строевые части, но саботирует саму идею правильного государственного строительства.

Поэтому объясняю как это должно работать в здоровой, гетеросексуальной Империи.

Армия - это инструмент формирования нации. Ну, или супернации, если мы говорим про русских, которые являются большей цивилизационной сущностью.
При чём с древних времён. Это место, где немытые и пропахшие козлиной мочой варвары и прочие германцы превращаются в стройных и подтянутых имперских граждан, готовых от любви к новому отечеству кого угодно порвать голыми руками.

Это сложно, потому что современная армейская структура должна брать на себя целый ряд как бы нехарактерных для 21-го века функций. Но позволяет действительно переработать миллионы дикарей до состояния, в котором они как минимум понимают основные правила функционирования своего нового общества.

Прежде всего, армия должна выполнять функцию фильтрационного лагеря. Я вам сейчас скажу неожиданную вещь, но ДАЛЕКО НЕ ВСЕ приезжающие к нам из Средней Азии - это дикари-кишлачники. Там у них на самом деле у самих присутствует очень серьёзная цивилизационная градация от тех самых неграмотных горных пастухов до вполне себе образованных и светских жителей столиц. И задача армии - отделить первых от вторых, сформировав здоровую градацию людей.
Дикарей - в специальные подразделения коррекции, где они только тяжести таскать будут, а в перерывах между работами будут учиться мыть руки с мылом и получать палкой по этим рукам за попытку дрочить в общественном месте.
Умных, которые и русский уже знают и вообще обладают должным культурным уровнем - уже в какие-то другие части, где они своими мозгами могут быть полезны и смогут получить полноценную военную специальность. Этим можно даже автомат дать, и на СВО после срочки зазвать.

Дисциплина. Проблема азиатов в том, что они не знают никакой государственности, нации, общих интересов. У них родо-племенная система и они мыслят исключительно в её рамках. Не так давно их ещё и с исламской общностью познакомили. И, это, в целом, всё.
Поэтому, чтобы из этой личинки гражданина сформировать человека, ему нужно через колено сломать его родо-племенное мышление и создать мышление новое. Для этого нужно полностью перерезать вообще всё общение с роднёй и диаспорой. Нужно полностью исключить любые самостоятельные религиозные интерпретации бытия, кроме тех, которые транслируются через армейского муллу-политрука.

Обучение. Русский язык, культура поведения, имперские законы, принципы устройства нашего общества и наказания за несоблюдение российских законов и традиций. Армия - идеальное место, где всё это можно буквально вбить в головы нерадивых пастухов. В перерывах между тасканием мешков с цементом для строительства ангаров на военных аэродромах.

Всетемнейший лично встретил обмененных и пообещал представить к госнаградам.

Пока остальной мир живёт в эпоху высокого капитализма, Россия живёт в общественно-политической системе вархаммера.

Под знаменем единой Империи.
Под дланью единой Богини.

Кстати, если кто-то пропустил и не следил, то напоминаю, что проблемы Боинга не ограничиваются земными небесами.

Товарищи из некогда величайшей авиастроительной компании планеты сделали ещё и космический корабль Starliner, на котором знатно попилили бабла, да так, что Роскосмосу и не снилось.

В итоге корабль-то они построили и ещё в первых числах июня отправили на МКС на 10 дней в рамках испытательного полёта.

Сейчас август. Корабль всё ещё на МКС, потому что в американском ведре сломалось всё, что только могло сломаться. Одних только утечек в двигателе насчитали аж пять штук.

Боинг и его лоббисты продолжают уверять, что корабль ремонтопригоден, а экипаж скоро вернут на Землю. Может быть даже в середине августа (но это не точно).

В конце-концов, риск героической гибели астронавтов считается меньшей проблемой, чем репутационные потери Боинга от того, что спасать их полетит масковский Crew Dragon или (Упаси Либера!) русские на своих "Союзах".

Обмены заключёнными, блокировка ютуб, будущая (а я не сомневаюсь, что это произойдёт) блокировка Google и прочих американских сервисов вплоть до запрета американских операционных систем - это всё не про эскалацию или деэскалацию.
Это про развод.

Когда-то давно, ещё до моего рождения (и рождения многих из вас) то ли в 70-х, то ли в 80-х, американцы пообещали советским элитам жениться, если те позволят изнасиловать советскую экономику. После чего наступит всеобщий планетарный мир, дружба и жвачка.
Решение не лишено определённой логики: под конец холодной войны ситуация была патовой и в военной сфере решить накопившиеся противоречия было невозможно без высокого риска уничтожения всего живого на Земле.
Кто-то должен был сдаться. Банально, чтобы спасти планету.
А советские элиты, будучи не аристократией со сформировавшейся культурой, а полуграмотными внуками матросов и одесских проституток, оказались очарованы обаянием западного капиталистического мира.

И они повелись на эти обещания женитьбы и с готовностью раздвинули ноги своей красной империи, послушно порезав её на куски и ожидая со стороны запада золотого дождя.
Дождь был, но не совсем тот, которого они ждали. И в 90-е случилось то самое изнасилование. При чём сами элиты, как ни странно, получили то, чего желали: возможность невозбранно тусить в Майями, Лондоне и Куршавеле, пристраивать своих деток к благословенной западной жизни и жировать на процессе разграбления страны, при чём ещё и с идеологией либерализма, утверждающего, что так и надо жить, а всякие там государственные интересы - это просто фантазии неграмотных фашистов, не понимающих как устроен мир.
Поэтому они до сих пор и сопротивляются. А то вон, у замминистров обороны дети то в Израилях, то в Германиях, то вообще в США. Им всем хорошо и приятно. А что страна погибает - то не их проблемы: "На наш век хватит, а что там дальше нас не того".

Где-то к концу 90-х у некой части элит (вероятно, силовиков, которые были по долгу службы отлучены от гиперпотребления остального чиновничьего класса) ещё сохранивших способность к вменяемому и критическому мышлению, начала формироваться нехитрая мысль: "Етить-колотить, да нас же просто еб*т!". Что в итоге и вылилось в дальнейшие "Игры кремлёвских башен". Хотя на самом деле, никаких игр нет. Просто есть та часть элит, которая понимает, что происходит изнасилование против их воли, и тех, кому это нравится.
Соответственно, первые топят за то, чтобы этот акт не по любви прекратить и восстановить суверенитет.
А вторые хотят просто подмахивать.

Наверное, это очень неприятно осознавать себя такими вот... попользованными. Но, повторюсь, все эти решения принимались ещё до моего рождения, так что я могу несколько отстранённо об этом рассуждать.
Ну а главное: "всё уже случилось". А жизнь продолжается и надо думать как жить дальше.
А дальше идёт медленный развод. Наши-то подмахиватели уверены, что все эти годы всё было по любви, и сейчас просто какое-то недопонимание: "Вернись, я всё прощу" и прочие наивные девичьи мечты.
Но назад вернуть ничего не получится. И надо учиться жить самостоятельно. Своим умом, своими интересами. А не наивными мечтами о сказочном заокеанском гегемоне, который всем обеспечит и увезёт в страну молочных рек и кисельных берегов.

Чтобы за формой не потерялся смысл, дополню последний пост.
Его смысл-то в том, что не стоит рассуждать критериями коротких событий. Что, мол, обмен или блокировка ютуба, или ещё какое событие является маркером таких коротких событий как эскалация или деэскалация отношений между Россией и западом.
Смысл в том, что мы сейчас уже находимся в куда более мощном тренде: а именно последовательный разрыв отношений с западным миром. И этот разрыв будет продолжаться и дальше до состояния полной самостоятельности России от западных стран.

Разрыв - не есть обязательно конфликт. В какой-то момент мы можем просто разойтись.
В конце-концов, есть ещё сценарий, где США погружается в себя из за своих внутренних проблем, а западная Европа понимает, что не тянет, после чего Россия вводит войска в восточную Европу и мы мирно расходимся с границей по Одеру. Поляки с прибалтами злые и недовольные, но если не совсем идиоты, то понимают, что в одиночку против нас не тянут и обещая нам всё припомнить, сдаются. Там мы сажаем пару десятков самых одиозных русофобов, даём разбежаться сотням других и объявляем Имперский союз, при котором восточноевропейские страны становятся эдакими доминионами. Мы обещаем им особо не лезть в их внутрянку и растянуть процесс интеграции, а взамен получаем полный контроль над их госаппаратом и военкой.
Это вариант обойтись без лишних жертв, чтобы решить все наши противоречия.
Нам нет резона лезть в западную Европу. Мы только возвращаем своё, кровью завоёванное ещё во Вторую мировую, обеспечивая собственную безопасность. Нет у нас ресурсов и людей, чтобы западную Европу оккупировать. И целей там для нас нет.
Им нет резона устраивать с нами европейскую бойню, потому что их завоёвывать мы не пойдём. Сдались они нам?
После этого мы плюём на эту Европу и идём развлекаться и строить новый мир с азиатами, индусами, африканцами, арабами и многими другими. Там интереснее.
Это полвека назад Европа и США были в авангарде технического и культурного прогресса и им не существовало альтернативы. И мы были вынуждены с Европой держать связи. Потому что даже нефть нашу в тех объёмах, что мы продаём, могли купить только на западе. Ну не было на востоке или юге таких потребителей. А теперь мы можем свободно торговать и тусить со всей планетой без риска проседания своего технологического уровня.
А дальше начнётся игра в гляделки: кто первым признает, что нужно восстанавливать уже просто рабочие отношения? Мы не выдержим без европейской экономики или они без наших ресурсов?
В долгосрочной перспективе будет западная Европа, которая покупает ресурсы у России. Потому что мы всегда к этому возвращаемся.

В общем, разорвать отношения можно и без прямого конфликта. Другой вопрос, готовы ли западники принять реальность такой, какая она есть? Что они больше не планетарные гегемоны, что вокруг них появился большой и самостоятельный мир, который они больше не могут контролировать?
Потому что именно их упрямство в отказе принять реальность и ведёт сейчас всю планету к войне.

Да потому, недалёкий ты наш, что ты в своём православном фашизме вообще не понял политику партии.

Россияне - всё.
Их больше не будет как смысловой конструкции.
Гражданская нация - это мертворождённый проект. Она никогда не взлетит.
Это абсолютно пустой контейнер.

Нельзя собрать русских, украинцев, татар, башкир, бурятов и адыгейцев и объявить их какими-то россиянами.
Это не работает. Никогда не работало и никогда не заработает.

Поэтому политика партии теперь в том, что русские становятся не "одной из наций" России. А Супернацией. Или нацией-цивилизацией. С терминами тут пока проблемы, но суть в том, что вместо изобретения какого-то наднационального контейнера, эту роль берёт на себя титульная нация.

И все народы Империи постепенно перековываются в русских.
О чём этот ролик и говорит: мы русские татары, русские буряты, русские чеченцы и так далее. Мы часть единой супернации.

Так строятся империи.

А если выделять себя от остальных и придумывать какое-то россиянство - то так можно построить только местечковый национализм малых народов.

А зачем он нужен?

Русские - это русские. Народ, создавший и управляющий Россией.
А всё остальное - просто степени интеграции в этих самых русских.

Я напоминаю: есть огромное количество "русских русских", которые никак не лояльны России, мечтают о её поражении и куда меньше соответствуют имперским русским, чем многие нацмены, которые Россию искренне любят и связывают с ней своё будущее.

Почему какой-то человеческий мусор в эмиграции или в РДК должен иметь большее право называться русскими, только потому что он, видите ли, крестик носит и родился в Рязани?

Вот, потому я и предлагаю уйти от этого средневекового мышления и присваивать русскость не потому, что кому-то так кажется, а потому, что это соответствует политическим интересам Державы.

Русскость не должна даваться по рождению. Это статус, который должен определяться в зависимости от твоей пригодности имперскому проекту.
И если ты этот проект предал, то русским ты быть не можешь. Они ДОЛЖНЫ становиться менее русскими.
А иначе зачем вообще нужна эта национальность, если русские националисты РДКшных выблядков считают себе более родными, чем нашим имперских татар?

В такой "русскости" есть явно что-то неправильное. И это неправильное должно отправиться на помойку истории если мы хотим построить глобальную русскую Империю.

Мы - не западные европейцы и не американцы.
Мы не китайцы и не арабы.

Так исторически сложилось, что наше общество всегда привязывалось к проекту государственности.
Даже само слово "русы" - изначально обозначало служивых людей князя: его дружину прежде всего. А произошло оно от финского слова ruotsi, которым обозначали викингов, или "гребцы" если дословно. Т.е. по этимологии "русский" - это "тот, кто гребёт". Этим словом называли викингов-мореходов.
Служишь князю - значит ты русский. А не служишь - значит ты просто "скловен" (славянин). Затем произошло распространение этого слова вообще на всех жителей государства.

Но суть в том, что с самого генезиса слово "русский" или "рус" определялось как политический, а не этнический или религиозный термин. Ты можешь верить в Тора, можешь верить в Иисуса, можешь верить в Аллаха. Ты можешь быть славянином, скандинавом, печенегом или кем угодно. Но твоя русскость определяется тем, что ты служишь государственному проекту Руси.
Это уже потом припёрлись христианские жрецы и монополизировали этот термин, привязав его к своей религиозной традиции. Что, как я уже упоминал, в корне неверно, так как не позволяет нам выстраивать глобальную Империю по причине религиозной нетерпимости авраамистических религий в принципе.

Поэтому не надо пытаться рожать ежа и придумывать какие-то россиянства или пытаться русских наделить какими-то несуществующими характеристиками.
Инструмент интеграции и построения единой государственной общности у нас итак есть. Он был у нас в руках на протяжении многих веков.
Надо им просто пользоваться и не пытаться извращать в угоду своим идеологическим или политическим комплексам.

Кстати, из забавного:
Ярослав Мудрый хоть и известен как киевский князь, но правду свою составил и опубликовал в то время, когда был князем новгородским.
Что, в целом, было характерно для той эпохи и особенностей феодальной системы на Руси. Князья проходили своеобразную карусель, повторяя путь и самих предков-варягов.

Да, тут в чатиках наших просят пояснить за остальные имперские народы: а как устроено у них?

Имперских народов на планете не так много. Под имперцами я понимаю тех, кто способен в какой-то глобальный проект государственности, или хотя бы просто достаточно далеко выйти за пределы своих национальных границ.
Всё же управлять моноэтнической деревней (даже если в этой деревне 100 миллионов человек) - это не то же самое, что управлять многонациональным государством. Масштабы вызовов несопоставимы.

Так что из реально имперских народов можно помимо русских выделить следующие:

-Китайцы. Это один из древнейших игроков Большой игры. Они строительством государственности занимаются уже не первое тысячелетие и весьма в этом преуспели.
При этом они тоже империя, которая делает ставку на политическую лояльность государству. Даже сейчас, в 21-ом веке, где-то 1/3 Китая - это не ханьские народы. Всё, что южнее Янцзы - это вообще не китайцы, это вьетнамоязычные народы.
Но Китай очень давно просёк эту фишку, что всех подряд сделать китайцами не получится и нужно выстраивать государственность с упором на политическую нацию и лояльность проекту Поднебесной.

-Американцы. У этих вообще никакого внятного проекта нет. Есть некая "гражданская нация". Те самые американцы, у которых нет ни истории, ни языка, ни культуры. Это просто смесь всего со всем, так же скреплённая лояльностью к конкретному политическому проекту Ю-Эс-Эй. Это крайне ненадёжная конструкция и в долгосрочной перспективе она неизбежно будет разлагаться и разрушаться. До сих пор её поддерживала исключительно "Американская мечта": политическая лояльность в обмен на экономическое благополучие.

-Европейцы. Я использую собирательный термин, хотя они, конечно, не однородны. Из них ярче всего выступают англичане, французы, и уже утратившие своё величие испанцы.
Этих объединяет исключительно культурный национализм. Который с одной стороны делает их довольно монолитной и лояльной своему государственному проекту нацией, но с другой стороны - не позволяет выйти за пределы своих национальных границ. Все попытки европейцев построить империи неизбежно заканчивались массовыми геноцидами.

Вывод из этого простой:
Большое, выходящее за национальные границы государство действительно получается строить только при наличии супернации, которая определяется через лояльность и соответствие государственному проекту.
Любые другие способы формирования титульного народа Империи приводят лишь к возникновению местечковых национализмов с последующим распадом государств по границам этих национализмов. Опыт СССР, который решил супернацию русских заменить на киких-то "советских людей", а потом "россиян" не даст соврать.

Вообще, государства - это инструмент господства прежде всего.
И единственный смысл вообще иметь государство - это использовать его чтобы добиться власти над всей ойкуменой.

Для других целей государства не нужны. Как, впрочем, и нации, и религии, и идеологии.
Про это, кстати, прямым текстом говорит либерализм, цель которого - создать корпоративную антиутопию, где человек свободен от всего: нации, убеждений, пола, родственников, земли... всего, кроме собственного "я", которое, впрочем, формируется той самой корпоракратией.
Действительно, если вы хотите просто сытно жить, то вам не нужны никакие общественные или государственные интересы или институты. Вам не нужна родина, вам не нужна нация, вам ничего не нужно. А идеальная форма общественного устройства для вас - это племя. Там есть вы, и ещё человек 20. И ещё 10-15 человек вы знаете из другим племён. Всё, на этом ваш кругозор и миропонимание можно и закончить. Всё остальное вашей жизни будет только мешать.
Человечество жило так десятки тысяч лет и было счастливо.
И мечтает так же жить и сегодня, просто с интернетом, гаджетами, и современной стоматологией.

Государственность же - это участие в Большой игре, в которой есть вполне конкретная цель: получить доминирование над всей планетой, поглотив все прочие государственности.
Закончив Большую игру, начнётся игра Великая. Это новый уровень, где тот же фокус мирового господства нужно провернуть уже в масштабах вселенной.
И если вам не нужно мировое господство, то и государство вам не нужно тоже. Вам хватит и примкнуть к любому проекту, где будут гарантии того, что вас не загнобят просто потому, что могут.

И вот с этого и нужно начинать любой разговор о политике: товарищи, вы желаете своей стране мирового господства или нет? И если да, то зачем?
Если в ответе начинается что-нибудь про "нам бы хорошо жить" или "желаю благо русскому народу", то это разговор не про политику и не про государственность. Жить хорошо можно и без государства и без нации, как я уже сказал. Таких людей можно уже мягко заворачивать: они не про государственность, они про свои личные хотелки, которые они пытаются привязать ко всему обществу в целом.