Годы идут, а содержание чатов ПМЭФ не меняется...
Хотя, бизнес есть бизнес. Видимо, pecunia non olet.

Отмечаем праздник правильно)

С Днём донора!

Занятная социология

Оба российских социологических гиганта — ФОМ и ВЦИОМ — согласились друг с другом в части определения новой партийной архитектуры, которая после президентских выборов претерпевает серьёзные изменения. КПРФ фактически растеряли свою монополию на второе место, теперь там активно обосновывается и обустраивается ЛДПР. Коммунисты тактикой "политического молчания" начали терять даже ядерную часть электората, переходящую к ЕР и ЛДПР. Причем Единая Россия и ЛДПР уверенно переманивают новых избирателей своей активностью и грамотным присутствием в медиа. ЕР использует для этого свои праймериз и патриотическую повестку, а ЛДПР находится в перманентном поиске новых форматов, будь то повестка зеленых, тема материнства или не теряющая актуальности мигрантская повестка.

Падение рейтингов СРЗП и Новых людей также довольно логично и вписывается в рамки их поствыборной спячки. Кроме того, на это влияет и негативный окрас инфоповодов в медиа, связанный с внутрипартийным кризисом справедливоросов и активным обсуждением политической пассивности и излишней управляемости НЛ.

Обсудили с Газета.Ru современную донорскую систему в России

Друзья знают о моей любви к вернисажам, блошиным рынкам и прочим местам массовой дислокации старья. Иногда такие походы и общение с людьми, желающими проститься со "старым хламом" приносят свои "плоды". То есть, случайные шедевры, которые под видом хламья оказываются на блошке или в околомусорном положении, не говоря уже о плачевном состоянии. Герой сегодняшнего вечера – австрийский художник XIX века Иоганн Рейтер.

Картина спасена, впереди ещё чистка и небольшая реставрация

У коммунистов просто юмор своеобразный. Они так Председателя Зюганова с 80-летним юбилеем поздравляют. Хотел написать: раз развалили СССР, то и фракцию развалить не проблема. Но не буду, слишком пошло звучит.

Честно говоря, очень интересный запрет. Будто бы кто-то открыто отправлял или получал российское финансирование. Креатив, конечно, на исходе у товарищей.

Если серьезно, то в части партий, СМИ, АНО, НКО и других подобных организаций финансовые вопросы понятны, этот запрет их практически не коснется. Тут интересен чисто технический момент: попадут ли под санкции региональные и международные организации, которые финансируются в том числе из российского бюджета?

В любом случае, трансформация Вьетнама в новый Сингапур или Гонконг маловероятна.

И дело даже не в институциональности или разностях политических и экономических подходов. Вся проблема кроется в двух аспектах: Во-первых, это феномен малых государств, которые при создании относительно оптимальных налоговых систем и инвестиционного климата могут выбраться из экономической ямы и пребывать на холмиках, где высокие доходы вкупе с небольшим количеством граждан выдают неплохие показатели ВВП. Но есть проблема, у Вьетанама и территория сильно больше, и граждан в несколько десятков раз тоже - больше.

Во-вторых, Вьетнам воспринимается в мировом сообществе как полукоммунистическая, относящаяся идеологически к противоположному блоку страна. Любое сотрудничество будет сводится лишь к активной трудовой и промышленной эксплуатации со стороны небезызвестных государств и компаний. Лидерами региона так не становятся. Только лишь рабочими руками или трудовым придатком. Можно называть это как угодно. Тут есть и другой нюанс, по той же причине, у населения еще свежа историческая память о том, как США проводили там войну, как убивали, насиловали, ровняли с землей.

При всём этом вырисовывается логичный вопрос: что лучше выбирать, выгодное сотрудничество или супервыгодное пресмыкание? Вьетнамцы своё выбрали.

Решение верное, но...

Меликов опытный управленец, но он слишком откровенен в своих шагах, а главное, в реакциях и сигналах. Нехватка сдержанной позиции главы региона может ударить по уровню доверия со стороны федерального центра, в глазах которого такие действия могут рассматриваться как "излишняя эмоциональность" или даже "недопустимая истерика" губернатора. Который, к слову, нечаянно выносит на передний план существующие в регионы проблемы, которые не принято выносить. Местные элиты не будут рады такому подходу, особенно, если учесть, что для них такой шаг рассматривается как "заигрывание с Москвой", что, естественно, вызывает некий уровень недовольства.

Но самое страшное во всей этой истории - возможность нечаянно навлечь приезд десанта из федерального центра. Другой вопрос, какой это будет десант: технологи, менеджеры, пиарщики, силовики или другие специалисты "широкого профиля".

Для нашего случая есть русская пословица относительно выноса сора из избы - сейчас она уместна как никогда.

Интересно, рад ли Зюганов такой высокой награде от Президента?

Депутаты Госдумы от КПРФ традиционно не носят депутатские нагрудные знаки с российской символикой, меняя их на самодельные значки КПРФ с коммунистической айдентикой.

Золотая медаль Героя Труда РФ отличается от идентичной советской награды российским флагом и наличием на звезде герба РФ, в СССР, соответственно, лента была красной, а на звезде размещались скрещенные серп и молот. Внимание, вопрос: будет ли Геннадий Андреевич, в соответствии с давней коммунистической традицией, снисходительно относиться к российской символике и менять её на советскую? Если серьёзно: Звезду Зюганов, разумеется, примет, ведь она делает из него полноценного генсека. Правда не КПСС, а КПРФ, но и на том спасибо.

А вообще, пост про то, что назрела необходимость обязывать депутатов ГД символику отечественную уважать. А Зюганов реально награду заслужил. Поздравляем!

Осень патриархов: два поверженных старца

Маркес в своём гениальном романе описывал не столько особенности режима, сколько увядающее величие своенравного старца-диктатора. И между строк в этой книге можно считать важнейший подтекст о необходимости вовремя остановиться. Хотя, где наступает это «вовремя», никто точно не знает. Не знают об этом и два старца, которые показали на прошедших дебатах, мягко говоря, некондиционные результаты.

Джозеф Байден оказался в патовой ситуации, где он не смог отказаться от участия в дебатах ради «сохранения лица». И если итогом этого гамбита должны были стать несколько потерянных процентных пунктов в рейтинге действующего президента (в понимании администрации США), то шалость, однозначно, не удалась. Гамбит привел к повальному жертвованию уровня поддержки главы государства.

Для Дональда Трампа, получившего больше рейтинговых баллов по итогам дебатов, это тоже не стало победой. Политик ещё сильнее вогнал себя в образ популиста и пустослова, а его издевательская манера в общении с болеющим стариком окрасилась в тона токсичного гуманизма. Да и впечатляющий рейтинг по итогам голосования скорее обусловлен высоким уровнем онлайн-мобилизации трампистов. Они более фанатичны и подвержены геймификации политических процессов, нежели сторонники президента-демократа.

Однако самая страшная проблема не в том, что двое взрослых мужчин не могут остановиться, а в причинах такого решения. Байден уже признался, что его участие в выборах связано с личной неприязнью к Трампу. Последний, к слову, тоже особо и не скрывал своей «безграничной любви» к Байдену.

А кто в итоге проиграет? Ни первый, ни второй. Проиграет гражданин, который будет голосовать не за образ будущего своей страны, предложенный политиком, а за продление осени патриарха.

Интересно, а есть ли "новые пути работы" с антимигрантской повесткой, которые не будут противоречить Статье 19 Конституции Российской Федерации?

Или мигрантская повестка настолько хайпова, что парламентарии готовы рассмотреть возможность нарушения Основного закона?

Вообще, программа соотечественников является не идеальным, но довольно действенным механизмом демографического регулирования. Есть пункты, которые нуждаются в пересмотре, но пересмотре обоснованном и поэтапном. Надо всегда помнить, что законная миграция, при неосторожном обращении, легко может перейти в теневую со всеми вытекающими проблемами.

Ушел по-английски, получается.

Вообще, хороший ход с фотографией, новая искренность и красивые фотографии практически всегда оставляют приятное послевкусие.

Обсудили с Life визит Орбана в Россию

Материал по ссылке 👉🏻 https://life.ru/p/1670459

Обсудили с Life возможность гражданской войны в США

Спойлер: я в это не верю

Спойлер №2: не обошлось без фильма «Падение империи»

Тем временем, технологи в США времени не теряют. Оперативно и грамотно отработанные фотографии, мемы, лозунги, слоганы, рилсы, а теперь и шоу с разодетыми "Трампами". Политическая геймификация во всей красе. Думаю, это еще не предел креатива.

Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Республиканцы определили кандидатом на пост вице-президента не очередного молодого политика, а яркий образ американской мечты. По легенде, призван этот образ воплотить в жизнь надежды избирателей. Только с одним нюансом: избирателей колеблющихся штатов «ржавого пояса», откуда избрался сенатором сам Вэнс.

Как отмечал (в частных беседах, да и то, предположительно) вице-президент США эпохи Буша младшего Дик Чейни, вице-президент – должность номинальная, и несёт больше церемониальный характер, нежели политический. И Чейни был прав. В США сложилась традиция использования вице-президентов как очередной политтехнологической уловки для получения голосов определённой категории населения. С такой функцией прекрасно справилась Камала Харрис при Байдене в части привлечения голосов чернокожего населения. Майкл Пенс при предыдущем президентстве Дональда Трампа был притягательной фигурой для консервативного крыла электората, а также для тех республиканцев, которые сомневались в кандидатуре Трампа. Джозеф Байден эпохи Барака Обамы также был призван сплотить вокруг темнокожего кандидата разные крылья демпартии, с чем он, в принципе, справился. Необходимо оговориться, что сам Чейни был ярким исключением. Джордж Буш выбрал его кандидатуру исходя из аппаратных и политических соображений, а не технологической необходимости. Это привело к усилению авторитета номинальной фигуры до такой степени, что аппаратный вес вице-президента стал тяжелее президентского. И Бушу приходилось с этим мириться. Стоит только вспомнить назначение (дважды) Чейни на пост временно исполняющего обязанности президента в период колоноскопии Буша. К слову, у Байдена с Харрис была похожая ситуация.

Наученные опытом американские президенты видят в своих «напарниках» настоящую угрозу, которую необходимо постоянно аппаратно подавлять и держать подальше от реальных властных полномочий. Кстати, о полномочиях вице-президента США: они определяются действующим президентом, и только он решает, как усиливать своего партнера.

И сегодня мы наблюдаем за прекрасным техническим союзом Трампа с Вэнсом, но никак не появлением приемника. Хотя, быть может, только пока. Замашки Чейни 2.0 у молодого политика заметны невооруженным взглядом.

Побеседовали с Life о роли Маска в избирательной гонке

P.S. Не всё упирается в деньги

Итоги недели 15.07 — 21.07

На этой неделе главные политические события опять разворачиваются в США. Как бы не хотелось нам верить, что будущее России только в наших руках, выборы в США являются ключевыми для всего мира и способны не допустить или хотя бы отсрочить мировую войну, которая до «выстрела в ухо» казалась неминуемой.

Все отчетливее становится сигнал Д. Трампа и его команды о необходимости сворачивать поддержку США Украине. Сам кандидат в президенты говорил, что закончит конфликт еще до вступления в должность. Еще более радикальные заявления делал кандидат на должность вице-президента республиканец Джей Ди Вэнс, так он не только призывал не оказывать военной помощи Украине, но и прямо заявлял о том, что ему плевать на будущее Незалежной.

Вэнс, как и его будущий шеф, видят главным противником своей страны Китай. Республиканцы возвращаются к старой стратегии, основанной на отдалении РФ от КНР, как было в 60–80-е годы 20 века. Разница лишь в том, что тогда Запад пошел на сближение с Китаем, а сейчас необходимо давать преференции России как более слабой экономически в сравнении с Китаем стране.

Заявления, исходящие от штаба Трампа о признании территориальных приобретений России и учета ее геополитических опасений, являются ничем иным, как предложением платы за нейтралитет в неминуемом американо-китайском конфликте.

Противостояние США и Китая может с лихвой окупить все экономические издержки, понесенные нашей страной за время СВО. С одной стороны, снятие санкций с РФ позволит вернуться к диверсификации импорта, что обнулит премию за риск для покупателей. С другой стороны, санкционное давление на КНР, без которого не обойдется Трамп, позволит России стать тем самым незаменимым партнером для Поднебесной, коим сейчас она является для нас.

Действительно, почему бы российским региональным банкам за «чуть» повышенный процент не проводить расчеты для китайского бизнеса или российскому теневому флоту не перевозить ширпотреб, не забыв накинуть кратно выросшую страховку судов в стоимость. Ну а уж экспортерам грех не поднять цены за углеводороды на десяток-другой процентов выше рыночных. И все это под лозунги «Русский и китаец — братья навек». Именно так поступает КНР. Надеемся, российское руководство этот урок усвоило и не применит вернуть должок… с премией за риск, конечно же.

История показывает, что смена гегемона невозможна без мировой войны. Старый европоцентрический мир не давал России возможности остаться в стороне: раз за разом наша страна приносила себя в жертву восстановлению равновесия на континенте, попутно доказывая свое право на субъектность. Но времена меняются, и теперь центром мира стала Азия, а у России появилась возможность примерить на себя роль США во Второй Мировой: оставаясь в стороне от основного театра военных действий, обогатиться на статусе тихой гавани, при этом получив все бенефиты от будущих мирных соглашений, вступив в конфликт, лишь когда проигравшая сторона будет очевидна.

Побеседовали с редакцией ФедералПресс относительно выборов в Оренбургской области


P.S. Текст без прогнозов

Обсудили с Life Харрис, Байдена и ухо Трампа

Главный вывод: уху придётся удержаться в повестке еще 4 месяца. Подробнее 👇🏻

Как бы это грубо ни звучало, Харрис является ярчайшим порождением Демократической партии США. Сложно было бы придумать более подходящий под политику Демпартии образ: темнокожая женщина из семьи интеллигентов, имеющая ямайское и индийское происхождение, получившая образование благодаря десегрегации и вошедшая в элитарные круги благодаря политическому активизму.

В этом описании не хватает лишь гендерных аспектов и иных интимных нюансов жизни кандидата. Впрочем, другие представители Белого дома с лёгкостью восполняют эти пробелы. Однако картина складывается впечатляющая. Демократы выдвинут на пост президента образ американской мечты с привкусом собственной идеологии, но никак не политика по имени Камала Харрис.

По части Байдена было очевидно, что демократы колеблются над решением по допуску действующего президента к избирательной гонке. Думаю, что окончательное решение было принято в промежутке между знаменитыми дебатами и покушением на Трампа. После чего постепенно сменилась риторика Белого дома по отношению к республиканскому кандидату. Более того, начали появляться вбросы социологического характера с намёками на возможность участия Харрис в гонке (социологи приписывали ей рейтинг больше, чем у Байдена) и, наконец, через мастодонтов в СМИ чуть ли не ежедневно вкидывали информацию о смене кандидата в Демпартии.

Возможно, имели место даже реальные конфликты между Харрис и Байденом, но команда вице-президента нивелировала и этот риск, предположительно, опубликовав в СМИ информацию от имени "анонимных источников, близких к Белому дому".Материалы содержали нарратив о том, что президент не поддержит кандидатуру напарника, исходя из межличностных конфликтов. После такого Байден уже не мог публично не поддержать Харрис, ведь иное стало бы подтверждением опубликованных обвинений.

Выдвижение Харрис не последняя уловка Демпартии. Они будут постепенно насыщать инфополе присутствием вице-президента, её идей и самого образа. Это создаст определённые сложности для республиканцев. До выборов далеко, а уху Трампа придётся оставаться в повестке ещё четыре месяца, что довольно сложно в информационную эпоху.