Президент, как и предполагалось, расставил все точки над i

Пригожин заигрался со своей армией, заигрался с информационной войной и внутриэлитной борьбой. Частое прощупывание почвы на предмет дозволенности затянуло его в трясину, из которой выбраться практически нереально. Глава Вагнеров решил замахнуться на самое святое и сакральное, на саму Россию. Вооруженный мятеж, в условиях, когда страна ведёт борьбу с внешним противником – не просто измена, это предательство духовных ценностей и скреп русской нации. Печально одно: человек, который воевал за страну, на каждом шаге кричал о своём патриотизме и нетленной любви к Отечеству, оказался очередным политическим авантюристом с амбициями глобального масштаба.

Возникает один вопрос.
А с чем Пригожин собрался брать Москву, если у него снарядный голод и нет боеприпасов?

Интересно, не является ли пособничеством вооружённому мятежу публикация многочисленных фотографий перекрытых дорог, разведенных мостов, установленных блокпостов и иных способов затруднения передвижения колонн "пригожинцев" в Москву? Не говоря уже о геймификации всего процесса информационными агентствами, каналами и отдельными индивидами. Умудряются подготовить и выложить даже отрисованные карты, где всё это отмечено.

Возможно, конечно, ошибаюсь (что на вряд ли), но всё это помогает колоннам простраивать маршруты быстрого и эффективного передвижения. Вариант с информационными вбросами (для затруднения передвижения колонн) тоже имеет место быть, однако, если даже вбросы есть, фактического затруднения не видно.

Коллеги, судя по всему, мы уже на следующей стадии, начинаются времена Замятина и Оруэлла


Процесс «великого переселения в Telegram» был начат ещё 24 февраля 2022, 24 июня 2023 произошёл новый толчок, ставший катализатором, ускорившим этот процесс. Сентябрьские выборы и муссирование темы «осеннего контрнаступа» станут новой фазой «перехода». Кульминационными катализаторами выступят: повальная конспирология, неопределенность и тревожность в преддверии ряда президентских кампаний 2024 года.

Опасность кроется в практически беспрекословном информационном доверии «глубинного народа». Функции фактчекинга и критического осмысления прочитанного зачастую выключены. Некоторые ещё не привыкли к необходимости осознанного информационного потребления.

Многие коллеги в эти дни пишут про внутрироссийских интересантов событий 24 июня (особенно, когда Пригожин доехал до Минска и неопределенность миновала), однако, хотелось бы поговорить также о стейкхолдерах зарубежных.

Возможность дестабилизации внутриполитической ситуации в России, на самом деле, не самый выгодный вариант развития событий как для «дружественных», так и «недружественных» нам стран. Возможность искажения траектории политического курса в сторону "эпохи неопределенных трансформаций" вызвала определённую обеспокоенность у Европейских государств, которые заинтересованы в геополитическом ослаблении России, но никак не гипотетически бесконтрольной смене элит. Оттуда и вбросы через немецкий телеканал ARD, и другие систематически «сливаемые» переговорные планы.

Как ни странно, максимально сдержанную и взвешенную позицию проявили США, ограничившиеся заверениями Байдена о непричастности и дипломатическими консультациями, утонувшими в повестке. Чего не произошло с шоу лояльности и поддержки, организованным Мадуро, который стал на короткое время звездой российского сегмента Telegram.

Однако, одним из главных выгодаполучателей (а может быть, и нет) стал Александр Лукашенко. Президент Беларуси укрепил свой политический рейтинг и позицию «ближайшего друга». Не говоря уже о создаваемом образе «новой кремлёвской башни» (возможно, оно и правильно, в Союзном государстве живём).

Объединение – слишком «громкое» название для этого процесса. Больше подошел бы термин «эксперимент». Избирательные блоки в стране запрещены, что подталкивает к появлению нового формата сотрудничества (с дальнейшим распространением практики?). В ходе кампаний 2023 года заметных результатов мы не увидим. Пока структуры сработаются и синхронизируются, начнётся электоральный цикл 2024 года. Такой симбиоз позволит «Партии Роста» выжить (если её не поглотят), а «Новым людям» получить лоббистский ресурс Титова.

Идеология? Pro et Contra.

Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» специально для канала «Московская прачечная»

Была ли необходимость в этом поглощении, рождающем абсолютно голословное поклонение чуждым для нас идеалам? Хотели ли мы жить в условиях, сформированных по правилам чужих предков и институций? Вопросы без ответов.

Резкое разрушение «советской империи» привело к духовному опустошению целых поколений, воспитанных на идеях и идеалах коммунизма, искусственно привитых извне. Эти ценности были желанны, привлекательны, даже обольстительны, однако, они не были частью нашей культуры. Этим и было вызвано шаткое положение идеологем, аннигилированных при первой же социальной турбулентности.

Затем последовал период «молодой России», которая жила по принципу: сначала выживание, а затем — развитие. Именно в это время страна подверглась идеологической интервенции. Период 90-ых характеризовался одним словом — саморазрушение. Ничем больше нельзя описать практически десятилетие отечественной истории. Идеологическая интервенция с пьянящими конструкциями либеральной западной культуры, характеризующейся отсутствием жестких ограничений, извращённым плюрализмом и искусственным многообразием — стала в короткий срок близкой и желанной для широких групп граждан.

Многие мужчины и женщины в тот период положили свою жизнь на обслуживание алтаря выдуманных идеалов и несуществующих ценностей, пронизывающих их повседневность. Их быт состоял из миллионов симулякров, пытающихся воссоздать объективную реальность, подчиняющуюся законам западной «нормальности» и «обычности». Но всё скидывалось в плоскость копий копии, в стремление воссоздать что-то великое под слоем обыденности. Вот и они, создавали золотые статуи с глиняными ногами, которым было суждено лишь кануть в лету безвестной и никому не нужной постсоветской реальности.

СРЗП надо было бы показать хоть какую-то видимость политических амбиций и играть на привлечение электората. Чрезмерная системность бьёт по восприятию партии среди избирателей, которых так долго и упорно пытались собрать, а затем – удержать. Причем, в других регионах ситуация обстоит не лучше.

Интересно, после недавнего прецедента с Затулиным, у последнего сохранилось право трансляции политических сигналов или заявление (о возможности мобилизации) носит исключительно личный характер и отражает мнение отдельного гражданина?

Можно бесконечно смотреть на три вещи. Две вы знаете — как горит огонь и течет вода. А третья — как оперативно «переобувается» Справедливая Россия в связи с изменением политических вводных.

ТОП 111: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ, где представлены темы: выборы, политтехнологии, политология.

Ежемесячный "ТОП 111" (обновлен 30.06.2023г.) подготовлен ТГ-каналом Политтехнологи). Состоит из двух частей. ТГ-каналы размещены в алфавитном порядке (по названию канала) - 2 часть - тг-каналы - "П - Я"

➡️ ЗДЕСЬ см. 1 часть (тг-каналы - "А - О")

ПЕРЦЕВ
Позитивный политолог 😜 Иваново
Полилог. Экспертиза
ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политген
Политджойстик/Politjoystic
Политесса Кислицына
Politisch verdächtig
Политика Онлайн
Политический абзац
Политический Агрегатор
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи
ПолитФорум PRO выборы
Послезавтра
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
Процедуры & Ритуалы
Пять партий

Ракова позвонит
РАПК
РАСО и Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Региональная политика

Сапожник
СемёновКонсалтинг
Seravin
СлежуЗа - Политологи
Случайности не случайны
Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Спросите у Ананьева
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике

Та Самая
Телеграбля
Темник
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков
Умный еврей при губернаторе
Ушастый аналитик
Фетисов. Мнение

Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева
ЧАДАЕВ
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин
Что, простите? (Федечкин)

Шалимовправ
Штульман политолог
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа» (Центр ПРИСП)
ЭИСИ - Повестка дня
Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Электронное голосование
Юрий Янкин
Юристы на выборах

➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О")

Если ваш тг-канал, не вошел в эту подборку, но подходит по всем критериям (в т.ч. вы являетесь политтехнологом), то пишите мне и присылайте ссылку тг-канала - http://yangx.top/falenkov_m

Ubi culpa est, ibi poena subesse debet (Где есть вина, там должно быть и наказание)

Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» специально для канала «Московская прачечная»

Новость о закрытии ряда СМИ, принадлежавших Евгению Пригожину и образовывавших холдинг «Патриот», была не такой шокирующей, как её пытались преподнести. Сворачивание деятельности «вагнеров» по всей территории России и лишение «контрактов» стало логичным ответом на попытку демарша со стороны их руководства.

Блокировка отдельных сайтов и сворачивание работы масштабного холдинга не может не иметь последствий для медиасферы, особенно в части формирования информационной повестки, смысловых линий и акцентов. Кроме того, со временем встанет вопрос о «безработных медийщиках», которые годами наполняли патриотическую и околопатриотическую повестку. Часть этих сотрудников перетечёт в смежные СМИ. Часть редакций, возможно, попытается сформировать собственные структуры. Однако, останется «когорта» специалистов, которые так и не смогут найти новое «место под солнцем» и будут вынуждены заняться «частной практикой». Под частной практикой подразумевается создание собственных структур донесения информации в виде отдельных новостных платформ или тех же Telegram-каналов, чья деятельность может развиваться абсолютно непредсказуемым путём. Учитывая особенности ликвидации их прежних мест работы, то очевидно, что окрас выпускаемого продукта будет преимущественно негативный.

Но не всё так просто и с сотрудниками, которые перейдут на работу в другие СМИ. Учитывая длительность их работы на Пригожина и уровень лояльности по отношению к нему, то может создаться крайне опасная ситуация, когда сотни специалистов станут «агентами влияния». Чисто теоретически, в один момент («по просьбе») они могут попытаться торпедировать появление в инфополе «правильных акцентов» и «нужных смыслов».

– Будут ли создаваться «списки» медийщиков (по аналогии с другими категориями граждан)?
– Неизвестно.

– Смог ли достичь Пригожин непубличных договоренностей относительно своих СМИ?
– Крайне вероятно, но не будем заниматься конспирологией.

Обсудили с Газета.Ru встречу Президента с главой ЦИК

«Слышь, Антон?» Путин со школьницей из Дагестана выбивают из Министра финансов Антона Силуанова 5 млрд на развитие республики. @bankrollo

Сегодня будет что-то интересное (может и не сегодня). Запускаю на канале рубрику из коротких интервью экспертов, политологов, политиков и просто VIP-персон. Будет интересно (по крайней мере, мне так кажется).

В «Агитухе» как всегда – весело

Или рубрика «Глисков про Глискова»

«Даже снежный человек не может найти Эрика Полсена (But Bigfoot can't find Erik Paulsen), сентябрь 2018г.

В этом видеоролике сообщается о том, что даже снежный человек не может найти конгрессмена-республиканца Эрика Полсона, который "обитает" в офисах крупных фармацевтических компаний

Этот контрпропагандистский видеоролик был создан демократом Дином Филлипсом, претендовавшим на место конгрессмена от штата Миннесота, США, показывал что его конкурент Эрик Полсон редко бывает в стенах Конгресса, и не работает на благо граждан США, а обслуживает интересы бизнесменов.

Стоит заметить, что на Ютуб-канале политика Дина Филлипса всего 380 подписчиков, при этом этот видеоролик имеет 320 856 просмотров (с 18 сентября 2018г.), что еще раз подтверждает мысль - просмотры слабо влияют на подписку

➡️ Подписаться на тг-канал Политтехнологи ⬅️

Нужно ли право законодательной инициативы ЦИК РФ? Рассуждения об одном из аспектов

Гарник Туманян, политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» специально для канала «Московская прачечная»

Развитое информационное общество переносит часть социальных процессов в онлайн-плоскость, что является следствием перманентных изменений социетальной парадигмы. С уверенностью можно говорить о том, что информационно-телекоммуникационная сеть Интернет становится «средой обитания» для информационного общества. Желание государства воздействовать на онлайн-пространство посредством создания правовых норм является адекватным ответом на возникновение новых вызовов и множества факторов, которые могут иметь негативное влияние на различные общественные процессы. Электоральная система, свободные выборы и референдумы — высшая ценность для демократического общества, которое ориентируется исключительно на обеспечение прав, свобод и потребностей граждан.

Легитимный переход власти, который является прямым волеизъявлением граждан, не должен подвергаться тем или иным рискам, связанным с пробелами в законодательстве либо быстротечным развитием общественных трендов, тенденций и современных технологий. Именно динамичное развитие Интернета и различных электронных сервисов стало точкой отчета для активной экспансии электоральной системы в виртуальное пространство, в ходе каждой кампании применяются все новые технологии. Беспрерывное развитие социетальной парадигмы и появление современных технологий требуют скорейшего реагирования законодателя на изменяющуюся среду, поскольку быстрое развитие информационных технологий увеличивает возможность совершения противоправных действий.
Уже сегодня различные электронные механизмы взаимодействия и информационно-коммуникационные технологии могут поставить под сомнение выявление действительной воли избирателей. Рассматривая электоральные право и процесс, можно прийти к выводу, что законотворческий процесс усложняется отсутствием у Центральной избирательной комиссии Российской Федерации права законодательной инициативы в федеральных органах власти, что регламентируется ст. 104 Конституции Российской Федерации. Парадоксально, что большинство избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (если быть точнее, то 63 из 89 комиссий), при всей своей законотворческой пассивности, в той или иной форме обладают правом законодательной инициативы в региональных парламентах, в то время как ЦИК РФ, которая является флагманом всей избирательной системы, не может реализовывать в полной мере свои инициативы на федеральном уровне.

Один лишь феномен быстрого и практически неконтролируемого технологического развития требует наделения ЦИК РФ правом законодательной инициативы.