Кампания идет по плану, но чтобы не сбавлять темпа нужно продолжать печатать листовки и плакаты, оплачивать работу штаба и агитаторов. Всё это требует средств, без вашей помощи мне их не собрать!

Помочь можно любой суммой. Каждые 4 рубля это одна визитка, а значит один из тех 2500 голосов, что мне нужно собрать на выборах.

Сделать это можно по реквизитам ниже, а в первом комментарии есть инструкция как это сделать. Проще всего через сбербанк онлайн, там меня можно найти просто по поиску.

Если что пишите в лс, помогу)

Инструкция

Тихонов Петр Петрович
Расчетный счет
40810810038009410950
БИК
044525225
Банк
ПАО СБЕРБАНК
ИНН банка
7707083893

На моего соратника Бутринова Ивана сегодня в лесу напали какие-то гопники (они на фото).

Сегодня утром в Битцевском лесу со стороны Миклухо-Маклая начались незаконные работы: трактора снимали дерн, самосвалами завозили песок. Я отправился туда разобраться что происходит. На месте обнаружились рабочие, отказывающиеся показать какую-либо разрешительную документацию, два трактора и человек 12 каких-то непонятных "гуляющих". Полиция убеждала нас, что проверять документы в ее компетенцию не входит, поэтому они ничем не смогут помочь. Вместе с активистами, мы заблокировали один из тракторов, на что те самые гуляющие отреагировали матерными выкриками, а затем попытались нас растолкать. Вмешалась полиция, на время всё подуспокоилось. Пару гопников задержали, однако тут же отпустили.

Часа через полтора приехали высокие полицейские чины, заявили что препятствовать работам мы не имеем права, технику пришлось пропустить. К этому моменту подъехали мои коллеги, независимые кандидаты в мундепы Светлана Хлебушкина, Вадим Самичев, Иван Бутринов, Евгений Каменев и Павел Соловей. Дружной кампанией мы направились в Ясенево, посмотреть что делается там, а там в рядом с домом 1 по Соловьиному проезду опять шли незаконные работы. Ребята вызвали полицию, а я их покинул.

Как оказалось, в самый важный момент. Видимо рабочие позвонили тем самым гопникам и они высадились в Ясенево. Напали на ребят, помяли Павла и Евгения, а у Ивана отобрали телефон и удалили видео самого нападения.

Честно говоря, я охренел.

Надеюсь, в этот раз полиция не спустит это на тормозах и Карабас-барабас с компанией ответят перед законом.

Мы поставили стенды, теперь агитируем на них. Идея показалась прикольной не только нам, сегодня полиция приезжала пригласить нас в ОВД разговоры разговаривать. Мы подумали и решили вежливо отказаться.

Вчерашнее голосование закончилось победой в первом избирательном округе Единой России. Я занял пятое место из четырех проходных с 1669 голосами. Результату не удивлен, он был в целом понятен после первых трёх часов голосования по явке на ДЭГ. Позже хочу сделать очень душный и подробный разбор со всеми циферками и повлиявшими на них факторами.

ПОСТ БЛАГОДАРНОСТЕЙ
Моя кампания и мой результат – заслуга множества людей, кто помогал мне делом, деньгами, подписью на выдвижении, голосом на выборах, словами поддержки. Я безумно всем вам благодарен.

Первое спасибо моей команде: Ивану Бутринову, Светлане Хлебушкиной и Павлу Соловью. Вы прям адски крутые. Нам очень повезло, что все из нас оказались такими мотивированными и крутыми, но еще больше, что у нас сложилась очень хорошая атмосфера взаимопонимания и поддержки. Дрим-тим как он есть.

Спасибо Роману Юнеману. Во-первых, он вдохновил всех нас попробовать свои силы, организовал штаб, который отвечал за все юридические вопросы. Но самое главное - Роман всегда был готов помочь нам лично: ободрить, когда мы уставали, помочь советом, когда заходили в тупик.

Спасибо нашему штабу Общества.Будущее, особенно Маше, которая всегда была на связи, переживала за нас всей душой и вложила столько времени и сил. Для меня это большая честь.

Спасибо наблюдателям, которые пожертвовали три дня своего времени, чтобы не дать исказить результаты на участках.

Спасибо всем вам, жителям Ясенево, кто поверил в нас и даже в такое тяжелое время пришел на выборы.

Попытался проанализировать выборы в Ясенево по своему избирательному округу. Вкратце, очевиден вброс на ДЭГ, причем таких масштабов, что чтобы его перекрыть нужно настоящее чудо. По всей вероятности, значимое влияние на результаты выборов оказали списки рекомендаций к голосованию. В целом, оцениваю свой результат как терпимый, есть очевидно куда расти и, вероятно, я мог выступить лучше. Как это сделать, буду анализировать подробнее. Основные мысли изложил в статье ниже.
https://telegra.ph/Vybory-v-YAsenevo-09-12

В догонку к предыдущему. Я думал и до и во время и после выборов, что вбросов электронных голосов им хватит, бумагой мараться не станут. Но ручки-то помнят! И вот участок 2509 не закрыт наблюдателем - вброс. Участок 2504 закрыт наблюдателем был только во второй половине последнего дня - вброс поскромнее.

P.S. Вероятно на 2504 всё же не вброс, а локальная аномалия

4 ноября прошел первый Саммит Общества.Будущее, на котором меня избрали одним из федеральных консулов. Очень благодарен за доверие и возложенную на меня большую ответственность. Будем вместе строить современную правую партию. В ее основе должно лежать право русского народа на представительство, справедливый суд, право на правду наконец. России давно пора сосредоточиться на себе, заняться внутренним развитием, ограничить массовую иммиграцию, а не растрачивать себя на «идею мировой геополитической революции».

Нашему движению всего два года, и, хотя мне кажется, что за это время прошла целая жизнь, по сути, мы только сделали свои первые шаги и работы еще предстоит немерено. Что ж, продолжим.

Если вам близки наши идеалы нашего меморандума, вступайте!
https://ob.community/#join

Историю России написал Сталин.

История Сталина решала весьма прикладные задачи – обосновать торжество большевизма и личные претензии на власть. Для первого история России была представлена как череда глупых авторитарных правителей, которые гнобили простой народ, от чего большевики его наконец-то освободили. Для второго создана Троица, почти святая, лучших правителей России: Иван Грозный, Петр I, а дальше ряд продолжен не был, но сами понимаете вписывается в него именно Сталин. Все трое жесткие, авторитарные правители, склонные к тирании и мегаломанским прожектам. Школьные учебники и фильмы Эйзенштейна эту историю зацементировали.

Нарратив оказался настолько живуч, что его невольно поддержал даже приснопамятный Спутник и Погром. Разве что поменял плюс на минус. Имперский абсолютизм, по Погрому, не губителен, а крайне эффективен, а Петр I (а может и Иван Грозный) его главный герой.

Соответствует ли это реальности? Нет.

Россия действительно сформировалось как страна с очень большой ролью государства. Разоренные Батыем города, так и не сыграли, важной политической роли, как это было в Западной Европе, а отсутствие феодализма не давало устояться представлениям о собственных правах. На некотором этапе это дало эффект. Скудная северная земля смогла при Иване III добить Орду, при Алексее Михайловиче Польшу, а при Петре справиться со Швецией. Но у этой модели развития был свой предел.

Пётр I провозгласил империю и это было одновременно высшей точкой развития авторитаризма и началом пути к гражданским свободам, собственному политическому и культурному самосознанию. Уже при его преемниках сословие за сословием начинают выходить из крепостного права. При Петре III свободу получает дворянство, при Екатерине духовенство и мещанство, при Александре II, наконец, крестьянство. А дальше земства, конституция Лорис-Меликова, Государственная Дума. С каждым десятилетием общество набирало субъектность. Авторитаризм слабел, а Россия расцветала.

Сталинскую историю пора, наконец, переписать.

Про модерн и архаику

Каждый раз, когда система сталкивается с кризисом, она встает перед выбором: усложниться или упроститься. Это работает не только для государств, но и для компаний. Например, в кризис можно уволить сотрудников (упроститься), а можно выйти на новый рынок (усложниться).

В нашей истории есть примеры и того и другого.

Первый – Крымская война. Ответом на нее стали беспрецедентные по своему масштабу Великие реформы. Россия ответила на неудачу шагом в модерн. Вдруг стало понятно, что местное самоуправление эффективнее обеспечит образованием и медициной, чем бюрократия екатерининских времен, а частные компании построят железные дороги куда быстрее казенных. Ну а чтобы это контролировать нужно право и суд.

Был и пример обратного – архаизации. Революция 1917 года разрушила сложное имперское общество, а на его смену пришло куда более простое советское. Со временем вернулось и крепостное право, и практики вообще московских царей вроде даточных людишек на стройки века.

Нынешний кризис снова подталкивает нас к архаике. Вместо усложнения армейской системы, ее функции стали передавать на аутсорс. Набор солдат и их снабжение – губернаторам, боевые действия – ЧВК. То, весьма жидкое право, что было у нас до начала СВО, уже не существует. Россияне не едины в своих правах и обязанностях, статус определяется принадлежностью к конкретному региону или корпорации (пока не сословной). Много писали, что в России возрождается феодализм, но не совсем в киберпанковой обертке.

Такая архаизация может дать результат в моменте, но в долгосрочной перспективе нам придется начать путь заново. И дай Бог, чтобы эти новые феодалы дали нам это сделать.

ЕДЕМ В МАРИУПОЛЬ

Я и ещё четверо отважных человек из Санкт-Петербурга выдвинулась на юг, чтобы присоединиться к миссии «Согрей Донбасс» в качестве волонтёров.

Ближайшие полторы недели мы проведём в Мариуполе, развозя и разнося обогреватели для людей, рискующих замёрзнуть из-за отсутствия центрального отопления.

Гуманитарная миссия и всероссийский сбор средств организованы движением «Общество.Будущее», а также другими блогерами и волонтёрами.

По возможности и наличии Интернета буду рассказывать о ходе нашей работы.

Вставлю свои пять копеек в дискуссию Артемия и Николая.

Как ни крути, а Николай I все же эталонный консерватор в самой изначальной трактовке этого слова. Европа первой половины XIX века существовала в тени Французской революции, ответом на которую стала консолидация монархов против любых революционных поползновений. Отсюда сначала создание Священного союза, затем вторжение России в Венгрию для подавления там восстания. Затем чудом остановленная Нессельроде попытка вторгнуться уже во Францию, чтобы подавить там революцию 1848. В общем, Россия очень сильно хотела быть европейским полицейским.

Но проблема-то, собственно, не в консерватизме. При Николае I Россия увлеклась геополитикой, отложив на будущее трудные внутренние преобразования. Да и зачем они вообще нужны, деды вон Наполеона победили! Ценой этого стало быстрое экономическое отставание, еще более стремительное отставание самой бюрократической системы, что в итоге привело к переоценке себя, недооценке противника и наконец крайне неприятному поражению.

Но вот чем империя действительно отличалась от современной РФ, так это способностью делать выводы из своих ошибок. И менять вектор движения, когда предыдущий завел в тупик.

Если спросить меня за что я не люблю Российскую Федерацию я могу перечислить многое, от правосудия до миграции, уже оскомину набило. Но есть одна вещь, которая выделяется особенно:

Ложь.

Явление — это практически беспрецедентное. В России всё не то, чем кажется, всё имитация. Россия не первая диктатура, которая прячется за выборами и демократией, но первая в которой практически все официальные структуры на самом деле имитация. Парламент существует, но не принимает законов. Суд не определяет виновных. Армия не воюет, а заполняет журналы (помним про важность цвета обложек). Статус человека определяется не его официальным постом, а его положением в неформальной иерархии. Какой-нибудь Володин формально третий человек в государстве, реально же пустое место на уровне Федорова или Милонова.

В чем РФ оказалась сильна, так это в пиаре. Правда, чтобы этот пиар был эффективен, уничтожили инструменты общественного контроля, а также взяли под контроль СМИ, но уж после этого все заработало как надо. Армия доказала свою эффективность телеканалом Звезда. Роскосмос - боевыми твитами Рогозина. Страна победившего постмодерна, даже странно, что об этом не написал Бодрийяр.

Но плохо не то, что мы поверили в ложь, плохо что мы к ней привыкли. Даже государственная пропаганда не настаивает на своей искренности. Воруем? Нет, но как бы даже если да, вообще-то везде воруют. Фальсифицируем? Ну нет, но даже если да, это тоже мировая практика.

Но вот на войне имитировать не получится. Война — это честная проверка на прочность. Российский пиар наткнулся на украинский молодой национальный идеализм. И, кажется, пиар не вывозит. Если у войны и может быть какое-то позитивное последствие, пусть это будет крушение веры в непобедимость пустого пиздежа трёпа.

Сумбурно бомбануло

Интересные, конечно, штуки на просторах интернета приключаются. Коллективный запад зомбирует людей через условный Тик-Ток, именно поэтому то, что ридовка называет «социально-консервативными ценностями» исламских стран потерпели поражение, а протесты в Иране, например, добиваются определенного успеха.

Нарратив, который я тут вижу - нормально защищать радикально-исламистскую диктатуру под предлогами борьбы с западными деструктивными ценностями. Как мы дошли до такого, что СМИ, которое позиционирует себя как пророссийское патриотическое и в правых кругах часто цитируется как релевантный источник, выдает вот это?

Ответ: постепенно, все больше расширяя границы дозволенности в подмене понятий и лжи.

Тезис о том, что необходимо создавать цельный образ будущего, осмысленнее подходить к продвижению и аргументации собственной культурной повести – хороший. Потому что никто не хочет быть частью культуры и общества без адекватного посыла. Никто не хочет жить в одной большой клетке, никто не хочет быть частью безнравственного, упадочного общества без будущего.

Но то, в каком контексте вообще был сказан этот тезис…Когда основными альтернативами западной парадигме выступают две больших тюрьмы-паноптикума в виде китайской и исламской диктатур – это страшно.

Я хочу, чтобы Россия и русская мысль стала той самой альтернативой. Я хочу, чтобы мы сформировали комплекс стройных социально-консервативных идей, привлекательных для человечества и наполненных здравым смыслом, позволяющих их носителям развиваться и жить счастливо. Но пока что я вижу, как мы дрейфуем в ином направлении.