⚡️На примере Л. Соболь (следователь разрешил ей посещать церковь, отводить в школу и встречать ребёнка из школы) следствием сформирована новая практика.
Напомним, к примеру, Евгении Васильевой (фигурантке дела «Оборонсервиса») следователь, а затем и суд, этого не позволили. Не говоря уже о простых смертных, которым такая опция также недоступна.
При этом такие отказы были признаны законными на уровне ЕСПЧ.
К примеру, по делу «Шювегеш (Suveges) против Венгрии» (жалоба N 50255/12) ЕСПЧ в постановлении от 05.01.2016 указал, что «Европейский Суд убежден, что вмешательство в права заявителя на исповедание религии не могло подорвать само существо его прав на основании статьи 9 Конвенции. Учитывая свободу усмотрения, которой располагает государство-ответчик в этой сфере, ограничение религиозной деятельности заявителя было соразмерным законной цели, которую преследовал его домашний арест».
Таким образом, принятое процессуальное решение по делу Соболь, которое к тому же было принято после нарушения ею меры пресечения, выходит за пределы правоприменительной практики.
@PatriotLAWyer
Напомним, к примеру, Евгении Васильевой (фигурантке дела «Оборонсервиса») следователь, а затем и суд, этого не позволили. Не говоря уже о простых смертных, которым такая опция также недоступна.
При этом такие отказы были признаны законными на уровне ЕСПЧ.
К примеру, по делу «Шювегеш (Suveges) против Венгрии» (жалоба N 50255/12) ЕСПЧ в постановлении от 05.01.2016 указал, что «Европейский Суд убежден, что вмешательство в права заявителя на исповедание религии не могло подорвать само существо его прав на основании статьи 9 Конвенции. Учитывая свободу усмотрения, которой располагает государство-ответчик в этой сфере, ограничение религиозной деятельности заявителя было соразмерным законной цели, которую преследовал его домашний арест».
Таким образом, принятое процессуальное решение по делу Соболь, которое к тому же было принято после нарушения ею меры пресечения, выходит за пределы правоприменительной практики.
@PatriotLAWyer
Телеграмм канал @PatriotLAWyer для телеграмм канала @sskarnaukhov
Несмотря на домашний арест Л.Соболь и запрет пользоваться интернетом, ее аккаунты в твиттер и телеграмм, продолжают жить своей жизнью.
В аккаунтах, правда, появилась надпись : «С 29 января Соболь находится под домашним арестом, поэтому аккаунт ведётся командой». Но с юридической точки зрения, эта запись ничего не значит.
Судебная практика по делам о привлечении к ответственности за твиты предполагает опровержимую презумпцию, т.е. предположение, что твит, опубликованный верифицированным пользователем, сделан им, признаётся истинным пока не представлено доказательств обратного. В противном случае, за твиты вообще бы было невозможно привлечь автора к ответственности, так как лицо всегда могло бы сказать, что я этот твит не писал, его написал кто-то другой, кто-то из «моей команды», кто не ясно.
Поэтому исходим из того, что пока не доказано обратное, именно Л.Соболь является автором публикаций.
Что это значит? А то, что Л.Соболь, находясь под домашним арестом, помимо того, что нарушает избранную меру пресечения, что обычно привело бы к помещению ее в СИЗО, совершает действия, возможно, имеющие признаки иных составов преступлений:
1) ч. 5. Ст. 128 УК РФ - клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Так, анонсируя заседания по делу о проникновении в жилище и сообщая новости о нем, аккаунты Соболь неоднократно в утвердительной форме называют гражданина РФ – «отравителем», «одним из группы убийц» и пр.;
2) 212.1 УК РФ – неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга (при условии, что Соболь привлекалась по 20.2 КРФобАП в течение 180 дней). Так, аккаунты Соболь систематически продолжают агитировать и призывать к участию в несогласованном митинге. Если в настоящий момент нет 212.1 УК РФ, то она вполне реальна, после привлечения ее по ст. 20.2 КРФобАП, а для этого есть основания.
Несмотря на домашний арест Л.Соболь и запрет пользоваться интернетом, ее аккаунты в твиттер и телеграмм, продолжают жить своей жизнью.
В аккаунтах, правда, появилась надпись : «С 29 января Соболь находится под домашним арестом, поэтому аккаунт ведётся командой». Но с юридической точки зрения, эта запись ничего не значит.
Судебная практика по делам о привлечении к ответственности за твиты предполагает опровержимую презумпцию, т.е. предположение, что твит, опубликованный верифицированным пользователем, сделан им, признаётся истинным пока не представлено доказательств обратного. В противном случае, за твиты вообще бы было невозможно привлечь автора к ответственности, так как лицо всегда могло бы сказать, что я этот твит не писал, его написал кто-то другой, кто-то из «моей команды», кто не ясно.
Поэтому исходим из того, что пока не доказано обратное, именно Л.Соболь является автором публикаций.
Что это значит? А то, что Л.Соболь, находясь под домашним арестом, помимо того, что нарушает избранную меру пресечения, что обычно привело бы к помещению ее в СИЗО, совершает действия, возможно, имеющие признаки иных составов преступлений:
1) ч. 5. Ст. 128 УК РФ - клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Так, анонсируя заседания по делу о проникновении в жилище и сообщая новости о нем, аккаунты Соболь неоднократно в утвердительной форме называют гражданина РФ – «отравителем», «одним из группы убийц» и пр.;
2) 212.1 УК РФ – неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга (при условии, что Соболь привлекалась по 20.2 КРФобАП в течение 180 дней). Так, аккаунты Соболь систематически продолжают агитировать и призывать к участию в несогласованном митинге. Если в настоящий момент нет 212.1 УК РФ, то она вполне реальна, после привлечения ее по ст. 20.2 КРФобАП, а для этого есть основания.
⚖️ Список заболеваний, препятствующих отбыванию наказания строго регламентирован, обратное привело бы к правовой неопределенности, злоупотреблениям и коррупции.
В настоящее время, такой список утверждён Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Все заболевания в нем сгруппированы по 14 видам: инфекционные болезни, новообразования, болезни крови, болезни эндокринной системы, психические расстройства, болезни нервной системы, болезни глаза, болезни системы кровообращения, болезни органов дыхания, болезни органов пищеварения, болезни мочеполовой системы, болезни костно-мышечной системы, врождённые пороки развития, травмы и другие следствия внешних причин.
С учетом жалоб Навального в настоящее время представляет интерес список болезней костно- мышечной системы.
Согласно утверждённому перечню следующие заболевания могут повлечь освобождение от отбывания наказания:
«Тяжелые врожденные, приобретенные, системные, диспластические, дистрофические и дегенеративные заболевания костно-мышечной системы с выраженными функциональными нарушениями опорно-двигательного аппарата, резко нарушающие самообслуживание и требующие постоянной посторонней помощи».
Становится очевидным, что состояние Навального, по крайне мере, судя по информации в открытых источниках, не позволяет ставить вопрос об его освобождении по медицинским показаниям.
@PatriotLAWyer
В настоящее время, такой список утверждён Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Все заболевания в нем сгруппированы по 14 видам: инфекционные болезни, новообразования, болезни крови, болезни эндокринной системы, психические расстройства, болезни нервной системы, болезни глаза, болезни системы кровообращения, болезни органов дыхания, болезни органов пищеварения, болезни мочеполовой системы, болезни костно-мышечной системы, врождённые пороки развития, травмы и другие следствия внешних причин.
С учетом жалоб Навального в настоящее время представляет интерес список болезней костно- мышечной системы.
Согласно утверждённому перечню следующие заболевания могут повлечь освобождение от отбывания наказания:
«Тяжелые врожденные, приобретенные, системные, диспластические, дистрофические и дегенеративные заболевания костно-мышечной системы с выраженными функциональными нарушениями опорно-двигательного аппарата, резко нарушающие самообслуживание и требующие постоянной посторонней помощи».
Становится очевидным, что состояние Навального, по крайне мере, судя по информации в открытых источниках, не позволяет ставить вопрос об его освобождении по медицинским показаниям.
@PatriotLAWyer
⚖️Необходимо совершенно четко понимать, что информационный шум, создаваемый командой Навального, по большому счету, не имеет под собой никакой юридической основы.
Практикующие адвокаты просто ржут в голос от фантазий команды Навального.
Ну это как врачу сказать, а давайте почистим ухо через нос? Нельзя? Произвол!!!!
Последняя фантазия - пустить к Навальному заморских врачей из клиники «Шарите».
Все практикующие адвокаты знают, что порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы строго регламентирован и утвержден Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285.
В нем четко сказано, что оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется исключительно подразделениями медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России. И только при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.
Таким образом, просьба пустить к Навальному врачей из «Шарите» ни что иное как пиар компания не имеющая ничего общего с реальностью.
@PatriotLAWyer
Практикующие адвокаты просто ржут в голос от фантазий команды Навального.
Ну это как врачу сказать, а давайте почистим ухо через нос? Нельзя? Произвол!!!!
Последняя фантазия - пустить к Навальному заморских врачей из клиники «Шарите».
Все практикующие адвокаты знают, что порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы строго регламентирован и утвержден Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285.
В нем четко сказано, что оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется исключительно подразделениями медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России. И только при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.
Таким образом, просьба пустить к Навальному врачей из «Шарите» ни что иное как пиар компания не имеющая ничего общего с реальностью.
@PatriotLAWyer
⚡️Суд в Европе впервые отклонил притязания Украины по активам в Крыму.
Апелляционный суд Парижа поддержал позицию Минюста России об отсутствии юрисдикции у арбитража по делу Ощадбанка и
30 марта 2021 г. отменил вынесенное в 2018 году арбитражное решение по иску ПАО «Государственный ощадный банк Украины» в соотвествии с которым
Россия должна была выплатить компенсацию в размере более 1 млрд долларов США.
https://minjust.gov.ru/ru/events/48373/
Апелляционный суд Парижа поддержал позицию Минюста России об отсутствии юрисдикции у арбитража по делу Ощадбанка и
30 марта 2021 г. отменил вынесенное в 2018 году арбитражное решение по иску ПАО «Государственный ощадный банк Украины» в соотвествии с которым
Россия должна была выплатить компенсацию в размере более 1 млрд долларов США.
https://minjust.gov.ru/ru/events/48373/
⚖️Навальный на диете.
Навальный решил пойти по стопам Сенцова, осужденного за терроризм и Савченко, осужденной за убийства, и объявил голодовку.
Ждем реакции ЕСПЧ, а пока хотим напомнить, что ранее ЕСПЧ не поддерживал такой способ протеста. К примеру, когда объявляли голодовку Сенцов или Савченко, ЕСПЧ призывал их прекратить голодовку и отказывал в удовлетворении полученных ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде указания российским властям на необходимость немедленного освобождения их из-под стражи.
Также, надеемся, что адвокаты Навального ему сообщили, что действующее законодательство позволяет принудительно кормить осужденных. Пункт 4 ст. 101 УИК РФ «В случаях отказа осужденного от приема пищи и возникновения угрозы его жизни допускается принудительное питание осужденного по медицинским показаниям».
@PatriotLAWyer
Навальный решил пойти по стопам Сенцова, осужденного за терроризм и Савченко, осужденной за убийства, и объявил голодовку.
Ждем реакции ЕСПЧ, а пока хотим напомнить, что ранее ЕСПЧ не поддерживал такой способ протеста. К примеру, когда объявляли голодовку Сенцов или Савченко, ЕСПЧ призывал их прекратить голодовку и отказывал в удовлетворении полученных ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде указания российским властям на необходимость немедленного освобождения их из-под стражи.
Также, надеемся, что адвокаты Навального ему сообщили, что действующее законодательство позволяет принудительно кормить осужденных. Пункт 4 ст. 101 УИК РФ «В случаях отказа осужденного от приема пищи и возникновения угрозы его жизни допускается принудительное питание осужденного по медицинским показаниям».
@PatriotLAWyer
Поймали себя на мысли, что последнее время новости настолько абсурдные, а версии событий настолько нелепые, что отличить первоапрельские новости от реальных становится все труднее и труднее.
Навальный и компания в августе 2020 запустили «новости 1 апреля», так до сих пор остановиться не могут.
@PatriotLAWyer
Навальный и компания в августе 2020 запустили «новости 1 апреля», так до сих пор остановиться не могут.
@PatriotLAWyer
⚡️Волков, проснувшись 01 апреля понял, что это не шутка, Навального решило поддержать 0,2466 процента от общего числа населения страны. При этом, в числе этого процента ещё и боты.
Теперь осталось страшное, сообщить Навальному, чтобы он зря не морил себя голодом.
@PatriotLAWyer
Теперь осталось страшное, сообщить Навальному, чтобы он зря не морил себя голодом.
@PatriotLAWyer
⚡️Семья В.Барданова, устроившего перестрелку в Подмосковье, подаст гражданский иск из-за действий Росгвардии при штурме его дома.
«Когда штурмовали здание, силовики там разнесли все, что было можно и нельзя. Начиная от платяных шкафов, заканчивая какими-то предметами гардероба, кухонной утварью и прочим-прочим. Семья в шоке от подобного проявления непрофессионализма» -заявил адвокат семьи.
То есть ход мыслей родственников следующий: Да, наш отец пытался вас убить, но вы должны были его обезвредить аккуратно, не разбив вазы, не сломав стулья, не разбив шкафов.
Откроем тайну: силовики имели полное право сравнять с землей строение из которого по ним велся огонь.
Коллега, надоумив семью на иск, видимо не подумал о встречном иске.
Силовики могут заявить встречное требование, посчитав расходы на операцию и свой ущерб. Думаю он будет значительным. А родственники, приняв наследство, унаследуют и обязательства возместить весь ущерб.
@PatriotLAWyer
«Когда штурмовали здание, силовики там разнесли все, что было можно и нельзя. Начиная от платяных шкафов, заканчивая какими-то предметами гардероба, кухонной утварью и прочим-прочим. Семья в шоке от подобного проявления непрофессионализма» -заявил адвокат семьи.
То есть ход мыслей родственников следующий: Да, наш отец пытался вас убить, но вы должны были его обезвредить аккуратно, не разбив вазы, не сломав стулья, не разбив шкафов.
Откроем тайну: силовики имели полное право сравнять с землей строение из которого по ним велся огонь.
Коллега, надоумив семью на иск, видимо не подумал о встречном иске.
Силовики могут заявить встречное требование, посчитав расходы на операцию и свой ущерб. Думаю он будет значительным. А родственники, приняв наследство, унаследуют и обязательства возместить весь ущерб.
@PatriotLAWyer
⚖️В продолжение темы иска родственников В.Барданова против Росгвардии за ущерб, причинённый семье при штурме дома.
Помимо встречного иска за ущерб, причинённый Росгвардии (о котором мы писали выше), родственники вообще могут быть лишены дома и иного имущества, если будет установлено, что оно получено преступным путём, например от доходов от продажи оружия.
Да, согласно ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого.
Однако, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 14 июня 2018 г. N 17 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"
решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в пунктах "а" - "в" части 1 статьи 1041 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого.
Да, следователь обязан разъяснить это родственникам. И если они не согласны против прекращения уголовного дела в связи со смертью, а хотят добиться его оправдания, в том числе, чтобы исключить конфискацию, уголовное дело будет продолжено и вопрос виновности уже умершего человека и, соответственно, решение о конфискации, примет суд.
Этот тот случай, когда Фемида праве судить человека, отошедшего в мир иной.
@PatriotLAWyer
Помимо встречного иска за ущерб, причинённый Росгвардии (о котором мы писали выше), родственники вообще могут быть лишены дома и иного имущества, если будет установлено, что оно получено преступным путём, например от доходов от продажи оружия.
Да, согласно ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого.
Однако, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 14 июня 2018 г. N 17 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"
решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в пунктах "а" - "в" части 1 статьи 1041 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого.
Да, следователь обязан разъяснить это родственникам. И если они не согласны против прекращения уголовного дела в связи со смертью, а хотят добиться его оправдания, в том числе, чтобы исключить конфискацию, уголовное дело будет продолжено и вопрос виновности уже умершего человека и, соответственно, решение о конфискации, примет суд.
Этот тот случай, когда Фемида праве судить человека, отошедшего в мир иной.
@PatriotLAWyer
⚡️Ребятушки, первое апреля прошло!
А если серьезно, уровень цинизма и дна они ещё не нащупали.
Берите глубже, может он новогодние хлопушки с конфетти использовал?
@PatriotLAWyer
А если серьезно, уровень цинизма и дна они ещё не нащупали.
Берите глубже, может он новогодние хлопушки с конфетти использовал?
@PatriotLAWyer
⚡️Ультиматум Лёши.
Васильева, которой заменили домашний арест, на запрет определённых действий, кстати среди которых есть запрет пользоваться интернетом, посещать общественные места, ставит с помощью интернета ультиматум власти, угрожая организовать у стен ИК-2 фактически несогласованный бессрочный митинг до тех пор, пока к Навальному не будет допущен конкретный врач.
И верифицированный аккаунт Навального = сам Навальный, отбывающий срок, ставит аналогичный ультиматум.
А что так можно было?
Шапито, конечно.
@PatriotLAWyer
Васильева, которой заменили домашний арест, на запрет определённых действий, кстати среди которых есть запрет пользоваться интернетом, посещать общественные места, ставит с помощью интернета ультиматум власти, угрожая организовать у стен ИК-2 фактически несогласованный бессрочный митинг до тех пор, пока к Навальному не будет допущен конкретный врач.
И верифицированный аккаунт Навального = сам Навальный, отбывающий срок, ставит аналогичный ультиматум.
А что так можно было?
Шапито, конечно.
@PatriotLAWyer
⚡️ «Скопинского маньяка» признали виновным в нарушении административного надзора.
Наказание за это от 1 до 1,5 тысячи рублей или арест до 15 суток.
Как сообщается, суд на первый раз дал минимум - 1 тыс. руб.
https://m.youtube.com/watch?v=IdbcOeLY3vg
Наказание за это от 1 до 1,5 тысячи рублей или арест до 15 суток.
Как сообщается, суд на первый раз дал минимум - 1 тыс. руб.
https://m.youtube.com/watch?v=IdbcOeLY3vg
YouTube
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Вицин жжет. Самая знамения фраза из кинофильма Кавказская пленница или новые приключения Шурика.
⚡️Реально, полный Альбац.
Евгения Марковна последнее время уже совсем не чувствует берегов.
Ну чтобы вот так публично с использованием сети Интернет подставиться под ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета), надо совершенно оторваться от реальности и чувствовать полную безнаказанность.
Что мы видим в этом твите с точки зрения уголовной квалификации? Распространение заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого человека.
Абсолютно удивляет то, что с одной стороны, такие как Альбац требуют от власти соблюдения законов, с другой стороны, сами полностью игнорируют не только законы, но и элементарные нормы поведения в публичном пространстве.
На месте Маши, мы бы не оставили это так. Пусть Марковна ответит за свой грязный язык.
@PatriotLAWyer
Евгения Марковна последнее время уже совсем не чувствует берегов.
Ну чтобы вот так публично с использованием сети Интернет подставиться под ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета), надо совершенно оторваться от реальности и чувствовать полную безнаказанность.
Что мы видим в этом твите с точки зрения уголовной квалификации? Распространение заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого человека.
Абсолютно удивляет то, что с одной стороны, такие как Альбац требуют от власти соблюдения законов, с другой стороны, сами полностью игнорируют не только законы, но и элементарные нормы поведения в публичном пространстве.
На месте Маши, мы бы не оставили это так. Пусть Марковна ответит за свой грязный язык.
@PatriotLAWyer
⚖️Помимо уголовной ответственности «за базар», можно ответить и по ГК РФ.
Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В этой конструкции интересно то, что именно Альбац и Певчих должны будут доказать, что написанное ими про Машу правда, а если не смогут, то понесут ответственность.
https://yangx.top/sskarnaukhov/7229
@PatriotLAWyer
Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В этой конструкции интересно то, что именно Альбац и Певчих должны будут доказать, что написанное ими про Машу правда, а если не смогут, то понесут ответственность.
https://yangx.top/sskarnaukhov/7229
@PatriotLAWyer
Telegram
КАРНАУХОВ
Вчера я обещал подать заявления на Евгению Альбац и Марию Певчих по факту КЛЕВЕТЫ на Марию Бутину. Надеюсь этот уголовный процесс отрезвит либеральную публику. Навальный перешёл все границы, мы это видели в прямом эфире из зала суда по делу в защиту героя…
⚡️Мы, немного зевая, прочитали то, что происходит сейчас в процессе по делу о незаконном проникновении Соболь в жилище.
Очевидно, что кураторы требуют рейтингов, и Соболь старается как может. Но это, определенно скучно.
Харизма не та.
Пора ее удалять и слушать дело без неё.
@PatriotLAWyer
https://yangx.top/meduzalive/40764
Очевидно, что кураторы требуют рейтингов, и Соболь старается как может. Но это, определенно скучно.
Харизма не та.
Пора ее удалять и слушать дело без неё.
@PatriotLAWyer
https://yangx.top/meduzalive/40764
Telegram
Медуза — LIVE
Любовь Соболь в ходе заседания включила камеру и направила ее на потерпевших. Судья обращает внимание, что не давала разрешения Соболь проводить съемку, но та так и не выключила камеру.
Соболь: На каком основании вы запрещаете мне проводить видеозапись?…
Соболь: На каком основании вы запрещаете мне проводить видеозапись?…