Поколение Зумеров вроде бы как нашло для себя путь обретения душевного здоровья. Речь идет о так называемом "монастыринге". Не знаю, насколько это правда, но если да, то суть в том, что молодые люди вместо обращения к психологам и коучам, отправляются на пару недель в Православный монастырь.
Там они едят монастырскую кашу, работают на послушаниях, по желанию посещают службы и т.д. Но самое главное видимо то, что у молодых людей совершается некий переход от виртуальной реальности к настоящему миру. Родившиеся с гаджетом в руках они с трудом понимают, как можно жить вне соцсетей и всего прочего, такого пустого и такого технологичного. Оказывается - можно.
И поскольку большинство монастырей расположены вне мегаполисов, молодые добровольцы в борьбе за чистый разум оказываются на природе - 1), питаются простой и здоровой пищей - 2), (страшно сказать) работают руками - 3). А может еще размышляют о вещах метафизических и молятся. И все это бесплатно. А эффективность гораздо выше привычныхъ способов поиска внутренней гармонии.
*
Если это факт, то перед нами еще одна травинка, проросшая свквозь асфальт. Душа ищет Бога под именем "внутреннего спокойствия" или чего-то еще. Душа реально мучается от бытового и повсеместного безбожия. И поскольку новояз требует ко всякому глаголу, обозначающему социальные практики, добавлять английское -инг, получается монастыринг. Это бегство от загазованного города и мерцающих реклам/огней/экранов в зону природного здоровья - на природу и в молитву. А природа+молитва+физический труд, это и есть православный монастырь. Как ни крути.
И не взрослые это подсказали. И не социо-психологи изобрели новый тренд. Те обычно отрабатывают кем-то иным открытые пути. А это сама русская молодежь ищет и находит способы исцелиться от проклятий цивилизации.
*
Мы возвращаемся обратно, когда нам кажется, что мы идем вперед. Оболганное прошлое, которое били-били- не добили, из фольклорной сказки способно превратиться в хлеб насущный.
И если все это так, то я говорю: Аллилуйя. Будущее у нас есть.

Дипломатические источники в западных столицах отмечают, что неолиберальные правительства с нескрываемым раздражением фиксируют рост популярности традиционных ценностей в США и Европе, признаки разворота общественных настроений от «новой (не)нормальности» к здравому смыслу. Естественно, такие подвижки грозят свести на нет все усилия последних лет, поэтому элиты видят в этом прямую угрозу своей неограниченной власти. Особо их пугает, что наблюдаемая тенденция носит устойчивый характер.

Причём, данный тренд касается уже не только самого раздражающего элемента – внедрения в ткань общества пресловутой гендерной проблематики и прав ЛГБТКИА+ – но и других социально-экономических, политических и технологических проблем.
 
Результаты независимых социологических опросов свидетельствуют о росте усталости простых людей от набившей оскомину неолиберальной пропаганды и их недовольство явной неспособностью режимов решать насущные проблемы. О чём говорить, если в столицах и крупных городах в странах «семёрки» уже давно существуют районы, куда полиция попросту боится заходить, где действуют законы шариата, де-факто руководят лидеры диаспор. Во многих мегаполисах неевропейцы по происхождению, де-факто ставленники этнических общин, являются мэрами (Лондон, Манчестер и др.). Неблагоприятную ситуацию значительно усугубляют демографический и религиозный кризисы.
 
Показательными в плане реакции на эти процессы стали последние выборы в Европарламент, продемонстрировавшие растущую популярность правых национально-ориентированных политических сил и формирование очагов консерватизма. Наглядный пример — успех новой фракции «Патриоты за Европу». Её идеологическая платформа, ориентированная на сохранение семейных и христианских ценностей, позволила партии стать третьим по численности объединением в Европарламенте – ещё несколько лет назад о таком нельзя было и помыслить.
 
Отчётливое снижение поддержки ЛГБТ-повестки наблюдается и в США. В общенациональном масштабе поддержка среди населения законов о защите ЛГБТ сократилась с 83% в 2020 до 75% в 2023 году. Падение уровня одобрения однополых браков среди избирателей одной из ведущих политсил стран – Республиканской партии – с 55% в 2021 году до 46% в 2024 году (число считающих подобные «союзы» морально приемлемыми снизилось еще значительнее – с 56 до 40%). Стороннему наблюдатели данные цифры могут показаться малозначительными, но здесь важно понимать контекст: впервые за многие десятилетия тренд на повышение поддержки ЛГБТ развернулся на 180 градусов. Это с учётом того, что уже которому поколению американцев данные псевдоценности прививают буквально с детского сада, навязываются СМИ и через поп-культуру.
 
Американское общество всё более явно демонстрирует свое несогласие с засильем «радужной» тематики во всех сферах жизни. В традиционно консервативном «библейском поясе» из штатов на юге страны наблюдается всплеск законодательных инициатив, направленных на ограничение безумных инициатив ЛГБТ-сообщества. В 2023 году было принято 84 закона, в 2024 году – 40). Особо активничают власти Флориды, Техаса, Алабамы и Южной Каролины. Здесь, например, были введены запреты на проведение гормональной терапии для несовершеннолетних. Гендерной повесткой, однако, в южных штатах не ограничиваются, активно выступая в поддержку «Проекта 2025».
 
Сбывается страшный сон западных элит — «маятник начал движение в другую сторону», в части западного социума постепенно происходит возвращение к традиционным ценностям.

Эти процессы пока не носит универсального характера, а являются очаговыми, как уже говорилось выше, тенденция устойчива, а неолиберальные элиты прекрасно понимают, что при переходе количества в качество эти тренды неизбежно приобретут эффект «снежного кома». При этом, им самим нечего предложить избирателям, кроме заезженной до дыр ЛГБТ-мантры, направленной на отвлечение внимания от реальных социально-экономических проблем.

Станислав Саныч, дружище, горжусь, что ты — мой товарищ. Ты — лучшее, что сегодня есть на нашем ящике. И не только на ящике.

Я тобой горжусь. И я никогда тебе этого не забуду. Как и многое другое, что ты для меня делал как друг и как честный, порядочный, добрый, отважный человек.

НИКОГДА НЕ ЗАБУДУ!

А всякого, кто на тебя разинет свою пасть, я, как и ранее, буду мочить до талого.

СПАСИБО, что мы не одни. Благодаря тебе.

Запад списал Польшу с политической карты Европы

Запад списал Польшу с политической карты Европы. Это явно продемонстрировала недавняя встреча в Берлине президента США Джо Байдена, президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Олафа Шольца и премьер-министра Великобритании Кира Стармера, где обсуждались дела на Ближнем Востоке и украинский конфликт. Отсутствие польских представителей некоторые аналитики интерпретировали как «выход нашей страны из дипломатической игры в отношении Украины», пишет правительственное Польское агентство печати.

Варшава в этой ситуации пытается сохранить лицо. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский переводит стрелки на немцев, которые выступили организаторами встречи.
Более ярко выразился пресс-секретарь МИД Польши Павел Вроньский, который, похоже, в ряде случаев лучше формулирует позицию официальной Варшавы, чем его начальник. Как заявил Вроньский, «мы считаем, что Польша должна была присутствовать на такой встрече, поскольку она является одной из стран, наиболее вовлечённых в оказание помощи Украине на многих уровнях. Кроме того, подавляющее большинство – около 90% – помощи Украине проходит через территорию Польши. Поэтому присутствие Польши на такой встрече кажется очевидным хотя бы из прагматических соображений». По его словам, также удивительно, что на встрече в Берлине не присутствовал Владимир Зеленский, что «ещё больше ставит под сомнение эффективность подобных инициатив».

Отсутствие польских лидеров в Берлине инструментально используется оппозиционной партией «Право и Справедливость». Она заявляет, что «мы являемся свидетелями нового Мюнхена, где судьба Украины решается без участия Польши» и «это является ещё одним аргументом для правительственной коалиции как можно скорее вернуть власть PiS». Но такая реакция – всего лишь игра в польской песочнице, в то время как в Европе происходят важные геополитические события. Как бы ни пытались варшавские аналитики принижать Байдена, Макрона и Шольца, указывая на их низкую популярность и «уходящую натуру», очевидно, что коллективный Запад уже принял решение и по украинскому конфликту, и по новой конфигурации европейской архитектуры безопасности. При этом с Польшей, как это часто бывало в её истории, советоваться не стали.

Любопытными являются некоторые намёки, допускаемые западными экспертами. Портал The Conversation опубликовал статью британского эксперта из немецкого Института социальной антропологии имени Макса Планка Криса Ханна. Автор рассуждает о том, что украинцы могут «иметь более сильные притязания на польское Подкарпатье, чем на Крым или Донбасс». В сентябре этого года Ханн побывал в юго-восточной части Польши. Во время «моего недавнего визита меня иногда спрашивали», пишет он, почему влиятельные западные издания никогда не обращались к мнениям «простых украинцев». Вместо этого «русских демонизируют, а украинцев превозносят за их «европейские ценности» и преданность Западу». Эксперт рассказывает о своих беседах с этническим меньшинством в Польше, лемками (русинами). Они не демонстрируют «публичную поддержку Владимира Путина», но «будут напоминать гостям своей родины, что сотни тысяч советских солдат отдали свои жизни за освобождение Польши (а затем Чехословакии) от нацистов». В то же время, отмечает Ханн, что в понимании лемков и поляков «украинская национальность – это проблематичная, довольно искусственная конструкция», а украинское государство – «марионетка в руках великих держав».

Разговоры подобного рода могут быть предвестниками геополитических трансформаций в регионе. Например, появления некой украинской автономии, которая затронет как часть земель Подкарпатского и Люблинского воеводств, с одной стороны, и Западной Украины, с другой. Это образование послужит буфером, отделяющим Польшу от России, чему в Варшаве всегда придавали большое значение. И, во всяком случае, это будет новая Украина без доминирующей ныне бандеровской идеологии, о чём мечтала Польша.

Станислав Стремидловский

Итоговая декларация саммита БРИКС принята, она содержит общие оценки положения дел в мире и цели на долгосрочную перспективу, заявил Путин.

По его словам, документ по итогам саммита будет распространен в ООН как совместный.

🇷🇺Россия #БРИКС #саммит 🇺🇸США

🔥ЭТО ГЕНИАЛЬНО!

🤡ВАШИНГТОН: "Мы требуем письменных гарантий нерасширения БРИКС на Запад".

✅Подписаться на канал @PanSwiridow

Саммит БРИКС в Казани произвёл ажиотаж, что объяснимо. Событие масштабное и по представительству, и по замыслу. Относиться каждый волен по-своему, но отмахнуться не получится.

Если отвлечься от торжественно-светской части мероприятия, в нём стоит выделить два уровня – связанных, но не совпадающих.

Первый – текущий и прикладной, конкретные результаты. Здесь придирчивый комментатор заметит, что деклараций больше, чем практических решений. Заявлены амбициозные направления деятельности, но именно как задачи. Достигнут базовый консенсус по обсуждаемым вопросам (что достижение, учитывая чрезвычайную разнокалиберность участников и гостей), однако местами весьма обтекаемый. Наконец, в итоговой Декларации, вопреки разговорам о БРИКС как герольде принципиально нового мироустройства, изрядное место отведено поддержке более эффективного функционирования имеющихся институтов от СБ ООН до МВФ и ВТО.

Второй – долгосрочный. Здесь казанский форум может претендовать на звание вехи. БРИКС вышел на новый уровень, когда престижный, но достаточно аморфный клуб превратился в значимое место встречи. Там надо быть, потому что там, во-первых, обсуждают важное, во-вторых, оформляется ведущий мировой тренд. А именно: пространство, альтернативное тому, что организовано вокруг институтов (и интересов) Запада. В некотором смысле основная функция БРИКС – антимонопольная, обеспечение конкуренции за счёт ограничения монополиста, в данном случае в мировом масштабе.

Борьба с монополиями нигде и никогда не была лёгкой. Это длительный процесс, но он начался, а развивается, на самом деле, быстрее, чем можно было ожидать. Предпосылки накопились раньше. Так что главное в БРИКС, сколько бы проблем и странностей ни возникало внутри и вокруг этого сообщества, – оно соответствует логике развития мировой системы.

Важность успехов этой логики для разных участников объединения разная, для кого-то это первоочередное, для других – "почему бы и нет". Но направления развития это разночтение не меняет.