Предварительные результаты голосования по поправкам в Конституцию в регионах:

Чукотка: за 83,09% - против 15,75%

Сахалин: за 74,02% - против 24,66%

Приморье: за 73,7% - против 25,25%

Хабаровский край: за 71,87% - против 26,78%

Иркутская область: за 82,87%, против 16,48%

Забайкалье: за 70,49% - против 28,22%

Якутия: за 65,35% - против 33,04%

100% протоколов подсчитал 21 российский регион

Несмотря на разгул пандемии коронавируса (более 200 зараженных в день) и всеобщий скепсис, Иркутск явил на голосовании за поправки в Конституцию достойный результат. В общей сложности избирательные участки посетили свыше 750 тыс жителей Приангарья (41%).

Если бы эпидемиологические условия были иными, областное правительство смогло мобилизовать на голосование намного больше людей. С другой стороны, невысокая явка дает возможность легкого пересчета голосов, что значит, меньше простора для манипуляции и больше легитимности. Региональные фейкометы должны взять этот факт на заметку.

Раскрытие темы протестного голосования в Ольхонском районе.

Иркутск — город трудовой доблести.

Политолог Антон Калюга, специально для @PRiangarskie

Несколько слов о голосовании по поправкам в Конституцию в Иркутской области. Во-первых, голосование прошло честно, крупных нарушений, влияющих на его итоги, не зафиксировали ни наблюдатели, ни члены избирательных комиссий, ни “Голос”. В общем никто. Власть и оппозиция в этом вопросе единодушны. Данный факт ещё раз подтверждает профессионализм Избирательной комиссии Иркутской области, и идёт плюсом в копилку действующему руководству области.

Явка, о которой так много говорят, является стандартной для нашего региона, здесь никаких сюрпризов. С другой стороны, в случае увеличения явки на сентябрьских выборах может вырасти процент голосов за оппозиционных кандидатов, поскольку «лоялистский» электорат на участки пришел в большей своей части, тогда как «протестники» во многом голосование проигнорировали.

Сформировалось два противоположных полюса, которые серьезно будут влиять на выборы главы региона: территории, где процент голосов ЗА поправки превысил 70% или же приближается к нему (это Братск город и район, Куйтунский район, Нижнеудинский район, Тулун город и район, Усть-Илимский район и Чунский район) и территории, где процент ЗА оказался ниже 60 % (это Бодайбинский район, Иркутск, Катангский район, Нукутский район, Осинский район, Шелехов город и район и Эхирит-Булагатский район). Особняком стоит Ольхонский район, где большинство избирателей выбрали вариант НЕТ. Очевидно, что первые станут опорой для Игоря Кобзева, а во-вторых, возможна победа Михаила Щапова или же Евгения Юмашева.

Основная же борьба, на мой взгляд, развернется за Ангарск – второй по численности населения город, в котором к тому же предстоят выборы мэра. Иркутск и Братск, по всей видимости, со своими предпочтениями уже определились.
Для врио наилучшим исходом станет регистрация и Михаила Щапова, и Евгения Юмашева на выборы, чтобы разделить протестный электорат, особенно если явка будет сопоставима с нынешней.

Перл кандидата Щадова. Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочесть.

https://yangx.top/redbaikal/1136

#выборы2020 #губернатор #щадов #кпсс

@gorodovoy38

По-вашему, мэрия должна обеспечить контролерами все 80 городских маршрутов? «Гордые кавказцы» (к чему вообще эта фраза?) не могут контролировать соблюдение масочного режима в салоне, т.к. им нужно баранку крутить. Напомним, масочный режим в Иркутской области — дело добровольное. Иркутские аптеки в полной мере обеспечены медицинскими масками, резиновыми перчатками и антисептиками. Спасение утопающих, в первую очередь, — дело рук самих утопающих.

https://yangx.top/babr24/14081

Перефразируя выражение знаменитого французского философа Вольтера: если бы Евгений Юмашев не выдвинул свою кандидатуру на губернаторские выборы в Приангарье, действующей власти стоило бы это организовать. Два ярких и ресурсообеспеченных кандидата от оппозиции (Щапов и Юмашев) растащат протестные голоса между собой так, что желаемого ими второго тура выборов может просто не случиться. Думаем, что сам Юмашев это прекрасно понимает.

https://yangx.top/edroirk/2567

Два с лишним месяца осталось до губернаторских выборов в Иркутской области, а один из самых перспективных кандидатов Евгений Юмашев так толком и не начал предвыборную кампанию. В самом начале своего выдвижения он сделал громкое заявление о том, что главам муниципалитетов поставили задачу ставить подписи так, чтобы муниципальный фильтр смогли преодолеть только кандидаты от «Справедливой России», ЛДПР и действующий врио губернатора Игорь Кобзев. Настоящих оппозиционеров на эти выборы не допустят — написал Юмашев в открытом письме, после чего надолго замолчал.

В следующий раз СМИ вспомнили эту фамилию после заявления Сергея Левченко о том, что Юмашев заканчивает сбор подписей муниципального фильтра. С тех пор прошла еще неделя, но Облизбирком так и не получил никаких бумаг от этого кандидата. С тех пор Юмашев не сделал для собственного продвижения в масс-медиа вообще ничего. Жители Приангарья не знакомы ни с его программой, ни с той командой, с которой он, якобы, собирается идти на выборы главы региона.

Более того, баллотирующийся в губернаторы глава золотодобывающего района даже не удосужился разжиться на прокаченные соцсети, не говоря уже об этих ваших телеграммах. Друзья мои, так не бывает. Либо у г-на Юмашева банально нет денег на серьезный пиар, либо он готовится к сливу в пользу кандидата от КПРФ Михаила Щапова. Не исключен вариант и того, что верны оба предположения. Впрочем, Юмашев может немного поправить свое материальное положение в том случае, если им вдруг заинтересуются пиарщики Игоря Кобзева, чтобы с его помощью ослабить поддержку Щапова. Возможно, это уже произошло. Поживем — увидим.

Характерно, что в этом году, в отличие от прошлого, в тушении лесных пожаров в Приангарье полноценно задействована авиация.

https://snews.ru/news/ploshchad-deystvuyushchih-pozharov-v-irkutskoy-oblasti-prevysila-146-tysyachi-gektarov?fbclid=IwAR2Ch03dnXHLHnbxUO2UjjhrbY6Hpn2P_ExelV4eshO_DYJrpIKIzduSSwo

Пока эксперты-политологи и оппозиционеры всех мастей упражнялись в аналитике по поводу значения голосования о поправках для Игоря Кобзева, сам врио губернатора Иркутской области занимался делами - уже практически обычная иллюстрация Прибайкалья последних месяцев.

Так, 2 июля было объявлено об успешном завершении переговоров между Кобзевым и зампредом российского правительства Маратом Хуснуллиным. Врио добился выделения Иркутской области 1,3 миллиарда рублей на строительство жилья для 556 (!) семей, пострадавших от наводнения в Тулуне. Это, кажется, уже больше, чем сделало правительство Левченко по вопросу.

К слову, за полгода работы в качестве должности зампреда правительства страны Хуснуллин стал “другом” Иркутской области во много благодаря усилиям правительства Кобзева. Врио губернатора Иркутской области смог найти с федеральным коллегой общий язык; за полгода в Прибайкалье были реализованы ряд региональных проектов, то есть привлечь десятки и сотни миллионов рублей (не считая 1,3 миллиарда на восстановление Тулуна и Нижнеудинска) в строительство новых домов и дорог.

Примечательно, что 1 июля жители Тулуна и Нижнеудинска дали рекордный процент голосов “За” поправки в Конституцию по региону, а уже на следующий день получили огромную дотацию. Пожалуй, лучшая реклама поправок за последние недели в стране.

https://irksib.ru/allnews/12-social/19446-irkutskaya-oblast-poluchit-1-3-milliarda-rublej-na-zhile-postradavshim-ot-navodneniya

По данным эксперта Сергея Шпилькина, Иркутская область стала одним из регионов, где не было массовых вбросов на конституционном голосовании. Официальные цифры здесь близки к правдивым. Как по явке, так и по проценту за/против.
@sarma38

Коллегам из Сармы: расклад интересный, но местами некорректный. На наш взгляд, делать прогнозы по позициям врио на выборах, отталкиваясь от итогов голосования по поправкам – это смешивать теплое с мягким. Голосование по Конституции и губернаторские выборы при, казалось бы, общем базисе (за или против власти) – это разные электоральные потоки. В истории с поправками матрица действительно строилась на максимальном доверии к власти с минимальным объяснением мотивации для населения. Работал принцип: верь без вопросов (как в религии). Такой подход всегда отрабатывается на федеральных кампаниях, каковой и являлась кампания по внедрению поправок. С губернаторскими выборами иначе. Здесь работает принцип прикладных частностей, когда уровень доверия к власти идет разве что фоном, а на первый план выходит «политический винегрет» из обещаний, реальных дел, взаимоотношений с элитами, партийной активности (как ЕР, так и оппозиции), личной харизмы кандидатов и т.д. Поэтому необязательно, что все проголосовавшие против поправок в Конституцию автоматически пойдут голосовать против врио. И наоборот – не все голосовавшие за поправки, пойдут за врио.

https://yangx.top/sarma38/3638

Современные маркетинговые инструменты позволяют эффективно таргентировать аудиторию социальных сетей на предмет потребительских запросов. Нехитрое программное обеспечение способно с достаточно высокой точностью выявлять вкусовые пристрастия пользователей, касающихся еды, одежды и прочих материальных запросов и подсовывать им соответствующую контекстную рекламу.

Однако, эти инструменты мало эффективны в политической практике. Во-первых, потому, что, отдавая предпочтение тому или иному кандидату, мы совершаем психологически более значимый выбор, чем выбор между тем или иным сортом колбасы, или маркой стиральной машины. Во-вторых, потому, что фактор личной харизмы обладает гораздо большим эффектом убеждения, нежели техническая реклама. Вернее, так: на сегодняшний день, современные рекламные технологии не способны в полной мере подменить человеческое обаяние, хотя изо всех сил стараются.

Есть установленный факт, что значительное количество подписчиков различных около-левых и «сталинско-патриотических» ресурсов на выборах предпочитают отдавать свои голоса за действующую власть, и, соответственно, вполне современные деловые люди нередко голосуют за КПРФ. Ведь гражданский выбор — это гораздо серьезнее абстрактных гуманитарных симпатий. Поэтому, прогнозировать результаты губернаторских выборов, исходя из результатов голосования за поправки в Конституцию, — дело крайне бесполезное. У двух этих голосований очень разный уровень значимости и личной вовлеченности.

Не по всем пунктам согласны, но вообще анализ как минимум имеющий право на жизнь.

Указана верная деталь: провластный электорат это фиксированная величина. На всех региональных выборах он примерно одинаков численно. Это 300 тысяч человек при средней явке. А вот голоса против власти - всегда загадка. Они очень сильно плавают в зависимости от явки, повестки, конкретных вводных. И здесь мобилизация оппозиции является определяющим фактором.

Удачные примеры такой мобилизации: выборы мэра Иркутска 2010, выборы губернатора 2015, выборы в Заксобрание 2018.

Но есть и провальные примеры, когда протест катализировать не удалось: выборы в Думу Иркутска 2014 года, выборы в Госдуму 2016 года, выборы мэра Братска 2019 года.

@sarma38

https://yangx.top/gorodovoy38/847

Жесть как она есть.

На фото — дом номер 42 по улице Баррикад (историческое родное название — Знаменская).

Это выявленный объект культурного наследия (!) «Особняк с воротами Низовцева» 1908 года. Его превратили в автомойку. Серьезно.


Фото прислал читатель блога.

Нынешняя избирательная компания в Приангарье, в противоположность предыдущей, 2015 года, обещает быть самой тихой и малоинтересной за всю историю. Это обусловлено как внешними обстоятельствами в виде запрета на массовые мероприятия, так и сугубо внутренними.

Основной претендент Игорь Кобзев пользуется той поддержкой населения, которую ему обеспечивают СМИ и административный ресурс в виде бюджетников и профсоюзных активистов. Однако, нынешний уровень его популярности — это своеобразный потолок, т.к. объективно Иркутская область переживает пандемию не самым лучшим образом. Да и времени на то, чтобы еще чем-то прославиться до ЕДГ явно недостаточно.

Имеющихся в распоряжении Кобзева возможностей вполне хватит для победы, но только в том случае, если явка на выборах не будет слишком высокой. Скажем прямо, действующая власть совсем не заинтересована в мобилизации на эти выборы широких электоральных масс, по большей части настроенных протестно. По этой логике, допуск до выборов сразу двух оппозиционных кандидатов — непозволительная в наше время роскошь.

По логике тихой избирательной компании, количество претендентов на должность губернатора Иркутской области нужно серьезно проредить с помощью муниципального фильтра. Допускать до серьезных выборов необеспеченных безработных — в принципе идея так себе, а с учетом предполагаемой невысокой явки, участие каждого из 16 кандидатов будет отдалять Игоря Кобзева от необходимых для победы в первом туре 51%.

В итоге, шанс пройти муниципальный фильтр будет предоставлен Геннадию Щадову из КПСС (как спойлеру Михаила Щапова из КПРФ), Андрею Духовникову (ЛДПР) и Ларисе Егоровой («Справедливая Россия»). Существует негласная договоренность о том, что «Единая Россия» всегда делится подписями с представителями думских партий. Впрочем, последние готовы вести себя во время нынешней компаниивполне абсолютно вегетативно, используя свое выдвижение в качестве рекламы перед выборами в ГД в 2021 году.

Что же касается Михаила Щапова и Евгения Юмашева, то им обоим могут отказать в прохождении муниципального фильтра. Дело тут даже не в прогнозах относительно конкурентноспособности каждого из них, которые на сегодняшний день делать преждевременно, а в политической логике. Беспрепятственное прохождение Щаповым фильтра будет сигнализировать тот факт, что Москва в принципе не против его победы. Сама по себе эта новость не должна удивлять, зная биографию Михаила Щапова. Но!

Непонятно, зачем тогда федеральный центр приложил столько усилий и ресурсов на то, чтобы организовать добровольную отставку Сергея Левченко, если по-прежнему готов оставить Приангарье на откуп коммунистам? Есть и такой вариант: Щапову будет оказано противодействие в период сбора подписей, но он справится с этой проблемой опираясь только на ресурс КПРФ. Однако, вопрос легкого или трудного прохождения муниципального фильтра последним остается принципиальным для понимания логики происходящих процессов.