Сегодня иркутян как никогда мало интересуют программа будущего губернатора. Политические программы в принципе мало кто читает. Если не вертите на слово, попробуйте провести мини-социсследование среди знакомых на тему «пятилетки» Сергея Левченко. Мы уверены, что подавляющее большинство респондентов не смогут дать даже самой кратчайшей характеристики этому «документу». И это при том, что аудитория телеграм-каналов состоит из весьма просвещенных людей с соответствующим кругом общения.

Главный запрос жителей Приангарья на сегодняшний день заключается в том, чтобы в регионе наконец прекратилась бесконечная смена глав, преждевременно покидающих кресло. Поскольку так называемая губернаторская чехарда так или иначе бьет по карману местного населения. Ниже мы объясним почему так. Главный наш тезис на сегодня таков: как бы не был плох или хорош губернатор, для области было бы лучше, чтобы он доработал положенный срок до конца.

Дело в том, что экономическое развитие невозможно без планирования. Последнее, в свою очередь, невозможно без понимания обстановки на местности. Или, говоря по-простому, без правил игры. Исторически в нашей стране сложилось так, что эти самые правила очень сильно зависят от личностного фактора. Что на федеральном, что на региональном уровнях. Соответственно, привлекательность региона для бизнеса во многом упирается в фактор устойчивости персонифицированной власти.

Когда губернатор уходит раньше срока, при этом тратя значительную часть отпущенного ему времени на опровержение слухов о своей скорой отставке, — это наихудший вариант для Иркутской области во всех отношениях. Поэтому, тот кандидат, который сможет убедить иркутян в том, что он не будет досрочно снят с должности, и добровольно не уйдет в отставку, однозначно будет избран. А если он сумеет доказать свои намеренья на практике, — будет отлит в бронзе, как Ножиков.

Политолог Елена Кичатинова, специально для @PRiangarskie

Не так давно в иркутской научно-образовательной среде произошло важное событие – врио ректора БГУ стал доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, Виктор Игнатенко. Многие, включая врио губернатора Игоря Кобзева, поддержавшего это назначение, видят в нём выход из затяжного управленческого кризиса в иркутском «нархозе».

В плане руководящей работы новый врио иркутского нархоза больше известен иркутянам как политический практик – в прошлом глава облизбиркома, депутат Заксобрания, Уполномоченный по правам человека в Иркутской области и заместитель губернатора. Многих откровенно смущает факт того, что Виктор Васильевич до этого назначения не был даже проректором, однако, стоит отдать должное – опыт научной, преподавательской и руководящей работы у «нового ректора» имеется.

Репутация БГУ давно оставляет желать лучшего – образ вуза в последние годы ассоциируется с кадровой чехардой, массовыми сокращениями преподавателей, пикетами у стен университета, скандальными подробностями последних выборов ректора (на нарушения в ходе которых, внимание, как раз и указывал Виктор Игнатенко). Перед руководителем вуза стоят очень непростые задачи. Об этом говорил врио губернатора, это понимает и новый глава БГУ.

Прежде всего, речь о стабилизации морально-психологического климата, возвращении в университет уволенных преподавателей, ревизии административно-хозяйственной деятельности и, естественно, о формировании эффективной команды управленцев. Есть и задачи не первоочередные, но очень важные для иркутской науки в целом – к примеру, формат консорциума ИНЦ СО РАН, БГУ и ИГУ, который может стать отправной точкой в деле консолидации научно-образовательных сил региона. Не менее важна и давно витающая в воздухе Приангарья идея создания регионального академического учреждения, занимающегося гуманитарными исследованиями, о которой упоминал Виктор Игнатенко.

Обсуждение этих вопросов с главой региона и правительством области, планы и идеи врио БГУ дают возможность рассуждать о «новой странице» в истории вуза, выходе из стремительного управленческого пике, стабилизации внутренней обстановки и интересных проектах развития. Но слово, как говорится, ещё не дело. Да и на примере другого классического вуза Иркутска мы можем наблюдать, каким затянутым может быть транзит от должности врио к должности ректора. И если Виктор Игнатенко в интервью «Восточке» называет своё назначение «крутым поворотом» в жизни, то я сформулирую вопрос иначе: «Станет ли это назначение "крутым поворотом" в непростой истории "иркутского нархоза"?»

В Иркутской области стартовал финальный день голосования по поправкам в Конституцию РФ. По состоянию на 08.00 все избирательные участки открыты, наблюдатели на местах.

По данным избирательной комиссии Иркутской области в голосовании по поправкам уже приняло участие более 30 % жителей региона.

Высокая явка отмечается в Баяндаевском, Аларском и Тулунском районах. Хуже всего идут на участки в Усть-Илимском районе, Усть-Илимске и Бодайбинском районе.

Предварительные результаты голосования по поправкам в Конституцию в регионах:

Чукотка: за 83,09% - против 15,75%

Сахалин: за 74,02% - против 24,66%

Приморье: за 73,7% - против 25,25%

Хабаровский край: за 71,87% - против 26,78%

Иркутская область: за 82,87%, против 16,48%

Забайкалье: за 70,49% - против 28,22%

Якутия: за 65,35% - против 33,04%

100% протоколов подсчитал 21 российский регион

Несмотря на разгул пандемии коронавируса (более 200 зараженных в день) и всеобщий скепсис, Иркутск явил на голосовании за поправки в Конституцию достойный результат. В общей сложности избирательные участки посетили свыше 750 тыс жителей Приангарья (41%).

Если бы эпидемиологические условия были иными, областное правительство смогло мобилизовать на голосование намного больше людей. С другой стороны, невысокая явка дает возможность легкого пересчета голосов, что значит, меньше простора для манипуляции и больше легитимности. Региональные фейкометы должны взять этот факт на заметку.

Раскрытие темы протестного голосования в Ольхонском районе.

Иркутск — город трудовой доблести.

Политолог Антон Калюга, специально для @PRiangarskie

Несколько слов о голосовании по поправкам в Конституцию в Иркутской области. Во-первых, голосование прошло честно, крупных нарушений, влияющих на его итоги, не зафиксировали ни наблюдатели, ни члены избирательных комиссий, ни “Голос”. В общем никто. Власть и оппозиция в этом вопросе единодушны. Данный факт ещё раз подтверждает профессионализм Избирательной комиссии Иркутской области, и идёт плюсом в копилку действующему руководству области.

Явка, о которой так много говорят, является стандартной для нашего региона, здесь никаких сюрпризов. С другой стороны, в случае увеличения явки на сентябрьских выборах может вырасти процент голосов за оппозиционных кандидатов, поскольку «лоялистский» электорат на участки пришел в большей своей части, тогда как «протестники» во многом голосование проигнорировали.

Сформировалось два противоположных полюса, которые серьезно будут влиять на выборы главы региона: территории, где процент голосов ЗА поправки превысил 70% или же приближается к нему (это Братск город и район, Куйтунский район, Нижнеудинский район, Тулун город и район, Усть-Илимский район и Чунский район) и территории, где процент ЗА оказался ниже 60 % (это Бодайбинский район, Иркутск, Катангский район, Нукутский район, Осинский район, Шелехов город и район и Эхирит-Булагатский район). Особняком стоит Ольхонский район, где большинство избирателей выбрали вариант НЕТ. Очевидно, что первые станут опорой для Игоря Кобзева, а во-вторых, возможна победа Михаила Щапова или же Евгения Юмашева.

Основная же борьба, на мой взгляд, развернется за Ангарск – второй по численности населения город, в котором к тому же предстоят выборы мэра. Иркутск и Братск, по всей видимости, со своими предпочтениями уже определились.
Для врио наилучшим исходом станет регистрация и Михаила Щапова, и Евгения Юмашева на выборы, чтобы разделить протестный электорат, особенно если явка будет сопоставима с нынешней.

Перл кандидата Щадова. Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочесть.

https://yangx.top/redbaikal/1136

#выборы2020 #губернатор #щадов #кпсс

@gorodovoy38

По-вашему, мэрия должна обеспечить контролерами все 80 городских маршрутов? «Гордые кавказцы» (к чему вообще эта фраза?) не могут контролировать соблюдение масочного режима в салоне, т.к. им нужно баранку крутить. Напомним, масочный режим в Иркутской области — дело добровольное. Иркутские аптеки в полной мере обеспечены медицинскими масками, резиновыми перчатками и антисептиками. Спасение утопающих, в первую очередь, — дело рук самих утопающих.

https://yangx.top/babr24/14081

Перефразируя выражение знаменитого французского философа Вольтера: если бы Евгений Юмашев не выдвинул свою кандидатуру на губернаторские выборы в Приангарье, действующей власти стоило бы это организовать. Два ярких и ресурсообеспеченных кандидата от оппозиции (Щапов и Юмашев) растащат протестные голоса между собой так, что желаемого ими второго тура выборов может просто не случиться. Думаем, что сам Юмашев это прекрасно понимает.

https://yangx.top/edroirk/2567

Два с лишним месяца осталось до губернаторских выборов в Иркутской области, а один из самых перспективных кандидатов Евгений Юмашев так толком и не начал предвыборную кампанию. В самом начале своего выдвижения он сделал громкое заявление о том, что главам муниципалитетов поставили задачу ставить подписи так, чтобы муниципальный фильтр смогли преодолеть только кандидаты от «Справедливой России», ЛДПР и действующий врио губернатора Игорь Кобзев. Настоящих оппозиционеров на эти выборы не допустят — написал Юмашев в открытом письме, после чего надолго замолчал.

В следующий раз СМИ вспомнили эту фамилию после заявления Сергея Левченко о том, что Юмашев заканчивает сбор подписей муниципального фильтра. С тех пор прошла еще неделя, но Облизбирком так и не получил никаких бумаг от этого кандидата. С тех пор Юмашев не сделал для собственного продвижения в масс-медиа вообще ничего. Жители Приангарья не знакомы ни с его программой, ни с той командой, с которой он, якобы, собирается идти на выборы главы региона.

Более того, баллотирующийся в губернаторы глава золотодобывающего района даже не удосужился разжиться на прокаченные соцсети, не говоря уже об этих ваших телеграммах. Друзья мои, так не бывает. Либо у г-на Юмашева банально нет денег на серьезный пиар, либо он готовится к сливу в пользу кандидата от КПРФ Михаила Щапова. Не исключен вариант и того, что верны оба предположения. Впрочем, Юмашев может немного поправить свое материальное положение в том случае, если им вдруг заинтересуются пиарщики Игоря Кобзева, чтобы с его помощью ослабить поддержку Щапова. Возможно, это уже произошло. Поживем — увидим.

Характерно, что в этом году, в отличие от прошлого, в тушении лесных пожаров в Приангарье полноценно задействована авиация.

https://snews.ru/news/ploshchad-deystvuyushchih-pozharov-v-irkutskoy-oblasti-prevysila-146-tysyachi-gektarov?fbclid=IwAR2Ch03dnXHLHnbxUO2UjjhrbY6Hpn2P_ExelV4eshO_DYJrpIKIzduSSwo

Пока эксперты-политологи и оппозиционеры всех мастей упражнялись в аналитике по поводу значения голосования о поправках для Игоря Кобзева, сам врио губернатора Иркутской области занимался делами - уже практически обычная иллюстрация Прибайкалья последних месяцев.

Так, 2 июля было объявлено об успешном завершении переговоров между Кобзевым и зампредом российского правительства Маратом Хуснуллиным. Врио добился выделения Иркутской области 1,3 миллиарда рублей на строительство жилья для 556 (!) семей, пострадавших от наводнения в Тулуне. Это, кажется, уже больше, чем сделало правительство Левченко по вопросу.

К слову, за полгода работы в качестве должности зампреда правительства страны Хуснуллин стал “другом” Иркутской области во много благодаря усилиям правительства Кобзева. Врио губернатора Иркутской области смог найти с федеральным коллегой общий язык; за полгода в Прибайкалье были реализованы ряд региональных проектов, то есть привлечь десятки и сотни миллионов рублей (не считая 1,3 миллиарда на восстановление Тулуна и Нижнеудинска) в строительство новых домов и дорог.

Примечательно, что 1 июля жители Тулуна и Нижнеудинска дали рекордный процент голосов “За” поправки в Конституцию по региону, а уже на следующий день получили огромную дотацию. Пожалуй, лучшая реклама поправок за последние недели в стране.

https://irksib.ru/allnews/12-social/19446-irkutskaya-oblast-poluchit-1-3-milliarda-rublej-na-zhile-postradavshim-ot-navodneniya

По данным эксперта Сергея Шпилькина, Иркутская область стала одним из регионов, где не было массовых вбросов на конституционном голосовании. Официальные цифры здесь близки к правдивым. Как по явке, так и по проценту за/против.
@sarma38

Коллегам из Сармы: расклад интересный, но местами некорректный. На наш взгляд, делать прогнозы по позициям врио на выборах, отталкиваясь от итогов голосования по поправкам – это смешивать теплое с мягким. Голосование по Конституции и губернаторские выборы при, казалось бы, общем базисе (за или против власти) – это разные электоральные потоки. В истории с поправками матрица действительно строилась на максимальном доверии к власти с минимальным объяснением мотивации для населения. Работал принцип: верь без вопросов (как в религии). Такой подход всегда отрабатывается на федеральных кампаниях, каковой и являлась кампания по внедрению поправок. С губернаторскими выборами иначе. Здесь работает принцип прикладных частностей, когда уровень доверия к власти идет разве что фоном, а на первый план выходит «политический винегрет» из обещаний, реальных дел, взаимоотношений с элитами, партийной активности (как ЕР, так и оппозиции), личной харизмы кандидатов и т.д. Поэтому необязательно, что все проголосовавшие против поправок в Конституцию автоматически пойдут голосовать против врио. И наоборот – не все голосовавшие за поправки, пойдут за врио.

https://yangx.top/sarma38/3638

Современные маркетинговые инструменты позволяют эффективно таргентировать аудиторию социальных сетей на предмет потребительских запросов. Нехитрое программное обеспечение способно с достаточно высокой точностью выявлять вкусовые пристрастия пользователей, касающихся еды, одежды и прочих материальных запросов и подсовывать им соответствующую контекстную рекламу.

Однако, эти инструменты мало эффективны в политической практике. Во-первых, потому, что, отдавая предпочтение тому или иному кандидату, мы совершаем психологически более значимый выбор, чем выбор между тем или иным сортом колбасы, или маркой стиральной машины. Во-вторых, потому, что фактор личной харизмы обладает гораздо большим эффектом убеждения, нежели техническая реклама. Вернее, так: на сегодняшний день, современные рекламные технологии не способны в полной мере подменить человеческое обаяние, хотя изо всех сил стараются.

Есть установленный факт, что значительное количество подписчиков различных около-левых и «сталинско-патриотических» ресурсов на выборах предпочитают отдавать свои голоса за действующую власть, и, соответственно, вполне современные деловые люди нередко голосуют за КПРФ. Ведь гражданский выбор — это гораздо серьезнее абстрактных гуманитарных симпатий. Поэтому, прогнозировать результаты губернаторских выборов, исходя из результатов голосования за поправки в Конституцию, — дело крайне бесполезное. У двух этих голосований очень разный уровень значимости и личной вовлеченности.

Не по всем пунктам согласны, но вообще анализ как минимум имеющий право на жизнь.

Указана верная деталь: провластный электорат это фиксированная величина. На всех региональных выборах он примерно одинаков численно. Это 300 тысяч человек при средней явке. А вот голоса против власти - всегда загадка. Они очень сильно плавают в зависимости от явки, повестки, конкретных вводных. И здесь мобилизация оппозиции является определяющим фактором.

Удачные примеры такой мобилизации: выборы мэра Иркутска 2010, выборы губернатора 2015, выборы в Заксобрание 2018.

Но есть и провальные примеры, когда протест катализировать не удалось: выборы в Думу Иркутска 2014 года, выборы в Госдуму 2016 года, выборы мэра Братска 2019 года.

@sarma38

https://yangx.top/gorodovoy38/847