В последнее время стало модным критиковать Иркутскую область за “ситуацию с коронавирусом”. Тренд задали технологи из соседних регионов, в чью задачу входит оттенить негатив от собственного начальства, а затем тезисы о плохой работе с “короной” с удовольствием подхватила оппозиция уже внутри региона - потому что выборы и в целом смена власти.

Мы решили проверить, насколько утверждение о том, что власти региона “провалили ситуацию” вообще обоснованы, если отбросить всякую ангажированность.

Известно, что все познается в сравнении. Поэтому мы взяли для сравнения два региона - один из СФО, другой - из ДФО, поскольку Иркутская область находится на стыке округов и во многом отражает реалии как сибирские, так и дальневосточные. Для максимальной точности сравнения мы взяли регионы, где коронавирусная динамика и в целом реалии максимально приближены к нашим. Это Красноярский край и Якутия.

Во всех трех регионах пандемия сейчас на пике, везде это связано не в последнюю очередь с крупными коронавирусными ЧС (Усть-Кут в Прибайкалье, Олимпиадинский ГОК в Красноярском крае, Чаянда в Якутии), оказавшими серьезное влияние на темы прироста заражения.

Итак, по состоянию на 30 июня в Иркутской области 7553 официальных случая заражения коронавирусом, в Красноярском крае - 8760 (данные пока от 29 июня), в Якутии - 4178 (тоже по состоянию на 29 число). Что важно? Регионы почти равны количеству зараженных на 100 тысяч человек, то есть по соотношению больных к здоровым, что важнее показателя в сухих цифрах. В Красноярском крае на 100 тысяч человек приходится 305,5 больных, в Якутии - 430,7(!), а в Иркутской области - 294,6.

Фиксируем важную деталь - вирус в Прибайкалье распространяется куда медленнее, чем у похожих по многим факторам соседей. В Бурятии, например, где показатель на 100 тысяч человек равен почти идентичным с Прибайкальем 292,7, считают коронавирус побежденным и 30 июня сняли все ограничения полностью (кроме масок). А аналогичную по ситуацию Иркутскую область называют провалившейся? Парадокс? Парадокс.

Ну и другой момент - при одинаковых темпах заражения на 100 тысяч человек не может быть так, что у одних заражаются 50 человек в день, а у других - 250, это противоречит как принятым ВОЗ механизмам прогноза динамики заражаемости, так и в принципе логике. Но вот в Якутии, например, 29 июня зараженных было 50, а в Иркутской области за тот же день - 232. В Сахе занижают реальные цифры? Вполне вероятно, но необязательно. Но почти гарантированно в Прибайкалье количество тестов больше, в целом диагностика - на уровень выше, что показывает реальную картину и помогает не допустить распространение пандемии.

В регионах, где статистика не отражает реального положения дел, +50 в день будет до зимы. Просто, потому что “спрятанные” цифры надо будет опубликовать, а невыявленные больные продолжат цепочку заражения. Есть ли смысл критиковать Иркутскую область за то, что здесь честно и максимально ответственно работают с вирусом? Да, если:

1. В вашем регионе работа на этом фронте хуже и вам нужно отвести от себя внимание;

2. Если вас не интересует реальное положение вещей и вы - политик-популист, которому нужны громкие тезисы для решения электоральных задач.

Всем остальным очевидно, что Иркутская область не то, что не в аутсайдерах по заражению, она очень быстро выбьется в лидеры по выходу из пандемии за счет качественной диагностики и сдерживания темпов заражения.

Сегодня на Заксобрании был утвержден перечень законопроектов, предусматривающих налоговые льготы, направленные на поддержку бизнеса, понесшего убытки в результате пандемии. Врио губернатора Иркутской области Игорь Кобзев вынес на рассмотрение закон, предусматривающий двойное снижение транспортного налога в течении текущего года для наиболее пострадавших в указанный период предпринимателей. Все законопроекты были приняты в окончательном чтении с учетом внесенных замечаний.

Сергей Сокол провел онлайн-совещание с секретарями «Единой России» на местах, главами муниципалитетов и депутатами районных дум. Говорили о текущих делах правящей партии, голосовании за поправки в Конституцию и подготовке к ЕДГ. Наверняка Сокол касался и вопроса о сборе подписей для прохождения муниципального фильтра кандидатами-конкурентами Игоря Кобзева.

Пока предположения таковы: Евгений Юмашев и Михаил Щапов с легкостью пройдут муниципальный фильтр. В очередном скандале, который закатит КПРФ в случае снятия Щапова с выборов никто не заинтересован. Что может сделать в этой ситуации «Единая Россия», так это — убедить Юмашева, связанного с ЕР многолетним сотрудничеством, не снимать свою кандидатуру в пользу Щапова ни при каких обстоятельствах.

До финала должны дойти сразу двое кандидатов от оппозиции, разделив протестные голоса на две неравных части. Еще часть голосов традиционно помогут растащить спойлеры от СР и ЛДПР. Реализация подобной стратегии вполне под силу партии власти.

Сегодня иркутян как никогда мало интересуют программа будущего губернатора. Политические программы в принципе мало кто читает. Если не вертите на слово, попробуйте провести мини-социсследование среди знакомых на тему «пятилетки» Сергея Левченко. Мы уверены, что подавляющее большинство респондентов не смогут дать даже самой кратчайшей характеристики этому «документу». И это при том, что аудитория телеграм-каналов состоит из весьма просвещенных людей с соответствующим кругом общения.

Главный запрос жителей Приангарья на сегодняшний день заключается в том, чтобы в регионе наконец прекратилась бесконечная смена глав, преждевременно покидающих кресло. Поскольку так называемая губернаторская чехарда так или иначе бьет по карману местного населения. Ниже мы объясним почему так. Главный наш тезис на сегодня таков: как бы не был плох или хорош губернатор, для области было бы лучше, чтобы он доработал положенный срок до конца.

Дело в том, что экономическое развитие невозможно без планирования. Последнее, в свою очередь, невозможно без понимания обстановки на местности. Или, говоря по-простому, без правил игры. Исторически в нашей стране сложилось так, что эти самые правила очень сильно зависят от личностного фактора. Что на федеральном, что на региональном уровнях. Соответственно, привлекательность региона для бизнеса во многом упирается в фактор устойчивости персонифицированной власти.

Когда губернатор уходит раньше срока, при этом тратя значительную часть отпущенного ему времени на опровержение слухов о своей скорой отставке, — это наихудший вариант для Иркутской области во всех отношениях. Поэтому, тот кандидат, который сможет убедить иркутян в том, что он не будет досрочно снят с должности, и добровольно не уйдет в отставку, однозначно будет избран. А если он сумеет доказать свои намеренья на практике, — будет отлит в бронзе, как Ножиков.

Политолог Елена Кичатинова, специально для @PRiangarskie

Не так давно в иркутской научно-образовательной среде произошло важное событие – врио ректора БГУ стал доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, Виктор Игнатенко. Многие, включая врио губернатора Игоря Кобзева, поддержавшего это назначение, видят в нём выход из затяжного управленческого кризиса в иркутском «нархозе».

В плане руководящей работы новый врио иркутского нархоза больше известен иркутянам как политический практик – в прошлом глава облизбиркома, депутат Заксобрания, Уполномоченный по правам человека в Иркутской области и заместитель губернатора. Многих откровенно смущает факт того, что Виктор Васильевич до этого назначения не был даже проректором, однако, стоит отдать должное – опыт научной, преподавательской и руководящей работы у «нового ректора» имеется.

Репутация БГУ давно оставляет желать лучшего – образ вуза в последние годы ассоциируется с кадровой чехардой, массовыми сокращениями преподавателей, пикетами у стен университета, скандальными подробностями последних выборов ректора (на нарушения в ходе которых, внимание, как раз и указывал Виктор Игнатенко). Перед руководителем вуза стоят очень непростые задачи. Об этом говорил врио губернатора, это понимает и новый глава БГУ.

Прежде всего, речь о стабилизации морально-психологического климата, возвращении в университет уволенных преподавателей, ревизии административно-хозяйственной деятельности и, естественно, о формировании эффективной команды управленцев. Есть и задачи не первоочередные, но очень важные для иркутской науки в целом – к примеру, формат консорциума ИНЦ СО РАН, БГУ и ИГУ, который может стать отправной точкой в деле консолидации научно-образовательных сил региона. Не менее важна и давно витающая в воздухе Приангарья идея создания регионального академического учреждения, занимающегося гуманитарными исследованиями, о которой упоминал Виктор Игнатенко.

Обсуждение этих вопросов с главой региона и правительством области, планы и идеи врио БГУ дают возможность рассуждать о «новой странице» в истории вуза, выходе из стремительного управленческого пике, стабилизации внутренней обстановки и интересных проектах развития. Но слово, как говорится, ещё не дело. Да и на примере другого классического вуза Иркутска мы можем наблюдать, каким затянутым может быть транзит от должности врио к должности ректора. И если Виктор Игнатенко в интервью «Восточке» называет своё назначение «крутым поворотом» в жизни, то я сформулирую вопрос иначе: «Станет ли это назначение "крутым поворотом" в непростой истории "иркутского нархоза"?»

Предварительные результаты голосования по поправкам в Конституцию в регионах:

Чукотка: за 83,09% - против 15,75%

Сахалин: за 74,02% - против 24,66%

Приморье: за 73,7% - против 25,25%

Хабаровский край: за 71,87% - против 26,78%

Иркутская область: за 82,87%, против 16,48%

Забайкалье: за 70,49% - против 28,22%

Якутия: за 65,35% - против 33,04%

100% протоколов подсчитал 21 российский регион

Раскрытие темы протестного голосования в Ольхонском районе.

Иркутск — город трудовой доблести.

Политолог Антон Калюга, специально для @PRiangarskie

Несколько слов о голосовании по поправкам в Конституцию в Иркутской области. Во-первых, голосование прошло честно, крупных нарушений, влияющих на его итоги, не зафиксировали ни наблюдатели, ни члены избирательных комиссий, ни “Голос”. В общем никто. Власть и оппозиция в этом вопросе единодушны. Данный факт ещё раз подтверждает профессионализм Избирательной комиссии Иркутской области, и идёт плюсом в копилку действующему руководству области.

Явка, о которой так много говорят, является стандартной для нашего региона, здесь никаких сюрпризов. С другой стороны, в случае увеличения явки на сентябрьских выборах может вырасти процент голосов за оппозиционных кандидатов, поскольку «лоялистский» электорат на участки пришел в большей своей части, тогда как «протестники» во многом голосование проигнорировали.

Сформировалось два противоположных полюса, которые серьезно будут влиять на выборы главы региона: территории, где процент голосов ЗА поправки превысил 70% или же приближается к нему (это Братск город и район, Куйтунский район, Нижнеудинский район, Тулун город и район, Усть-Илимский район и Чунский район) и территории, где процент ЗА оказался ниже 60 % (это Бодайбинский район, Иркутск, Катангский район, Нукутский район, Осинский район, Шелехов город и район и Эхирит-Булагатский район). Особняком стоит Ольхонский район, где большинство избирателей выбрали вариант НЕТ. Очевидно, что первые станут опорой для Игоря Кобзева, а во-вторых, возможна победа Михаила Щапова или же Евгения Юмашева.

Основная же борьба, на мой взгляд, развернется за Ангарск – второй по численности населения город, в котором к тому же предстоят выборы мэра. Иркутск и Братск, по всей видимости, со своими предпочтениями уже определились.
Для врио наилучшим исходом станет регистрация и Михаила Щапова, и Евгения Юмашева на выборы, чтобы разделить протестный электорат, особенно если явка будет сопоставима с нынешней.

Два с лишним месяца осталось до губернаторских выборов в Иркутской области, а один из самых перспективных кандидатов Евгений Юмашев так толком и не начал предвыборную кампанию. В самом начале своего выдвижения он сделал громкое заявление о том, что главам муниципалитетов поставили задачу ставить подписи так, чтобы муниципальный фильтр смогли преодолеть только кандидаты от «Справедливой России», ЛДПР и действующий врио губернатора Игорь Кобзев. Настоящих оппозиционеров на эти выборы не допустят — написал Юмашев в открытом письме, после чего надолго замолчал.

В следующий раз СМИ вспомнили эту фамилию после заявления Сергея Левченко о том, что Юмашев заканчивает сбор подписей муниципального фильтра. С тех пор прошла еще неделя, но Облизбирком так и не получил никаких бумаг от этого кандидата. С тех пор Юмашев не сделал для собственного продвижения в масс-медиа вообще ничего. Жители Приангарья не знакомы ни с его программой, ни с той командой, с которой он, якобы, собирается идти на выборы главы региона.

Более того, баллотирующийся в губернаторы глава золотодобывающего района даже не удосужился разжиться на прокаченные соцсети, не говоря уже об этих ваших телеграммах. Друзья мои, так не бывает. Либо у г-на Юмашева банально нет денег на серьезный пиар, либо он готовится к сливу в пользу кандидата от КПРФ Михаила Щапова. Не исключен вариант и того, что верны оба предположения. Впрочем, Юмашев может немного поправить свое материальное положение в том случае, если им вдруг заинтересуются пиарщики Игоря Кобзева, чтобы с его помощью ослабить поддержку Щапова. Возможно, это уже произошло. Поживем — увидим.