Подчинение самоуправления
 
На заседании комитета Госдумы по государственному строительству вместе с товарищами по фракции КПРФ представил поправки к законопроекту о местном самоуправлении. Всего Комитет рекомендовал к принятию 332 поправки из примерно 1 тыс., которые вскоре будут рассмотрены во втором чтении 11 декабря.
 
Новая редакция закона о местном самоуправлении нацелена на встраивание органов местной власти в вертикаль государственного управления, что противоречит конституционному принципу их независимости. Инициатива предоставит президенту и губернаторам полномочия по роспуску местных органов, что уменьшает их автономию и увеличивает дистанцию между властью и жителями. Законодательные изменения дают представительным органам исключительные полномочия, включая возможность отправить в отставку главу муниципального образования, но также вводят процедуры для их роспуска, что позволяет легко вмешиваться извне в муниципальные дела, что будет способствовать подрыву остатков самостоятельности местного самоуправления.
 
Законопроект также предусматривает изменение самой структуры муниципальных собраний и укрупнение муниципальных образований, отменяя существующее административно-территориальное деление и создавая городские и муниципальные округа. Это приведёт к сокращению числа депутатов, а также уменьшению и без того весьма ограниченного влияния граждан на управление, но при этом усилит контроль со стороны центральной власти.
 
Напомню, что законопроект вызвал несогласие в ряде регионов, включая Татарстан, который добился продления переходного периода внедрения новой системы до 2035 года. Вступление закона в силу запланировано на 1 января 2027 года.
 
Поправки КПРФ к законопроекту о МСУ направлены на укрепление автономии местного самоуправления и защиту интересов граждан, включая усиление независимости муниципальных образований и улучшение их финансового обеспечения. Нами были предложены меры по предотвращению чрезмерной централизации, такие как ограничения на укрупнение муниципалитетов без согласия населения и усиление демократического участия через местные референдумы. Роспуск муниципалитетов представляется нам допустимым только по решению суда, предложен и механизм отзыва депутатов, который поможет усилить влияние избирателей на принимаемые депутатами решения. Другие предложения касаются прямых выборов глав местных администраций, сохранения правотворческих инициатив граждан и согласования дополнительных полномочий с местными органами. Включение публичного обсуждения стратегий социально-экономического развития является важной мерой для обеспечения практической реализации планов.
 
По нашему мнению, система местного самоуправления давно уже нуждается в глубокой реформе, нацеленной на расширение полномочий и усиление самостоятельности. Правящая же верхушка идёт по совершенно иному пути. Большинство наших поправок комитет рекомендовал к отклонению. Тем не менее мы будем отстаивать наши предложения в ходе пленарного заседания, в том числе чтобы привлечь внимание общественности к этим важным вопросам.

Глава Ревды «запросила» 150 миллионов за сохранение памятника Ленину

В сети Интернет распространяется видео со скандальными заявлениями главы уральского города Ревда Татьяны Клепиковой. Запись сделана на встрече мэра с депутатами Законодательного Собрания, которая прошла после победы пенсионеров в суде, признавшем опрос о судьбе памятника В.И. Ленину незаконным.

Несмотря на то, что тема встречи «урегулирование конфликта вокруг памятника» была обозначена заранее и согласована с администрацией, мероприятие закончилось скандалом.

Сначала Татьяна Клепикова единолично решила сменить тему разговора и в грубой форме стала требовать ответы на «наболевшие» для нее вопросы, не обозначенные в повестке. При этом депутаты согласились обсуждать любые темы и выделить на это необходимое количество времени, но только после обсуждения заранее утверждённой повестки.

Спустя полчаса депутаты убедили Клепикову приступить к обсуждению темы встречи, в ответ на что глава заявила, что не намерена идти ни на какие компромиссы. По словам Татьяны Анатольевны спонсоры администрации поставили жесткое условие и не дадут деньги на реконструкцию площади Победы, если там останется памятник В.И. Ленину. Если коммунисты не готовы дать Клепиковой 150 миллионов рублей, то и обсуждать ей нечего.

Все общение сопровождалось крайне резкими высказываниями главы Ревды и было прекращено ею в одностороннем порядке после вопроса о том, когда и на каких основаниях будет принято решение о судьбе монумента.

«Все присутствовавшие на встрече депутаты были шокированы позицией главы Т.А. Клепиковой. Во-первых, администрация по-прежнему не видит своей вины в создавшейся ситуации, хотя прокуратурой, ФАС и судом установлены многочисленные факты нарушения закона при заключении контракта на реставрацию и проведении опроса населения.

Надо понимать, что признанный незаконным опрос был сформулирован главой таким образом, что жителям было предложен выбор между благоустройством площади и сохранением памятника. Даже с не допущенными до голосования пенсионерами, админресурсом и привлеченными школьниками, почти 40% участников отказались от денег так называемых «благотворителей» ради сохранения истории своего города. Как при этом у главы поворачивается язык говорить о том, что Ленин нужен только нескольким коммунистам? И это в присутствии председателя городской думы, который тоже выступает за сохранение монумента!», - комментирует встречу руководитель областного отделения КПРФ Александр Ивачёв.

«Вызывает серьезные вопросы и финансовая сторона дела. Неоднократно заявляемые администрацией 130 миллионов рублей на благоустройство площади, по-прежнему никак не подтверждены. Зная текущее состояние объекта (на площади недавно менялась плитка) и оценивая эскизный проект реконструкции, есть серьезные основания полагать, что никаких 130 миллионов там даже близко нет. Их просто некуда потратить. Более того, на месте В.И. Ленина располагается клумба с цветами, а не фонтан, который, как мы и предлагали, по проекту сдвинут ближе к центру площади.

Очевидная ангажированность и, я бы сказал, иступленное желание Татьяны Клепиковой избавиться от памятника В.И. Ленину говорит о её финансовой заинтересованности. В свою очередь заявляемая главой позиция коммерсантов свидетельствует о политических, и я бы сказал идеологических целях так называемых «благотворителей». Мы являемся свидетелями того, как кучка антисоветчиков, а может и один, навязывает целому городу свою волю через подконтрольную главу администрации. Провоцируя при этом скандал федерального уровня.

Уверен, сейчас настал момент, когда руководству региона и может даже силовым органам надо положить конец этому беззаконию и издевательству над жителями Ревды. Посмотрите видео, как нагло общается глава города с народными избранниками от разных партий. Разве таким должно быть лицо власти, особенно в нынешней обстановке и условиях СВО?», - заключил А.Н. Ивачев.

🥸 Капиталистические противоречия и падение курса рубля

Очередное падение курса рубля является прямым следствием противоречий капиталистической системы. Интересы правящего класса крупных собственников и финансового капитала идут вразрез с нуждами трудящихся.

Власти, стремясь обеспечить максимальную прибыль для олигархии, проводят политику, ориентированную на обслуживание интересов финансового сектора. Это проявляется в поддержании высоких процентных ставок, что подрывает инвестиционную активность и развитие реального сектора экономики.

Результатом становится сокращение отечественного производства промышленной и потребительской продукции. Приведённые данные по снижению выпуска металлорежущих станков, автомобилей, тканей и других товаров лишь подтверждают высокую зависимость российской экономики от импорта.

В этих условиях девальвация национальной валюты ударяет, прежде всего, по кошельку простых граждан, вынужденных покупать всё более и более дорогие товары. Власти, заботясь лишь о прибылях капиталистов, пытаются скрыть негативные последствия для населения, прибегая к подмене понятий и «обезболивающим» пропагандистским заклинаниям.

Однако, как показал общественный опрос, люди сохраняют здравый смысл и понимают, что ослабление рубля неизбежно приведет к росту цен и снижению уровня жизни. Это лишь ещё одно свидетельство того, что финансово-экономический курс, проводимый правящими кругами, далёк от решения насущных проблем страны. Как и в целом капитализм, как его не назови.

В российских школах предлагается ввести тестирование учеников на склонность к экстремизму и терроризму и сделать это обязательным

Такой законопроект разработали депутаты Госсовета Татарстана, который и внесли в Госдуму. Суть предложения - изменить статью 28 федерального закона об образовании, дополнив часть 3 о компетенции образовательных организаций, которая включает проведение социально-психологического тестирования в целях раннего выявления употребления наркотических средств и психотропных веществ. Предлагается туда добавить еще тест на экстремизм, а в статье 43 закрепить это как обязанность учеников, считают авторы законопроекта.

Они отмечают, что подростки особо подвержены деструктивному влиянию. Их могут вовлечь в разные опасные группы, занятия и т.п. Для предупреждения этого можно ввести в школах социально-психологическое тестирование. И даже распространить на вузы. Причем делать это принудительно, так как родители часто отказываются давать свое согласие. Однако это оправдано тем, что экстремистская или террористическая деятельность может угрожать жизни большого количества людей, безопасности объектов жизнеобеспечения и общества в целом.

❗️Я буду голосовать против. И вот моя аргументация.

Первое. Один мой знакомый говорит, что медицина — вторая наука по точности после теологии. Я думаю, это неправда. Вторая — скорее всего, моя любимая философия. Но психология точно войдет в пятерку наиболее неточных или наименее точных наук. Я регулярно слушаю уважаемых психологов по различным радиостанциям, практикующих психологов. И чем больше слушаю, тем больше убеждаюсь, что к науке это имеет весьма отдаленное отношение. Поэтому ошибки при таком тестировании очень и очень вероятны. После того как мы получим, условно говоря, четверть или треть, а может, половину ошибочных решений, соответственно, с ребятами, ни в чем не повинными, будет проводиться профилактическая работа; я думаю, результат будет обратным. Мы скорее умножим число потенциальных экстремистов, чем, соответственно, уменьшим.

Второе. Мы же говорим, что семья — это святое, что традиционные ценности — это святое. Зачем же мы вмешиваемся в такие сложные материи, как семейные отношения? Я убежден, что большинство родителей выступят категорически против такого законопроекта.

И третье, я совершенно убежден, что в поисках средств против потенциального экстремизма нам нужно идти совершенно другим путем. Может быть, я романтик, но я разделяю мнение братьев Вайнеров, высказанное в известном фильме «Место встречи изменить нельзя», о том, что преступность когда-нибудь будет побеждена в эру милосердия. И сейчас в нашей школе остро не хватает человеческих отношений между преподавателями и учениками. Система образования становится все более и более формализованной, я бы сказал, на смену живому образованию приходит образование мертвое. Никто, пожалуй, лучше не показал разницу между живым и мертвым образованием, как знаменитый советский фильм «Доживем до понедельника». Желающие могут его посмотреть.

Я считаю, что, вместо того чтобы вводить формалистические элементы в систему образования, нам нужно делать образование максимально живым, то есть таким, где в центре стоят личностные отношения и две главные фигуры: учитель в широком смысле этого слова, от воспитателя детского сада до профессора, и ученик в широком смысле слова, от дошкольника до студента-аспиранта.

Видео-обращение бойца СВО Кировского полка.

"Вы не знаете куда потратить народные деньги?
Вы не знаете больше чем заняться, у вас нет больше дел, как только переименовывать улицы?"

"Куда страна Украина докатилась, поднимая вопросы декоммунизации"