Forwarded from Сараев рассказывает
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хорошее видео и в тему. С учётом того, что Белфорд, который стал прототипом главного героя фильма "Волк с Уолл-стрит" был редкостным аферистом и мошенником.
Forwarded from Свободная Пресса
Геннадий Зюганов об итогах голосования по поправкам:
"Целую неделю власти продавливали нужный результат, вещая со всех информационных амвонов. Нас не приглашали — другую точку зрения они даже слушать не захотели. Один этот факт снижает ценность результатов голосования. Но даже эти результаты, если их внимательно проанализировать, должны заставить власть очень хорошо задуматься.
«СП»: — Какие именно результаты вы имеете в виду?
— На мой взгляд, президент, который приложил немало усилий, чтобы оттащить страну от пропасти, хорошо информирован по голосованию спецслужбами по линии Совбеза. Они, надо думать, донесли до него информацию, отражающую реальную картину.
Недаром Путин, поздравив тех, кто поддержал поправки, поблагодарил и тех, кто проголосовал против. Он отметил, что вопросов много, много недовольства, что проблемы нужно решать и добиваться сплочения общества.
Одна «Единая Россия» трезво оценить ситуацию не в состоянии. А ситуация выглядит так.
В Москве — в столице — не пришла голосовать треть избирателей, и треть проголосовала против поправок. Это значит, большинство москвичей — несмотря на официальную пропаганду — считают, что предложенных изменений в Основной закон недостаточно, и нужны более принципиальные решения.
Или взять крупнейшие центры. Нижний Новгород — главная торговая столица царской России, а ныне крупнейший промышленный и культурный центр: поправки, по нашим данным, поддержали 40% жителей. Екатеринбург — 30%.
Или пройти по русскому Северу — от Архангельска до Магадана и Чукотки. Результаты голосования показывают, что эти земли, которые испокон веков формировали нашу державу, и которые живут в неимоверно сложных условиях, требуют более справедливой политики.
Власти говорят об укреплении единства страны. Но для этого нужно высокое качество голосования. Нужна поддержка реального большинства общества. А сейчас получается иначе. На Дальнем Востоке проголосовали всего 42% от общего состава избирателей, в Сибири — 44%, Урал пополам разделился".
"Целую неделю власти продавливали нужный результат, вещая со всех информационных амвонов. Нас не приглашали — другую точку зрения они даже слушать не захотели. Один этот факт снижает ценность результатов голосования. Но даже эти результаты, если их внимательно проанализировать, должны заставить власть очень хорошо задуматься.
«СП»: — Какие именно результаты вы имеете в виду?
— На мой взгляд, президент, который приложил немало усилий, чтобы оттащить страну от пропасти, хорошо информирован по голосованию спецслужбами по линии Совбеза. Они, надо думать, донесли до него информацию, отражающую реальную картину.
Недаром Путин, поздравив тех, кто поддержал поправки, поблагодарил и тех, кто проголосовал против. Он отметил, что вопросов много, много недовольства, что проблемы нужно решать и добиваться сплочения общества.
Одна «Единая Россия» трезво оценить ситуацию не в состоянии. А ситуация выглядит так.
В Москве — в столице — не пришла голосовать треть избирателей, и треть проголосовала против поправок. Это значит, большинство москвичей — несмотря на официальную пропаганду — считают, что предложенных изменений в Основной закон недостаточно, и нужны более принципиальные решения.
Или взять крупнейшие центры. Нижний Новгород — главная торговая столица царской России, а ныне крупнейший промышленный и культурный центр: поправки, по нашим данным, поддержали 40% жителей. Екатеринбург — 30%.
Или пройти по русскому Северу — от Архангельска до Магадана и Чукотки. Результаты голосования показывают, что эти земли, которые испокон веков формировали нашу державу, и которые живут в неимоверно сложных условиях, требуют более справедливой политики.
Власти говорят об укреплении единства страны. Но для этого нужно высокое качество голосования. Нужна поддержка реального большинства общества. А сейчас получается иначе. На Дальнем Востоке проголосовали всего 42% от общего состава избирателей, в Сибири — 44%, Урал пополам разделился".
Свободная Пресса
Геннадий Зюганов: Путин хорошо информирован по голосованию спецслужбами
Реальные результаты плебисцита по Конституции показывают, что праздновать Кремлю особо нечего
🧐 Живая нитка Владимира Путина
Журналисты попросили пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова прокомментировать объяснения Владимира Путина о необходимости поправок в конституцию, так как в России все еще «сделано на живую нитку».
«У нас многое, как говорят в народе, сделано на «живую нитку», — сказал Путин накануне.
Журналисты напомнили, что это же выражение Путин использовал и в начале своего первого президентского срока, и в 2011 г.
«Коммерсант FM»: Вчера Владимир Путин поблагодарил всех, кто поддержал поправки, и сказал, что нужно еще время для укрепления стабильности, цитирую: «Мы во многом еще очень уязвимы, у нас многое, как говорят в народе, сделано пока на живую нитку». Еще 17 лет назад в конце своего первого срока Владимир Путин говорил, что в стране «еще все только на живую нитку сделано». Девять лет назад, в 2011 году, в бытность премьером, Владимир Путин снова констатировал, что «у нас все сделано на живую нитку, и в политике, и в экономике». В словарях говорится, что «на живую нитку» — это наскоро, небрежно. Хотели бы спросить, какие в Кремле видят причины того, что у нас за 20 лет все до сих пор «на живую нитку»? И сколько теперь президенту нужно времени, чтобы укрепить стабильность?
Дмитрий Песков: Сам президент, если вы обратили внимание, вчера сказал о том, что после того, как Советский Союз прекратил свое существование, после этого коллапса, совершенно беспрецедентного коллапса в мировой истории, прошло совсем мало времени в историческом контексте. И, конечно, это очень мало времени для полноценного восстановления, укрепления и цементирования основ любого государства, включая Российскую Федерацию. Именно поэтому многие правовые основы, многие регуляторные практики и так далее и тому подобное [сделаны] именно на живую нитку. Мы видим, что последовательно идет процесс совершенствования, процесс цементирования, необходимый для полноценного и необратимого укрепления государства. И очень важным и существенным шагом в этом направлении был как раз финализированный вчера процесс внесения изменений в Конституцию.
«Коммерсант FM»: Но если с момента развала Советского Союза столько времени прошло и этого мало, возникает вопрос, хватит ли Владимиру Путину еще времени, чтобы наконец укрепить стабильность и сделать так, чтобы у нас было не на живую нитку, а покрепче?
Дмитрий Песков: Вы знаете, что Владимир Путин работает над этим постоянно. Это, собственно, один из приоритетов его работы. Не забывайте, что 20 лет назад мы с вами жили в государстве, состояние которого оставляло желать лучшего. Государство вообще было на грани развала. Собственно, государство, которое просто жило в условиях таких экзистенциальных угроз — и изнутри, и снаружи. Сейчас мы так не живем. Мы живем совсем по-другому. Но предстоит еще много работы. О чем говорил президент.
«Коммерсант FM»: А есть какие-то показатели, по достижении которых мы сможем все сказать, что преодолены наконец последствия распада СССР и 1990-х?
Дмитрий Песков: Ну, наверняка можно ориентироваться на целый ряд цифровых показателей, ну и главные показатели, которые свидетельствуют об устойчивости и стабильности государственной системы. Это, собственно, то, о чем в целом говорил президент.
«Коммерсант FM»: А они будут уточнены, эти показатели? То есть после какого…
Дмитрий Песков: Я не могу вам сказать.
https://yangx.top/rlinetv/2717
Журналисты попросили пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова прокомментировать объяснения Владимира Путина о необходимости поправок в конституцию, так как в России все еще «сделано на живую нитку».
«У нас многое, как говорят в народе, сделано на «живую нитку», — сказал Путин накануне.
Журналисты напомнили, что это же выражение Путин использовал и в начале своего первого президентского срока, и в 2011 г.
«Коммерсант FM»: Вчера Владимир Путин поблагодарил всех, кто поддержал поправки, и сказал, что нужно еще время для укрепления стабильности, цитирую: «Мы во многом еще очень уязвимы, у нас многое, как говорят в народе, сделано пока на живую нитку». Еще 17 лет назад в конце своего первого срока Владимир Путин говорил, что в стране «еще все только на живую нитку сделано». Девять лет назад, в 2011 году, в бытность премьером, Владимир Путин снова констатировал, что «у нас все сделано на живую нитку, и в политике, и в экономике». В словарях говорится, что «на живую нитку» — это наскоро, небрежно. Хотели бы спросить, какие в Кремле видят причины того, что у нас за 20 лет все до сих пор «на живую нитку»? И сколько теперь президенту нужно времени, чтобы укрепить стабильность?
Дмитрий Песков: Сам президент, если вы обратили внимание, вчера сказал о том, что после того, как Советский Союз прекратил свое существование, после этого коллапса, совершенно беспрецедентного коллапса в мировой истории, прошло совсем мало времени в историческом контексте. И, конечно, это очень мало времени для полноценного восстановления, укрепления и цементирования основ любого государства, включая Российскую Федерацию. Именно поэтому многие правовые основы, многие регуляторные практики и так далее и тому подобное [сделаны] именно на живую нитку. Мы видим, что последовательно идет процесс совершенствования, процесс цементирования, необходимый для полноценного и необратимого укрепления государства. И очень важным и существенным шагом в этом направлении был как раз финализированный вчера процесс внесения изменений в Конституцию.
«Коммерсант FM»: Но если с момента развала Советского Союза столько времени прошло и этого мало, возникает вопрос, хватит ли Владимиру Путину еще времени, чтобы наконец укрепить стабильность и сделать так, чтобы у нас было не на живую нитку, а покрепче?
Дмитрий Песков: Вы знаете, что Владимир Путин работает над этим постоянно. Это, собственно, один из приоритетов его работы. Не забывайте, что 20 лет назад мы с вами жили в государстве, состояние которого оставляло желать лучшего. Государство вообще было на грани развала. Собственно, государство, которое просто жило в условиях таких экзистенциальных угроз — и изнутри, и снаружи. Сейчас мы так не живем. Мы живем совсем по-другому. Но предстоит еще много работы. О чем говорил президент.
«Коммерсант FM»: А есть какие-то показатели, по достижении которых мы сможем все сказать, что преодолены наконец последствия распада СССР и 1990-х?
Дмитрий Песков: Ну, наверняка можно ориентироваться на целый ряд цифровых показателей, ну и главные показатели, которые свидетельствуют об устойчивости и стабильности государственной системы. Это, собственно, то, о чем в целом говорил президент.
«Коммерсант FM»: А они будут уточнены, эти показатели? То есть после какого…
Дмитрий Песков: Я не могу вам сказать.
https://yangx.top/rlinetv/2717
Telegram
Красная Линия
В Кремле не смогли объяснить, почему за 20 лет правления Путина все еще «сделано на живую нитку»
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков не смог уверенно объяснить, почему в России за 20 лет правления Владимира Путина все «сделано еще на живую нитку».…
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков не смог уверенно объяснить, почему в России за 20 лет правления Владимира Путина все «сделано еще на живую нитку».…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Чудеса инженерной мысли люберецких умельцев
Интересно, а те граждане, которые голосовали за обнуление, знают, что Россия в них не заинтересована?
https://tass.ru/ekonomika/8881703
https://tass.ru/ekonomika/8881703
TACC
Путин заявил, что Россия заинтересована в притоке мигрантов - ТАСС
Президент отметил, что нехватка рабочих рук в стране может стать реальным ограничителем роста экономики
Подсел тут давече на новый проект Юрия Стоянова из многим известного "Городка". Передача претерпела серьёзные изменения и в своей реинкарнации, после смерти Ильи Олейникова, отныне называется "100янов". Транслируют её на миллионы человек по всей стране на телеканале "Россия-1". Честно говоря, до сих пор не понимаю, каким образом она появилась на второй кнопке, поскольку все скетчи Стоянова полностью десакрализируют и дискредируют все ветви власти.
Первый мой любимый ролик прикладываю ниже. Далее опубликую ещё несколько прекрасных видео.
https://youtu.be/mMXYY8YfQgg
Первый мой любимый ролик прикладываю ниже. Далее опубликую ещё несколько прекрасных видео.
https://youtu.be/mMXYY8YfQgg
Forwarded from Обухов.PRO
PRO он-лайн Пленум ЦК КПРФ
❗️КПРФ 4 июля впервые собирает он-лайн Пленум ЦК.
🔴На минуточку - это более 300 человек из всех 85 регионов. 🔺Последние приготовления. Зюганов, его заместители уже на месте и готовы к подключению всех участников Пленума.
🔴 Доклад Зюганова уже опубликован. Но сегодня в своём докладе Зюганов выскажет свои оценки итогов прошедшего недореферендума.
Ожидаются выступления в дискуссии полутора десятка членов ЦК
❗️КПРФ 4 июля впервые собирает он-лайн Пленум ЦК.
🔴На минуточку - это более 300 человек из всех 85 регионов. 🔺Последние приготовления. Зюганов, его заместители уже на месте и готовы к подключению всех участников Пленума.
🔴 Доклад Зюганова уже опубликован. Но сегодня в своём докладе Зюганов выскажет свои оценки итогов прошедшего недореферендума.
Ожидаются выступления в дискуссии полутора десятка членов ЦК
Forwarded from Red.Парфенов
Forwarded from Сарма
А вот как выглядит график голосования в целом по России. Анализ показывает, что вброшено около 22-24 миллионов голосов. То есть реальная (или близкая к реальности) картина по стране примерно такова:
- Явка 44-45% (плюс-минус 50 миллионов человек)
- Голосов ЗА - 65% (32-33 миллиона человек)
- Голосов ПРОТИВ - 35% (17-18 миллионов человек)
Не очень хорошая картина для власти. Основная масса электората пассивна, ядро сторонников сжимается, протестные настроения растут.
@sarma38
- Явка 44-45% (плюс-минус 50 миллионов человек)
- Голосов ЗА - 65% (32-33 миллиона человек)
- Голосов ПРОТИВ - 35% (17-18 миллионов человек)
Не очень хорошая картина для власти. Основная масса электората пассивна, ядро сторонников сжимается, протестные настроения растут.
@sarma38
Forwarded from Русская Пресса
Голосование за поправки в Конституцию стало самой фальсифицированной кампанией с 2000 года, утверждают российские учёные на основе теории статистического анализа выборов. Согласно выводам физика Сергея Шпилькина, в этот раз власти побили все рекорды цинизма и вбросили 26 млн голосов! Реально явка составила не 67,97%, а всего 45%. Из явившихся за поправки проголосовало не 77,92%, а 65%. Следовательно, из обладающих правом голоса россиян, а таковых 57,7 млн человек, поправки поддержали не 52,95%, как уверяет ЦИК, а всего 30%.
Всего 30% населения одобрили обнуление – вот она, реальная картина. Из этих 30% вычтем силовиков, чиновников, бюджетников, «боевых пенсионерок Путина» и алкашей, купленных за бутылку водки. Кто останется?
Статистический анализ позволяет сравнить нормальное поведение голосующих и данные с «вбросовых» участков: графики на них резко отличаются. Например, один из показателей явного «вброса» – непропорционально большое количество «одобрямсов» на участках с высокой явкой. Проще говоря, куда навезли алкашню или пригнали «своих». Или, как вариант, просто добавили «правильных» бюллетеней.
В этот раз мощные вбросы были зафиксированы даже в Москве, где обычно из-за большого количества наблюдателей выборы проходят достаточно адекватно. Но ведь именно в Москве обкатывали электронное голосование! По которому, как уже выяснилось, можно проголосовать дважды. А если постараться – и трижды. Да к тому же голосование растянули на несколько дней, чтобы ночью спокойно пошебуршать в урнах. Так что ещё спасибо, что не 146%.
И такая картина везде, кроме… вотчины феодала Рамзана Кадырова. Там статистический анализ не работает. На Северном Кавказе просто невозможно сравнить графики с «нормальных» участков и «вбросовых». Нормальных не обнаружено.
Всего 30% населения одобрили обнуление – вот она, реальная картина. Из этих 30% вычтем силовиков, чиновников, бюджетников, «боевых пенсионерок Путина» и алкашей, купленных за бутылку водки. Кто останется?
Статистический анализ позволяет сравнить нормальное поведение голосующих и данные с «вбросовых» участков: графики на них резко отличаются. Например, один из показателей явного «вброса» – непропорционально большое количество «одобрямсов» на участках с высокой явкой. Проще говоря, куда навезли алкашню или пригнали «своих». Или, как вариант, просто добавили «правильных» бюллетеней.
В этот раз мощные вбросы были зафиксированы даже в Москве, где обычно из-за большого количества наблюдателей выборы проходят достаточно адекватно. Но ведь именно в Москве обкатывали электронное голосование! По которому, как уже выяснилось, можно проголосовать дважды. А если постараться – и трижды. Да к тому же голосование растянули на несколько дней, чтобы ночью спокойно пошебуршать в урнах. Так что ещё спасибо, что не 146%.
И такая картина везде, кроме… вотчины феодала Рамзана Кадырова. Там статистический анализ не работает. На Северном Кавказе просто невозможно сравнить графики с «нормальных» участков и «вбросовых». Нормальных не обнаружено.
Forwarded from Выборы, всем ЦЫК!
Фейк-ньюс от Россия-24: явка 68% и 109 млн проголосовавших. У нас избирателей всего 111 млн. А тут уже 109 млн и меньше 70%. Славные традиции 146% живут и процветают.