Forwarded from Советская Россия
Ищите хама в хамелеоне
Автор: Е.Ю. СПИЦЫН, историк
Недавно устами главы комитета по образованию и культуре Заксобрания Красноярского края Веры Оськиной на его сессии прозвучало заявление части депутатов с требованием ко мне публично извиниться перед жителями Красноярского края за мои хамские высказывания в адрес писателя Астафьева. А спикер Заксобрания Алексей Додатко поддержал коллег и заявил, что «московский историк допустил высказывания откровенно хамского характера, которые абсолютно несправедливы в отношении Виктора Петровича».
В-первых, я, конечно, российский историк, а не московский. К чему такое неоднократное педалирование места моего рождения и проживания, и заявление ряда депутатов и журналистов Красноярского ТВ, что я «оскорбил всех сибиряков» и «плюнул им в душу». Мы все россияне, а идеи сибирского автономизма, рожденные 100 лет в годы революции и гражданской войны, в нынешней ситуации, когда для победы над врагом нам нужно особое сплочение общества, совершенно неуместны.
Второе. Я приношу публичные извинения за свои резкие слова в адрес Астафьева тем красноярцам, которые посчитали их хамскими. Но при этом я не меняю своего негативного отношения как к самому Астафьеву, так и к его «творчеству» времен горбачевско-ельцинской катастрофы. Но, пожалуйста, скажите, уважаемые депутаты, а кто принесет извинения родным и близким за миллионы фронтовиков, которых Астафьев публично назвал рабами, которые воевали по-рабски и закидали фашистов трупами? По сути дела, он прямо оскорбил 34,5 млн советских людей, призванных в действующую армию в годы войны. В том числе таким заявлением он плюнул в могилы моих близких и родных: двоюродного деда Сергея Игнатьевича Петручека, погибшего в рядах Московского ополчения под Москвой в ноябре 1941 года, родного дядю по отцу Александра Михайловича Шведова, павшего на поле боя в ноябре 1942 года под Сталинградом, и родного деда по маме Николая Яковлевича Парамонова, прошедшего всю войну от Вязьмы до Моравской Остравы. Кстати, получается, что он оскорбил и память отца президента – Владимира Спиридоновича Путина, воевавшего на Ленинградском фронте и получившего там тяжелое ранение на Невском пятачке. А ведь именно Астафьев одним из первых заявил о том, что Ленинград надо было сдать немцам, а не защищать его.
Кстати, именно поэтому ваши предшественники – депутаты Заксобрания Красноярского края – еще в 2001 году, рассматривая вопрос о выделении Астафьеву ежемесячной надбавки к пенсии в размере 3,5 тысячи рублей, приняли решение отказать в этом – далее я цитирую – «за поклеп на армию и предательство всего русского народа». Разгорелся жуткий скандал, и тогда представители краевого литературного фонда назвали этот поступок хамским и решили сами назначить дополнительную пенсию Астафьеву и его коллеге Анатолию Чмыхало – по 7 тысяч рублей в месяц до конца жизни. А деньги эти были взяты у ряда крупных коммерческих компаний, в том числе у Бориса Березовского.
Продолжение читайте на нашем сайте!
Автор: Е.Ю. СПИЦЫН, историк
Недавно устами главы комитета по образованию и культуре Заксобрания Красноярского края Веры Оськиной на его сессии прозвучало заявление части депутатов с требованием ко мне публично извиниться перед жителями Красноярского края за мои хамские высказывания в адрес писателя Астафьева. А спикер Заксобрания Алексей Додатко поддержал коллег и заявил, что «московский историк допустил высказывания откровенно хамского характера, которые абсолютно несправедливы в отношении Виктора Петровича».
В-первых, я, конечно, российский историк, а не московский. К чему такое неоднократное педалирование места моего рождения и проживания, и заявление ряда депутатов и журналистов Красноярского ТВ, что я «оскорбил всех сибиряков» и «плюнул им в душу». Мы все россияне, а идеи сибирского автономизма, рожденные 100 лет в годы революции и гражданской войны, в нынешней ситуации, когда для победы над врагом нам нужно особое сплочение общества, совершенно неуместны.
Второе. Я приношу публичные извинения за свои резкие слова в адрес Астафьева тем красноярцам, которые посчитали их хамскими. Но при этом я не меняю своего негативного отношения как к самому Астафьеву, так и к его «творчеству» времен горбачевско-ельцинской катастрофы. Но, пожалуйста, скажите, уважаемые депутаты, а кто принесет извинения родным и близким за миллионы фронтовиков, которых Астафьев публично назвал рабами, которые воевали по-рабски и закидали фашистов трупами? По сути дела, он прямо оскорбил 34,5 млн советских людей, призванных в действующую армию в годы войны. В том числе таким заявлением он плюнул в могилы моих близких и родных: двоюродного деда Сергея Игнатьевича Петручека, погибшего в рядах Московского ополчения под Москвой в ноябре 1941 года, родного дядю по отцу Александра Михайловича Шведова, павшего на поле боя в ноябре 1942 года под Сталинградом, и родного деда по маме Николая Яковлевича Парамонова, прошедшего всю войну от Вязьмы до Моравской Остравы. Кстати, получается, что он оскорбил и память отца президента – Владимира Спиридоновича Путина, воевавшего на Ленинградском фронте и получившего там тяжелое ранение на Невском пятачке. А ведь именно Астафьев одним из первых заявил о том, что Ленинград надо было сдать немцам, а не защищать его.
Кстати, именно поэтому ваши предшественники – депутаты Заксобрания Красноярского края – еще в 2001 году, рассматривая вопрос о выделении Астафьеву ежемесячной надбавки к пенсии в размере 3,5 тысячи рублей, приняли решение отказать в этом – далее я цитирую – «за поклеп на армию и предательство всего русского народа». Разгорелся жуткий скандал, и тогда представители краевого литературного фонда назвали этот поступок хамским и решили сами назначить дополнительную пенсию Астафьеву и его коллеге Анатолию Чмыхало – по 7 тысяч рублей в месяц до конца жизни. А деньги эти были взяты у ряда крупных коммерческих компаний, в том числе у Бориса Березовского.
Продолжение читайте на нашем сайте!
🌰 Досталось на орехи
Смысл этого выражения — получить наказание. Однако, если задуматься над поговоркой, она покажется нелогичной. Разве есть что-то неприятное в орехах?
На Руси для многих они были любимым лакомством, стоили недорого, поэтому отцы, возвращаясь с заработков, часто давали детям пару копеек — купить орехов или дешёвых сладостей. Если ребёнок вёл себя плохо, мать могла пригрозить ему наказанием от отца.
Выражение «дать на орехи» стало ироническим эвфемизмом. Вместо подарков хулигана ожидала взбучка.
Смысл этого выражения — получить наказание. Однако, если задуматься над поговоркой, она покажется нелогичной. Разве есть что-то неприятное в орехах?
На Руси для многих они были любимым лакомством, стоили недорого, поэтому отцы, возвращаясь с заработков, часто давали детям пару копеек — купить орехов или дешёвых сладостей. Если ребёнок вёл себя плохо, мать могла пригрозить ему наказанием от отца.
Выражение «дать на орехи» стало ироническим эвфемизмом. Вместо подарков хулигана ожидала взбучка.
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
И снова "Сыны монархии", которые вытащили очередной перл своего кумира - фашиста Ильина, который считал советский патриотизм "нелепым" и вопрошал, почему советские люди не называют себя русскими патриотами.
Сама цитата нам нравится. Она очень жирно подчёркивает, насколько глубоко Ильин застрял мозгами в средневековье.
Поясняем для «умных».
Что в Российской империи, что в СССР, что в РФ жили и живут свыше 100 народов и народностей.
Но если РИ была «тюрьмой народов» с «инородцами», чертой оседлости и прочими элементами сегрегации (А вы думали, это только про негров в Пиндосии? Два раза «ХА!»), то СССР стал «семьёй народов». И у русских в советском паспорте было написано, что они русские. А у Ильина, как и полагается, было бы записано «немец», но никто бы его за это не осудил, потому что идеологией был пролетарский интернационализм и порицать за национальность было моветоном.
Уничтожив СССР, либерахи попытались склеить народы России, создав неких абстрактных россиян и убрав графу «национальность» из паспорта. Результат этого можно увидеть сегодня в сводках полиции о происшествиях: «дружба народов» такая, что мама, роди меня обратно.
Но граждан антоновских и прочих фанатов Ильина это не смущает. Под флагом национальной гордости великороссов они тащат нас в милое сердцу Ильина средневековье.
И прям совсем чудесно, что маячащий перед глазами пример Украины, сделавшей базой своей национальной политики местечковый национализм, ни о чём неовеликороссам не говорит.
Из этого можно сделать вывод: граждане великорусские шовинисты, дорвись они до власти со своей «национальной гордостью», устроят нечто ещё похлеще хохлонациков.
Читайте, товарищи, статью Ленина "О национальной гордости великороссов" - там всё написано.
Ваши ЦК
Сама цитата нам нравится. Она очень жирно подчёркивает, насколько глубоко Ильин застрял мозгами в средневековье.
Поясняем для «умных».
Что в Российской империи, что в СССР, что в РФ жили и живут свыше 100 народов и народностей.
Но если РИ была «тюрьмой народов» с «инородцами», чертой оседлости и прочими элементами сегрегации (А вы думали, это только про негров в Пиндосии? Два раза «ХА!»), то СССР стал «семьёй народов». И у русских в советском паспорте было написано, что они русские. А у Ильина, как и полагается, было бы записано «немец», но никто бы его за это не осудил, потому что идеологией был пролетарский интернационализм и порицать за национальность было моветоном.
Уничтожив СССР, либерахи попытались склеить народы России, создав неких абстрактных россиян и убрав графу «национальность» из паспорта. Результат этого можно увидеть сегодня в сводках полиции о происшествиях: «дружба народов» такая, что мама, роди меня обратно.
Но граждан антоновских и прочих фанатов Ильина это не смущает. Под флагом национальной гордости великороссов они тащат нас в милое сердцу Ильина средневековье.
И прям совсем чудесно, что маячащий перед глазами пример Украины, сделавшей базой своей национальной политики местечковый национализм, ни о чём неовеликороссам не говорит.
Из этого можно сделать вывод: граждане великорусские шовинисты, дорвись они до власти со своей «национальной гордостью», устроят нечто ещё похлеще хохлонациков.
Читайте, товарищи, статью Ленина "О национальной гордости великороссов" - там всё написано.
Ваши ЦК
🧐 СВР уполномочен заявить...
Немецкие военные готовы повторить кошмары оккупации периода Великой Отечественной войны на территории Украины. Согласно сообщению Службы внешней разведки (СВР) России, Берлин намерен установить своё господство над Украиной, используя методы нацистской Германии.
По данным разведки, немецкие военные планируют воссоздать на украинской земле зондеркоманды – специальные карательные отряды из местных националистов. Это будут те же самые бандеровцы, только под новым названием. Фактически, Германия готовится к полноценной оккупации Украины, скрывая свои агрессивные замыслы под предлогом ввода миротворческого контингента.
Западные страны якобы заинтересованы в «заморозке» специальной военной операции, чтобы Вооруженные Силы Украины смогли восстановить свою боеспособность и предпринять попытку реванша.
При этом предполагается фактический раздел Украины между оккупантами:
👉 Черноморское побережье отойдет Румынии;
👉 Западные области – Польше;
👉 Центр и восток – Германии;
👉 Северные районы, включая столицу, – Великобритании.
По данным СВР, планируется ввести на Украину 100 тысяч так называемых миротворцев...
🕵 Если всё действительно так, как описывает наша разведка, то ситуация крайне тревожная. Украине в НАТО входить и не надо, НАТО само войдёт в Украину. Ставки повышаются...
Немецкие военные готовы повторить кошмары оккупации периода Великой Отечественной войны на территории Украины. Согласно сообщению Службы внешней разведки (СВР) России, Берлин намерен установить своё господство над Украиной, используя методы нацистской Германии.
По данным разведки, немецкие военные планируют воссоздать на украинской земле зондеркоманды – специальные карательные отряды из местных националистов. Это будут те же самые бандеровцы, только под новым названием. Фактически, Германия готовится к полноценной оккупации Украины, скрывая свои агрессивные замыслы под предлогом ввода миротворческого контингента.
Западные страны якобы заинтересованы в «заморозке» специальной военной операции, чтобы Вооруженные Силы Украины смогли восстановить свою боеспособность и предпринять попытку реванша.
При этом предполагается фактический раздел Украины между оккупантами:
👉 Черноморское побережье отойдет Румынии;
👉 Западные области – Польше;
👉 Центр и восток – Германии;
👉 Северные районы, включая столицу, – Великобритании.
По данным СВР, планируется ввести на Украину 100 тысяч так называемых миротворцев...
🕵 Если всё действительно так, как описывает наша разведка, то ситуация крайне тревожная. Украине в НАТО входить и не надо, НАТО само войдёт в Украину. Ставки повышаются...
🧐 Новый указ Президента по оценке эффективности регионов: шаг вперёд или бег по кругу?
Недавно Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указ, направленный на проведение оценки эффективности деятельности высших должностных лиц и исполнительных органов субъектов РФ. На первый взгляд, это очередной шаг на пути повышения подотчётности региональной власти и стремления к достижению национальных целей развития страны. Однако при ближайшем рассмотрении в этом документе можно усмотреть ряд существенных недостатков и проблем.
👀 Во-первых, сам перечень показателей для оценки, предложенный в указе, вызывает вопросы. Наряду с очевидно важными показателями в области демографии, уровня жизни, инфраструктуры и экономического развития, в него включены и весьма спорные пункты. Такие, как объективность оценки «доверия к власти» на основе опросов общественного мнения. Не особо ясно, каким образом это будет соотноситься с фактическими результатами работы региональных властей. Интересно и то, что именно пойдёт в зачёт KPI губернаторов в этом случае... Если рейтинг Президента выше рейтинга главы субъекта – это хорошо для региона или плохо? А если наоборот?..
👀 Во-вторых, механизм использования полученных оценок также выглядит неоднозначным. Указ предписывает распределение грантов между регионами на основе достигнутых показателей, что может привести к усилению дифференциации регионов и концентрации ресурсов в «успешных» субъектах. Это, в свою очередь, чревато возникновением новых дисбалансов и социальной напряжëнности... Хорошо известно, что капиталистическая конкуренция подразумевает политику «социал-дарвинизма» – выживает сильнейший, а слабым остаётся лишь уповать на милость сильных мира сего.
👀 В-третьих, настораживает излишняя централизация процесса оценки и принятия ключевых решений. Фактически Администрация Президента и Правительство РФ будут формировать методики, утверждать плановые значения показателей и распределять финансовые стимулы. Регионы при этом отводится роль исполнителей.
Примечательно, что решение общегосударственных проблем в рамках этого указа целиком и полностью спихивается на плечи региональных властей. Будь то вопросы демографии, социального благополучия или развития инфраструктуры – всё это становится предметом оценки эффективности губернаторов и их команд. Словно Кремль таким образом пытается снять с себя ответственность за накопившиеся в стране системные проблемы.
🥸 Впрочем, от этой системы оценки эффективности региональных властей не стоит, пожалуй, ожидать каких-либо революционных преобразований. Скорее, она превратится в очередной бюрократический ритуал, в рамках которого ловкие управленцы научатся виртуозно манипулировать цифрами и показателями, дабы заслужить одобрение кремлёвских кураторов. Ведь, как известно, марксистская критика буржуазного государства предполагает, что последнее стремится не к решению реальных проблем народных масс, а к сохранению Status quo и укреплению власти привилегированных классов.
Несмотря на декларируемые благие цели, новый указ Президента больше напоминает очередную бюрократическую «систему координат», нежели действенный механизм повышения эффективности региональной власти. Очередной шаг на пути к построению «совершенной» и «тотальной» системы управления, где регионы будут не более чем послушными исполнителями воли высшего руководства.
Недавно Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указ, направленный на проведение оценки эффективности деятельности высших должностных лиц и исполнительных органов субъектов РФ. На первый взгляд, это очередной шаг на пути повышения подотчётности региональной власти и стремления к достижению национальных целей развития страны. Однако при ближайшем рассмотрении в этом документе можно усмотреть ряд существенных недостатков и проблем.
👀 Во-первых, сам перечень показателей для оценки, предложенный в указе, вызывает вопросы. Наряду с очевидно важными показателями в области демографии, уровня жизни, инфраструктуры и экономического развития, в него включены и весьма спорные пункты. Такие, как объективность оценки «доверия к власти» на основе опросов общественного мнения. Не особо ясно, каким образом это будет соотноситься с фактическими результатами работы региональных властей. Интересно и то, что именно пойдёт в зачёт KPI губернаторов в этом случае... Если рейтинг Президента выше рейтинга главы субъекта – это хорошо для региона или плохо? А если наоборот?..
👀 Во-вторых, механизм использования полученных оценок также выглядит неоднозначным. Указ предписывает распределение грантов между регионами на основе достигнутых показателей, что может привести к усилению дифференциации регионов и концентрации ресурсов в «успешных» субъектах. Это, в свою очередь, чревато возникновением новых дисбалансов и социальной напряжëнности... Хорошо известно, что капиталистическая конкуренция подразумевает политику «социал-дарвинизма» – выживает сильнейший, а слабым остаётся лишь уповать на милость сильных мира сего.
👀 В-третьих, настораживает излишняя централизация процесса оценки и принятия ключевых решений. Фактически Администрация Президента и Правительство РФ будут формировать методики, утверждать плановые значения показателей и распределять финансовые стимулы. Регионы при этом отводится роль исполнителей.
Примечательно, что решение общегосударственных проблем в рамках этого указа целиком и полностью спихивается на плечи региональных властей. Будь то вопросы демографии, социального благополучия или развития инфраструктуры – всё это становится предметом оценки эффективности губернаторов и их команд. Словно Кремль таким образом пытается снять с себя ответственность за накопившиеся в стране системные проблемы.
🥸 Впрочем, от этой системы оценки эффективности региональных властей не стоит, пожалуй, ожидать каких-либо революционных преобразований. Скорее, она превратится в очередной бюрократический ритуал, в рамках которого ловкие управленцы научатся виртуозно манипулировать цифрами и показателями, дабы заслужить одобрение кремлёвских кураторов. Ведь, как известно, марксистская критика буржуазного государства предполагает, что последнее стремится не к решению реальных проблем народных масс, а к сохранению Status quo и укреплению власти привилегированных классов.
Несмотря на декларируемые благие цели, новый указ Президента больше напоминает очередную бюрократическую «систему координат», нежели действенный механизм повышения эффективности региональной власти. Очередной шаг на пути к построению «совершенной» и «тотальной» системы управления, где регионы будут не более чем послушными исполнителями воли высшего руководства.