Философские войны-2. Имперцы наносят ответный удар

Появилась новая статья, громящая засевших в российской науке либералов, которые строят козни и не пускают туда истинных патриотов.

Мне очень понравилось название «Типология предательства». Такое впечатление, что уже вынесен приговор за госизмену... Ну да ладно, о сути разбушевавшихся «философских войн» я писал здесь. Просто сторонники Хайдеггера и Ильина хотят пролечивать мозги молодежи вместо сторонников Поппера и Фукуямы, а сторонники Поппера и Фукуямы этого не хотят.

Скажу пару слов о самой статье.

Автор дает слово только «сторонникам Хайдеггера и Ильина» (нафига слушать аргументы другой стороны — это ж предатели), а точнее моим любимым самому великому философу современности и второму самому великому философу современности.

В статье много справедливой критики философских либералов, которые до сих пор рулят в российской академической среде, но проблема всегда в деталях. Главная деталь — это что предлагается взамен опостылевшим Хайеку и Попперу. Предлагается смесь из теории «локальных цивилизаций» и религиозной философии. То есть в 21 веке нам всерьез пытаются доказать, что государство и общество надо строить по заветам Шпенглера, Хайдеггера, Карла Шмитта и Ивана Ильина. Еще раз, не изучать их в определенном разделе истории философии (что нормально), а вот прямо сделать их взгляды официальной идеологией в РФ. А кто против — тот предатель и ЦИПСО.

Предатели в академсреде (по мнению великих философов) делятся на три типа — «марксисты», «постмодернисты» и «либералы». Самые страшные — последние, потому что они у власти и, как мы уже поняли, не пущают.

Вот, кстати, упоминаемый в статье главный предатель, беглая иноагентесса Синеокая отмазывает Ивана Ильина от фашизма точно теми же аргументами, какими пользуются «истинные патриоты». Так что между ними разница, на мой вкус, чисто эстетическая. Но это, конечно, отдельная тема.

Квинтэссенция статьи — комментарий величайшего философа современности.

💬 «В 90-е годы на это (богомерзкий марксизм — мое примечание) наложилась либеральная концепция, которая рассматривает мир также материалистически и технологически, только без классового подхода, а на уровне идеализма», — говорит самый великий. 

Что ж, рассматривать мир материалистически на уровне идеализма — это, конечно, философская мощь высшего левела. И тут мне в голову лезет крамольная мысль. Возможно «либералы» не пускают «патриотов» рулить наукой не только из-за врожденной злокозненности и своей предательской сущности, но и потому, что «патриоты» не могут отличить материализм от идеализма?

Я, если честно, хотел бы через пару лет защититься у тех, кто может отличить. И желательно у тех, кто не назовет меня «заукраинцем» из-за того, что я применяю диалектику, формационную теорию и классовый подход к вопросам идеологии и пропаганды. И мне все равно, будут эти люди «либералами» или «патриотами». Мне нужно, чтобы они знали предмет и подходили к диссертации согласно критериям научности, а не своих личных идеологических предпочтений.

Подписывайтесь на канал https://yangx.top/red_wolf_says

КПРФ против политики Центробанка

В Госдуме Эльвира Набиуллина представила доклад об основных направлениях государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов.

По ее словам, ключевая ставка эффективно противостоит инфляции. Утверждение о том, что рост ключевой ставки разгоняет рост цен, Набиуллина в свою очередь назвала ошибочным. По мнению Председателя Центробанка, снижение ключевой ставки начнётся в следующем году, если “не будет дополнительных шоков“. Таким образом, средняя ключевая ставка составит порядка:
➖За 2024 г. — 17,5%;
➖В 2025 г. — 17-20%;
➖В 2026 г. —12-13%;
➖В 2027 г. — 7,5-8,5%;

Напомню, еще в октябре, в своем депзапросе я выступил с предложением не повышать, а снижать ключевую ставку, и привел весомые основания для изменения текущей политики.

На заседании Фракции КПРФ, которое состоялось на прошлой неделе с участием Набиуллиной, она получила порцию жёстких вопросов и суровой критики за проводимую Центробанком денежно-кредитную политику. Инфляция растет вместе с ключевой ставкой, в то время как условия жизни для граждан, условия для развития промышленности и экономики государства катятся в пропасть. Ипотека практически умерла. Промышленность в ступоре из-за невероятно высоких кредитных ставок, но при этом деньги всё ещё продолжают обесцениваться.

На этом фоне, сегодняшние прогнозы Эльвиры Набиуллиной, выглядят не только неубедительными, но и отчасти даже опасными.

❗️Фракция КПРФ убеждена в необходимости пересмотра текущей денежно-кредитной политики в сторону стимулирования развития реального производства и обеспечения высоких, но устойчивых темпов роста национальной экономики.

Коммунисты проголосовали ПРОТИВ доклада ЦБ об основных направлениях ДКП и проводимой регулятором линии.

❗КПРФ раскритиковала денежно-кредитную политику Центробанка и проголосовала против доклада регулятора

Председатель Центрального банка РФ Эльвира Сахипзадовна Набиуллина представила в Госдуме доклад об основных направлениях денежно-кредитной политики на 2025-2027 годы. Её выступление вызвало широкое обсуждение среди депутатов.

По словам Набиуллиной, ключевая ставка эффективно борется с инфляцией, а её снижение начнётся уже в следующем году. Однако фракция КПРФ подвергла жёсткой критике политику ЦБ. Мы с товарищами убеждены, что текущая денежно-кредитная политика нуждается в пересмотре, поскольку она ведёт к падению уровня жизни граждан, невозможности развития промышленности и экономики из-за высоких кредитных ставок. На этом фоне прогнозы Набиуллиной о снижении ключевой ставки до 7,5-8,5% к 2027 году выглядят крайне сомнительными и не вызывают никакого доверия.

В ходе дискуссии Председатель Госдумы Вячеслав Викторович Володин заявил, что через год главе ЦБ придётся давать объяснения депутатам, если её прогнозы не оправдаются.

Фракция КПРФ открыто выразила несогласие с предложениями Центробанка. По нашему мнению, политика, проводимая регулятором, вредит России в условиях войны с Западом, и не отвечает интересам как жителей России, так и страны в целом.

«Наручники» для забастовки

В Миассе (Челябинская область) полицейские 15 ноября задержали председателя независимой профсоюзной организации работников автомобильного завода «Урал» Анатолия Банных. Об этом сообщается на странице профсоюза в социальной сети «ВКонтакте».

Причиной задержания, по мнению представителей профсоюза, стала подготовка к забастовке работников бригады сборки платформы главного конвейера предприятия. Акцию протеста намечалось провести из-за трудового спора по поводу зарплат.

«Отправили в Челябинск, вменяют экстремизм. Информация неофициальная», — заявила местная активистка Валентина Комкова.

В профсоюзе также рассказали, что после задержания А. Банных руководство завода провело с работниками бригады беседы о недопустимости нарушения закона о проведении митингов и пикетов.

Пока верстался номер…

На электронную почту нашей редакции пришло следующее сообщение от человека, знакомого с ситуацией в Миассе: «Банных осуждён по ст. 20.3 ч. 1 КоАП на 14 суток и в настоящее время объявил сухую голодовку в знак протеста».

Редакция «Правды» продолжит следить за развитием событий.

Анна АДИАНОВА

🤔 Немного о медицине

Заболела на той неделе младшая сестра. Город Люберцы, Московская область. Вызвали врача на дом. Пришёл молодой фельдшер. Выписал на этот понедельник направление к педиатру в детскую поликлинику (сестре 17 лет). Запись через электронку. Мест свободных нет, как выяснилось далее. Позвонить непосредственно в поликлинику тоже нельзя – всё через 112.

Начали выяснять – как так, почему и что делать.

Выяснили – на 9 участков работает нынче 2 педиатра. Остальные – уволились. Почему? Низкая зарплата и условия, не отвечающие труду.

Пошла к заведующей отделением.

Приняли, выписали молча.

Такие вот дела. Такая вот оптимизация медицины.