«Грязная бомба» — это, во многом, журналистский штамп, работающий в качестве страшилки. Однако у него есть основа в реальности», — рассказал «Газете.Ru» инженер-физик программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрей Ожаровский.

Он отметил, что в 1950-е ряд стран, в том числе СССР, разрабатывали радиологическое оружие, целью которого было снижение боеспособности войск противника, для этого нужно было распылить над солдатами радиоактивные вещества.

Вариантов устройства у такого оружия было несколько, но в самом общем виде его можно описать так: радиоактивный материал превращается в мелкий порошок и размещается вокруг небольшого заряда взрывчатки. В нужный момент взрывчатка детонирует и распыляет радиоактивный материал вокруг, поражая находящихся рядом людей, технику и местность.

«Радиологическое оружие нигде так и не было принято на вооружение ни в одной стране. У него мало плюсов и очень много минусов, из которых главный — очень медленное действие. Даже после получения человеком смертельной дозы радиации наступает фаза «ходячего трупа»: солдат остается боеспособным, но гарантированно погибнет через несколько дней или недель с почти нулевыми шансами на спасение. Можно вспомнить, как пожарные, ликвидировавшие аварию на ЧАЭС и получившие очень большую дозу радиации, умирали потом в московском госпитале. Генералам такое оружие не интересно, и если уж решили идти против законов и конвенций, намного выгоднее использовать оружие химическое», — отметил Ожаровский.

Тем не менее создать вариант «грязной бомбы» может любая страна, обладающая ядерной промышленностью, в том числе и Украина, под контролем которой находится три атомных электростанции.

Авария на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС) может служить аналогом взрыва «грязной бомбы», но циклопического размера. Тогда энергия теплового взрыва была эквивалентна десяткам тонн тротила, а в воздух было выброшено также несколько десятков тонн содержимого реактора. Для сравнения, полезная нагрузка типичной баллистической или крылатой ракеты составляет от 200 до 800 кг, причем в эту массу должна входить как взрывчатка, так и радиоактивный материал. Для точной оценки ущерба от такой ракеты необходимо знать, что в ней служит радиоактивным материалом, но в любом случае масштаб поражения даже отдаленно не будет напоминать аварию на ЧАЭС.

«Гораздо опаснее не «грязная бомба», а возможная диверсия или авария на одной из атомных станций России и Украины, возле некоторых из которых идут активные боевые действия. Некоторые ядерные реакторы ничем не прикрыты, но даже те, над которыми установлен бетонный колпак, не рассчитаны на целенаправленную бомбардировку. Пробить толстые стальные стенки самого реактора удастся вряд ли, но даже серьезное повреждение трубопроводов первого контура может вызвать крупную радиационную аварию. Там речь может идти не о десятках килограмм, а о тоннах выброшенного материала», — рассказал Ожаровский.

Если же гипотетическая «грязная бомба» взорвется над одним из городов, число жертв при грамотной работе служб гражданской обороны может быть очень маленьким. При возникновении радиационной опасности жителям потребуется как можно скорее закрыть все окна и временно не покидать дома. На улице же будет необходимо носить респиратор, капюшон для защиты волос, а также при входе в помещение снимать верхнюю одежду и складывать в специальное место. Подробно эти меры описаны в учебниках ОБЖ и брошюрах по гражданской обороне.

«Существуют два типа воздействия ионизирующего излучения на организмы — внешнее и внутреннее. Самое страшное — это внутреннее, когда человек вдохнул, проглотил или втер радиоактивный материал, который вывести очень трудно. Именно поэтому необходимо спрятаться в помещении, чтобы не надышаться радиоактивной пыли. Если же радиоактивный материал просто лежит на улице, мимо него нужно проходить как можно быстрее и уходить как можно дальше. Без вдыхания и проглатывания вы не успеете получить опасную дозу облучения», — объяснил учёный.

За десятилетия с тех пор, как люди открыли радиоактивность, «грязная бомба» или ее аналоги ни разу не были активированы, несмотря на периодические сообщения в медиа о такой угрозе. Это подтверждает ее потенциальную неэффективность.

https://www.gazeta.ru/science/2024/10/19/19936057.shtml

Вот тут про моё интервью для НГ-журнал - о последствиях ядерной войны...

🕙 Сегодня четверг, а это значит, что у вас остается всего несколько дней, чтобы успеть получить скидку 20% на все товары магазина «Для дорогих людей», включая новинки — даже на «Новую газету. Журнал»!

Получить скидку очень просто: нужно просто сделать донат «Новой» до конца недели! Читать нас, поддерживать нас из России абсолютно безопасно. Нам очень важна ваша поддержка, потому что только благодаря вам мы все еще работаем и работаем в России!

☝️ Вот, например, в голосовом корреспондент «Новой» Иван Жилин читает фрагмент своего материала для первого номера. Этот и другие тексты из «Новой газеты. Журнала» нигде больше не опубликованы.

Поддержать нас можно по ссылке ➡️ https://supportnovaya.club

💙 А потом купить журнал (уже с промокодом и по самой выгодной цене) можно только в магазине «Для дорогих людей»

Реклама

Физик-ядерщик Андрей Ожаровский прокомментировал «Ридусу» публикацию украинских документов, что авария на Курской АЭС причинила бы Украине минимальный ущерб, приведя к заражению радиацией в основном территории России.

По оценке Ожаровского, на самом деле в случае удара по Курской АЭС вполне реален риск радиационного заражения территории Украины, соседней Белоруссии и ряда стран ЕС: «Всё зависит от направления ветра в момент развития катастрофы».

Читайте на Ridus.ru:
https://www.ridus.ru/fizik-yadershik-ozharovskij-ataka-na-kurskuyu-aes-mozhet-ugrozhat-samoj-ukraine-495419.html

Проявляю умеренный оптимизм и разъясняю, почему ядерное оружие - это плохо на Лента.ру.

Я согласен с тем, что Украина может создать ядерное оружие. МАГАТЭ ведет реестр стран, на территории которых есть исследовательские ядерные реакторы и/или атомные электростанции. У Украины есть и то, и другое: Советский Союз ее буквально застроил [ядерными энергетическими установками]. Поэтому по классификации МАГАТЭ Украина относится [в этом реестре] к категории пороговых стран. Таких стран на самом деле очень много, и это не характеристика уровня их экономического развития или научного потенциала. То есть предполагается, что путем каких-то усилий, трат денежных средств и времени страна может создать ядерное оружие.
Украина располагает отработавшим ядерным топливом атомных электростанций, в которых содержится плутоний, правда, немного худшего качества (его часто называют — реакторный плутоний, чтобы отличать от специально произведенного оружейного плутония).

Обсудили с RTVi начавшийся выпуск мобильных убежищ...

Российские мобильные убежища «КУБ-М» вряд ли смогут защитить граждан от ядерного оружия, но подходят для того, чтобы успокоить людей и изолировать их от последствий радиационного загрязнения. Об этом RTVI заявили глава Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов и инженер-физик программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрей Ожаровский.

Ожаровский считает, что никакое убежище не может спасти гражданское население от ядерного оружия «по одной простой причине — у населения не будет времени добраться до убежища».

«Чтобы все сработало, нужно за период меньше подлетного времени ракеты каким-то образом доставить население в убежища. Это может произойти только в том случае, если они стоят во дворах домов или рядом с местом работы людей. Поэтому, пока этого не произошло, говорить о том, что это [убежище] может сыграть какую-то роль в спасении населения в случае гипотетического ядерного удара, просто не приходится. Не думаю, что оно может спасти в случае ядерного удара, поскольку ударная волна сметет все это, перевернет и разметает», — предупредил физик.
...
По мнению Ожаровского, такие укрытия могут быть полезны для тех, кто живет недалеко от «радиационно опасных объектов» — АЭС, комбинатов, работающих с радиоактивными материалами, химических производств и так далее.

«При ЧС техногенного характера потребуется укрытие для людей, чтобы они не надышались опасными химическими веществами или не подверглись внутреннему облучению от опасных радиоактивных веществ. Поэтому какой-то смысл в этом есть. Я считаю, что если города-спутники атомных электростанций, например, Удомля, Курчатов, Сосновый Бор и другие в радиусе 50 км от АЭС, будут ими обеспечены, это совершенно неплохо», — поделился Ожаровский.

Те 48 часов, которые указывает производитель, — это время, на которое укрытие «изолирует людей от окружающей среды», считает Ожаровский. Потом им все равно придется выйти, чтобы пополнить запасы воды, еды и так далее, добавил он.

«Такое убежище может обеспечить фильтрацию воздуха, чтобы опасные вещества не проникали в это убежище и люди дышали фильтрованным воздухом и пили незагрязненную воду. Его задача — обезопасить от первого, самого сильного возможного облучения или отравления. А дальше, после 48 часов, предполагается, что ветер и вода как-то опасные вещества развеют вокруг и можно будет покинуть это убежище», — пояснил эксперт.

Завтра (суббота) экологический митинг в Москве. На частной территории, не разгонят :)
Кто в Москве - приходите!

❗️Завтра, 23 ноября в Щукино состоится встреча с депутатом Государственной Думы от КПРФ по теме многострадального КРТ на улице Рогова

Уже несколько лет жители района противостоят попытке сноса огромного ГСК "Автолюбитель" более чем на 1500 машиномест, комплекса зданий бани и медицинского центра.

Это будет уже 3-я встреча с приглашением представителей Государственной Думы по этой тематике. Последняя предшествующая состоялась в мае этого года, и собрала сотни возмущенных жителей.

В то же время, Правительство Москвы по-прежнему не планирует отказываться от своих планов — на официальном портале, посвященном КРТ территория по-прежнему значится, как подпадающая под программу. В рамках ее реализации, планируется застроить освободившуюся территорию высотным жильем.

На встрече также планируется поднять вопросы по строительству платной автомагистрали от улицы Свободы до Живописной, и угрозы, нависшей над ООПТ "Москворецкий".

Встреча состоится в 15:00 на территории банного комплекса:

Улица Рогова, дом 22к2

Щукино - новости. Подпишитесь. Соседи должны держаться вместе

Частные бункеры могут и не помочь...

☢️📦 «После обращения Путина все как-то напряглись». Россияне стали чаще обращаться в компании, строящие бункеры — бомбоубежище может обойтись в 4-5 млн рублей

На фоне новостей об изменении ядерной доктрины и обращения Путина в России вырос спрос на частные ядерные бункеры. Об этом в разговоре с «МО» рассказали сотрудники трех компаний, которые занимаются строительством бомбоубежищ. Это подтверждает и статистика поисковых запросов.

📌«Да уж, что-то зачастили. Особенно после обращения Путина все как-то напряглись», — рассказал корреспонденту «МО» оператор компании-застройщика. В двух других компаниях сообщили, что в последние несколько дней получили десятки звонков от возможных клиентов. «Больше всего людей интересует возможность обустройства бункера в подвале частного дома», — сказал собеседник в одной из фирм.

📌Компании обещают защитить своих клиентов от последствий возможной ядерной войны. «Защищенность (от радиоактивной угрозы) зависит от герметичности дверей. Бетон вряд ли пропустит радиацию, ему даже прослойка не нужна. Но все зависит от перекрытия над ним и тому, как обустроен вход в помещение», — рассказал менеджер в компании-застройщике.

📌Десятки фирм и частных застройщиков предлагают оснастить личный бункер всем, что нужно для комфортного пребывания: кроватями, кухней и даже телевизором (примеры проектов на картинке).

📌Застройщики также обязуются обеспечить вентиляцию и подвод в домашний бункер чистой воды на случай повреждения центральной канализации.

💵Средняя стоимость строительства бункера на рынке составляет 50 тыс. руб. за квадратный метр. То есть превращение цокольного этажа стандартного частного дома в бомбоубежище будет стоить от 4 до 5 млн рублей.

💬Физик-ядерщик Андрей Ожаровский в разговоре с «МО» рассказал, что подобные бомбоубежища действительно могут защитить человека от облака радиоактивных веществ (например, при аварии на ближайшей АЭС), но вряд ли будут эффективны при ядерном ударе. «Эти разговоры в первую очередь связаны с теми коммерсантами, которые хотят что-то продать, а во вторую — с теми политиками, которые пытаются сделать вид, что ядерное оружие — это что-то не очень страшное. И то, и другое имеет мало отношения к действительности», — говорит физик-ядерщик.

📌Спрос на частные бункеры сформировался в России еще в 2022 году после объявления мобилизации. Как рассказывали владельцы строительных компаний, тогда количество обращений желающих построить свой бункер увеличилось на 430%.

📌Теперь, на фоне изменения ядерной доктрины, произошел новый скачок спроса на частные бомбоубежища, следует из статистики Яндекса.

Больше о ядерном шантаже Путина смотрите в новой программе «Можем объяснить»

Заявление о "безаварийности" того самого энергоблока, на котором 49 лет назад произошёл выброс радиоактивного йода...

К вопросу о грязной бомбе.
Это не единственное место, где СССР разрабатывал и испытывал это оружие.
(не удивлён участием одного из главных виновников Чернобыля и в этом преступление).