БелАЭС станет «грязной бомбой»?
Известный российский физик-ядерщик Андрей Ожаровский в комментарии сайту Charter97.org рассказал, какие последствия может нести теракт на АЭС в Островце:
— Любую атомную станцию можно использовать в качестве «грязной бомбы», в качестве источника радиационной опасности, потому что на любой работающей атомной станции в большом количестве присутствуют искусственные радионуклиды. Я не могу комментировать данные разведки, но мы знаем, что атомные станции иногда взрываются и без всякого внешнего воздействия. Так было в Чернобыле, где из-за недостатков конструкции взорвался реактор. Также станции взрываются из-за природных явлений, как было на Фукусиме. Хоть АЭС и готовилась к таким явлениям, как землетрясение и цунами, но оказалось, не все варианты были учтены.
И, конечно, если какие-то злоумышленники готовят или хотят сделать из атомной электростанции источник радиационной опасности, это не представляет для них особого труда. Самое опасное — заминировать реактор. Если он находится в рабочем состоянии, а белорусский реактор сейчас как раз таки включили, значит, он находится под большим давлением — около 16 Мегапаскаль, температура там около 300 градусов Цельсия. При разрыве трубопровода первого контура, парогенератора (что еще хуже) или самого реактора, накопленные там радионуклиды выходят в ту самую защитную оболочку. Если она каким-то образом злоумышленниками будет разрушена, то не будет барьеров, которые могли бы сдерживать распространение радионуклидов. Я знаю несколько сценариев, которые более реалистичны, чем я вам описал, но я бы предпочел о них не разговаривать. Специалисты их и так знают, а давать советы неспециалистам о том, как именно превратить любую атомную станцию в что-то похожее на Чернобыль, я не хочу.
https://charter97.org/ru/news/2022/11/22/525171/
Известный российский физик-ядерщик Андрей Ожаровский в комментарии сайту Charter97.org рассказал, какие последствия может нести теракт на АЭС в Островце:
— Любую атомную станцию можно использовать в качестве «грязной бомбы», в качестве источника радиационной опасности, потому что на любой работающей атомной станции в большом количестве присутствуют искусственные радионуклиды. Я не могу комментировать данные разведки, но мы знаем, что атомные станции иногда взрываются и без всякого внешнего воздействия. Так было в Чернобыле, где из-за недостатков конструкции взорвался реактор. Также станции взрываются из-за природных явлений, как было на Фукусиме. Хоть АЭС и готовилась к таким явлениям, как землетрясение и цунами, но оказалось, не все варианты были учтены.
И, конечно, если какие-то злоумышленники готовят или хотят сделать из атомной электростанции источник радиационной опасности, это не представляет для них особого труда. Самое опасное — заминировать реактор. Если он находится в рабочем состоянии, а белорусский реактор сейчас как раз таки включили, значит, он находится под большим давлением — около 16 Мегапаскаль, температура там около 300 градусов Цельсия. При разрыве трубопровода первого контура, парогенератора (что еще хуже) или самого реактора, накопленные там радионуклиды выходят в ту самую защитную оболочку. Если она каким-то образом злоумышленниками будет разрушена, то не будет барьеров, которые могли бы сдерживать распространение радионуклидов. Я знаю несколько сценариев, которые более реалистичны, чем я вам описал, но я бы предпочел о них не разговаривать. Специалисты их и так знают, а давать советы неспециалистам о том, как именно превратить любую атомную станцию в что-то похожее на Чернобыль, я не хочу.
https://charter97.org/ru/news/2022/11/22/525171/
charter97.org
БелАЭС может превратиться в «грязную бомбу»?
Радиация способна достичь Риги или Варшавы.
На сайте МАГАТЭ размещён официальный перевод на русский язык Резолюции Совета управляющих, "Последствия ситуации на Украине для безопасности, физической безопасности и гарантий", принятая 17 ноября на 1655-м заседании.
https://www.iaea.org/sites/default/files/22/11/gov2022-71_rus.pdf
Совет управляющих,
a) подтверждая единогласно принятое Генеральной конференцией 2009 года решение GC(53)/DEC/13, в котором признается важность обеспечения безопасности, физической безопасности и физической защиты ядерного материала и ядерных установок, и
принимая к сведению резолюции Генеральной конференции GC(XXIX)/RES/444 и GC(XXXIV)/RES/533, которые касаются нападения на ядерные установки, используемые в мирных целях,
b) подтверждая резолюции GOV/2022/17 и GOV/2022/58 «Последствия ситуации на
Украине для безопасности, физической безопасности и гарантий», принятые Советом
управляющих 3 марта и 15 сентября 2022 года, соответственно,
c) ссылаясь на резолюцию A/RES/ES-11/4, принятую Генеральной Ассамблеей ООН 12 октября 2022 года, и с удовлетворением отмечая, что, как подтвердил Генеральный директор, Агентство действует в соответствии с этой резолюцией и не признает никакого измененного статуса какой-либо части Украины,
d) принимая к сведению заявления, сделанные Генеральным директором после 24 февраля 2022 года, и его первый и второй краткие доклады «Ядерная безопасность, физическая ядерная безопасность и гарантии на Украине» от 28 апреля и 6 сентября, а
также с удовлетворением отмечая миссию экспертов под руководством Генерального директора на Южно-Украинскую атомную электростанцию, миссию экспертов Агентства под руководством Генерального директора на Чернобыльскую атомную электростанцию и миссию МАГАТЭ под руководством Генерального директора по оказанию содействия и
помощи на Запорожскую атомную электростанцию (ИСАМЗ),
e) с серьезной обеспокоенностью принимая к сведению доклад Генерального директора GOV/2022/66 (15 ноября 2022 года), в котором ситуация на Запорожской атомной электростанции называется «опасной, нестабильной и сложной», в том числе из-за «постоянного стресса и давления», которые эксплуатационный персонал испытывает в связи с попытками России взять установку под контроль, а также в связи с неоднократными перебоями во внешнем энергоснабжении, вызванными обстрелами и военными действиями после захвата станции Россией, и отмечая далее вывод Генерального директора о том, что обозначенные им «семь неотъемлемых компонентов ядерной безопасности» на площадке постоянно находились под угрозой,
f) поддерживая усилия Генерального директора по созданию охранной зоны ядерной и физической безопасности вокруг Запорожской атомной электростанции,
g) с удовлетворением отмечая сделанный Генеральным директором вывод о том, что Агентство не обнаружило никаких признаков незаявленной ядерной деятельности или материалов, связанных с разработкой радиологических диспергирующих устройств («грязных бомб») в трех местах на Украине, проведя в ответ на утверждения Российской Федерации по запросу Украины инспекции в рамках дополнительного доступа в соответствии с соглашением о всеобъемлющих гарантиях и дополнительным протоколом Украины, тем самым продемонстрировав необоснованность этих утверждений,
1. выражает серьезную обеспокоенность в связи с тем, что Российская Федерация не вняла призыву Совета немедленно прекратить все действия, направленные против или совершаемые
на ядерных установках на Украине, и просит Российскую Федерацию сделать это в безотлагательном порядке;
2. выражает сожаление в связи с попытками Российской Федерации завладеть Запорожской атомной электростанцией Украины, равно как и попытками незаконной аннексии украинской
территории, на которой эта станция расположена, не признает их в соответствии с принятой Генеральной Ассамблеей ООН 12 октября резолюцией A/RES/ES-11/4 и призывает Российскую Федерацию немедленно отказаться от своих необоснованных претензий на владение этой станцией;
3. выражает серьезную озабоченность по поводу неприемлемого давления на украинский эксплуатирующий персонал на
https://www.iaea.org/sites/default/files/22/11/gov2022-71_rus.pdf
Совет управляющих,
a) подтверждая единогласно принятое Генеральной конференцией 2009 года решение GC(53)/DEC/13, в котором признается важность обеспечения безопасности, физической безопасности и физической защиты ядерного материала и ядерных установок, и
принимая к сведению резолюции Генеральной конференции GC(XXIX)/RES/444 и GC(XXXIV)/RES/533, которые касаются нападения на ядерные установки, используемые в мирных целях,
b) подтверждая резолюции GOV/2022/17 и GOV/2022/58 «Последствия ситуации на
Украине для безопасности, физической безопасности и гарантий», принятые Советом
управляющих 3 марта и 15 сентября 2022 года, соответственно,
c) ссылаясь на резолюцию A/RES/ES-11/4, принятую Генеральной Ассамблеей ООН 12 октября 2022 года, и с удовлетворением отмечая, что, как подтвердил Генеральный директор, Агентство действует в соответствии с этой резолюцией и не признает никакого измененного статуса какой-либо части Украины,
d) принимая к сведению заявления, сделанные Генеральным директором после 24 февраля 2022 года, и его первый и второй краткие доклады «Ядерная безопасность, физическая ядерная безопасность и гарантии на Украине» от 28 апреля и 6 сентября, а
также с удовлетворением отмечая миссию экспертов под руководством Генерального директора на Южно-Украинскую атомную электростанцию, миссию экспертов Агентства под руководством Генерального директора на Чернобыльскую атомную электростанцию и миссию МАГАТЭ под руководством Генерального директора по оказанию содействия и
помощи на Запорожскую атомную электростанцию (ИСАМЗ),
e) с серьезной обеспокоенностью принимая к сведению доклад Генерального директора GOV/2022/66 (15 ноября 2022 года), в котором ситуация на Запорожской атомной электростанции называется «опасной, нестабильной и сложной», в том числе из-за «постоянного стресса и давления», которые эксплуатационный персонал испытывает в связи с попытками России взять установку под контроль, а также в связи с неоднократными перебоями во внешнем энергоснабжении, вызванными обстрелами и военными действиями после захвата станции Россией, и отмечая далее вывод Генерального директора о том, что обозначенные им «семь неотъемлемых компонентов ядерной безопасности» на площадке постоянно находились под угрозой,
f) поддерживая усилия Генерального директора по созданию охранной зоны ядерной и физической безопасности вокруг Запорожской атомной электростанции,
g) с удовлетворением отмечая сделанный Генеральным директором вывод о том, что Агентство не обнаружило никаких признаков незаявленной ядерной деятельности или материалов, связанных с разработкой радиологических диспергирующих устройств («грязных бомб») в трех местах на Украине, проведя в ответ на утверждения Российской Федерации по запросу Украины инспекции в рамках дополнительного доступа в соответствии с соглашением о всеобъемлющих гарантиях и дополнительным протоколом Украины, тем самым продемонстрировав необоснованность этих утверждений,
1. выражает серьезную обеспокоенность в связи с тем, что Российская Федерация не вняла призыву Совета немедленно прекратить все действия, направленные против или совершаемые
на ядерных установках на Украине, и просит Российскую Федерацию сделать это в безотлагательном порядке;
2. выражает сожаление в связи с попытками Российской Федерации завладеть Запорожской атомной электростанцией Украины, равно как и попытками незаконной аннексии украинской
территории, на которой эта станция расположена, не признает их в соответствии с принятой Генеральной Ассамблеей ООН 12 октября резолюцией A/RES/ES-11/4 и призывает Российскую Федерацию немедленно отказаться от своих необоснованных претензий на владение этой станцией;
3. выражает серьезную озабоченность по поводу неприемлемого давления на украинский эксплуатирующий персонал на
Запорожской атомной электростанции и случаев его задержания,
а также неоднократного нарушения внешнего энергоснабжения после артиллерийских обстрелов в прилегающих районах, что является серьезной и прямой угрозой безопасности и физической
безопасности станции и ее гражданского персонала и тем самым значительно повышает риск ядерной аварии или инцидента, которые создают опасность для населения Украины, соседних
государств и международного сообщества;
4. призывает Российскую Федерацию немедленно вывести своих военнослужащих и другой персонал с Запорожской атомной электростанции, чтобы украинские компетентные органы могли восстановить полный контроль над станцией и обеспечить ядерную и физическую безопасность при ее эксплуатации, а также чтобы Агентство в полной мере и безопасным образом осуществляло свою деятельность по проверке гарантий в соответствии с Соглашением о всеобъемлющих гарантиях, заключенным с Украиной в связи с Договором о нераспространении ядерного оружия и Уставом, и Дополнительным протоколом к нему;
5. поддерживает неустанные усилия Генерального директора и Секретариата по решению вопросов, связанных с последствиями текущей ситуации на Украине для ядерной безопасности,
физической ядерной безопасности и гарантий, в том числе по линии ИСАМЗ и за счет постоянного физического присутствия технических экспертов Агентства на Запорожской атомной электростанции и других ядерных установках на Украине;
6. подчеркивает важность обеспечения ядерной и физической безопасности мирных ядерных установок и материалов в любых обстоятельствах, в том числе в условиях вооруженного конфликта, равно как и обозначенных Генеральным директором МАГАТЭ «семи неотъемлемых компонентов ядерной безопасности и физической ядерной безопасности», в основе которых лежат нормы безопасности МАГАТЭ и руководящие материалы по физической ядерной безопасности;
7. призывает государства-члены удовлетворять просьбы Украины о помощи, в том числе путем предоставления необходимого оборудования через Агентство или на двусторонней основе;
8. предлагает Генеральному директору продолжать внимательно следить за ситуацией и до тех пор, пока это необходимо, регулярно представлять Совету официальные доклады по этой теме.
а также неоднократного нарушения внешнего энергоснабжения после артиллерийских обстрелов в прилегающих районах, что является серьезной и прямой угрозой безопасности и физической
безопасности станции и ее гражданского персонала и тем самым значительно повышает риск ядерной аварии или инцидента, которые создают опасность для населения Украины, соседних
государств и международного сообщества;
4. призывает Российскую Федерацию немедленно вывести своих военнослужащих и другой персонал с Запорожской атомной электростанции, чтобы украинские компетентные органы могли восстановить полный контроль над станцией и обеспечить ядерную и физическую безопасность при ее эксплуатации, а также чтобы Агентство в полной мере и безопасным образом осуществляло свою деятельность по проверке гарантий в соответствии с Соглашением о всеобъемлющих гарантиях, заключенным с Украиной в связи с Договором о нераспространении ядерного оружия и Уставом, и Дополнительным протоколом к нему;
5. поддерживает неустанные усилия Генерального директора и Секретариата по решению вопросов, связанных с последствиями текущей ситуации на Украине для ядерной безопасности,
физической ядерной безопасности и гарантий, в том числе по линии ИСАМЗ и за счет постоянного физического присутствия технических экспертов Агентства на Запорожской атомной электростанции и других ядерных установках на Украине;
6. подчеркивает важность обеспечения ядерной и физической безопасности мирных ядерных установок и материалов в любых обстоятельствах, в том числе в условиях вооруженного конфликта, равно как и обозначенных Генеральным директором МАГАТЭ «семи неотъемлемых компонентов ядерной безопасности и физической ядерной безопасности», в основе которых лежат нормы безопасности МАГАТЭ и руководящие материалы по физической ядерной безопасности;
7. призывает государства-члены удовлетворять просьбы Украины о помощи, в том числе путем предоставления необходимого оборудования через Агентство или на двусторонней основе;
8. предлагает Генеральному директору продолжать внимательно следить за ситуацией и до тех пор, пока это необходимо, регулярно представлять Совету официальные доклады по этой теме.
Когда МАГАТЭ выпустит отчёт об инспекциях на украинских объектах?
Похоже, Агентство предпочитает не публиковать отдельные отчёты (например, по Запорожской АЭС или по 'грязной бомбе'), а включать сведения об инспекциях в 'полугодовые' отчёты.
Первый Доклад МАГАТЭ по Украине охватывал период февраль-апрель, второй Доклад - апрель-сентябрь.
Логично предположить, что следующий Доклад будет в феврале-марте...
https://www.iaea.org/nuclear-safety-and-security-in-ukraine
Похоже, Агентство предпочитает не публиковать отдельные отчёты (например, по Запорожской АЭС или по 'грязной бомбе'), а включать сведения об инспекциях в 'полугодовые' отчёты.
Первый Доклад МАГАТЭ по Украине охватывал период февраль-апрель, второй Доклад - апрель-сентябрь.
Логично предположить, что следующий Доклад будет в феврале-марте...
https://www.iaea.org/nuclear-safety-and-security-in-ukraine
Надо ли завести чат (флудилку) для обсуждения публикуемых материалов?
Anonymous Poll
64%
Да, нужно обсуждение!
11%
Нет, обсуждать не интересно!
25%
Только после достижения 500 подписчиков.
Forwarded from Экодом
⚡️ Два года назад в Островце торжественно запустили первый энергоблок БелАЭС. С момента введения в промышленную эксплуатацию станция простаивала почти 55% времени.
👉🏻 Министр энергетики заявлял, что энергоблок будет производить около 18 млрд кВтч электроэнергии в год. По его словам, это позволило бы сократить потребление газа на 4,5 млрд кубометров в год и снизило бы валютную нагрузку на бюджет более чем на 500 млн долларов. Но эти планы так и не были осуществлены.
❗️«Из позитивного, когда БелАЭС простаивает, нет риска, что она взорвется. Простаивая, БелАЭС не нарабатывает радиоактивных отходов, не производит плутоний, который может быть использован для российского ядерного оружия. А вот когда станция работает на полную мощность и нарабатывает радиоактивные отходы, которые будут создавать проблемы на сотни и тысячи лет вперед», — считает Андрей Ожаровский, российский физик-ядерщик, участник Беларуской антиядерной кампании.
Подписывайся на Экодом! 🌿
https://yangx.top/ecohomengo
👉🏻 Министр энергетики заявлял, что энергоблок будет производить около 18 млрд кВтч электроэнергии в год. По его словам, это позволило бы сократить потребление газа на 4,5 млрд кубометров в год и снизило бы валютную нагрузку на бюджет более чем на 500 млн долларов. Но эти планы так и не были осуществлены.
❗️«Из позитивного, когда БелАЭС простаивает, нет риска, что она взорвется. Простаивая, БелАЭС не нарабатывает радиоактивных отходов, не производит плутоний, который может быть использован для российского ядерного оружия. А вот когда станция работает на полную мощность и нарабатывает радиоактивные отходы, которые будут создавать проблемы на сотни и тысячи лет вперед», — считает Андрей Ожаровский, российский физик-ядерщик, участник Беларуской антиядерной кампании.
Подписывайся на Экодом! 🌿
https://yangx.top/ecohomengo
Forwarded from RusNews ⭕️
Прислать новость | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
'Оказалось, мы не ядерный щит Родины ковали, а были сточной ямой Европы', - Сергей Алтобаев о Кирово-Чепецком химкомбинате, где проводили работы с отходами АЭС Франции... - 'В десятке метрах от хранилища радиоактивных отходов мы наблюдали довольно мощное гамма-излучение'.
https://youtu.be/eUEcovfwBtw?t=208
Статья об общественных инспекций на Чепецк.ру https://chepetsk.ru/news/2022-07-25-4.html
https://youtu.be/eUEcovfwBtw?t=208
Статья об общественных инспекций на Чепецк.ру https://chepetsk.ru/news/2022-07-25-4.html
YouTube
Чужого было не надо особенности радиационного загрязнения под Кирово-Чепецком, Сергей Алтобаев
Поговорил со СМИ Азербайджана и о проблемах Запорожской АЭС, и об опасности распространения ядерного оружия.
"С экологической точки зрения любой реактор - это некая фабрика по производству искусственных радионуклидов. При их попадании в окружающую среду будет повторение Чернобыля или Фукусимы, произойдет радиационное загрязнение местности".
"У мирового сообщества есть подозрения, что ИРИ хочет создать ядерное взрывное устройство, нарушив договор о нераспространении ядерного оружия. Впрочем, этот документ не особо и работает - Индия и Пакистан создали ядерные взрывные устройства. Относительно недавно этого добились и в Северной Корее. Глобального секрета о том, как сделать атомную бомбу, уже давно нет. Если КНДР это по силам, то Ирану тем более."
"И если сейчас Исламская Республика Иран под шумок событий в Украине произведет испытание ядерного оружия, то с их точки зрения это будет удачное время".
"Сейчас пугает то, что многие страны с помощью урана или плутония могут создать ядерное взрывное устройство. Южной Корее это не составит труда сделать, учитывая, что у Северной Кореи уже есть ядерное оружие. Далее - Япония и даже непризнанный Тайвань. В Южной Америке - это Аргентина и Бразилия, которые создавали условия и подходили к созданию ядерного оружия. Турция теоретически может присоединиться к этому списку, хотя бы для статуса, хотя вряд ли этого желает. Есть Израиль, который уже обладает этим вооружением. Южно-Африканскую Республику в свое время удалось уговорить (под международным давлением) остановить работы по созданию ядерного оружия, но ЮАР всегда может вернуться к уже имеющимся разработкам. В Швеции была сильная ядерная программа, они даже разработали многоцелевой истребитель Saab, который может стать носителем ядерного оружия.
Так что система договора о нераспространении ядерного оружия может обрушиться, если хотя бы кто-то еще получит ядерное оружие. Мир станет опаснее…"
https://media.az/interview/1067889784/andrey-ozharovskiy-s-tochki-zreniya-irana-seychas-udachnoe-vremya-dlya-ispytaniya-yadernogo-oruzhiya/
"С экологической точки зрения любой реактор - это некая фабрика по производству искусственных радионуклидов. При их попадании в окружающую среду будет повторение Чернобыля или Фукусимы, произойдет радиационное загрязнение местности".
"У мирового сообщества есть подозрения, что ИРИ хочет создать ядерное взрывное устройство, нарушив договор о нераспространении ядерного оружия. Впрочем, этот документ не особо и работает - Индия и Пакистан создали ядерные взрывные устройства. Относительно недавно этого добились и в Северной Корее. Глобального секрета о том, как сделать атомную бомбу, уже давно нет. Если КНДР это по силам, то Ирану тем более."
"И если сейчас Исламская Республика Иран под шумок событий в Украине произведет испытание ядерного оружия, то с их точки зрения это будет удачное время".
"Сейчас пугает то, что многие страны с помощью урана или плутония могут создать ядерное взрывное устройство. Южной Корее это не составит труда сделать, учитывая, что у Северной Кореи уже есть ядерное оружие. Далее - Япония и даже непризнанный Тайвань. В Южной Америке - это Аргентина и Бразилия, которые создавали условия и подходили к созданию ядерного оружия. Турция теоретически может присоединиться к этому списку, хотя бы для статуса, хотя вряд ли этого желает. Есть Израиль, который уже обладает этим вооружением. Южно-Африканскую Республику в свое время удалось уговорить (под международным давлением) остановить работы по созданию ядерного оружия, но ЮАР всегда может вернуться к уже имеющимся разработкам. В Швеции была сильная ядерная программа, они даже разработали многоцелевой истребитель Saab, который может стать носителем ядерного оружия.
Так что система договора о нераспространении ядерного оружия может обрушиться, если хотя бы кто-то еще получит ядерное оружие. Мир станет опаснее…"
https://media.az/interview/1067889784/andrey-ozharovskiy-s-tochki-zreniya-irana-seychas-udachnoe-vremya-dlya-ispytaniya-yadernogo-oruzhiya/
media.az
Андрей Ожаровский: С точки зрения Ирана сейчас удачное время для испытания ядерного оружия
В последние месяцы у Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) две главные темы для волнения. Эт
Разбираемся с 'облучением персонала' в Беларуси.
Кроме очевидной версии: ЧП в работе атомной станции — нужно рассмотреть и другие. Ведь из обращения неясно, о персонале какой организации идёт речь. Облучиться могли не только сотрудники БелАЭС, но и работники самой “НефтеХимДиагностики”. Например, во время гамма-дефектоскопии, комментирует Еврорадио ситуацию физик-ядерщик Андрей Ожаровский.
Гамма-дефектоскопия — способ поиска дефектов с помощью радиоактивного излучения. Такая диагностика может проводиться на АЭС. А у “НефтеХимДиагностика” есть аттестация на радиографическую дефектоскопию.
— Или облучение могло произойти при работе с нефтяными трубами — на них возможен осадок тория и урана. То есть это не обязательно связано с работой АЭС, — добавляет Ожаровский.
Также пока непонятно, связано ли произошедшее облучение с затянувшимся ремонтом на Белорусской АЭС.
https://euroradio.fm/ru/na-belorusskoy-aes-proizoshlo-obluchenie-personala
Кроме очевидной версии: ЧП в работе атомной станции — нужно рассмотреть и другие. Ведь из обращения неясно, о персонале какой организации идёт речь. Облучиться могли не только сотрудники БелАЭС, но и работники самой “НефтеХимДиагностики”. Например, во время гамма-дефектоскопии, комментирует Еврорадио ситуацию физик-ядерщик Андрей Ожаровский.
Гамма-дефектоскопия — способ поиска дефектов с помощью радиоактивного излучения. Такая диагностика может проводиться на АЭС. А у “НефтеХимДиагностика” есть аттестация на радиографическую дефектоскопию.
— Или облучение могло произойти при работе с нефтяными трубами — на них возможен осадок тория и урана. То есть это не обязательно связано с работой АЭС, — добавляет Ожаровский.
Также пока непонятно, связано ли произошедшее облучение с затянувшимся ремонтом на Белорусской АЭС.
https://euroradio.fm/ru/na-belorusskoy-aes-proizoshlo-obluchenie-personala
Новости Беларуси | euroradio.fm
На Белорусской АЭС произошло облучение персонала
Что могло случиться.
Я не разделяю восторгов по поводу перспектив термоядерной энергетики - дешевле и надёжнее использовать энергию Солнца, а не пытаться "зажечь Солнце на Земле"...
И, да - это телеканал "Звезда - https://tvzvezda.ru/news/2022121559-yPDsn.html
И, да - это телеканал "Звезда - https://tvzvezda.ru/news/2022121559-yPDsn.html
Поговорил с Би-Би-Си об особенностях экологической деятельности в современной России. Ну и про проблемы ЮВХ и могильника МЗП упомянул -
Инженер-физик Андрей Ожаровский, который участвовал в борьбе со строительством юго-восточной хорды, вспоминает, как до ковидных ограничений у метро Кантемировская в Москве активисты неоднократно проводили пикеты и митинги против этого проекта. Они опасались, что радиоактивные отходы Московского завода полиметаллов, расположенные в зоне строительства, из-за работы тяжелой техники будут потревожены и могут попасть в воздух и воду.
Сейчас полноценная уличная активность в Москве вне закона - этот запрет связан как с ковидными ограничениями, так и с "специальной военной операцией", напоминает Ожаровский.
Впрочем, хорда, против которой боролись активисты, все равно была построена. Многие из тех, кто занимался измерениями "на месте", остались в России и фиксируют радиоактивное загрязнение на месте стройки, рассказывает он.
https://www.bbc.com/russian/features-64253440
Инженер-физик Андрей Ожаровский, который участвовал в борьбе со строительством юго-восточной хорды, вспоминает, как до ковидных ограничений у метро Кантемировская в Москве активисты неоднократно проводили пикеты и митинги против этого проекта. Они опасались, что радиоактивные отходы Московского завода полиметаллов, расположенные в зоне строительства, из-за работы тяжелой техники будут потревожены и могут попасть в воздух и воду.
Сейчас полноценная уличная активность в Москве вне закона - этот запрет связан как с ковидными ограничениями, так и с "специальной военной операцией", напоминает Ожаровский.
Впрочем, хорда, против которой боролись активисты, все равно была построена. Многие из тех, кто занимался измерениями "на месте", остались в России и фиксируют радиоактивное загрязнение на месте стройки, рассказывает он.
https://www.bbc.com/russian/features-64253440
BBC News Русская служба
"Вражеская и деструктивная" работа. Как в России во время войны защищают природу
Военный 2022 год принес целый ряд проблем экологическим активистам в России. Часть из них уехала, некоторые выступили против войны и столкнулись с преследованием. Би-би-си рассказывает о том, что происходит со сферой защиты природы в России во время войны.
Опасен ли слив загрязненной воды
Инженер-физик, эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрей Ожаровский говорит, что идеальный вариант — посоветовать Японии подождать со сбросом воды еще 30 лет, чтобы завершился распад трития. Технически сделать это очень дорого, так как баки с загрязненной водой уже начинают разрушаться, из-за чего возникают утечки.
Ожаровский считает сомнительным аргумент сторонников сброса, что с учетом размеров Тихого океана концентрация вредных веществ в воде будет минимальной. «Если придерживаться такой логики, то в Тихий океан можно сбрасывать вообще все что угодно: опасные химические, радиоактивные вещества. Но этого не делается, потому что мы не хотим, чтобы в морепродуктах содержались опасные искусственные радионуклиды, которые приносят вред здоровью. Поэтому то, что сейчас планируется Японией, всячески критикуется соседними странами — они не хотят повышения радиоактивности морской воды», — отмечает эксперт.
Ожаровский напомнил, что любая атомная станция, даже в безаварийном режиме, выбрасывает радиоактивные вещества прямо в воздух, которым дышат жители. Поэтому представители атомной промышленности Японии относятся к сбросу загрязненной воды спокойно.
Физик полагает, что нельзя дать однозначную оценку последствий сброса загрязненной воды в Тихий океан, но и он не видит другого выхода. «Япония совершила ошибку, сделав ставку на атомную энергетику. Сейчас она за нее расплачивается. Но если утверждается, что эта тритиевая вода безопасна, то почему бы не предложить владельцам аварийной атомной станции использовать эту воду в качестве питьевой? Если это безопасно, зачем выливать в Тихий океан такое сокровище?» — размышляет он.
(Для чтения публикации в России потребуется VPN)
https://vot-tak.tv/novosti/14-01-2023-fukusima
Инженер-физик, эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрей Ожаровский говорит, что идеальный вариант — посоветовать Японии подождать со сбросом воды еще 30 лет, чтобы завершился распад трития. Технически сделать это очень дорого, так как баки с загрязненной водой уже начинают разрушаться, из-за чего возникают утечки.
Ожаровский считает сомнительным аргумент сторонников сброса, что с учетом размеров Тихого океана концентрация вредных веществ в воде будет минимальной. «Если придерживаться такой логики, то в Тихий океан можно сбрасывать вообще все что угодно: опасные химические, радиоактивные вещества. Но этого не делается, потому что мы не хотим, чтобы в морепродуктах содержались опасные искусственные радионуклиды, которые приносят вред здоровью. Поэтому то, что сейчас планируется Японией, всячески критикуется соседними странами — они не хотят повышения радиоактивности морской воды», — отмечает эксперт.
Ожаровский напомнил, что любая атомная станция, даже в безаварийном режиме, выбрасывает радиоактивные вещества прямо в воздух, которым дышат жители. Поэтому представители атомной промышленности Японии относятся к сбросу загрязненной воды спокойно.
Физик полагает, что нельзя дать однозначную оценку последствий сброса загрязненной воды в Тихий океан, но и он не видит другого выхода. «Япония совершила ошибку, сделав ставку на атомную энергетику. Сейчас она за нее расплачивается. Но если утверждается, что эта тритиевая вода безопасна, то почему бы не предложить владельцам аварийной атомной станции использовать эту воду в качестве питьевой? Если это безопасно, зачем выливать в Тихий океан такое сокровище?» — размышляет он.
(Для чтения публикации в России потребуется VPN)
https://vot-tak.tv/novosti/14-01-2023-fukusima
vot-tak.tv
Япония в этом году начнет сброс радиоактивной воды с АЭС Фукусима в Тихий океан. Это опасно для России?
Решение о сбросе 1 млн тонн радиоактивной воды правительство Японии приняло еще в апреле 2021 года, это необходимо для утилизации реакторов
noname
Рассказал для "Радио Звезда" про "часы Судного дня" - угадайте, какую фразу вырезали? (Ну, хоть про климат оставили)...
Вот тут - без вырезанных фраз - https://thebulletin.org/doomsday-clock/current-time/ru/
Вот тут - без вырезанных фраз - https://thebulletin.org/doomsday-clock/current-time/ru/