Мой комментарий по поводу неплановой остановки 2-го
энергоблока Ростовской АЭС из-за дефекта сварного шва парогенератора.

Энергоблок был остановлен 21 октября 2021 года в 00:54, а 24 октября в 20 ч. 53 мин. был включен сеть после ремонтных работ. Простой составил почти четверо суток.

The Insider, 21 октября 2021

Эксперты считают, что АЭС не обладает достаточным уровнем безопасности. «Ростовская АЭС — это старый проект, 60-х годов,—
говорил каналу RostovGazeta инженер-физик, эксперт Программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрей Ожаровский. — Перед
началом строительства второго и третьего реактора атомщики хотели
обновить проект, но решили сэкономить. Сам тип ректора ВВЭР-1000 В-320
старый. Мне удалось на официальных источниках получить данные о
возможных авариях. Это документ МЧС, который предоставили в рамках
общественных обсуждений. В нем говорится, что до 166 километров могут
быть тяжелые воздействия при ЧС на атомной электростанции в Ростовской
области. Независимые оценки дают такие радиусы воздействия».

По его словам, на всех четырех реакторах проектная мощность была
превышена. «Что это значит: разрабатывались реакторы для одной мощности — их эксплуатируют на другой. Разработчики понимали, что это опасно. Они заложили серьезные запасы, чтобы не было повторения
истории с Чернобылем. Реакторы у вас пока не взрывались, но у
«Росатома» есть задача повышать мощности, чтобы производить больше
электроэнергии — продукта, который они нам продают. Тепловую мощность
повышали на Ростовской АЭС всего на 4%, это не так значительно для
экономики, но опасность все же присутствует», — говорил Ожаровский.

По его словам, прежде всего на Ростовской АЭС не хватает «ловушки» расплава активной зоны. Для третьего и четвертого реакторов не былопроблем обновить проекты и построить эти «ловушки», но исходя из
экономии, этого не стали делать, считает эксперт.

Также у Ростовской АЭС нет второй защитной оболочки. «Колпак одинарный
у вашей атомной электростанции, у всех современных станций двойная оболочка. Просто это старый проект, поэтому отсутствуют современные
системы безопасности. Двойная защитная оболочка более надежна при
возникновении ЧС», — добавил он.

https://theins.ru/news/245844

17 ноября 2021 года в городе Заречный близ Екатеринбурга прошли общественные слушания по обращению с радиоактивными отходами, которые уже произвела и продолжит производить Белоярская АЭС.

Видео моего выступления - https://youtu.be/M8LSv2MwL8E


Слайды тут - https://drive.google.com/file/d/1CVXH0-HOmv1IbB3LTiKh-_oe-sk1Yxpm/view?usp=sharing
Моё выступление было посвящено проблеме радиоактивного загрязнения вокруг Белоярской АЭС, в частности берегов речки Ольховка, которые я ранее в тот же день повторно обследовал.
Представитель разработчика материалов обоснования лицензии и мэр города Заречный в ответ на моё выступление заявили, что они верят сведениям, предоставляемым атомной станцией, а там информации об имеющихся участках радиоактивного загрязнения нет...

Видео с участков радиоактивного загрязнения по берегам речки Ольховка - https://www.youtube.com/playlist?list=PLy39Em9YKjEub4T6bk9gZAj_Pzd34f2et

Интерактивная карта AtomFast - http://atomfast.net/maps/show/2678/

Ещё один участок радиоактивного загрязнения - у места впадения речки Ольховка в Пышму. МКС-15Д и RadiaScan-801 (поверенные и сертифицированные средства измерений) показали до 1 мкЗв/ч (100 мкР/ч)
https://youtu.be/hug6CS-uSWw

УРЗ представляет собой участок, близ реки, по-видимому ранее затоплявшийся. Также загрязнения наблюдаются вдоль берега Ольховки и потом вниз по течению Пышмы, там значения МЭД ГИ не столь большие - 0,2...0,3 мкЗв/ч - но это уже другая река!

Обследование проводилось 18 ноября 2021 года в ходе очередной общественной экологической инспекции.

Интерактивная карта AtomFast -
http://atomfast.net/maps/show/2681/?lat=56.82110366291407&lng=61.437026882399195&z=19

Статья про вчерашние слушания по радиоактивным отходам Белоярской АЭС. Меня, по крайней мере, процитировали правильно... А что опровергли показания приборов и результаты замеров - так это дело привычное.

"Из-за плохого звука в трансляции нельзя было расслышать все заявления спикеров, но как минимум один критик все же нашелся — физик, частый оппонент «Росатома» Андрей Ожаровский. Он выразил недоверие озвученным расчетам специалистов станции, заявив, что лично замерил на берегу Ольховского болота опасный радиационный фон (эти цифры позднее опровергали представители БАЭС). Кроме того, он обратил внимание, что в документах некоторые отходы помечены как «не идентифицированные изделия» (позднее было озвучено, что это металлические предметы). Комментируя пример одного из ораторов, что в Швеции и Германии есть надежные захоронения ядерных отходов, Ожаровский заявил, что в Германии есть аварийные захоронения, где протекают шахты."

https://www.znak.com/2021-11-18/na_beloyarskoy_aes_pridumali_plan_po_pererabotke_yadernyh_othodov_skoro_mesto_dlya_nih_zakonchitsya

Моё выступление на слушаниях: https://youtu.be/M8LSv2MwL8E
Видео с замерами с цезиевых берегов речки Ольховка - https://www.youtube.com/watch?v=MKfZdZF6ObA&list=PLy39Em9YKjEub4T6bk9gZAj_Pzd34f2et

Крупнейшее новостное агентство Финляндии пишет о Заявлении РСоЭС и других НКО против продления сроков эксплуатации финской АЭС Ловииза.

"Несколько российских экологических организаций, среди который Социально-экологический союз, «‎Друзья Балтики» и российское отделение Гринпис, обратились к финскому правительству и компании Fortum с призывом не продлевать сроки эксплуатации двух энергоблоков атомной электростанции в городе Ловииса. Нынешние разрешения на эксплуатация двух блоков оканчиваются в 2027 и 2030 году. Защитники окружающей среды считают, что АЭС представляет собой серьезную угрозу".


https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/rossiiskie_ekologi_obratilis_k_finlyandii_s_prosboi_ne_prodlevat_srok_ekspluatatsii_aes_loviisa/12197247

В центре Челябинска обнаружили радиоактивный столб. Радиационный фон возле него — 40–45 микрозиверт (4000–4500 микрорентген) в час, при том, что предельно допустимым безопасным фоном принято считать значения не выше 0,6 микрозиверт в час.

Инженер-физик, эксперт Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский рассказал @ve4ved, что этот столб спилили минувшим летом, но часть его осталась торчать на тротуаре. Основная опасность, по словам Ожаровского, состоит не в облучении мимо проходящих людей, а в том, что с этого места разносится радиоактивная пыль, которая при вдыхании даже маленьких частиц будет вызывать внутреннее облучение органов и может привести к серьезным заболеваниям.

https://youtu.be/hQFv_yDMflE?t=220

'Вечерний Ургант' про радиацию в Челябинске... И немного про меня :)

Сегодня прошёл часовой вебинар «Опыт общественного контроля радиационной обстановки: практические примеры», на котором было рассмотрены примеры проведённых в последнее время общественных экологических инспекций территорий близ предприятий «Росатома», в ходе которых обнаружены радиационные аномалии (в Якутии, в Московской, Новосибирской, Свердловской и Курганской областях), а также выезд в Кострому по просьбе местных жителей, где радиационная аномалия была обнаружена на стройке дома.
Запись вебинара (со ссылками-подсказками) - https://youtu.be/E48XvYzlkwI
Ссылка на слайды -
https://drive.google.com/file/d/1OHj8RNLmkYZ4Y5fAf9Smp4ADuq3KXIGk/view?usp=sharing

1:49 – постановка проблемы – как, чем и зачем контролировать радиационную обстановку
4:25 – ядерная топливная цепочка
4:44 – Якутия, отвалы от пробной добычи урана на Эльконском месторождении
14:48 – Курганская область, разливы радиоактивного раствора при добыче урана методом скважинного подземного выщелачивания (растворения) АО «Далур»
30:40 – цезиевые берега речки Ольховка, вытекающей из Ольховского болота, в которое Белоярская АЭС сбрасывала жидкие радиоактивные отходы
34:30 - АО МСЗ, завод по производству ядерного топлива в подмосковной Электростали
36:42 - АО НЗХК, завод по производству ядерного топлива в Новосибирске
37:45 – радиационная аномалия на стройке в Костроме
39:55 – фонящие столбы в Москве и Челябинске
41:29 – советы: что делать, если Вы обнаружили радиационную аномалию
43:35 – вопросы и ответы, обсуждение

Экологи поделились опытом общественного контроля радиационной обстановки
http://bezrao.ru/n/4868

Статья о недавней общественной экологической инспекции мест добычи урана в Курганской области
В Далматовском районе Курганской области выявили очередные утечки уранового раствора. Радиационные аномалии вокруг скважин по добыче урана зафиксировал физик, эксперт "Российского социально-экологического союза" Андрей Ожаровский. По его словам, на конец ноября им было установлено несколько десятков таких точек.
Эксперт заявляет, что вокруг площадки по добыче урана якобы отсутствует какое-либо ограждение и предупреждающие знаки, и, по сути, вход туда не ограничен. За последний визит в минувшее воскресенье активисты проверили 12 скважин, на трех из которых были предположительные утечки. Андрей Ожаровский говорит, что уровень фона вблизи скважин составляет от 2-3 мкЗв/ч, что в десятки раз превышает природный.
Собеседник издания отметил, что основную опасность для людей представляет не сам фон, а вполне вероятная возможность попадания радионуклидов в почву и затем в воду. Причем в ближайшие годы "Далур" намерен прекратить добычу в Далматово, а если компания в дальнейшем продолжит отрицать загрязнение, рекультивация может быть не предусмотрена, что создает риски попадания радиоактивной пыли в воздух.
…
"Пока в правительстве Курганской области и самом "Далуре" факты радиационного загрязнения отрицают, ссылаясь на собственные замеры. В ближайшее время мы пригласим всех участников процесса на совместную инспекцию места добычи, чтобы сравнить показания", — резюмировал Андрей Ожаровский.
https://www.nakanune.ru/articles/117965/
Видео с инспекции –
https://youtu.be/QVidggBMz6M
https://youtu.be/REFEq4fMvZU
https://youtu.be/0cJLwBG00AA

Мой комментарий для Сибирь.Реалии -

"Росатом" против "Росветра"

– Я могу напомнить, что две крупнейшие по масштабу после Чернобыля радиационные катастрофы, произошедшие в Советском Союзе, были связаны именно с переработкой отработанного ядерного топлива. То есть экспериментально доказано, что процесс переработки напрямую опасен, и тут могут возникать и уже возникали аварийные ситуации катастрофического характера, – подчеркивает Андрей Ожаровский. – В 1957 году на комбинате "Маяк" взорвался бак с жидкими радиоактивными отходами, в 1993-м в Северске взорвалась часть установки по переработке, на сленге ядерщиков "аппарат". Первая авария привела к появлению Восточно-Уральского радиоактивного следа, который до сих пор с нами, и протянулся на 300 километров от точки аварии. Эта территория сильно загрязнена стронцием и другими элементами. След от аварии близ Томска протянулся всего на 30 километров, но там в окружающую среду вышел именно плутоний. То есть эта территория стала непригодной для жизни даже не на века, а на тысячелетия.

Он особо подчеркивает, что пока нет никаких гарантий, что такая катастрофа не случится под Красноярском. Более того, и слово "переработка" в случае с железногорским производством, по его мнению, стоит употреблять только в кавычках. Поскольку этот "крайне неудачный термин... не совсем точно описывает суть процесса, имеющего место на самом деле".

– По факту мы имеем дело с выделением урана и плутония из отработанного ядерного топлива, и этот процесс, как ни странно, не уменьшает, а увеличивает объем радиоактивных отходов, – объясняет он. – Новые радионуклиды не возникают, но масса отходов возрастает. Так, по данным самого "Росатома", из одной тонны отработанного ядерного топлива в результате процесса выделения урана и плутония из него образуется 4,5 тонны высокорадиоактивных отходов, 150 тонн среднеактивных и две тысячи жидких низкоактивных отходов, которые, как мы знаем, невозможно привести в безопасное состояние. Комбинат "Маяк" их долгое время выливал в реку Теча, а сейчас собирает в озера. Именно поэтому в США, в стране, придумавшей эту технологию, переработка отработанного топлива на атомных электростанциях давно не производится и запрещена, – настаивает эксперт.

Впрочем, как убеждены многие опрошенные нами эксперты, сам по себе процесс переработки имел смысл только в условиях гонки вооружений, когда соперничающим сверхдержавам был крайне нужен оружейный плутоний, и они были готовы за него платить любую экологическую цену. Теперь времена поменялись, просто не все страны готовы следовать за этими переменами.

– Мировая тенденция заключается в том, что атомная энергетика замещается возобновляемой, бестопливной. Но у нас нет госкорпорации "Росветер" или "Россолнце", а "Росатом" есть. Именно поэтому возобновляемая энергетика в России проигрывает. У нее нет своего лоббиста на уровне правительства, – говорит Ожаровский.

https://www.sibreal.org/a/31585657.html

"Природа Сибири" против "Росатома"
Опубликовано 5 декабря 2021г.
"Сибирь.Реалии" – медиапроект Русской службы Радио Свобода, Министерство юстиции России внесло корпорацию РСЕ/РС и некоторые её проекты в свой реестр зарубежных средств массовой информации, объявленных "иностранными агентами".

Фонящий (до 2,7 мкЗв/ч=270 мкР/ч) столб в Новогиреево удалили.
Вроде, удалили хорошо, повышенного фона на месте, где был столб, я не обнаружил. Московским властям на удаление радиоактивного столба потребовалось всего 4 месяца. https://youtu.be/b2bB9-GeKzU

"Этого нельзя допустить - атомщиков нужно останавливать" - 6 минут видео с разливов уранового раствора на Далматовском месторождении в Курганской области -
https://youtu.be/pQZ3Mh2xOgM

Что мешало (и мешает) заключить с Россией соглашение об обращении с ОЯТ?
Подробнее - https://yangx.top/bezrao/1531

#АтомНовости – 18000 недоделок выявлено на АЭС, построенной «Росатомом» в Беларуси
«Росатом» передал Беларуси полуфабрикат, с таким количеством проблем АЭС не должна быть принята в эксплуатацию.
Мой видео-комментарий к скандальным документам - https://youtu.be/rzALUFRFuIA
«Белорусская АЭС» работает год с регулярными неплановыми остановками. Построенную Росатомом АЭС запустили с 18 000 недостатков, недоделок, проблем. За первый год работы станцию отключали от сети по крайней мере восемь раз, самый долгий простой продолжался 84 дня - возможно это время использовалось для устранения некоторых из этих недоделок.
Беларуские киберпартизаны передали журналистам документы, которые, возможно, и раскроют причины частых сбоев. В полученных данных – 18 тысяч выявленных недостатков первого блока. На октябрь 2021 года пять тысяч из них не были ликвидированы.Расследование БЕЛСАТ - https://belsat.eu/ru/programs/21-12-2021-aes-tsennoe-priobretenie-ili-istochnik-beskonechnyh-poter-rassledovanie-belcata/

Инженер-физик, эксперт Программы Безопасность радиоактивных отходов Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский обнаружил в тексте закона целый ряд спорных положений. Особенно много вопросов у эксперта вызвало игнорирование в документе механизмов общественного контроля, который часто играет огромную роль в предотвращении экологических катастроф.

«Из текста закона следует, что государство собралось контролировать само себя, а обсуждение с гражданами никаких вопросов не предусмотрено. Это принципиальный минус подхода авторов закона к проблеме», — отметил он.

Также Ожаровский выразил опасение, что обладающие административным ресурсом компании, такие как «Росатом», смогут путем разных ухищрений уклониться от исполнения требований закона. Например, не признавать отработавшие свой век реакторы вышедшими из эксплуатации, или препятствовать внесению своих предприятий в государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде.

«Громкие истории с могильниками радиоактивных отходов в Кирово-Чепецке и на территории Московского завода полиметаллов красноречиво свидетельствуют, что собственники путем разделения предприятия на несколько юрлиц с последующим банкротством тех из них, за кем числятся опасные отходы, будут пытаться переложить решение проблем на государство», — предупредил эксперт.
https://www.ridus.ru/news/370131

Мой комментарий про китайский Токамак: тема сильно политизирована.

«С этим еще долго можно ковыряться, и там могут быть такие проблемы, о которых мы сейчас и не знаем. До того, как это стало бы технологией, которая начала бы приносить пользу человечеству, еще пройдет довольно много времени. Даже если эта технология состоится, у меня огромное ощущение зря потраченных ресурсов и зря потраченных денег», — заявил Ожаровский.

Причем эксперт отметил, что в научных исследованиях нет ничего плохого. Но если бы все ученые, которые продвигают идею «зажечь солнце» на Земле, занялись совершенствованием солнечных батарей, то всей планете было бы лучше. Полезность для экономики этой установки переоценена, считает Ожаровский, а для науки любая установка полезна. Ученые должны работать над исследованиями, но они должны проводиться в интересах науки.

«Повторение ошибок»

Если подходить к проблеме удержания плазмы с научной точки зрения, то эксперимент китайских специалистов оправдан, заявил «360» инженер-физик, эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский.

«Единственное, как мне кажется, крайне странно, что примерно с 1960-х годов известна сама концепция токамака, это научное направление сильно политизировано, то есть плодятся какие-то беспочвенные мнения, что это может привести к созданию термоядерной энергетики», — отметил он.

По словам инженера-физика, если речь идет о единичном научном приборе, то его сооружение, эксплуатация и обращение с радиоактивными отходами может осуществляться контролируемо.

«Если будут попытки создавать на основе этого отрасль экономики, то я думаю, что мы повторим ошибки, которые были сделаны с развитием традиционной атомной энергетики, основанной на урановом топливе. Здесь катастрофы, сравнимые с Чернобылем, невозможны, но в результате работы таких устройств происходит активация, то есть становятся радиоактивными элементы конструкции», — подчеркнул Ожаровский.

Он пояснил, что при активации то, что было нерадиоактивным, становится радиоактивным из-за нейтронного облучения. Этот процесс уже изучен по предшественникам современных токамаков. Даже если китайцы добьются успеха, то у них не получится получить чистую и дешевую энергию.

«Зря потраченные деньги»

По мнению эксперта, работа над установкой будет требовать огромного вливания денег, которые лучше направить на что-то другое.

«Говорить, что создавать „искусственное солнце“ на Земле со всеми рисками, опасностями, угрозами и радиоактивными отходами и, главное, расходами в тот момент, когда у нас есть естественное Солнце, которое дает нам достаточно энергии, на мой взгляд, в данном случае нет такой потребности», — заверил Ожаровский.

Инженер-физик добавил, что токамаками занимается уже не первый год целая отрасль ученых. Они зарабатывают на этом проекте, поэтому только выигрывают от экспериментов. Ученые могут преуспеть, но от экспериментальной установки до промышленной еще очень далеко. Плюс нужно будет придумать, как превратить термоядерную энергию, например, в электричество.

Ссылка на статью - https://360tv.ru/news/tekst/kitajskie-uchenye-zazhgli-iskusstvennoe-solntse-oni-zhazhdut-neogranichennoj-energii-no-ekonomike-eto-ne-pomozhet/

Сможет ли Украина сделать бомбу?

Сейчас рецепт ядерной бомбы не так сложно достать или разработать, а затем воспроизвести, считает российский физик-ядерщик, эксперт программы "Безопасность радиоактивных отходов" Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский.
"Любая страна, обладающая атомными электростанциям, в теории имеет доступ к делящимся материалам, в частности к плутонию, который нарабатывается в каждом из ядерных реакторов. Неважно, какого он при этом назначения. Но это только половина дела, потому что ядерное взрывное устройство – это не только начинка. Это довольно сложный прибор. Украина, если захочет и предпримет усилия, справится", – говорит Ожаровский.
На Украине действительно есть несколько центров компетенций, которые занимаются атомными технологиями. В Киеве находится Институт ядерных исследований НАН Украины, в Харькове – ННЦ "Харьковский физико-технический институт". Свои центры разработки есть и у "Энергоатома". В составе "Энергоатома" работает "Научно-технический центр", специалисты которого обеспечивают научно-техническую и инженерную поддержку атомной отрасли. С 1969 года по сей день опытно-конструкторские работы по созданию продукции для АЭС проводит КБ "Атомприбор".
Основной сложностью реализации украинского проекта ядерной бомбы является отсутствие адекватного места для ее испытания, говорит Ожаровский.
"А я не вижу у Украины место для полигона. В Чернобыле? Конечно, нет. Не надо забывать, что рядом с взорвавшимся и находящимся в саркофаге четвертым блоком, стоит первый, второй и третий блоки чернобыльской атомной станции. Они ни разу не взрывались. Они сейчас заканчивают свой путь, их понемногу разбирают. Три графитовых реактора, с извлеченным топливом. Вот вам и грязная бомба готовая. На мой взгляд, испытание оружия – это нерешаемая задача для Украины", – говорит Ожаровский.

https://sputnik.by/20220221/ukraina-zakladyvaet-yadernuyu-bombu-v-mezhdunarodnuyu-povestku-1060620362.html

Российский физик-ядерщик Андрей Ожаровский прокомментировал новости, которые приходят с площадки Чернобыльской АЭС.

Накануне вечером российские военные взяли под контроль территорию ЧАЭС. А утром в пятницу пришли новости о росте там уровня радиации.

Ожаровский пишет, что обычные значения гамма излучения для зоны отчуждения "от 2 мкЗв/ч (это много, но это Чернобыль!). Вечер 24 февраля 65 мкЗв/ч — рост более чем в 30 раз".

Он предполагает, что рост уровня радиации свидетельствует об утечках радионуклидов. Эксперт допускает две версии, почему это могло произойти. Первая: в результате военных действий была разрушена или повреждена какая-либо система обеспечения безопасности. И вторая: в результате военных действий персонал ЧАЭС покинул рабочие места, и какая-либо система обеспечения безопасности перестала работать.

"Это плохо. Дополнительные (к катастрофе 1986 года) поступления опасных радионуклидов в окружающую среду несколько риски для здоровья людей. Утечки могут продолжаться и усиливаться", — пишет Андрей Ожаровский.

Он также напомнил, что помимо саркофага, под которым спрятан разрушенный 4-й энергоблок, на станции есть еще выводимые из эксплуатации реакторы 1-го, 2-го и 3-го блоков, хранилища радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива.
https://euroradio.fm/ru/fizik-andrey-ozharovskiy-o-versiyah-pochemu-rastet-uroven-izluchenie-vozle-chaes

В прямом эфире Белсат TV обсудили проблемы, вызванные захватом российскими военными Чернобыльской АЭС и сообщения о росте мощности дозы на площадке АЭС.
https://youtu.be/vCZ5ftGGvQM?t=12478