«Какова цена лжи?!»

Андрей Ожаровский, физик-ядерщик, участник беларусской антиядерной кампании, рассказывает о том, почему атомные станции это плохо.

Почему выбрана именно эта площадка для строительства БелАЭС и какая реакция властей Беларуси на учёных, которые говорили об опасности данного проекта.

Ответы на эти и другие вопросы смотрите в новом видео:

👉 https://youtu.be/GnTXva5NFBE 👈

Сайт | Facebook | Instagram

#НовостиФонда

Я еду в Минск на слушания по выдаче лицензии на эксплуатацию первого энергоблока Белорусской АЭС.
(может меня там снова арестуют)
https://youtu.be/twaG7L0jD7M

Экодом приглашает на запланированную конференцию в Zoom.
⠀
⚡️Тема: С чем экологи идут на слушания по Белорусской АЭС?
⚡️Время: 30 апр. 2021 10:00 AM Минск
⠀
Разберемся, что означают документы, которые предоставляют госорганы, чтобы получить лицензию на эксплуатацию первого энергоблока БелАЭС, расскажем о ключевых вопросах безопасности и о том, ответы на какие вопросы хотим получить больше всего.

Кроме представителей Экодома выступят:

🔻Владимир Чупров, директор по проектам российского отделения Гринпис,

🔻Андрей Ожаровский, инженер-физик, эксперт БАЯК, представитель Программы "Безопасность радиоактивных отходов" Российского Социально-Экологического Союза.
⠀
Подключиться к конференции можно и в Zoom, если планируете задавать вопросы (журналист).

Если хотите слушать, подписывайтесь на мероприятие в Facebook, и вам придет напоминание.

Зарегистрироваться на сами слушания можно до 17.00 сегодня. Подробнее - здесь.

#белаэс

В прямом эфире новостей «Студыі Белсат» рассказал об организованном Госатомнадзором Беларуси обсуждении в поддержку выдачи лицензии на эксплуатацию первого энергоблока «Белорусской АЭС» - 30 апреля 2021 г.

«Госатомнадзор всё уже решил, и проведённое сегодня собрание — просто ширма для выдачи лицензии». ... Это были 5 часов какого-то проядерного ада... Они не были настроены на обсуждение. Они написали регламент так, чтобы это было удобно только им. И — самое скандальное — они отказались отвечать на половину вопросов!»

https://youtu.be/2w3aU5pxDI8?t=1939

В прямом эфире новостей «Euroradio» рассказал о том, с чем антиядерщики идут на слушания по выдаче лицензии на эксплуатацию первого энергоблока «Белорусской АЭС» - 30 апреля 2021 г.

«Атомная станция опасный объект. И обсуждать надо то, насколько она опасна! ... Это такой многоголовый дракон: опасны радиоактивные отходы, опасны ежедневные выбросы через вентиляционные трубы, есть риск аварий и катастроф, сравнимых с Чернобылем и Фукусимой, экономическая неэффективность АЭС... атомная станция опасна. И надо обсуждать именно её опасности. Есть сотни сценариев аварий. Которые могут привести к тяжёлым последствиям. … Но неудобные для атомщиков аварии они не рассматривают. … Атомщики врут и я приехал посмотреть, как они будут врать.».

https://youtu.be/wBeUvZmEXMA

Экологи требуют приостановить выдачу лицензии на эксплуатацию БелАЭС.

Островецкая АЭС должна быть возвращена в правовое поле:

https://amp-charter97-org.cdn.ampproject.org/c/s/amp.charter97.org/ru/news/2021/5/3/420845/

Чернобыльские пятна сейчас — насколько они далекие и опасные?
⠀
Инженер-физик, эксперт БАЯК Андрей Ожаровский провел общественную экологическую инспекцию одного из чернобыльских пятен Минской области, чтобы выяснить, где сейчас находятся пятна и определить уровень загрязнения.
⠀
🔻Делимся инспекцией коллеги.
🔻Интерактивную карту загрязнений можно посмотреть здесь.
⠀
#чернобыль #чаэс

Что там с кориумом в Чернобыле - неужели СЦР?
Новость мутновата...
Für den russischen Atomphysiker und AKW-Gegner Andrei Oscharowski wirft der Artikel des Wissenschaftsmagazins mehr Fragen auf, als er beantwortet. So sei unklar, wie man den Anstieg der Neutronenzahl gemessen habe. Man müsse dem aber unbedingt nachgehen. „Die internationale Gemeinschaft muss den havarierten Reaktor und die gesamte Sperrzone von Tschernobyl sehr genau beobachten“, so Oscharowski.

https://taz.de/Neutronenaktivitaet-in-Tschernobyl/!5766267/

Рассказал о собрании по выдаче лицензии на эксплуатацию первого энергоблока БелАЭС:
"У меня нет объяснения, почему они провели это собрание 30 апреля, а не после окончания 15 суток, что является самым важным этапом. Самое неприятное – все это собрание (не поднимается язык назвать это слушаниями) являлось частью процедуры одобрения. Не было ни дискуссии, ни обсуждения. Представители БелАЭС сами сказали, что нет сценария в ходе которого по результатам этого собрания не выдали бы лицензию, там все заранее было решено".
"Примерно на половину вопросов они отказались отвечать, нарушая свой же регламент. Это сильное доказательство того, что они не собирались предоставлять информацию, которую запрашивала общественность. В своих выступлениях представители БелАЭС постоянно бубнели, что атомная станция безопасная, но это не информация, а пропаганда. Назвать атомную станцию безопасной – просто безграмотно. Это радиационно опасный объект. Как минимум, так принято считать в России по нормативным документам".
"Я вижу, что белорусские атомщики сглупили, моя задача – давать им совет. Если они хотят что-то поправить, то, конечно, должны назначить новые слушания. Только тогда можно обсуждать, следует ли такому энергоблоку давать лицензию.
Если лицензию выдадут, то она будет выдана без учета общественного мнения. Собрание произошло, но оно имело чисто информационный характер, причем они не смогли выполнить и эту задачу. По крайней мере, сами говорили: «Мы вас информируем, сидите слушайте». Теперь проведите собрание не «информирующее», а в котором будет нормальное обсуждение по нормальному регламенту. У меня компьютер зачем-то отобрали, а потом вернули, то есть попытки такого силового давления тоже были".

https://amp-charter97-org.cdn.ampproject.org/c/s/amp.charter97.org/ru/news/2021/5/11/421820/

РИА Новости со ссылкой на журнал Science сообщает об очередном ЧП внутри зарытых уже двумя «саркофагами» развалинах червёртого энергоблока Чернобыльской АЭС: «датчики фиксируют увеличение числа нейтронов, выходящих из одного недоступного помещения. Это свидетельствует о реакции деления». https://ria.ru/20210512/reaktsii-1731996078.html

При этом на самой ЧАЭС об этом, похоже, не знают: «Значения плотности потока нейтронов и мощности дозы гамма – излучения в помещениях объекта «Укрытие» не превышают эксплуатационных пределов» - https://chnpp.gov.ua/ru/infotsentr/novosti

Оригинал опубликованной 5 мая 2021 года статьи в журнале Science не даёт ответы на главный вопрос: кто, где, когда, каким оборудованием проводил измерения плотности потока нейтронов? Статья подписана медиком из штата Мэриленд (Richard Stone is senior science editor at the Howard Hughes Medical Institute’s Tangled Bank Studios in Chevy Chase, Maryland).
В статье не содержится ссылок на оригинальные публикации об измерениях плотности потока нейтронов, нет цифр. «Sensors are tracking a rising number of neutrons, a signal of fission, streaming from one inaccessible room» - это явно не научная публикация, это не язык науки. https://www.sciencemag.org/news/2021/05/nuclear-reactions-reawaken-chernobyl-reactor

Мои комментарии:
1. Нельзя исключить ситуацию вторичной критичности «кориума» (расплава ядерного топлива, реакторных конструкций, бетона). Возобновление цепной реакции деления ядер урана и плутония возможно. Это очень опасно. Возобновление реакций деления может привести как к образованию осколков деления (опасных искусственных изотопов), так и к растрескиванию «кориума» и выхода радионуклидов в окружающую среду.
2. Данных о том, действительно ли в глубине развалин ЧАЭС возобновилась цепная реакция деления ядер урана и плутония недостаточно.
3. Следует продолжать наблюдения, исследования, быть готовым к новым «сюрпризам».

Можно ли верить медику из штата Мэриленд я не знаю. Мой первый комментарий по этой «новости» остаётся в силе -

Мой комментарий для TAZ:
«Для российского физика-ядерщика и оппонента АЭС Андрея Ожаровского статья в научном журнале вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Непонятно, как было измерено увеличение числа нейтронов. Но обязательно нужно продолжать исследования. «Международное сообщество должно очень внимательно следить за поврежденным реактором и всей Чернобыльской зоной отчуждения», - сказал Ожаровский».
https://taz.de/Neutronenaktivitaet-in-Tschernobyl/!5766267/

UPD по Чернобылю
https://chnpp.gov.ua/ua/infotsentr/novyny/5815-sprostuvannya-informatsiji-shchodo-mozhlivikh-rizikiv

Рассказал для канала «Знания для жизни» о проблемах построенного Росатомом первого энергоблока АЭС в Беларуси — и о слушаниях 30 апреля, и о «опытно-промышленной эксплуатации» энергоблока, и о сокрытии информации...

Например, в презентации докладчиков на «слушаниях» 30 апреля сказано, что они рассматривают 52 сценария проектных аварий и 42 сценария запроектных аварий. Я попросил рассказать об этих сценариях, но мой вопрос даже не был озвучен, как и все вопросы, заданные в день «слушаний» письменно, в соответствии с регламентом...

https://youtu.be/j3I0h5kNykg

См видео о вчерашней находке трёх кусков радиоактивных отходов на Каширском шоссе https://youtu.be/WLfDs1cVB74

В прямом эфире новостей «Студыі Белсат» рассказал о том, что «Росатом» первый и второй блоки «Белорусской АЭС» строит с отставанием от первоначального графика на 4 и 3 года, об авариях и происшествиях, об опасности этой АЭС и об «агентах Росатома», вопреки фактам называющим АЭС «безопасной».
«Мы утверждаем, что энергоблок опасен, что не решена проблема радиоактивных отходов, отработавшего ядерного топлива, не подписан с Россией этот договор до сих пор. … Основная проблема для экономики Беларуси — это не только выплата кредита, но и попытка властей заставить предприятия повышать потребление электроэнергии, хотя мировая тенденция, это экономия электроэнергии.

Позор в том, что планы 2008 года, когда планировали строительство АЭС не оправдались. Нету подорожания традиционных источников энергии. Не подорожал природный газ до 400 долларов за тысячу кубометров, как обещали в 2008-9 годах. Получается вот такой экономический просчёт, который министерство вынуждено маскировать прямым враньём».

https://youtu.be/RAA5BPxa9pc?t=2839

Инженер-физик, эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» Российского Социально-экологического союза Андрей Ожаровский в подкасте Гринпис России рассказывает не только о том, почему АЭС не могут спасти климат, но и о нерешённых проблемах атомной энергетики - рисках аварий, дороговизне, проблемах радиоактивных отходов.

«Я абсолютно уверен, что от атомной энергетики мы откажемся. И способов отказа только два: планомерное снижение её доли и переход на ВИЭ — или произойдёт очередная авария и мы вынуждены будем останавливать строительство новых АЭС и закрывать старые. От атомной энергетики мы обязательно откатимся, но нужно ли дожидаться новой катастрофы?

Преимущества возобновляемой энергетики столь очевидны, что нам надо просто открыть глаза, перестать верить пропаганде Росатома и заняться делом. Давайте строить нормальную Россию будущего, в которой не будет рисков радиационных аварий, не будет гор и озёр радиоактивных отходов » .

https://greenpeace.ru/podcast/2021/05/02/spasjot-li-klimat-atomnaja-jenergetika/

В советское время в Государственном институте прикладной химии работали с радиоактивными веществами, занимались производством ракетного топлива, объяснил РБК эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский.

«По косвенным данным можно судить, что там занимались далеко не мирным атомом, и поэтому нет четкого понимания, с чем мы имеем дело, что это за отходы, когда они образовались, в каком состоянии хранилище», — сказал он.

Эксперт одобряет введение в поселке режима повышенной готовности и считает, что это может подтолкнуть бывшего собственника предоставить больше информации об этих отходах.

«Очень часто бывает, что предприятия при смене форм собственности стараются избавиться от отходов. Есть множество примеров. Самый скандальный — случай с Кирово-Чепецким химическим комбинатом, который выпускал для атомной промышленности гексафторид урана, и там было 440 тыс. т радиоактивных отходов. И в официальных документах Росатома указано, что при смене формы собственности отходы оказались бесхозными», — добавил Ожаровский.

По мнению эксперта, если радиоактивные отходы во Всеволожском районе действительно оказались бесхозными, администрация района должна обратиться в полицию, которой следует взять объект под охрану. Также нужно обратиться в МЧС.


Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60bf634a9a794774b20ab5b1

'Как только государство перестанет субсидировать Росатом, такие проекты как Якутская АЭС малой мощности накроются по причине отсутствия финансирования'.
Якутию хотят использовать как площадку для эксперимента. Это экспериментальный реактор. Ни одной такой реакторной установки в России и мире не существует. Заработает она или нет, будет она безопасной или нет, взорвётся или нет будет показано на опыте".
Приехал в Якутию на слушания по #АЭСММ #РИТМ200
https://youtu.be/kSsAtHTmXWA

0,3...0,75 мкЗв/ч в лесу близ хвостохранилища ПАО «НЗХК» (3 видео)

Новосибирский завод химконцентратов – входящий в «Росатом» завод по производству ядерного топлива для АЭС. 19 июля 2021 года я осмотрел лес рядом с хвостохранилищем НЗХК — обнаружено площадное загрязнение на десятки метров — на лугу и в лесу близ забора — от 0,3 до 0,75 мкЗв/ч.

Интерактивная карта AtomFast - http://www.atomfast.net/maps/show/2456/?lat=55.14142673937003&lng=83.04318674853606&z=15 (нажмите на цветную точку, чтобы увидеть значение мощности дозы).

#БезРАО

https://youtu.be/KAY62V9r6EQ
https://youtu.be/MyIj5w8lTuc
https://youtu.be/2EpC_rs7vBo

Экологи представили свои замечания по проекту АЭС в Якутии
http://bezrao.ru/n/4556

Выступил на общественных слушаниях 23 июля 2021 года в заполярном посёлке Усть-Куйга на севере Якутии. В 3,5 километрах от посёлка «Росатом» провёл слушания по сооружении АЭС малой мощности для энергообеспечения золотодобычи на месторождении «Кючус».
На слушаниях голосования не было, общественное мнение никак не выявлялось, атомщики делали спектакль по своему сценарию. Какую-то информацию они предоставили, но и врали тоже.
Мне пришлось в самому зачитывать фрагменты ОВОС, где говорилось о возможности аварий, о выбросах опасных радионуклидов в ежедневном режиме... «Когда в Чернобыле планировали атомную станцию, говорили то же самое, что на этих слушаниях: что она безопасна, что не будут превышены установленные пределы».
«Действующая редакция Конституции Якутии, 6 статья, прямо запрещает хранение и обращение с радиоактивными отходами. АЭС без радиоактивных отходов не бывает! В данный момент строительство этой АЭС запрещено Конституцией Республики Саха (Якутия)».
МОЯ ОШИБКА — В ЭЛЕКТРОСТАЛИ В ЛЕСУ 20-100 мкЗв/ч = 2000 — 10000 мкР/ч. Сорри! Перенервничал.

https://youtu.be/QzHd1I4PFo8

Три видео со слушаний в заполярном посёлке Усть-Куйга, где 23 июня «Росатом» провёл слушания по ОВОС и МОЛ маломощной экспериментальной АЭС -

Рассказ о слушаниях - https://youtu.be/ocRdu-ENi0Y
Выступление на слушаниях по ОВОС - https://youtu.be/QzHd1I4PFo8
Выступление га слушаниях по МОЛ - https://youtu.be/72d-V6cf52E