К подъему грунтовых вод приводят не только осадки
Как рассказал «Ведомости Юг» ведущий научный сотрудник ЮНЦ РАН, профессор ЮРГПУ(НПИ) им. М.И. Платова Александр Мохов, непосредственной причиной резкого подъема грунтовых вод в Ростовской агломерации в конце 2023 г. – начале 2024 г. действительно стали обильные осадки.

«Но этот фактор не может рассматриваться в отрыве от действия других существенных факторов, таких как слабый подземный сток, не справляющийся с обилием осадков, а также слабый сток дождевых и талых вод», – пояснил он.

По словам Мохова, количество выпавших в указанный период осадков стало уникальным (в два с лишним раза выше нормы). Но слабость поверхностного и подземного стоков для Ростовской агломерации является природным свойством этой территории, «только усиленным или недостаточно ослабленным деятельностью (и бездеятельностью) человека».

«Повышенные осадки – фактически последняя капля. Большое значение имеет нарастание застроенности территории, что затрудняет подземный сток, пополняет запасы подземных вод поступлением (утечками) воды из различных водоводов, канализации и прочих источников, обычных для застроенных территорий», – рассказал ученый.

Он добавил, что городские агломерации в принципе имеют предрасположенность к подъему грунтовых вод. Это особенно касается равнинной местности вблизи такой крупной реки, как Дон.

«Это должны были знать застройщики местности между Ростовом и Батайском», – считает Мохов.

Гидрогелогия Ростовской агломерации остается малоизученной
Мохов отмечает, что общие причины уровня подъема воды хорошо известны учетным, а ситуация с грунтовыми водами довольно ясна. Вопрос в том, каковы причины подъема в конкретном месте.

Именно с этим у Ростовской агломерации проблемы. Как говорит ростовский архитектор, член Союза архитекторов России Андрей Дойницын, за осень 2023 г. – зиму 2024 г. на некоторых участках агломерации глубина залегания грунтовых вод поднялась до 20 м.

В Ростовской области зафиксирован резкий подъем грунтовых вод.

Кто виноват – мы не знаем. Может быть природа, может быть хаотичная жилая застройка, которая не сопровождается регламентами развития всей территории. Но определенные негативные результаты этого будут нарастать год от года», – говорил Дойницын на одном из круглых столов на «Южной строительной неделе».

По словам гендиректора «Датум инжиниринг», доцента кафедры «Геодезия и дистанционное зондирование» ДГТУ Романа Мацегорова, гидрогеология Ростовской агломерации является малоизученной.

«Мы не понимаем, как и куда текут эти подземные потоки. До 1990-х гг. у нас были эти данные. Мы понимали, где грунтовая вода, понимали последствия к которым приведет то или иное строительство. Сейчас у нас такой информации нет. И остается только выжидать, когда грунтовая вода сама уйдет», – рассказал Мацегоров.

Как говорит Мохов, ранее в Ростовской области существовала система скважин для наблюдения за уровнем грунтовых вод.

«О ее состоянии сейчас мне ничего не известно. Геологическая служба в Ростовской области фактически отсутствует», – рассказал Мохов.

Об отсутствии актуальных гидрологических данных в пределах областного центра и его агломерации «Ведомости Юг» рассказали и в пресс-службе Южного федерального университета (ЮФУ). Относящиеся к вузу Институт наук о Земле и Академия архитектуры за последние 10 лет не проводили исследований по движению грунтовых вод. Соответственно, «достоверной информации по уровню, движению и качеству грунтовых вод» нет.

«В то же время, в Институте наук о Земле имеются специалисты по подземным водам, так же, как и опыт таких исследований. Для понимания ситуации и принятия решений требуется выполнение комплекса полевых гидрогеологических исследований, в первую очередь бурения, опытно-фильтрационных работ и, возможно, оборудование серии наблюдательных скважин для мониторинга движения подземных вод», – рассказали в ЮФУ.

По словам Мохова, технологии и оборудование для наблюдений за уровнем воды «весьма просты и при необходимости могут быть воспроизведены».

«Но следует иметь в виду чрезвычайную трудность и затратность борьбы с подъемом уровней грунтовых вод и подтоплением местности. Методы борьбы известны, их множество, однако количество не стоит воспринимать как свидетельство их эффективности. Что надо сделать в первоочередном порядке, так это наладить сток дождевых и талых вод», – рассказал эксперт.

Кто отвечает за грунтовые воды?
Юрист адвокатского бюро «Грата Интернешнл Ростов» Артем Крицкий пояснил «Ведомости Юг», что подземные воды относятся к недрам. Они подпадают под регулирование сразу трех документов: ФЗ «О недрах», Водного кодекса РФ и ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

По его словам, непосредственные действия (разработка схем водоотведения и др.) по предотвращению подтоплений и водоотведению подземных вод выполняют органы местного самоуправления. Контролировать эту работу должно министерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области.

Мониторинг состояния подземных вод, а также сбор иной информации о подземных водах осуществляет Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра), в Ростовской области – департамент по недропользованию по Южному федеральному округу. А надзор за соблюдением законодательства о подземных водах осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор).

Подъем грунтовых вод может оставить Ростов без ОКН
Главным негативным последствием подъема грунтовых вод, считает ученый, является подтопление местности. Речь о подвалах в городской и частной застройке, цокольных этажах, погребах, сливных ямах, подворьях. Из-за вымокания почв также может гибнуть растительность.

«В сложных ситуациях возникают затруднения с поддержанием нормальной санитарно-гигиенической обстановки, прежде всего, коммунальной гигиены, обеспечением нормального функционирования инженерных объектов. В перспективе последует разрушение ряда инженерных сооружений и природных объектов», – поясняет Мохов.

По словам председателя совета директоров строительного концерна «Единство», главы комитета по градостроительной деятельности Торгово-промышленной палаты Ростовской области Геннадия Наумов, в случае с Ростовом подъем уровня грунтовых вод может привести и к потере городом многочисленных памятников архитектуры (ОКН) в историческом центре.

«Архитекторы еще в 1980-е гг. указывали, что все наши памятники построены на ленточных фундаментах. Они хороши, когда грунт сухой. А у нас грунты второй степени просадочности. То есть при замачивании они начинают уходить. И ростовские объекты культурного наследия начнут рушиться. Так что есть вероятность, что проблема с ними снимется сама собой, раз ее никто пока не может решить по другому», – иронизирует Наумов.

Сейчас же, по его словам, уровень воды растет за счет того, что вода никуда не отводится.

«Если раньше было множество малых речек, ериков и ручьев, то сегодня они практически все исчезли. Соответственно воде идти некуда», – говорил Наумов на заседании Клуба градостроителей.

Гидрогелогией озаботились в правительстве
Отсутствием данных по гидрологии Ростовской агломерации в этом году, на фоне массовых подтоплений, озаботились и на уровне регионального правительства. В конце января губернатор Василий Голубев заявлял, что по всей территории между Ростовом и Батайском необходимо выполнить гидрологическое обследование.

При передаче вакантного мандата депутата Госдумы другому кандидату из партсписка Центризбирком (ЦИК) не уполномочен проверять обоснованность соответствующих партийных решений: комиссия лишь контролирует соблюдение необходимых процедур при внесении в ЦИК такого предложения.

Об этом говорится в мотивировочной части решения, которое Верховный суд вынес по иску экс-кандидата в депутаты Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) Надежды Сураевой.

Кроме того, напоминает ВС, Конституционный суд уже разъяснял, что партия вправе отступить от очередности зарегистрированных кандидатов в списке в связи с обстоятельствами объективного характера, такими, например, как степень участия кандидата в деятельности партии в период после выборов. Именно этим обстоятельством было мотивировано поступившее в ЦИК решение СРЗП по кандидатуре Марины Ким, которое Надежда Сураева до подачи иска к ЦИКу не оспаривала. Более того, она даже не является членом партии, а в парламентской кампании участвовала в качестве ее сторонника, отметил ВС.

Решение по этому делу Верховный суд (ВС) вынес 25 декабря прошлого года, однако его мотивировочная часть была опубликована только в конце прошлой недели.

Зачем врали?

Видео от 💥Наталья Оськина Депутат