Иван Грозный может сыграть немаловажную роль в победе «Единой России» на предстоящих в сентябре выборах в Госдуму.
И не о воскрешении царя из мертвых, конечно, идет речь, и не о какой-нибудь бодренькой кинопостановке, повествующей о решительных деяниях этого симпатичного Кремлю деспота, а об усовершенствовании одного из самых популярных советских фильмов — комедии Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию», вышедшей в 1973 году.
Размещение в знаменитых фильмах прошлого рекламы компаний, партий и людей — наших современников — новый пропагандистский трюк, за которым будущее, и российские власти, безусловно, не должны проигнорировать его.
Этот трюк — разновидность продакт-плейсмент (product placement, или, если сокращенно, PP), неброской рекламы товаров, успешно воздействующей, однако, на умы зрителей. Ей всё чаще пользуются рекламодатели: по данным PQ Media, ценность PP в 2019 году, еще до пандемии, возросла на 15%, а уж теперь, видимо...
Благодаря использованию цифровых технологий безымянная бутылка пива из киношедевра 70-х может обрести этикетку компании, производящей пиво и активно рекламирующей себя на рынке сейчас, в наши дни. И т.д. и т.п. Стивен Берринджер, руководитель Mirriad — одной из маркетинговых фирм, занимающихся новым бизнесом, - поведал ВВС, что сделать можно, в общем-то, всё что угодно. Смотрящие отредактированные кадры могут не заметить правку, но в сознании их нужное для заказчика послание отложится.
Фильм «Иван Васильевич» предоставляет массу возможностей для PP.
Скажем, квартира изобретателя машины времени Шурика Тимофеева завешана фотографиями его жены. Разве сложно заменить одну из них на фотографию встречи Владимира Путина с передовыми российскими учеными? Или украсить роспись палат Ивана Грозного логотипами «Единой России»? Нарисовать на стене лифта в доме Шурика плакат с призывом обязательно проголосовать на парламентских выборах? Придать сыну на картине Ильи Репина «Иван Грозный убивает своего сына», копия которой висит в квартире изобретателя (ее внимательно изучает прибывший из прошлого царь), черты лица Дмитрия Медведева? А на мундирах глупых стрельцов, прыгающих со стен Кремля, изобразить большую букву «Н»?
Подписание прибывшим из будущего ненастоящим Иваном Грозным указа войскам «выбить крымского хана с изюмского шляха» — вообще кладезь творческий. Тут PP минут на пять, наверное, можно снять, было бы желание.
Тем более что в России, в соответствии с законом «О рекламе» (ст. 2, п. 9), продакт-плейсмент не рассматривается в качестве таковой, если она «органично» интегрирована в творческие произведения и сама по себе не является носителем «сведений рекламного характера».
За работу, друзья!
И не о воскрешении царя из мертвых, конечно, идет речь, и не о какой-нибудь бодренькой кинопостановке, повествующей о решительных деяниях этого симпатичного Кремлю деспота, а об усовершенствовании одного из самых популярных советских фильмов — комедии Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию», вышедшей в 1973 году.
Размещение в знаменитых фильмах прошлого рекламы компаний, партий и людей — наших современников — новый пропагандистский трюк, за которым будущее, и российские власти, безусловно, не должны проигнорировать его.
Этот трюк — разновидность продакт-плейсмент (product placement, или, если сокращенно, PP), неброской рекламы товаров, успешно воздействующей, однако, на умы зрителей. Ей всё чаще пользуются рекламодатели: по данным PQ Media, ценность PP в 2019 году, еще до пандемии, возросла на 15%, а уж теперь, видимо...
Благодаря использованию цифровых технологий безымянная бутылка пива из киношедевра 70-х может обрести этикетку компании, производящей пиво и активно рекламирующей себя на рынке сейчас, в наши дни. И т.д. и т.п. Стивен Берринджер, руководитель Mirriad — одной из маркетинговых фирм, занимающихся новым бизнесом, - поведал ВВС, что сделать можно, в общем-то, всё что угодно. Смотрящие отредактированные кадры могут не заметить правку, но в сознании их нужное для заказчика послание отложится.
Фильм «Иван Васильевич» предоставляет массу возможностей для PP.
Скажем, квартира изобретателя машины времени Шурика Тимофеева завешана фотографиями его жены. Разве сложно заменить одну из них на фотографию встречи Владимира Путина с передовыми российскими учеными? Или украсить роспись палат Ивана Грозного логотипами «Единой России»? Нарисовать на стене лифта в доме Шурика плакат с призывом обязательно проголосовать на парламентских выборах? Придать сыну на картине Ильи Репина «Иван Грозный убивает своего сына», копия которой висит в квартире изобретателя (ее внимательно изучает прибывший из прошлого царь), черты лица Дмитрия Медведева? А на мундирах глупых стрельцов, прыгающих со стен Кремля, изобразить большую букву «Н»?
Подписание прибывшим из будущего ненастоящим Иваном Грозным указа войскам «выбить крымского хана с изюмского шляха» — вообще кладезь творческий. Тут PP минут на пять, наверное, можно снять, было бы желание.
Тем более что в России, в соответствии с законом «О рекламе» (ст. 2, п. 9), продакт-плейсмент не рассматривается в качестве таковой, если она «органично» интегрирована в творческие произведения и сама по себе не является носителем «сведений рекламного характера».
За работу, друзья!
Есть личности, о которых можно сказать, что они оставили след в истории еще при жизни. Потом они уходят насовсем или исчезают в тени. Но остаются в памяти.
Такой личностью был португалец Жозе Моуринью, футбольный менеджер десятилетия 2000-2010. Слава Богу, он жив-здоров, и, будучи уволенным из лондонского клуба «Тоттенхэм Хотспур», по его собственным словам, не собирается расставаться с футболом. Однако на уровне ощущений это расставание уже произошло.
Он больше не будет предметом обожания и подражания. Язвителен главный футбольный обозреватель The Telegraph Джейсон Бёрт: «На высшем уровне Жозе Моуринью — израсходованная сила. «Особенный» (так назвал себя как-тот сам португалец, работая тренером в «Челси») спёкся».
Почему?
Его достижения не могут не восхищать. Клубы Моуринью становились чемпионами Англии, Испании, Италии, дважды выигрывали Лигу Чемпионов. На протяжении более девяти лет (до 2 апреля 2011 года) ни одна команда, ведомая им («Порту», «Челси», «Интер»), не проиграла ни одного домашнего матча!
Ему всегда была важна победа любой ценой. Он тщательно готовился к каждому матчу. Игроки «Порту» с изумлением вспоминают, как Жозе безошибочно предсказал вполне конкретную замену в «Бенфике» после того, как они забьют этой команде гол, и то, как это повлияет на тактику игры соперника.
Он обладал потрясающей верой в себя и никогда не боялся рисковать.
Это, правда, сочеталось с жестким отношением к игрокам. Свою манеру управления он называл «конфронтационным лидерством». Цель — «создать некий конфликт с намерением выжать из игроков лучшее».
Какое-то время выжимал. Но долго так продолжаться не могло.
По словам другого известного тренера — Фабио Капелло, Моуринью «сжигает игроков в третьем сезоне». На третий год команды Моуринью, как правило, начинали проигрывать, и одной из главных причин этого было растущее недовольство тренером со стороны футболистов.
Интересно, что наибольшие достижения Моуринью были связаны с игроками постарше, такими как Фрэнк Лэмпард, Джон Терри, Дидье Дрогба, родившимися в период с 1978 по 1980 год. Толстокожие, они терпели гневные выходки Жозе. Следующему поколению игроков — нарциссам, тем, кто родились примерно на десятилетие позже, — выслушивать его нравоучения не нравилось совсем. Месут Озиль, Эден Азар, Неманья Матич и другие «звезды» помоложе нуждались в комплиментах, а Моуринью был скуп на них. Не воспринимал слова своего давнего оппонента Арсена Венгера, тренировавшего «Арсенал»: «Футбольная команда — как красивая женщина. Если вы не напоминаете ей об этом, она забывает, что красива».
Красивая игра, а не ее результат, была для Моуринью второстепенной. Он очень переживал, когда в 2008 году легендарный голландец Йохан Кройф назначил не его, а Пепе Гвардиолу тренером «Барселоны». К несчастью для Жозе, Кройф предпочитал результату красоту.
Постепенно футбольная философия Моуринью, вызывавшая пиетет в период, когда тот тренировал «Порту», «Челси», «Интер», устаревала.
Встав во главе мадридского «Реала» в 2010 году, Моуринью бросил вызов «Барселоне» Гвардиолы и сумел победить на чемпионате Испании.
Но футболисты и болельщики «Манчестер Юнайтед» и «Тоттенхэм Хотспур» его представления о том, как надо играть в футбол, уже не разделяли.
Такой личностью был португалец Жозе Моуринью, футбольный менеджер десятилетия 2000-2010. Слава Богу, он жив-здоров, и, будучи уволенным из лондонского клуба «Тоттенхэм Хотспур», по его собственным словам, не собирается расставаться с футболом. Однако на уровне ощущений это расставание уже произошло.
Он больше не будет предметом обожания и подражания. Язвителен главный футбольный обозреватель The Telegraph Джейсон Бёрт: «На высшем уровне Жозе Моуринью — израсходованная сила. «Особенный» (так назвал себя как-тот сам португалец, работая тренером в «Челси») спёкся».
Почему?
Его достижения не могут не восхищать. Клубы Моуринью становились чемпионами Англии, Испании, Италии, дважды выигрывали Лигу Чемпионов. На протяжении более девяти лет (до 2 апреля 2011 года) ни одна команда, ведомая им («Порту», «Челси», «Интер»), не проиграла ни одного домашнего матча!
Ему всегда была важна победа любой ценой. Он тщательно готовился к каждому матчу. Игроки «Порту» с изумлением вспоминают, как Жозе безошибочно предсказал вполне конкретную замену в «Бенфике» после того, как они забьют этой команде гол, и то, как это повлияет на тактику игры соперника.
Он обладал потрясающей верой в себя и никогда не боялся рисковать.
Это, правда, сочеталось с жестким отношением к игрокам. Свою манеру управления он называл «конфронтационным лидерством». Цель — «создать некий конфликт с намерением выжать из игроков лучшее».
Какое-то время выжимал. Но долго так продолжаться не могло.
По словам другого известного тренера — Фабио Капелло, Моуринью «сжигает игроков в третьем сезоне». На третий год команды Моуринью, как правило, начинали проигрывать, и одной из главных причин этого было растущее недовольство тренером со стороны футболистов.
Интересно, что наибольшие достижения Моуринью были связаны с игроками постарше, такими как Фрэнк Лэмпард, Джон Терри, Дидье Дрогба, родившимися в период с 1978 по 1980 год. Толстокожие, они терпели гневные выходки Жозе. Следующему поколению игроков — нарциссам, тем, кто родились примерно на десятилетие позже, — выслушивать его нравоучения не нравилось совсем. Месут Озиль, Эден Азар, Неманья Матич и другие «звезды» помоложе нуждались в комплиментах, а Моуринью был скуп на них. Не воспринимал слова своего давнего оппонента Арсена Венгера, тренировавшего «Арсенал»: «Футбольная команда — как красивая женщина. Если вы не напоминаете ей об этом, она забывает, что красива».
Красивая игра, а не ее результат, была для Моуринью второстепенной. Он очень переживал, когда в 2008 году легендарный голландец Йохан Кройф назначил не его, а Пепе Гвардиолу тренером «Барселоны». К несчастью для Жозе, Кройф предпочитал результату красоту.
Постепенно футбольная философия Моуринью, вызывавшая пиетет в период, когда тот тренировал «Порту», «Челси», «Интер», устаревала.
Встав во главе мадридского «Реала» в 2010 году, Моуринью бросил вызов «Барселоне» Гвардиолы и сумел победить на чемпионате Испании.
Но футболисты и болельщики «Манчестер Юнайтед» и «Тоттенхэм Хотспур» его представления о том, как надо играть в футбол, уже не разделяли.
Задал загадку российский президент.
23 апреля подписал Указ «О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств». Правительству необходимо определить список «недружественных государств», который, по словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, будет создан уже скоро.
Как сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, в списке точно будут фигурировать США. Всего же, как следует из различных утечек информации, Россия может внести в него около десяти стран, которым запретят нанимать россиян на работу в посольства и консульства.
Вопрос: "А какие государства для России «дружественные»?"
В ООН входят 195 государств. Наберем ли мы из них хотя бы с десяток «дружественных»?
Попытался Созерцатель сделать это и не смог.
«Другом является такой человек, с которым я могу быть искренним. В его присутствии я могу думать вслух», - подчеркивал Ральф Уолдо Эмерсон.
При ком может думать вслух Владимир Путин?
Подсказал бы кто.
23 апреля подписал Указ «О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств». Правительству необходимо определить список «недружественных государств», который, по словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, будет создан уже скоро.
Как сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, в списке точно будут фигурировать США. Всего же, как следует из различных утечек информации, Россия может внести в него около десяти стран, которым запретят нанимать россиян на работу в посольства и консульства.
Вопрос: "А какие государства для России «дружественные»?"
В ООН входят 195 государств. Наберем ли мы из них хотя бы с десяток «дружественных»?
Попытался Созерцатель сделать это и не смог.
«Другом является такой человек, с которым я могу быть искренним. В его присутствии я могу думать вслух», - подчеркивал Ральф Уолдо Эмерсон.
При ком может думать вслух Владимир Путин?
Подсказал бы кто.
Не может быть!
Женские туфли на высоких каблуках вновь, после длительного перерыва, вошли в десятку наиболее модных товаров, если судить по количеству запросов в поисковой сети Lyst (более 150 млн пользователей).
Праздник души!
Коронавирус привел к тому, что в 2020 году продажи женских туфель на высоких каблуках сократились, по данным маркетинговой фирмы NPD Group, на 45%. В этом году возрастут, предсказывает ее главный «обувной аналитик» Бет Голдстейн, но умеренно, так как всё большее число женщин, избавившись от тирании каблуков, будут носить «комфортную обувь».
К счастью, пока еще не всем красавицам бескаблучье нравится. При общем снижении продаж туфель на высоких каблуках женщины в возрасте 18-34 лет, как свидетельствуют замеры другой маркетинговой фирмы — Mintel, покупают такую обувь в интернет-магазинах чаще остальных. За год покупки совершили более трети из них!
Надеются на что-то, бедняжки. Мужественного рыцаря, не озадаченного сменой пола, встретить?
Как подчеркивает профессор гендерных исследований из Университета Рузвельта (Roosevelt University) Марджори Джоллс, «женщины чувствуют, что каблуки наделяют их силой, придают уверенность в себе».
Нет бы сказать, как есть: «Они делают их прекраснее, более сексуальными!»
Но так говорить на Западе уже нельзя.
Памятен скандал, разразившийся в 2016 году в Великобритании. Молодую актрису Николу Торп, временно работавшую на ресепшн в компании PwC, уволили за нарушение требований к внешнему виду (высота каблуков должна была быть 2-4 дюйма, а девушка заявилась в плоской обуви). За пару суток ее протестную петицию подписали более 150 тысяч гневных феминисток! Скандал замяли, но сколько же всякой чуши было произнесено… Как заявила, в частности, приглашенный на разборки «эксперт» Хелен Сьюэлл, обувь на высоких каблуках «оказывает серьезное воздействие на способность правильно мыслить»...
Увы, прошли те времена, когда Мэрилин Монро могла жеманно произнести: «Не знаю, кто изобрел каблуки, но все женщины очень многим ему обязаны».
Жеманятся теперь мужчины. Транссексуалы множатся. Женственные очень.
Не раз я подпадал под определение австрийского сатирика Карла Крауса, писавшего: «Нет более несчастного существа в этом мире, чем фетишист, который тоскует по женской туфельке, а вынужден довольствоваться целой женщиной». Целые женщины не в элегантных туфельках на высоких каблуках, а, пусть в комфортной, но некрасивой обуви, — зрелище непривлекательное. Не манили они Созерцателя, не манят и не будут.
Неприглядных дурочек, борющихся за какие-то там права, с легкой издевкой просвещает Камилла Мортон, автор бестселлера «Как ходить на высоких каблуках»: «Чем выше каблук, тем стройнее кажутся икры, а чем он тоньше, тем сильнее это впечатляет. Чтобы не попасть впросак, произведи расчеты по следующей формуле:
Высота каблука + его ширина — обхват бедер + обхват икр, умноженный на 2 = стройность ног + умение вилять попой».
Зря смеется. Над кем?
Наша перспектива — женщины в плоских тапочках и транссексуалы на высоких каблуках.
Женские туфли на высоких каблуках вновь, после длительного перерыва, вошли в десятку наиболее модных товаров, если судить по количеству запросов в поисковой сети Lyst (более 150 млн пользователей).
Праздник души!
Коронавирус привел к тому, что в 2020 году продажи женских туфель на высоких каблуках сократились, по данным маркетинговой фирмы NPD Group, на 45%. В этом году возрастут, предсказывает ее главный «обувной аналитик» Бет Голдстейн, но умеренно, так как всё большее число женщин, избавившись от тирании каблуков, будут носить «комфортную обувь».
К счастью, пока еще не всем красавицам бескаблучье нравится. При общем снижении продаж туфель на высоких каблуках женщины в возрасте 18-34 лет, как свидетельствуют замеры другой маркетинговой фирмы — Mintel, покупают такую обувь в интернет-магазинах чаще остальных. За год покупки совершили более трети из них!
Надеются на что-то, бедняжки. Мужественного рыцаря, не озадаченного сменой пола, встретить?
Как подчеркивает профессор гендерных исследований из Университета Рузвельта (Roosevelt University) Марджори Джоллс, «женщины чувствуют, что каблуки наделяют их силой, придают уверенность в себе».
Нет бы сказать, как есть: «Они делают их прекраснее, более сексуальными!»
Но так говорить на Западе уже нельзя.
Памятен скандал, разразившийся в 2016 году в Великобритании. Молодую актрису Николу Торп, временно работавшую на ресепшн в компании PwC, уволили за нарушение требований к внешнему виду (высота каблуков должна была быть 2-4 дюйма, а девушка заявилась в плоской обуви). За пару суток ее протестную петицию подписали более 150 тысяч гневных феминисток! Скандал замяли, но сколько же всякой чуши было произнесено… Как заявила, в частности, приглашенный на разборки «эксперт» Хелен Сьюэлл, обувь на высоких каблуках «оказывает серьезное воздействие на способность правильно мыслить»...
Увы, прошли те времена, когда Мэрилин Монро могла жеманно произнести: «Не знаю, кто изобрел каблуки, но все женщины очень многим ему обязаны».
Жеманятся теперь мужчины. Транссексуалы множатся. Женственные очень.
Не раз я подпадал под определение австрийского сатирика Карла Крауса, писавшего: «Нет более несчастного существа в этом мире, чем фетишист, который тоскует по женской туфельке, а вынужден довольствоваться целой женщиной». Целые женщины не в элегантных туфельках на высоких каблуках, а, пусть в комфортной, но некрасивой обуви, — зрелище непривлекательное. Не манили они Созерцателя, не манят и не будут.
Неприглядных дурочек, борющихся за какие-то там права, с легкой издевкой просвещает Камилла Мортон, автор бестселлера «Как ходить на высоких каблуках»: «Чем выше каблук, тем стройнее кажутся икры, а чем он тоньше, тем сильнее это впечатляет. Чтобы не попасть впросак, произведи расчеты по следующей формуле:
Высота каблука + его ширина — обхват бедер + обхват икр, умноженный на 2 = стройность ног + умение вилять попой».
Зря смеется. Над кем?
Наша перспектива — женщины в плоских тапочках и транссексуалы на высоких каблуках.
Интригующее судебное разбирательство назревает в Лондоне.
Сразу четыре российских миллиардера — Роман Абрамович, Петр Авен, Михаил Фридман, Шалва Чигиринский, а также компания «Роснефть» подали раздельные иски к британскому филиалу издательства HarperCollins и автору книги «Люди Путина: как КГБ забрал Россию себе обратно, а затем взялся за Запад» Кэтрин Белтон, долго проработавшей корреспондентом газеты The Financial Times в Москве. Суть исков сводится к тому, что в этом произведении содержится много лжи об этих олигархах, их взаимоотношениях с российским президентом.
В частности, Абрамовича, подавшего иск первым — в марте, возмутило утверждение Белтон, будто бы он купил в 2003 году британский футбольный клуб «Челси» по указанию Путина. Вероятно, у Абрамовича есть неплохие шансы на успех, так как утверждение журналистки основано на словах еще одного российского олигарха, но, правда, беглого — Сергея Пугачева. Еще в 2017 году британский Высокий суд признал Пугачева ненадежным свидетелем.
Однако HarperCollins называет книгу «авторитетной, важной и добросовестно сделанной работой» и обещает «решительно» ее защищать.
Чем всё это завершится, предсказать трудно.
Нельзя не обратить внимание на один странноватый аспект происходящего, правда.
Впервые книга была издана в апреле 2020 года. Шума было много. Ее признали «Книгой года» такие авторитетные британские газеты, как The Sunday Times и The Daily Telegraph (пару недель назад, 15 апреля 2021 года, книга переиздана в мягкой обложке). Но иски российских миллиардеров против издательства и Белтон посыпались почему-то только совсем недавно — в марте-апреле, т. е. почти через год после первой публикации, когда, по британским законам, истекает срок подачи исков за клевету.
Не подтолкнул ли наших героев кто?
Сразу четыре российских миллиардера — Роман Абрамович, Петр Авен, Михаил Фридман, Шалва Чигиринский, а также компания «Роснефть» подали раздельные иски к британскому филиалу издательства HarperCollins и автору книги «Люди Путина: как КГБ забрал Россию себе обратно, а затем взялся за Запад» Кэтрин Белтон, долго проработавшей корреспондентом газеты The Financial Times в Москве. Суть исков сводится к тому, что в этом произведении содержится много лжи об этих олигархах, их взаимоотношениях с российским президентом.
В частности, Абрамовича, подавшего иск первым — в марте, возмутило утверждение Белтон, будто бы он купил в 2003 году британский футбольный клуб «Челси» по указанию Путина. Вероятно, у Абрамовича есть неплохие шансы на успех, так как утверждение журналистки основано на словах еще одного российского олигарха, но, правда, беглого — Сергея Пугачева. Еще в 2017 году британский Высокий суд признал Пугачева ненадежным свидетелем.
Однако HarperCollins называет книгу «авторитетной, важной и добросовестно сделанной работой» и обещает «решительно» ее защищать.
Чем всё это завершится, предсказать трудно.
Нельзя не обратить внимание на один странноватый аспект происходящего, правда.
Впервые книга была издана в апреле 2020 года. Шума было много. Ее признали «Книгой года» такие авторитетные британские газеты, как The Sunday Times и The Daily Telegraph (пару недель назад, 15 апреля 2021 года, книга переиздана в мягкой обложке). Но иски российских миллиардеров против издательства и Белтон посыпались почему-то только совсем недавно — в марте-апреле, т. е. почти через год после первой публикации, когда, по британским законам, истекает срок подачи исков за клевету.
Не подтолкнул ли наших героев кто?
Венгрию, как и Россию, относят к числу авторитарных режимов.
Премьер-министр Виктор Орбан, с перерывом находящийся у власти около 15 лет, как и Владимир Путин, вытворяет в стране всё, что хочет. В 1989 гоу отстажировался по стипендии Джорджа Сороса в Пембрук-колледже Оксфорда, а сейчас умело выгнал интригана, чтобы тот со своим «Открытым обществом» рулить не мешал. В прошлом году расширил полномочия правительства на неопределенный срок (якобы для борьбы с COVID-19).
И не дурак, безусловно. Пытается эффективно работать с молодежью, среди которой правящая партия «Фидес» наименее популярна, так как осознает, что за молодежью свободолюбивой — будущее. В том числе и его собственное.
У наших властей также проблемы с молодежью. Она по нарастающей отвергает путинский режим. По данным мартовского опроса «Левада-центра» ("иностранного агента"), уже больше половины ребят в возрасте 18-24 лет — 57% — не хотят видеть Владимира Путина президентом по истечении его нынешнего срока, после 2024 года.
Проблема российского режима в том, что, сохраняя поклонников среди людей предпенсионного и пенсионного возрастов, готовых довольствоваться малым, он, кажется, просто не понимает чаяния молодых людей, которые не смотрят примитивное государственное телевидение, бесятся, когда им пытаются ограничить каким-либо образом доступ к информации/общению в интернете, и не воспринимают тупую ура-патриотическую пропаганду. Режим боится массовых молодежных волнений, хотя боятся ему надо, скорее, отчужденности людей, которые через 20-30 лет неизбежно сменят нынешних у власти. Он лишает ребят оптимистической перспективы.
Которая, помимо базовой свободы слова, подразумевает убежденность в том, что правители реально думают об улучшении условий их бытия.
Переносимся в Венгрию.
Там на днях правительство Виктора Орбана провело через парламент закон, отменяющий с 2022 года подоходный налог для людей моложе 25 лет, чтобы способствовать подъёму постковидной экономики, воспрепятствовать эмиграции самых талантливых (да и не только) людей и поощрить создание ими семей на родине.
Возможно, теперь «Фидес» удастся улучшить отношение к себе свободолюбивой молодежи. В 2019 году аналогичные послабления для ребят сделала Польша, в 2020 году — Хорватия.
Почему Россия не в состоянии?
Денег на это нет?
Желания нет?
Увлекательнее бегать по квартирам и недовольных режимом отлавливать?
Премьер-министр Виктор Орбан, с перерывом находящийся у власти около 15 лет, как и Владимир Путин, вытворяет в стране всё, что хочет. В 1989 гоу отстажировался по стипендии Джорджа Сороса в Пембрук-колледже Оксфорда, а сейчас умело выгнал интригана, чтобы тот со своим «Открытым обществом» рулить не мешал. В прошлом году расширил полномочия правительства на неопределенный срок (якобы для борьбы с COVID-19).
И не дурак, безусловно. Пытается эффективно работать с молодежью, среди которой правящая партия «Фидес» наименее популярна, так как осознает, что за молодежью свободолюбивой — будущее. В том числе и его собственное.
У наших властей также проблемы с молодежью. Она по нарастающей отвергает путинский режим. По данным мартовского опроса «Левада-центра» ("иностранного агента"), уже больше половины ребят в возрасте 18-24 лет — 57% — не хотят видеть Владимира Путина президентом по истечении его нынешнего срока, после 2024 года.
Проблема российского режима в том, что, сохраняя поклонников среди людей предпенсионного и пенсионного возрастов, готовых довольствоваться малым, он, кажется, просто не понимает чаяния молодых людей, которые не смотрят примитивное государственное телевидение, бесятся, когда им пытаются ограничить каким-либо образом доступ к информации/общению в интернете, и не воспринимают тупую ура-патриотическую пропаганду. Режим боится массовых молодежных волнений, хотя боятся ему надо, скорее, отчужденности людей, которые через 20-30 лет неизбежно сменят нынешних у власти. Он лишает ребят оптимистической перспективы.
Которая, помимо базовой свободы слова, подразумевает убежденность в том, что правители реально думают об улучшении условий их бытия.
Переносимся в Венгрию.
Там на днях правительство Виктора Орбана провело через парламент закон, отменяющий с 2022 года подоходный налог для людей моложе 25 лет, чтобы способствовать подъёму постковидной экономики, воспрепятствовать эмиграции самых талантливых (да и не только) людей и поощрить создание ими семей на родине.
Возможно, теперь «Фидес» удастся улучшить отношение к себе свободолюбивой молодежи. В 2019 году аналогичные послабления для ребят сделала Польша, в 2020 году — Хорватия.
Почему Россия не в состоянии?
Денег на это нет?
Желания нет?
Увлекательнее бегать по квартирам и недовольных режимом отлавливать?
Вот какой фрагмент из романа Курта Воннегута «Завтрак для чемпионов», который уже как-то мне приходилось цитировать, вспомнился, когда увидел забавную новость из Китая:
«Гуманоиды были уверены, что их порнофильмы переплюнут любой земной фильм… В нем (фильме) участвовали мужская и женская особь, двое их детей, их собака и их кот. Они непрерывно ели - целых полтора часа; суп, мясо, бисквиты, масло, зелень, овощи, картофельное пюре с соусом, фрукты, конфеты, пирожные. Камера все время была примерно в футе расстояния от их сальных губ и прыгающих кадыков. А потом отец поднял на стол и собаку и кота, чтобы они тоже могли принять участие в этой оргии.
Через некоторое время актеры наелись досыта. Они так обожрались, что глаза у них полезли на лоб. Они еле двигались. Они сказали, что теперь они, наверно, с неделю ничего не смогут проглотить. Они медленно убирали со стола. Переваливаясь, они прошли на кухню и там выкинули фунтов тридцать недоеденной пищи в мусорный ящик».
Китайцы — те же инопланетяне. Но сейчас вынужденно образумились и решили свою продовольственную порнуху для показа в интернете запретить.
С 29 апреля в Китае вступил в силу закон, регламентирующий, сколько еды каждый ответственный гражданин может съесть, а также позволяющий ресторанам штрафовать посетителей, если те оставляют слишком много еды на тарелках (допустимое количество определяется официантами на глазок) и запрещающий вывешивать в соцсетях видео, на которых кто-нибудь с наслаждением обжирается (эти ролики обрели в последнее время большую популярность в стране).
Как объяснила официозная газета The Global Times, «закон устанавливает базовый кодекс поведения».
И эта газета, и другие китайские СМИ старательно подчеркивают, что нововведения не связаны с продовольственным кризисом в стране. Официально он отсутствует.
Но, судя по всему, это не совсем так.
В Китае дефицит пахотных земель. По оценке Всемирного банка, лишь 12% площадей могут быть пахотными. Как отмечает японский профессор Горо Такахаси, эксперт по данной проблематике, ухудшение качества сельхозземель привело к подрыву способности китайцев прокармливать самих себя. Уже пятая часть китайских земель не подходит для ведения сельского хозяйства: загадили. Трудности с добычей кормового зерна приводят к проблемам с получением требуемого количества свинины и другого мяса (не потому ли столь усердно жрут китайцы летучих мышей?). В апреле стоимость кукурузы — ключевой культуры для корма домашних животных — достигла рекордных цифр. В начале 2021 года США стали главным поставщиком кукурузы в Китай (на них приходится сейчас 70% китайского импорта), обогнав Украину. В рекордных размерах Китай начал импортировать говядину, свинину, сахар.
...Раньше в Поднебесной, когда вас угощали, было принято оставлять немного еды на тарелке, чтобы показать тем самым хозяевам: пищи дали более чем достаточно. Если же вы хотели доставить удовольствие повару, по окончании трапезы следовало рыгнуть.
Осталась у бедненьких теперь только одна радость: порыгать.
А жрать неистово продолжат россияне.
Сколько там дней еще остается до окончания длинных майских выходных?
«Гуманоиды были уверены, что их порнофильмы переплюнут любой земной фильм… В нем (фильме) участвовали мужская и женская особь, двое их детей, их собака и их кот. Они непрерывно ели - целых полтора часа; суп, мясо, бисквиты, масло, зелень, овощи, картофельное пюре с соусом, фрукты, конфеты, пирожные. Камера все время была примерно в футе расстояния от их сальных губ и прыгающих кадыков. А потом отец поднял на стол и собаку и кота, чтобы они тоже могли принять участие в этой оргии.
Через некоторое время актеры наелись досыта. Они так обожрались, что глаза у них полезли на лоб. Они еле двигались. Они сказали, что теперь они, наверно, с неделю ничего не смогут проглотить. Они медленно убирали со стола. Переваливаясь, они прошли на кухню и там выкинули фунтов тридцать недоеденной пищи в мусорный ящик».
Китайцы — те же инопланетяне. Но сейчас вынужденно образумились и решили свою продовольственную порнуху для показа в интернете запретить.
С 29 апреля в Китае вступил в силу закон, регламентирующий, сколько еды каждый ответственный гражданин может съесть, а также позволяющий ресторанам штрафовать посетителей, если те оставляют слишком много еды на тарелках (допустимое количество определяется официантами на глазок) и запрещающий вывешивать в соцсетях видео, на которых кто-нибудь с наслаждением обжирается (эти ролики обрели в последнее время большую популярность в стране).
Как объяснила официозная газета The Global Times, «закон устанавливает базовый кодекс поведения».
И эта газета, и другие китайские СМИ старательно подчеркивают, что нововведения не связаны с продовольственным кризисом в стране. Официально он отсутствует.
Но, судя по всему, это не совсем так.
В Китае дефицит пахотных земель. По оценке Всемирного банка, лишь 12% площадей могут быть пахотными. Как отмечает японский профессор Горо Такахаси, эксперт по данной проблематике, ухудшение качества сельхозземель привело к подрыву способности китайцев прокармливать самих себя. Уже пятая часть китайских земель не подходит для ведения сельского хозяйства: загадили. Трудности с добычей кормового зерна приводят к проблемам с получением требуемого количества свинины и другого мяса (не потому ли столь усердно жрут китайцы летучих мышей?). В апреле стоимость кукурузы — ключевой культуры для корма домашних животных — достигла рекордных цифр. В начале 2021 года США стали главным поставщиком кукурузы в Китай (на них приходится сейчас 70% китайского импорта), обогнав Украину. В рекордных размерах Китай начал импортировать говядину, свинину, сахар.
...Раньше в Поднебесной, когда вас угощали, было принято оставлять немного еды на тарелке, чтобы показать тем самым хозяевам: пищи дали более чем достаточно. Если же вы хотели доставить удовольствие повару, по окончании трапезы следовало рыгнуть.
Осталась у бедненьких теперь только одна радость: порыгать.
А жрать неистово продолжат россияне.
Сколько там дней еще остается до окончания длинных майских выходных?
Млеете ли вы в ковидной атмосфере?
Коронавирус поломал рутинную жизнь работников умственного труда (или, по крайней мере, причисляющих себя к таковым обитателей офисов). И многим это понравилось.
Лишь 4% россиян хотят вернуться в офисы по окончании пандемии, сообщается в исследовании Райффайзенбанка (Raiffeisen Bank). Почти все сотрудники, работающие из дома в европейских странах (97%), не прочь оставаться в своих крепостях и тогда, когда офисы откроются, свидетельствует совместное исследование Nyenrode Business University, Open University и Moneypenny. 9% хотят находиться дома всё время, 88% — половину времени проводить в офисе, а половину — дома. Число американцев, предпочитающих работать удаленно, возросло к январю до 44%. В ежегодном письме акционерам глава JP Morgan Джейми Даймон предсказывает, что для каждых ста сотрудников, возможно, будет достаточно 60 посадочных мест.
Одновременно «удаленка» подвигла людей к размышлениям, не настала ли им пора поменять работу. Не препятствует ли нынешняя их персональному развитию? Опрос более 30 тысяч человек, проведенный Microsoft's Work Trend Index в 31 стране, выявил, что более 40% подумывают сделать это уже в 2021 году. Компании озабочены решением сиюминутных задач, а их работники, особенно молодежь, перестают видеть перспективы личностного прогресса.
В англоязычной деловой лексике утвердилось новое слово, призванное передать душевное состояние людей в условиях пандемии, — languishing, которое на русский язык лучше всего, наверное, было бы перевести как «мление». По словам психолога из бизнес-школы Wharton Адама Гранта, мление — это состояние между депрессией и процветанием, убивающее мотивацию и способность фокусироваться. «Вы путаетесь в проживаемых днях, смотрите на свою жизнь как будто через запотевшее лобовое стекло, - поясняет он. - И, возможно, это — доминирующая эмоция 2021 года».
Возможно. Но, если говорить о ключевом факторе в оценке работы людей, пандемия не оставила сомнений в том, что важнее всего. Судить о работниках умственного офисного труда будут теперь исключительно по достигнутым ими результатам. Всё остальное становится никому не интересным.
Поэтому млейте, себялюбивые, но недолго. Опасно долго млеть.
Коронавирус поломал рутинную жизнь работников умственного труда (или, по крайней мере, причисляющих себя к таковым обитателей офисов). И многим это понравилось.
Лишь 4% россиян хотят вернуться в офисы по окончании пандемии, сообщается в исследовании Райффайзенбанка (Raiffeisen Bank). Почти все сотрудники, работающие из дома в европейских странах (97%), не прочь оставаться в своих крепостях и тогда, когда офисы откроются, свидетельствует совместное исследование Nyenrode Business University, Open University и Moneypenny. 9% хотят находиться дома всё время, 88% — половину времени проводить в офисе, а половину — дома. Число американцев, предпочитающих работать удаленно, возросло к январю до 44%. В ежегодном письме акционерам глава JP Morgan Джейми Даймон предсказывает, что для каждых ста сотрудников, возможно, будет достаточно 60 посадочных мест.
Одновременно «удаленка» подвигла людей к размышлениям, не настала ли им пора поменять работу. Не препятствует ли нынешняя их персональному развитию? Опрос более 30 тысяч человек, проведенный Microsoft's Work Trend Index в 31 стране, выявил, что более 40% подумывают сделать это уже в 2021 году. Компании озабочены решением сиюминутных задач, а их работники, особенно молодежь, перестают видеть перспективы личностного прогресса.
В англоязычной деловой лексике утвердилось новое слово, призванное передать душевное состояние людей в условиях пандемии, — languishing, которое на русский язык лучше всего, наверное, было бы перевести как «мление». По словам психолога из бизнес-школы Wharton Адама Гранта, мление — это состояние между депрессией и процветанием, убивающее мотивацию и способность фокусироваться. «Вы путаетесь в проживаемых днях, смотрите на свою жизнь как будто через запотевшее лобовое стекло, - поясняет он. - И, возможно, это — доминирующая эмоция 2021 года».
Возможно. Но, если говорить о ключевом факторе в оценке работы людей, пандемия не оставила сомнений в том, что важнее всего. Судить о работниках умственного офисного труда будут теперь исключительно по достигнутым ими результатам. Всё остальное становится никому не интересным.
Поэтому млейте, себялюбивые, но недолго. Опасно долго млеть.
Торжество посредственностей пугает. Бездарные, но наглые, хитрые и к баблу жадно целеустремленные (в отличие от людей талантливых, умных, но бесхитростных и скромных), они прут отовсюду, обретая поклонников среди таких же посредственностей, которым фортуна улыбнулась меньше. Те верят: «Она/он — одна (-ин) из нас!».
6 мая я узнал, что в какой-то московской больнице врачи провели срочную операцию под общим наркозом некой Ольге Бузовой — «певице и телеведущей», как называют её журналисты. В связи с чем оперировали — тайна. На этот счет бездельники гадали весь день. У 35-летней дивы, возбудившей народ своим долгим отсутствием в Instagram (около 19 часов!), как выяснилось, были проблемы с косточкой на стопе, зрением и голосом (хотя для пения его и так нет). В феврале, если приведенной выше информации вам недостаточно, левую ногу Ольги сводили судороги, а в начале апреля «звезде» ставили капельницу из-за стресса.
Обилие этого информационного мусора, затмевавшего важные новости, сообщения о выдающихся свершениях личностей действительно незаурядных, обескураживало.
Вспомнился рассказ Чехова «Пассажир 1-го класса», изданный 135 лет назад. Там инженер Крикунов, построивший десятка два великолепных мостов, поработавший не только в России, но и в Англии, Бельгии, фигурирующий во всех заграничных учебниках химии, жалуется соседу по купе на отсутствие известности («известен я столь же, как вон та черная собака, что бежит по насыпи»). Несовершенство мира Крикунов иллюстрирует на примере своего романа с провинциальной певичкой из города К., которую подцепил со скуки. Его характеристика той девушки такова: «Называться актрисой или даже певицей моя певичка не имела ни малейшего права. Это было существо совершенно бесталанное, бесчувственное, можно даже сказать, жалкое. Насколько я понимаю, пела она отвратительно, вся же прелесть ее «искусства» заключалась в том, что она дрыгала, когда нужно было, ногой и не конфузилась, когда к ней входили в уборную». Тем не менее, на всех мероприятиях, где оказывалась парочка, певичку замечали, а инженера — нет.
Значит, история не нова? Не совсем так.
В одной из колонок для журнала L’Espresso, опубликованной в 2002 году, итальянский философ и публицист Умберто Эко пишет:
«...В те стародавние времена существовало очень жесткое разделение между прославленными и ославленными. Каждый хотел прославиться как самый меткий лучник или лучшая танцовщица, но никто не желал быть ославлен как главный в деревне рогоносец, общепризнанный импотент, прожженная шлюха. На худой конец шлюха пыталась выдать себя за танцовщицу, а импотент рассказывал раблезианские байки о своих сексуальных похождениях. В мире будущего (если он будет похож на тот, что вырисовывается уже сегодня) подобное разделение исчезнет: люди пойдут на всё, лишь бы бы быть «на виду» или «на слуху». Не будет разницы между славой великого иммунолога и славой паренька, зарубившего маму топором, между великим любовником и победителем всемирного конкурса в категории «самый короткий мужской член», между тем, кто открыл в Центральной Африке лепрозорий, и тем, кому удалось лучше всех облапошить налоговиков. Всякое лыко пойдет в строку — лишь бы произвести впечатление, лишь бы на следующее утро нас узнал бакалейщик (или банкир)».
Боюсь, этот мир будущего уже наступил. И в нем блистательному инженеру Крикунову уже не суждено подцепить со скуки смазливую певичку, пользующуюся популярностью среди мудаков. Она с презрением отвергнет его как недостойного внимания «звезды Instagram».
6 мая я узнал, что в какой-то московской больнице врачи провели срочную операцию под общим наркозом некой Ольге Бузовой — «певице и телеведущей», как называют её журналисты. В связи с чем оперировали — тайна. На этот счет бездельники гадали весь день. У 35-летней дивы, возбудившей народ своим долгим отсутствием в Instagram (около 19 часов!), как выяснилось, были проблемы с косточкой на стопе, зрением и голосом (хотя для пения его и так нет). В феврале, если приведенной выше информации вам недостаточно, левую ногу Ольги сводили судороги, а в начале апреля «звезде» ставили капельницу из-за стресса.
Обилие этого информационного мусора, затмевавшего важные новости, сообщения о выдающихся свершениях личностей действительно незаурядных, обескураживало.
Вспомнился рассказ Чехова «Пассажир 1-го класса», изданный 135 лет назад. Там инженер Крикунов, построивший десятка два великолепных мостов, поработавший не только в России, но и в Англии, Бельгии, фигурирующий во всех заграничных учебниках химии, жалуется соседу по купе на отсутствие известности («известен я столь же, как вон та черная собака, что бежит по насыпи»). Несовершенство мира Крикунов иллюстрирует на примере своего романа с провинциальной певичкой из города К., которую подцепил со скуки. Его характеристика той девушки такова: «Называться актрисой или даже певицей моя певичка не имела ни малейшего права. Это было существо совершенно бесталанное, бесчувственное, можно даже сказать, жалкое. Насколько я понимаю, пела она отвратительно, вся же прелесть ее «искусства» заключалась в том, что она дрыгала, когда нужно было, ногой и не конфузилась, когда к ней входили в уборную». Тем не менее, на всех мероприятиях, где оказывалась парочка, певичку замечали, а инженера — нет.
Значит, история не нова? Не совсем так.
В одной из колонок для журнала L’Espresso, опубликованной в 2002 году, итальянский философ и публицист Умберто Эко пишет:
«...В те стародавние времена существовало очень жесткое разделение между прославленными и ославленными. Каждый хотел прославиться как самый меткий лучник или лучшая танцовщица, но никто не желал быть ославлен как главный в деревне рогоносец, общепризнанный импотент, прожженная шлюха. На худой конец шлюха пыталась выдать себя за танцовщицу, а импотент рассказывал раблезианские байки о своих сексуальных похождениях. В мире будущего (если он будет похож на тот, что вырисовывается уже сегодня) подобное разделение исчезнет: люди пойдут на всё, лишь бы бы быть «на виду» или «на слуху». Не будет разницы между славой великого иммунолога и славой паренька, зарубившего маму топором, между великим любовником и победителем всемирного конкурса в категории «самый короткий мужской член», между тем, кто открыл в Центральной Африке лепрозорий, и тем, кому удалось лучше всех облапошить налоговиков. Всякое лыко пойдет в строку — лишь бы произвести впечатление, лишь бы на следующее утро нас узнал бакалейщик (или банкир)».
Боюсь, этот мир будущего уже наступил. И в нем блистательному инженеру Крикунову уже не суждено подцепить со скуки смазливую певичку, пользующуюся популярностью среди мудаков. Она с презрением отвергнет его как недостойного внимания «звезды Instagram».
Созерцатель pinned «Торжество посредственностей пугает. Бездарные, но наглые, хитрые и к баблу жадно целеустремленные (в отличие от людей талантливых, умных, но бесхитростных и скромных), они прут отовсюду, обретая поклонников среди таких же посредственностей, которым фортуна…»
Лучшая песня о Дне Победы, который мы будем отмечать завтра, так и называется — «День Победы». Ее написал в 1975 году тогда еще совсем молодой, а ныне 80-летний Давид Тухманов на стихи Владимира Харитонова, который участвовал в Великой Отечественной войне, служа в пехоте, конном взводе, водолазных частях.
Песня окрыляла жизнеутверждающей силой, несмотря на грустные строчки:
«Это праздник
С сединою на висках
Это радость
Со слезами на глазах»
Мы восхищались нашими седовласыми героями, плакали от горя и счастья вместе с ними, прошедшими через страшные испытания, но сумевшими победить, выжить.
Харитонов умер в 1981 году, когда ему был 61 год, через шесть лет после премьеры песни. С развалом СССР Тухманов в 1991 году уехал в демократическую Германию, которую мы когда-то победили в ее фашистской версии, и какое-то время подрабатывал там игрой на фортепиано в ресторанах, но через шесть лет, в 1997 году, вернулся. Сейчас живет на две страны — в России и Израиле, родине его третьей супруги.
Всё это время песня «День победы» согревала нас.
Однако сейчас совсем отделилась от официального праздника, который устраивают власти (участников Великой Отечественной войны среди ее видных представителей не найти).
9 мая 2021 года будет мало «седины на висках», но много шума, издаваемого военной техникой.
Нам вменено восторгаться современной российской военной мощью, а не грустить о трагедии давно минувших лет, из которой, кажется, так и не извлечены уроки. Не рефлексировать, в общем.
«Слезы на глазах»? Удел хлюпиков. Настоящие самцы не рыдают. Кому еще не терпится п--ды получить?»
Как учат питерские подворотни, если драка неизбежна, надо бить первым.
А она, эта драка, точно неизбежна? Или мы хотим ее сделать таковой? Или запугиваем своими танками кого-то? США, что ли?
Лет через пять не останется в живых, наверное, ни одного участника Великой Отечественной войны.
Может быть, прекратить эти парады из уважения к ним? Или, по крайней мере, полностью лишить светлый праздник воинственности?
Те, реальные герои, кто отдали свои жизни за родину в 1941-1945 годах, уверен, очень обрадовались бы. Но нынешние показушные патриоты, пытающиеся примазаться к Великой Победе для укрепления собственной власти, скорее всего, не дадут.
Выдающихся песен о беспримерном подвиге народном им самим никогда не написать.
Песня окрыляла жизнеутверждающей силой, несмотря на грустные строчки:
«Это праздник
С сединою на висках
Это радость
Со слезами на глазах»
Мы восхищались нашими седовласыми героями, плакали от горя и счастья вместе с ними, прошедшими через страшные испытания, но сумевшими победить, выжить.
Харитонов умер в 1981 году, когда ему был 61 год, через шесть лет после премьеры песни. С развалом СССР Тухманов в 1991 году уехал в демократическую Германию, которую мы когда-то победили в ее фашистской версии, и какое-то время подрабатывал там игрой на фортепиано в ресторанах, но через шесть лет, в 1997 году, вернулся. Сейчас живет на две страны — в России и Израиле, родине его третьей супруги.
Всё это время песня «День победы» согревала нас.
Однако сейчас совсем отделилась от официального праздника, который устраивают власти (участников Великой Отечественной войны среди ее видных представителей не найти).
9 мая 2021 года будет мало «седины на висках», но много шума, издаваемого военной техникой.
Нам вменено восторгаться современной российской военной мощью, а не грустить о трагедии давно минувших лет, из которой, кажется, так и не извлечены уроки. Не рефлексировать, в общем.
«Слезы на глазах»? Удел хлюпиков. Настоящие самцы не рыдают. Кому еще не терпится п--ды получить?»
Как учат питерские подворотни, если драка неизбежна, надо бить первым.
А она, эта драка, точно неизбежна? Или мы хотим ее сделать таковой? Или запугиваем своими танками кого-то? США, что ли?
Лет через пять не останется в живых, наверное, ни одного участника Великой Отечественной войны.
Может быть, прекратить эти парады из уважения к ним? Или, по крайней мере, полностью лишить светлый праздник воинственности?
Те, реальные герои, кто отдали свои жизни за родину в 1941-1945 годах, уверен, очень обрадовались бы. Но нынешние показушные патриоты, пытающиеся примазаться к Великой Победе для укрепления собственной власти, скорее всего, не дадут.
Выдающихся песен о беспримерном подвиге народном им самим никогда не написать.
В незавидном положении оказались менеджеры Диснейленда, что в американском городе Анахайм (штат Калифорния). Более 400 дней парк был закрыт из-за пандемии, его старательно украшали (новые аудио- и видеопримочки, лазерные проекции и т.д.), но опростоволосились при реновации аттракциона «Поездка Белоснежки». Дело в том, что в нем сохранена сценка, где прекрасный принц целует Белоснежку, выводя её тем самым из долгой спячки.
Мимо этой сценки из знаменитого мультфильма 1938 года посетители проезжали с 1955 года, с самого открытия Диснейленда, но теперь, как выясняется, превратились в пассивных соучастников преступления. «Разве давала Белоснежка разрешение на этой поцелуй? Нет. А коль скоро нет, значит, речь идет об изнасиловании, - объясняют активистки #MeToo. - Это как если бы в метро какой-нибудь негодяй спящую девушку поцеловал».
Видимо, было бы правильнее, если бы Белоснежка, которая по сюжету почему-то влюбляется в негодяя-принца, спала и дальше всю оставшуюся жизнь.
Когда Диснейленд раз и навсегда избавится от недопустимых поцелуйчиков, неясно. Но это — вопрос времени.
А вот французы, от которых агрессивные феминистки требуют ни много ни мало языковой реформы, пока не сдаются. В борьбе за «гендерное равенство» суетливые дамы настаивают на том, чтобы в словах, где буквы «e» раньше в конце не было, она теперь появилась и сделала эти слова более женственными. Скажем, слово dirigeants (руководители) надо писать с дополнительным «е» и точкой перед последними буквами — dirigeant*es, дабы подчеркнуть тем самым, что руководителями могут быть как мужчины, так и женщины.
Министерство образования во Франции стойкое: запретило нововведение в школах. По его мнению, такие инновации угрожают языку Мольера и французскому обществу в целом (согласно результатам одного исследования, опубликованным в феврале 2020-го, 65% граждан и так считают, что французская цивилизация в том виде, как она сейчас существует, накроется медным тазом). Впрочем, власти уже допускают, что если президентом страны станет женщина, ее должность можно будет писать Presidente, а не President.
Совсем сошли с ума норвежцы, жители красивейшего города Берген, прославленного средневековой набережной ганзейских купцов. Там после дебатов, продолжавшихся год, введен запрет на присвоение улицам и другим общественным местам имен... известных мужчин, ибо мужские имена и так носят 9 из 10 бергенских улиц. Нужно, чтобы девочки обрели ролевые модели, поверили в свои силы, поясняют активистки. Запрет будет действовать до тех пор, пока количество «женских» и «мужских» улиц в Бергене не станет одинаковым.
Всё поняли? Если нет, объясняю.
На поиски Белоснежки, которая не вознегодует от вашего внезапного электризующего поцелуя, а поощрит продолжение наступательных действий, не будет требовать, чтобы ее называли «специалисткой» вместо «специалиста», и вообще не поймёт, что это за херня с названиями улиц в Норвегии, следует отправляться в Россию. Лучше всего в Москву.
Мимо этой сценки из знаменитого мультфильма 1938 года посетители проезжали с 1955 года, с самого открытия Диснейленда, но теперь, как выясняется, превратились в пассивных соучастников преступления. «Разве давала Белоснежка разрешение на этой поцелуй? Нет. А коль скоро нет, значит, речь идет об изнасиловании, - объясняют активистки #MeToo. - Это как если бы в метро какой-нибудь негодяй спящую девушку поцеловал».
Видимо, было бы правильнее, если бы Белоснежка, которая по сюжету почему-то влюбляется в негодяя-принца, спала и дальше всю оставшуюся жизнь.
Когда Диснейленд раз и навсегда избавится от недопустимых поцелуйчиков, неясно. Но это — вопрос времени.
А вот французы, от которых агрессивные феминистки требуют ни много ни мало языковой реформы, пока не сдаются. В борьбе за «гендерное равенство» суетливые дамы настаивают на том, чтобы в словах, где буквы «e» раньше в конце не было, она теперь появилась и сделала эти слова более женственными. Скажем, слово dirigeants (руководители) надо писать с дополнительным «е» и точкой перед последними буквами — dirigeant*es, дабы подчеркнуть тем самым, что руководителями могут быть как мужчины, так и женщины.
Министерство образования во Франции стойкое: запретило нововведение в школах. По его мнению, такие инновации угрожают языку Мольера и французскому обществу в целом (согласно результатам одного исследования, опубликованным в феврале 2020-го, 65% граждан и так считают, что французская цивилизация в том виде, как она сейчас существует, накроется медным тазом). Впрочем, власти уже допускают, что если президентом страны станет женщина, ее должность можно будет писать Presidente, а не President.
Совсем сошли с ума норвежцы, жители красивейшего города Берген, прославленного средневековой набережной ганзейских купцов. Там после дебатов, продолжавшихся год, введен запрет на присвоение улицам и другим общественным местам имен... известных мужчин, ибо мужские имена и так носят 9 из 10 бергенских улиц. Нужно, чтобы девочки обрели ролевые модели, поверили в свои силы, поясняют активистки. Запрет будет действовать до тех пор, пока количество «женских» и «мужских» улиц в Бергене не станет одинаковым.
Всё поняли? Если нет, объясняю.
На поиски Белоснежки, которая не вознегодует от вашего внезапного электризующего поцелуя, а поощрит продолжение наступательных действий, не будет требовать, чтобы ее называли «специалисткой» вместо «специалиста», и вообще не поймёт, что это за херня с названиями улиц в Норвегии, следует отправляться в Россию. Лучше всего в Москву.
Лаконична и верна констатация Игоря Губермана:
«В мужчине ум — решающая ценность
Если не думать о лицах, которые, вероятно, ближе остальных женских частей к душевности, то на первое место по способности пленять претендуют женские попы. Не тощие и/или отвисшие, а увесистые, но упругие, плавно вырастающие из тонких талий, манящие легким подрагиванием при ходьбе. Они — как маяки, указующие путь к уютной гавани истосковавшимся по неге кораблям.
И в коронавирусные времена доказывают свое превосходство над другими частями женских тел.
Как сообщается в ежегодном докладе Американского общества пластических хирургов, в 2020 году по сравнению с предыдущим годом число практически всех косметических операций заметно сократилось (ботокс — на 13%, имплантаты для груди — на 33%). А количество операций по увеличению размеров попы при помощи имплантатов, наоборот, подскочило. Причем аж на 22%! Статистику роста объемных задниц несколько портит тот факт, что число операций по трансплантации туда жира из других частей тела сократилось на те же самые 22%. Но итоговая совокупная цифра всё равно праздничная: американок с могучими попами стало на 23 300 больше!
Почему имплантаты лучше накачивания задниц жиром? Они, как правило, более эротично приподнимают попы вверх. В английском языке есть даже термин, обозначающий желанный результат — BBL (Brazilian Butt Lift, или «подъём попы по-бразильски»). Не все могут позволить себе дорогостоящие операции, но, если удалось ее сделать, жизнь может драматически измениться. Французская газета Le Monde рассказывает, как одна 28-летняя марокканка, нарастив пятую точку за 4000 евро (это был размер ее годовой зарплаты в салоне красоты), сумела договориться с врачом о рассрочке платежа на два года, но теперь в этой рассрочке уже не нуждается. Быстро встретила поклонника своего пышного зада, который обеспечивает ей роскошную жизнь в центре Касабланки. Девушка забыла, какого это — вставать каждый день в шесть утра и с трудом, через бедняцкие кварталы, добираться до обрыднувшего салона.
Сейчас в Марокко работают уже более 120 пластических хирургов. Во Франции их в восемь раз больше. Колумнисты пишут о «кардашьянизации общества». Американская звезда реалити-шоу Ким Кардашьян — как образец ослепительных форм, прежде всего гипнотизирующей задницы.
Однако, восхищаясь идеальными для секса попами, надо отдавать себе отчет в том, что эта часть человеческого тела с душевностью совсем никак не связана. Она — ее антипод, пробуждающий в мужчинах животное начало, которое исчезло куда-то в наши дни к глубокому сожалению женщин с ярко выраженной гетеросексуальной ориентацией.
Марина Цветаева писала: «Есть лирические женские спины».
А вот лирических поп не бывает.
Как бы совместить с телами души?
«В мужчине ум — решающая ценность
Если не думать о лицах, которые, вероятно, ближе остальных женских частей к душевности, то на первое место по способности пленять претендуют женские попы. Не тощие и/или отвисшие, а увесистые, но упругие, плавно вырастающие из тонких талий, манящие легким подрагиванием при ходьбе. Они — как маяки, указующие путь к уютной гавани истосковавшимся по неге кораблям.
И в коронавирусные времена доказывают свое превосходство над другими частями женских тел.
Как сообщается в ежегодном докладе Американского общества пластических хирургов, в 2020 году по сравнению с предыдущим годом число практически всех косметических операций заметно сократилось (ботокс — на 13%, имплантаты для груди — на 33%). А количество операций по увеличению размеров попы при помощи имплантатов, наоборот, подскочило. Причем аж на 22%! Статистику роста объемных задниц несколько портит тот факт, что число операций по трансплантации туда жира из других частей тела сократилось на те же самые 22%. Но итоговая совокупная цифра всё равно праздничная: американок с могучими попами стало на 23 300 больше!
Почему имплантаты лучше накачивания задниц жиром? Они, как правило, более эротично приподнимают попы вверх. В английском языке есть даже термин, обозначающий желанный результат — BBL (Brazilian Butt Lift, или «подъём попы по-бразильски»). Не все могут позволить себе дорогостоящие операции, но, если удалось ее сделать, жизнь может драматически измениться. Французская газета Le Monde рассказывает, как одна 28-летняя марокканка, нарастив пятую точку за 4000 евро (это был размер ее годовой зарплаты в салоне красоты), сумела договориться с врачом о рассрочке платежа на два года, но теперь в этой рассрочке уже не нуждается. Быстро встретила поклонника своего пышного зада, который обеспечивает ей роскошную жизнь в центре Касабланки. Девушка забыла, какого это — вставать каждый день в шесть утра и с трудом, через бедняцкие кварталы, добираться до обрыднувшего салона.
Сейчас в Марокко работают уже более 120 пластических хирургов. Во Франции их в восемь раз больше. Колумнисты пишут о «кардашьянизации общества». Американская звезда реалити-шоу Ким Кардашьян — как образец ослепительных форм, прежде всего гипнотизирующей задницы.
Однако, восхищаясь идеальными для секса попами, надо отдавать себе отчет в том, что эта часть человеческого тела с душевностью совсем никак не связана. Она — ее антипод, пробуждающий в мужчинах животное начало, которое исчезло куда-то в наши дни к глубокому сожалению женщин с ярко выраженной гетеросексуальной ориентацией.
Марина Цветаева писала: «Есть лирические женские спины».
А вот лирических поп не бывает.
Как бы совместить с телами души?
Возможно, для оживления российской политической жизни было бы неплохо провести конкурс «Двойник Путина». Отобрали бы похожих на него людей, а затем в несколько этапов определяли победителя с учетом его талантов, оригинальности и т. д.
Вся страна прилипла бы к телевизорам: это ведь вам не какой-нибудь «Воскресный вечер...» сами знаете с кем, а народный плебисцит своего рода. Чтобы телеведущий Владимир Соловьев не расстраивался, его можно было бы включить в состав жюри вместе с Максимом Галкиным, Тиной Канделаки, Любовью Соболь, Дмитрием Быковым, Захаром Прилепиным и разными другими говорливыми персонажами, что на виду. Пусть ненавидят друг друга, но зато в одной упряжке будут. Можно предположить даже, что объединят этим шоу страну.
Сам Путин в финале благосклонно потреплет победителя по щеке...
Идея возникла после получения приятной новости из США: организаторы ежегодного конкурса «Двойник Хемингуэя», который проходит на островах Флорида-Кис в американском штате Флорида, возобновляют его. В 2020-м пропустили из-за пандемии, но теперь точно проведут.
Он будет 40-м, юбилейным, и состоится 22-24 июля в рамках «Фестиваля Хемингуэя», который привязан ко дню рождения выдающегося писателя 21 июля. Каждый день в первые два дня члены жюри будут изучать по 35 претендентов на победу (в два раза меньше, чем обычно, их будет, правда, из-за COVID-19), а 24 июля состоится финал с участием 24 отобранных претендентов на победу, седых и с бородой. Ожидается много и других веселых событий, соревнований. Во Флориде, на острове Ки-Уэст, Хемингуэй прожил бОльшую часть 30-х годов и написал там такие знаменитые книги, как «По ком звонит колокол», «Снега Килиманджаро», «Иметь и не иметь».
От нас на конкурс во Флориду можно было бы послать главу партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова. Да, он не очень на Хемингуэя похож: чересчур мягкие черты лица, глаза выдают отсутствие решительности, просят любви и снисхождения. Ну а кого еще?
Главное всё же решить вопрос о конкурсе «Двойник Путина».
Скорее всего, провести его, конечно, не дадут, так как Путин — один-единственный, и двойников у него в принципе не может быть. Быстро выскочек на место поставят.
Однако ловлю себя на мысли, что в России даже конкурс двойников какого-нибудь видного писателя, наподобие Хемингуэя, организовать проблематично.
Второго Пушкина не найти (если только в Эфиопию не ехать). Любые типы, похожие на Льва Толстого, Достоевского, Чехова (список можно легко продолжить), будут рассматриваться суровыми критиками как глумление над великим литературным наследием. Двойники Блока, Цветаевой, Бродского априори исключены: лиц таких не осталось.
Перебирая в голове известные фамилии, склоняюсь к выводу, что единственный подходящий кандидат от России для проведения в его честь конкурса двойников — Сергей Довлатов, тем более что 3 сентября 2021 года ему исполнилось бы 80 лет.
Не сделать ли это в Санкт-Петербурге в рамках фестиваля в память о замечательном журналисте и писателе? Почему бы и нет? Вряд ли кто будет возражать.
Хотя чёрт его знает.
Вся страна прилипла бы к телевизорам: это ведь вам не какой-нибудь «Воскресный вечер...» сами знаете с кем, а народный плебисцит своего рода. Чтобы телеведущий Владимир Соловьев не расстраивался, его можно было бы включить в состав жюри вместе с Максимом Галкиным, Тиной Канделаки, Любовью Соболь, Дмитрием Быковым, Захаром Прилепиным и разными другими говорливыми персонажами, что на виду. Пусть ненавидят друг друга, но зато в одной упряжке будут. Можно предположить даже, что объединят этим шоу страну.
Сам Путин в финале благосклонно потреплет победителя по щеке...
Идея возникла после получения приятной новости из США: организаторы ежегодного конкурса «Двойник Хемингуэя», который проходит на островах Флорида-Кис в американском штате Флорида, возобновляют его. В 2020-м пропустили из-за пандемии, но теперь точно проведут.
Он будет 40-м, юбилейным, и состоится 22-24 июля в рамках «Фестиваля Хемингуэя», который привязан ко дню рождения выдающегося писателя 21 июля. Каждый день в первые два дня члены жюри будут изучать по 35 претендентов на победу (в два раза меньше, чем обычно, их будет, правда, из-за COVID-19), а 24 июля состоится финал с участием 24 отобранных претендентов на победу, седых и с бородой. Ожидается много и других веселых событий, соревнований. Во Флориде, на острове Ки-Уэст, Хемингуэй прожил бОльшую часть 30-х годов и написал там такие знаменитые книги, как «По ком звонит колокол», «Снега Килиманджаро», «Иметь и не иметь».
От нас на конкурс во Флориду можно было бы послать главу партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова. Да, он не очень на Хемингуэя похож: чересчур мягкие черты лица, глаза выдают отсутствие решительности, просят любви и снисхождения. Ну а кого еще?
Главное всё же решить вопрос о конкурсе «Двойник Путина».
Скорее всего, провести его, конечно, не дадут, так как Путин — один-единственный, и двойников у него в принципе не может быть. Быстро выскочек на место поставят.
Однако ловлю себя на мысли, что в России даже конкурс двойников какого-нибудь видного писателя, наподобие Хемингуэя, организовать проблематично.
Второго Пушкина не найти (если только в Эфиопию не ехать). Любые типы, похожие на Льва Толстого, Достоевского, Чехова (список можно легко продолжить), будут рассматриваться суровыми критиками как глумление над великим литературным наследием. Двойники Блока, Цветаевой, Бродского априори исключены: лиц таких не осталось.
Перебирая в голове известные фамилии, склоняюсь к выводу, что единственный подходящий кандидат от России для проведения в его честь конкурса двойников — Сергей Довлатов, тем более что 3 сентября 2021 года ему исполнилось бы 80 лет.
Не сделать ли это в Санкт-Петербурге в рамках фестиваля в память о замечательном журналисте и писателе? Почему бы и нет? Вряд ли кто будет возражать.
Хотя чёрт его знает.
Наконец-то выяснилось, при каком режиме мы живем. Он называется «персоналистическая автократия».
По крайнем мере, так считает профессор постсоветской внешней политики в Колумбийском университете Тимоти Фрай. Только что в издательстве Princeton University Press вышла его книга «Слабый силач: пределы власти в путинской России», и он доступно объяснил эту терминологию в интервью онлайн-агрегатору аналитики Project Syndicate.
По словам Фрая, раньше все недемократические режимы валили на Западе в одну кучу, но в последние 20 лет политологи согласились с тем, что между автократиями существуют большие различия. Есть однопартийные, как в Китае, Вьетнаме или бывшем СССР, есть военные, как сейчас в Мьянме (Бирме) или Чили при Пиночете, а есть и уже упомянутые персоналистические, где «правит единоличный лидер, чьи решения не ограничивают другие институты» — такие страны, как современная Россия, Турция. «Мы видим, что персоналистическим автократиям свойственна бОльшая коррупционность, - отметил ученый. - У них более нестабильные экономики и характерен более медленный экономический рост, чем у военных или однопартийных режимов».
Путин мог бы начать широкомасштабные экономические реформы, которые за счет повышения уровня жизни предотвратили возможность народного восстания, не сомневается Фрай. Но это означало бы потерю ренты и льгот его внутренним кругом, который сильно наживается при сохранении статус-кво. Поэтому мы видим, как в последние 12 месяцев российский президент стал в гораздо большей степени делать упор на службы безопасности, а не на достижение экономического роста. Всё более жестокое подавление оппозиции — следствие того, что другие способы сохранения власти становятся не очень эффективными.
«Если Путин потеряет власть, то ее потеряют и все те люди, что входят в его внутренний круг, и их дети, и все их деловые партнеры, - заключает политолог. - Отличительная черта персоналистических режимов — когда существует угроза потери власти, правителю и членам внутреннего круга в отличие от военных режимов или однопартийных систем некуда запросто так уйти. И это может сделать передачу власти (в России) в высшей степени трудной».
Кажется, все мы это уже понимаем, Фрай. Но за термин — «персоналистическая автократия» — спасибо. Изысканный такой.
По крайнем мере, так считает профессор постсоветской внешней политики в Колумбийском университете Тимоти Фрай. Только что в издательстве Princeton University Press вышла его книга «Слабый силач: пределы власти в путинской России», и он доступно объяснил эту терминологию в интервью онлайн-агрегатору аналитики Project Syndicate.
По словам Фрая, раньше все недемократические режимы валили на Западе в одну кучу, но в последние 20 лет политологи согласились с тем, что между автократиями существуют большие различия. Есть однопартийные, как в Китае, Вьетнаме или бывшем СССР, есть военные, как сейчас в Мьянме (Бирме) или Чили при Пиночете, а есть и уже упомянутые персоналистические, где «правит единоличный лидер, чьи решения не ограничивают другие институты» — такие страны, как современная Россия, Турция. «Мы видим, что персоналистическим автократиям свойственна бОльшая коррупционность, - отметил ученый. - У них более нестабильные экономики и характерен более медленный экономический рост, чем у военных или однопартийных режимов».
Путин мог бы начать широкомасштабные экономические реформы, которые за счет повышения уровня жизни предотвратили возможность народного восстания, не сомневается Фрай. Но это означало бы потерю ренты и льгот его внутренним кругом, который сильно наживается при сохранении статус-кво. Поэтому мы видим, как в последние 12 месяцев российский президент стал в гораздо большей степени делать упор на службы безопасности, а не на достижение экономического роста. Всё более жестокое подавление оппозиции — следствие того, что другие способы сохранения власти становятся не очень эффективными.
«Если Путин потеряет власть, то ее потеряют и все те люди, что входят в его внутренний круг, и их дети, и все их деловые партнеры, - заключает политолог. - Отличительная черта персоналистических режимов — когда существует угроза потери власти, правителю и членам внутреннего круга в отличие от военных режимов или однопартийных систем некуда запросто так уйти. И это может сделать передачу власти (в России) в высшей степени трудной».
Кажется, все мы это уже понимаем, Фрай. Но за термин — «персоналистическая автократия» — спасибо. Изысканный такой.
Плохи дела у китайцев.
Хотя председатель КНР Си Цзиньпин продолжает делать жизнеутверждающие заявления и позиционировать свою страну как грядущую державу №1, на самом деле Поднебесная, скорее всего, начнет задыхаться не от происков США, а от внутренних проблем уже лет через пять.
Причина — в демографии.
На прошлой неделе власти после месячной задержки, в ходе которой, по данным The Financial Times, судя по всему, утюжили их самих ужаснувшие цифры, обнародовали результаты последней переписи населения, и из них следует, что темпы его прироста снизились до самого низкого уровня за полвека. Формально за десять лет оно чуть подросло — до 1,412 млрд человек (на 5,4%), но очень «поседело» (количество людей в возрасте 60 лет и старше увеличилось до 18,7%, в то время как в 2010-м на них приходилось 13,3%), а рождаемость оказалась самой маленькой с 1961 года.
Если в вымирающей Европе на одну женщину приходится сейчас в среднем 1,52 ребенка, то в современном Китае — 1,3.
Кто будет содержать выходящих на пенсию стариков (в марте уже было объявлено о постепенном повышении пенсионного возраста с нынешних 60 лет), систему здравоохранения и пр.?
В 2016 году китайским парочкам разрешили иметь двух детей. Таким образом, был отменен запрет, действовавший 35 лет. В апреле Центральный банк КНР рекомендовал правительству вообще снять ограничения на рождаемость. Но, вполне вероятно, эти меры (ожидается, что они будут утверждены осенью) ситуацию уже не спасут. Разрешение иметь второго ребенка кардинально положение дел не изменило. Китаянки не рожают, так как затраты на подъем детей постоянно растут, равно как и стоимость жилья, и многое другое. Карьеру к тому же необходимо делать. А экология такова, что приходится думать, как бы самим выжить, а не о том, чтоб рожать.
Озабоченность по поводу нарастающего демографического кризиса не мешает, впрочем, Си Цзиньпину и его соратникам последовательно уничтожать уйгуров и других мусульман в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Как сообщает Australian Strategic Policy Institute (ASPI), за минувшие два года власти сократили их численность почти в два раза за счет насильственной стерилизации женщин, прерывания беременностей и других негодяйств. Такого мир не видел никогда за все те годы, что ООН собирает информацию по геноциду.
Но продолжает снисходительно лыбиться, путешествуя по миру, товарищ Си Цзиньпин, и руку ему демократы заморские баклажанные наперегонки протягивать бегут.
Не Путин же ведь, эта сволочь, в конце концов. Да и с деньгами китаец.
Хотя председатель КНР Си Цзиньпин продолжает делать жизнеутверждающие заявления и позиционировать свою страну как грядущую державу №1, на самом деле Поднебесная, скорее всего, начнет задыхаться не от происков США, а от внутренних проблем уже лет через пять.
Причина — в демографии.
На прошлой неделе власти после месячной задержки, в ходе которой, по данным The Financial Times, судя по всему, утюжили их самих ужаснувшие цифры, обнародовали результаты последней переписи населения, и из них следует, что темпы его прироста снизились до самого низкого уровня за полвека. Формально за десять лет оно чуть подросло — до 1,412 млрд человек (на 5,4%), но очень «поседело» (количество людей в возрасте 60 лет и старше увеличилось до 18,7%, в то время как в 2010-м на них приходилось 13,3%), а рождаемость оказалась самой маленькой с 1961 года.
Если в вымирающей Европе на одну женщину приходится сейчас в среднем 1,52 ребенка, то в современном Китае — 1,3.
Кто будет содержать выходящих на пенсию стариков (в марте уже было объявлено о постепенном повышении пенсионного возраста с нынешних 60 лет), систему здравоохранения и пр.?
В 2016 году китайским парочкам разрешили иметь двух детей. Таким образом, был отменен запрет, действовавший 35 лет. В апреле Центральный банк КНР рекомендовал правительству вообще снять ограничения на рождаемость. Но, вполне вероятно, эти меры (ожидается, что они будут утверждены осенью) ситуацию уже не спасут. Разрешение иметь второго ребенка кардинально положение дел не изменило. Китаянки не рожают, так как затраты на подъем детей постоянно растут, равно как и стоимость жилья, и многое другое. Карьеру к тому же необходимо делать. А экология такова, что приходится думать, как бы самим выжить, а не о том, чтоб рожать.
Озабоченность по поводу нарастающего демографического кризиса не мешает, впрочем, Си Цзиньпину и его соратникам последовательно уничтожать уйгуров и других мусульман в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Как сообщает Australian Strategic Policy Institute (ASPI), за минувшие два года власти сократили их численность почти в два раза за счет насильственной стерилизации женщин, прерывания беременностей и других негодяйств. Такого мир не видел никогда за все те годы, что ООН собирает информацию по геноциду.
Но продолжает снисходительно лыбиться, путешествуя по миру, товарищ Си Цзиньпин, и руку ему демократы заморские баклажанные наперегонки протягивать бегут.
Не Путин же ведь, эта сволочь, в конце концов. Да и с деньгами китаец.
В далекой юности я как-то натолкнулся в библиотеке на стихотворение Ильи Сельвинского «К вопросу о русской речи», написанное в 1920 году (100 лет назад). Оно восхищало точностью наблюдения и почему-то усиливало влечение к девушке из соседнего класса, в которую был тогда мимолетно влюблен. Вместе с ней мы гуляли во весенней Москве, перераставшей в летнюю, перед выпускным балом.
Я говорю: «пошел», «бродил»,
А ты: «пошла», «бродила».
И вдруг как будто веяньем крыл
Меня осенило!
С тех пор прийти в себя не могу…
Всё правильно, конечно,
Но этим «ла» ты на каждом шагу
Подчеркивала: «Я— женщина!»
Мы, помню, вместе шли тогда
До самого вокзала,
И ты без малейшей краски стыда
Опять: «пошла», «сказала».
Идешь, с наивностью чистоты
По-женски всё спрягая.
И показалось мне, что ты —
Как статуя — нагая.
Ты лепетала. Рядом шла.
Смеялась и дышала.
А я… я слышал только: «ла»,
«Аяла», «ала», «яла»…
И я влюбился в глаголы твои,
А с ними в косы, плечи!
Как вы поймете без любви
Всю прелесть русской речи?
Всю прелесть русской речи не сразу понимали иностранцы, общение с которыми наступило позже. Во многих европейских языках мужские и женские глагольные окончания одинаковы. Когда при случае удавалось объяснять особенности русской речи, многие, особенно женщины, восхищались тонкостью нашего языка, передающего столь важные смысловые нюансы.
И вот приходит весть из Лондона: из-за кляузы какого-то небинарного мудака («небинарный» — значит, человек не считает себя ни мужчиной, ни женщиной) руководство Лондонской северо-восточной железной дороги запретило обращение к пассажирам со словами «Добрый день, леди и джентельмены!». И вообще всё, связанное с делением общества на леди и джентельменов, запретило.
Как правильно надо говорить? Возможно, как в лондонском метро, где с 2017 года утверждено бесполое обращение «Всем привет!».
Вспоминаются другие строчки — переделанный советскими шутниками Афанасий Фет: «Я пришел к тебе с приветом,/ Только - тсс! - молчи об этом».
Тут уже не до женских глаголов.
Тут как бы в дурдом к каким-нибудь небинарным врачам не загреметь до конца дней своих, дорогие мои леди и джентельмены.
Дивный новый мир.
Я говорю: «пошел», «бродил»,
А ты: «пошла», «бродила».
И вдруг как будто веяньем крыл
Меня осенило!
С тех пор прийти в себя не могу…
Всё правильно, конечно,
Но этим «ла» ты на каждом шагу
Подчеркивала: «Я— женщина!»
Мы, помню, вместе шли тогда
До самого вокзала,
И ты без малейшей краски стыда
Опять: «пошла», «сказала».
Идешь, с наивностью чистоты
По-женски всё спрягая.
И показалось мне, что ты —
Как статуя — нагая.
Ты лепетала. Рядом шла.
Смеялась и дышала.
А я… я слышал только: «ла»,
«Аяла», «ала», «яла»…
И я влюбился в глаголы твои,
А с ними в косы, плечи!
Как вы поймете без любви
Всю прелесть русской речи?
Всю прелесть русской речи не сразу понимали иностранцы, общение с которыми наступило позже. Во многих европейских языках мужские и женские глагольные окончания одинаковы. Когда при случае удавалось объяснять особенности русской речи, многие, особенно женщины, восхищались тонкостью нашего языка, передающего столь важные смысловые нюансы.
И вот приходит весть из Лондона: из-за кляузы какого-то небинарного мудака («небинарный» — значит, человек не считает себя ни мужчиной, ни женщиной) руководство Лондонской северо-восточной железной дороги запретило обращение к пассажирам со словами «Добрый день, леди и джентельмены!». И вообще всё, связанное с делением общества на леди и джентельменов, запретило.
Как правильно надо говорить? Возможно, как в лондонском метро, где с 2017 года утверждено бесполое обращение «Всем привет!».
Вспоминаются другие строчки — переделанный советскими шутниками Афанасий Фет: «Я пришел к тебе с приветом,/ Только - тсс! - молчи об этом».
Тут уже не до женских глаголов.
Тут как бы в дурдом к каким-нибудь небинарным врачам не загреметь до конца дней своих, дорогие мои леди и джентельмены.
Дивный новый мир.
Китаю, видимо, не суждено стать сверхдержавой №1.
И не только в силу внутренних проблем (убийственные демография и экология, социальное расслоение общества, острый дефицит высокообразованных профессионалов), о чем уже неоднократно доводилось писать.
Он занял откровенно антиизраильскую позицию в нынешнем конфликте Израиля с палестинцами, и евреи этого никогда не забудут, хотя и понимают, что наглые антисемитские заявления, сыпящиеся из Пекина, делаются сейчас прежде всего из-за растущего противоборства КНР и США.
На днях один из ведущих официального китайского телеканала CGTN (это аналог российского RT) Чжэн Цзюньфэн поведал, что «по мнению некоторых, произраильскую политику Соединенных Штатов можно увязать с влиянием богатых евреев и еврейского лобби», а сами США используют Израиль «в качестве своего плацдарма на Ближнем Востоке» и «доверенного лица» в необъявленной войне против пан-арабизма. Реакция израильского посольства в Пекине была молниеносной. «Мы надеялись, прошли времена конспирологических теорий о том, что «евреи контролируют мир», - заявило оно. - Однако, к сожалению, антисемитизм вновь продемонстрировал свое уродливое лицо».
Практически одновременно англоязычная китайская официозная газета The Global Times обвинила Соединенные Штаты в двуличии: «Вашингтон раздувает проблему соблюдения прав человека применительно к уйгурам в Синьцзяне, но при этом потакает насилию Израиля против палестинцев». «Китайский народ, - сообщило это пропагандистское издание, - сопереживает палестинцам, потому что мы можем прочувствовать их гнев и беспомощность».
После таких заявлений иначе как глупым фарсом предложение министра иностранных дел Китая Ван И сделать Пекин посредником в арабо-израильских переговорах не назовешь.
Зачем вы, предвзятые поднебесные, приземленным израильтянам нужны?
Вполне вероятно, что мир грядущий будет предопределяться еврейско-китайским глобальным конфликтом, как ни странно это звучит.
И России бы не ошибиться, чью сторону следует тихо занять. Без подергиваний от желания кому-нибудь зубы выбить.
И не только в силу внутренних проблем (убийственные демография и экология, социальное расслоение общества, острый дефицит высокообразованных профессионалов), о чем уже неоднократно доводилось писать.
Он занял откровенно антиизраильскую позицию в нынешнем конфликте Израиля с палестинцами, и евреи этого никогда не забудут, хотя и понимают, что наглые антисемитские заявления, сыпящиеся из Пекина, делаются сейчас прежде всего из-за растущего противоборства КНР и США.
На днях один из ведущих официального китайского телеканала CGTN (это аналог российского RT) Чжэн Цзюньфэн поведал, что «по мнению некоторых, произраильскую политику Соединенных Штатов можно увязать с влиянием богатых евреев и еврейского лобби», а сами США используют Израиль «в качестве своего плацдарма на Ближнем Востоке» и «доверенного лица» в необъявленной войне против пан-арабизма. Реакция израильского посольства в Пекине была молниеносной. «Мы надеялись, прошли времена конспирологических теорий о том, что «евреи контролируют мир», - заявило оно. - Однако, к сожалению, антисемитизм вновь продемонстрировал свое уродливое лицо».
Практически одновременно англоязычная китайская официозная газета The Global Times обвинила Соединенные Штаты в двуличии: «Вашингтон раздувает проблему соблюдения прав человека применительно к уйгурам в Синьцзяне, но при этом потакает насилию Израиля против палестинцев». «Китайский народ, - сообщило это пропагандистское издание, - сопереживает палестинцам, потому что мы можем прочувствовать их гнев и беспомощность».
После таких заявлений иначе как глупым фарсом предложение министра иностранных дел Китая Ван И сделать Пекин посредником в арабо-израильских переговорах не назовешь.
Зачем вы, предвзятые поднебесные, приземленным израильтянам нужны?
Вполне вероятно, что мир грядущий будет предопределяться еврейско-китайским глобальным конфликтом, как ни странно это звучит.
И России бы не ошибиться, чью сторону следует тихо занять. Без подергиваний от желания кому-нибудь зубы выбить.
Необходимость соблюдать социальное дистанцирование (от 1,5 до 2,5 метров между людьми) способствовала во многих странах появлению небанальных креативных решений.
В Бельгии вывешиваются плакаты-напоминания о том, что это расстояние равно примерно десяти кулькам с картошкой фри, или восьми брюссельским вафлям, или трем ящикам самого популярного в стране пива «Жюпиле» (Jupiler). На юго-западе Франции, близ залива Аркашон, славящегося своими устрицами, посетителям ресторанов сообщают, что между ними должно быть расстояние, равное «дюжине устриц среднего размера». В Австралии безопасная дистанция определена в 1 кенгуру или «не менее трех взрослых коал». Богатый выбор изображений в канадской провинции Квебек: в зависимости от места проживания это могут быть либо 8 птичек тупиков, либо 1 лось, либо 8 крабов.
В России, однако ж, ничего подобного нет. А почему? Чем мы хуже?
Возможны были бы, между тем, как региональные варианты (скажем, 3 сибирских кота или парочка байкальских нерп), так и общенациональные. Как вам пять Чебурашек, выстроенных в ряд? Если в 2004 году этот литературно-мультяшный персонаж был выбран талисманом российской сборной на Олимпийских играх в Афинах, а в 2006 году, будучи перекрашенным в белый цвет, стал символом нашей сборной на зимней Олимпиаде в Турине, то что мешает бросить зверушку на борьбу с коронавирусом сейчас?
Есть, конечно, еще один общенациональный символ — бурый мишка (для предупреждения о важности соблюдать дистанцию на плакате хватило бы и одного), но я не предлагаю мишку, чтобы избежать обвинений в поддержке «Единой России» (или, наоборот, отпугивании избирателей от нее).
Миром животных я бы российские знаки-предупреждения не ограничивал. Красиво смотрелась бы, например, на транспаранте шеренга из пяти балалаек. Или пяти самоваров. Или восьми матрешек (именно столько их было, когда в 1898 году мастер Василий Звёздочкин выточил первые полые фигурки).
Хотя, скорее всего, об опасности COVID-19 лучше всего оповещал бы автомат Калашникова (АК). Недаром ведь он изображен на государственном флаге Мозамбика! Трех штук хватило бы, чтобы до народа дошло, с какой смертельной опасностью мы столкнулись, думаю.
Ну а если даже АК не вправит мозги несерьезной публике, у нас остается в запасе символ, против которого точно никто не попрёт, — «ядерный чемодан», который был вручен президенту России Владимиру Путину 31 декабря 1999 года и теперь постоянно передвигается вместе с ним.
Полагаю, что не только все россияне быстро разбежались бы, увидев зловещий чемодан, на заданную социальную дистанцию. Полагаю, сам вирус, напавший на Россию, помчался бы обратно — прятаться в лабораториях китайского города Ухань.
А нарисуй мы не один, а три «ядерных чемодана», что будет?!
Я вам скажу, что будет: пандемия завершится!
И всё благодаря мощи современной России.
В Бельгии вывешиваются плакаты-напоминания о том, что это расстояние равно примерно десяти кулькам с картошкой фри, или восьми брюссельским вафлям, или трем ящикам самого популярного в стране пива «Жюпиле» (Jupiler). На юго-западе Франции, близ залива Аркашон, славящегося своими устрицами, посетителям ресторанов сообщают, что между ними должно быть расстояние, равное «дюжине устриц среднего размера». В Австралии безопасная дистанция определена в 1 кенгуру или «не менее трех взрослых коал». Богатый выбор изображений в канадской провинции Квебек: в зависимости от места проживания это могут быть либо 8 птичек тупиков, либо 1 лось, либо 8 крабов.
В России, однако ж, ничего подобного нет. А почему? Чем мы хуже?
Возможны были бы, между тем, как региональные варианты (скажем, 3 сибирских кота или парочка байкальских нерп), так и общенациональные. Как вам пять Чебурашек, выстроенных в ряд? Если в 2004 году этот литературно-мультяшный персонаж был выбран талисманом российской сборной на Олимпийских играх в Афинах, а в 2006 году, будучи перекрашенным в белый цвет, стал символом нашей сборной на зимней Олимпиаде в Турине, то что мешает бросить зверушку на борьбу с коронавирусом сейчас?
Есть, конечно, еще один общенациональный символ — бурый мишка (для предупреждения о важности соблюдать дистанцию на плакате хватило бы и одного), но я не предлагаю мишку, чтобы избежать обвинений в поддержке «Единой России» (или, наоборот, отпугивании избирателей от нее).
Миром животных я бы российские знаки-предупреждения не ограничивал. Красиво смотрелась бы, например, на транспаранте шеренга из пяти балалаек. Или пяти самоваров. Или восьми матрешек (именно столько их было, когда в 1898 году мастер Василий Звёздочкин выточил первые полые фигурки).
Хотя, скорее всего, об опасности COVID-19 лучше всего оповещал бы автомат Калашникова (АК). Недаром ведь он изображен на государственном флаге Мозамбика! Трех штук хватило бы, чтобы до народа дошло, с какой смертельной опасностью мы столкнулись, думаю.
Ну а если даже АК не вправит мозги несерьезной публике, у нас остается в запасе символ, против которого точно никто не попрёт, — «ядерный чемодан», который был вручен президенту России Владимиру Путину 31 декабря 1999 года и теперь постоянно передвигается вместе с ним.
Полагаю, что не только все россияне быстро разбежались бы, увидев зловещий чемодан, на заданную социальную дистанцию. Полагаю, сам вирус, напавший на Россию, помчался бы обратно — прятаться в лабораториях китайского города Ухань.
А нарисуй мы не один, а три «ядерных чемодана», что будет?!
Я вам скажу, что будет: пандемия завершится!
И всё благодаря мощи современной России.
Почему становится всё тяжелее жить? Потому что исчез «праздник ожидания праздника», если воспользоваться формулировкой Фазиля Искандера. Ожидание праздника, как правило, радостнее самого праздника, поэтому, когда праздник наступает, он нередко разочаровывает: сулил принести больше наслаждения им.
Современная проблема состоит в том, что ничего хорошего от жизни, если исключить собственные достижения, мы уже не ждем. Однако делаем вид, будто с трепетом ожидаем.
Олимпийские игры в Токио, которые должны открыться ровно через два месяца — 23 июля, — наглядный пример этого.
По результатам опросов, против проведения игр выступают от 60% до более 80% японцев (в зависимости от того, как формулируется вопрос). В Токио, Осаке, других префектурах введено чрезвычайное положение. Факел несут, избегая оживленных улиц. Шеститысячная Токийская ассоциация медиков-практиков отправила правительству письмо с призывом отменить игры, которые «чреваты увеличением числа инфицированных и смертей». Согласно данным опроса, проведенного агентством Киодо Цусин, 87,7% японцев беспокоятся, что приезд спортсменов и персонала, их сопровождающего, приведет именно к этому. Десятки японских городков отказались от использования иностранцами своих территорий для тренировок.
Всего в Японию приедут на Олимпийские игры около 15 тысяч спортсменов, а также 90 тысяч тренеров и других сопутствующих лиц. Все приезжающие должны будут продемонстрировать негативные тесты на коронавирус, их ежедневно будут проверять. На смартфонах предстоит установить приложения, отслеживающие передвижения приезжих, они обязаны сообщать детали всех своих маршрутов. Свобода!
Иностранных туристов вообще не будет. Их приезд запретили еще несколько месяцев назад. Будут ли допускаться на стадионы зрители-японцы, решат в июне. Может быть, и нет. Нужны ли они?
Примерно 70% японских компаний попросили, чтобы они перевели сотрудников на работу из дома. Кинотеатры и парки закрыты, рестораны работают до восьми вечера, продажа алкоголя запрещена.
Поистине «праздник ожидания праздника»!
Имитация которого состоится, видимо, при любых обстоятельствах.
И не только потому, что Япония потратила уже около $25 млрд на организацию игр, а в случае их отмены может потерять до $41 млрд.
Право принимать окончательное решение, проводить в Токио Олимпийские игры или нет, принадлежит Международному олимпийскому комитету (МОК), а он финансовые потери нести не собирается. Если японское правительство самостоятельно отменит игры, МОК может подать на него в суд и добиться миллиардных компенсационных выплат.
Почти 75% доходов МОК получает от продажи прав на трансляцию соревнований. Телекомпания NBC выплатила МОК за трансляцию игр в период с 2012 по 2032 год $12 млрд.
В пятницу, 21 мая, МОК заявил, что игры состоятся в любом случае, даже если японские медики будут по-прежнему выступать против них, хотя еще совсем недавно старейший член МОК — Ричард Паунд — утверждал, что окончательное решение будет приниматься в конце июня.
Президент МОК Томас Бах, который в мае из-за пандемии был вынужден отменить свой визит в Японию, приедет в Токио, как сейчас сообщается, 12 июля.
Для чего?
Современная проблема состоит в том, что ничего хорошего от жизни, если исключить собственные достижения, мы уже не ждем. Однако делаем вид, будто с трепетом ожидаем.
Олимпийские игры в Токио, которые должны открыться ровно через два месяца — 23 июля, — наглядный пример этого.
По результатам опросов, против проведения игр выступают от 60% до более 80% японцев (в зависимости от того, как формулируется вопрос). В Токио, Осаке, других префектурах введено чрезвычайное положение. Факел несут, избегая оживленных улиц. Шеститысячная Токийская ассоциация медиков-практиков отправила правительству письмо с призывом отменить игры, которые «чреваты увеличением числа инфицированных и смертей». Согласно данным опроса, проведенного агентством Киодо Цусин, 87,7% японцев беспокоятся, что приезд спортсменов и персонала, их сопровождающего, приведет именно к этому. Десятки японских городков отказались от использования иностранцами своих территорий для тренировок.
Всего в Японию приедут на Олимпийские игры около 15 тысяч спортсменов, а также 90 тысяч тренеров и других сопутствующих лиц. Все приезжающие должны будут продемонстрировать негативные тесты на коронавирус, их ежедневно будут проверять. На смартфонах предстоит установить приложения, отслеживающие передвижения приезжих, они обязаны сообщать детали всех своих маршрутов. Свобода!
Иностранных туристов вообще не будет. Их приезд запретили еще несколько месяцев назад. Будут ли допускаться на стадионы зрители-японцы, решат в июне. Может быть, и нет. Нужны ли они?
Примерно 70% японских компаний попросили, чтобы они перевели сотрудников на работу из дома. Кинотеатры и парки закрыты, рестораны работают до восьми вечера, продажа алкоголя запрещена.
Поистине «праздник ожидания праздника»!
Имитация которого состоится, видимо, при любых обстоятельствах.
И не только потому, что Япония потратила уже около $25 млрд на организацию игр, а в случае их отмены может потерять до $41 млрд.
Право принимать окончательное решение, проводить в Токио Олимпийские игры или нет, принадлежит Международному олимпийскому комитету (МОК), а он финансовые потери нести не собирается. Если японское правительство самостоятельно отменит игры, МОК может подать на него в суд и добиться миллиардных компенсационных выплат.
Почти 75% доходов МОК получает от продажи прав на трансляцию соревнований. Телекомпания NBC выплатила МОК за трансляцию игр в период с 2012 по 2032 год $12 млрд.
В пятницу, 21 мая, МОК заявил, что игры состоятся в любом случае, даже если японские медики будут по-прежнему выступать против них, хотя еще совсем недавно старейший член МОК — Ричард Паунд — утверждал, что окончательное решение будет приниматься в конце июня.
Президент МОК Томас Бах, который в мае из-за пандемии был вынужден отменить свой визит в Японию, приедет в Токио, как сейчас сообщается, 12 июля.
Для чего?
ПРЕВРАЩЕНИЕ
(фрагмент ранее неизвестного варианта рассказа Франца Кафки, найденный 23 мая 2021 года в Минске)
Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор обнаружил, что превратился в страшное насекомое. Лежа на панцирнотвердой спине, он видел свой коричневый, выпуклый, разделенный дугообразными чешуйками живот, на верхушке которого еле держалось готовое вот-вот окончательно сползти одеяло. Его многочисленные, убого тонкие по сравнению с остальным телом ножки беспомощно копошились у него перед глазами.
«Что со мной случилось?» — подумал он. Это не было сном. Его комната, настоящая, разве что слишком маленькая, но обычная комната, мирно покоилась в своих четырех хорошо знакомых стенах.
Взгляд Грегора устремился в окно, и пасмурная погода — слышно было, как по жести подоконника стучат капли дождя — привела его и вовсе в грустное настроение. «Хорошо бы еще немного поспать и забыть всю эту чепуху», - подумал он, но это было совершенно неосуществимо. Он привык спать на правом боку, а в теперешнем своем состоянии никак не мог принять этого положения. С какой бы силой ни поворачивался он на правый бок, он неизменно сваливался опять на спину. Закрыв глаза, чтобы не видеть своих барахтающихся ног, он проделал это добрую сотню раз и отказался от этих попыток только тогда, когда почувствовал какую-то неведомую дотоле, тупую и слабую боль в боку.
Он соскользнул в прежнее положение. «От этого раннего вставания, — подумал он, — можно совсем обезуметь. Человек должен высыпаться…»
Он взглянул на будильник, который тикал на сундуке. «Боже правый!» — подумал он. Было половина седьмого, и стрелки спокойно двигались дальше, было даже больше половины, без малого уже три четверти. Неужели будильник не звонил?
А ведь его ждали для получения инструкций, что дальше делать с ребятами, вынутыми из самолета.
Может быть, сказаться больным? Но это было бы крайне неприятно и показалось бы подозрительным, ибо за двадцатипятилетнюю службу родине Грегор ни разу не болел.
Покуда он все это торопливо обдумывал, никак не решаясь покинуть постель, в дверь у его изголовья осторожно постучали.
— Грегор, — услышал он. — Уже без четверти семь. Разве ты не собирался уехать?
И тут Грегор Лукаш проснулся повторно.
Но продолжал оставаться насекомым. И не мог встать: отказывали многочисленные, но убого тонкие ножки.
(фрагмент ранее неизвестного варианта рассказа Франца Кафки, найденный 23 мая 2021 года в Минске)
Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор обнаружил, что превратился в страшное насекомое. Лежа на панцирнотвердой спине, он видел свой коричневый, выпуклый, разделенный дугообразными чешуйками живот, на верхушке которого еле держалось готовое вот-вот окончательно сползти одеяло. Его многочисленные, убого тонкие по сравнению с остальным телом ножки беспомощно копошились у него перед глазами.
«Что со мной случилось?» — подумал он. Это не было сном. Его комната, настоящая, разве что слишком маленькая, но обычная комната, мирно покоилась в своих четырех хорошо знакомых стенах.
Взгляд Грегора устремился в окно, и пасмурная погода — слышно было, как по жести подоконника стучат капли дождя — привела его и вовсе в грустное настроение. «Хорошо бы еще немного поспать и забыть всю эту чепуху», - подумал он, но это было совершенно неосуществимо. Он привык спать на правом боку, а в теперешнем своем состоянии никак не мог принять этого положения. С какой бы силой ни поворачивался он на правый бок, он неизменно сваливался опять на спину. Закрыв глаза, чтобы не видеть своих барахтающихся ног, он проделал это добрую сотню раз и отказался от этих попыток только тогда, когда почувствовал какую-то неведомую дотоле, тупую и слабую боль в боку.
Он соскользнул в прежнее положение. «От этого раннего вставания, — подумал он, — можно совсем обезуметь. Человек должен высыпаться…»
Он взглянул на будильник, который тикал на сундуке. «Боже правый!» — подумал он. Было половина седьмого, и стрелки спокойно двигались дальше, было даже больше половины, без малого уже три четверти. Неужели будильник не звонил?
А ведь его ждали для получения инструкций, что дальше делать с ребятами, вынутыми из самолета.
Может быть, сказаться больным? Но это было бы крайне неприятно и показалось бы подозрительным, ибо за двадцатипятилетнюю службу родине Грегор ни разу не болел.
Покуда он все это торопливо обдумывал, никак не решаясь покинуть постель, в дверь у его изголовья осторожно постучали.
— Грегор, — услышал он. — Уже без четверти семь. Разве ты не собирался уехать?
И тут Грегор Лукаш проснулся повторно.
Но продолжал оставаться насекомым. И не мог встать: отказывали многочисленные, но убого тонкие ножки.