Порадовали искромётными цитатами: "электричество в России, металл, налоги на 30% выше и дороже, чем в других странах, чем на Западе, чем в Китае".

Если позволите, про электричество.

Действительно, электричество в категории "для бизнеса" в России дороже, чем в Китае — на 0,002 доллара за кВт*ч (по данным за 2024 год). То есть на 0,173 рубля за кВт*ч (при текущем курсе). Китай и Россия по цене буквально соседи — 32 и 33 места из 134. Технически автор цитаты здесь не соврал.

Но ближайшая западная страна — Норвегия, она находится на 40 месте. Электричество в категории "для бизнеса" там дороже, чем в России, на 0,52 рубля за кВт*ч. В США электроэнергия дороже на 5,5 рубля за кВт*ч, в Германии — на 14 рублей за кВт*ч, в Великобритании — на 29,7 рубля за кВт*ч.

О каких западных странах с дешёвым электричеством говорит автор цитаты?

А тем временем на седьмой неделе 2025 года поставки газа по "Турецкому потоку" установили исторический рекорд — 398 млн куб. м.

Поставки по этой магистрали сейчас немногим меньше, чем в 2023 году прокачивалось через украинский и турецкий коридоры вместе.

Запасы газа в ПХГ Украины, если верить общеевропейским данным GIE, опустились ниже 1,8 млрд куб. м. По состоянию на 1 января в них было 4,97 млрд куб. м.

В феврале суточный отбор вырос примерно до 65-71 млн куб. м.

Если темпы сохранятся, то газа осталось меньше, чем на месяц. Но так как наступает март, то темпы могут сократиться. В любом случае в новый сезон подконтрольная Киеву территория зайдёт с пустыми хранилищами. Восполнить придётся примерно 7,5-8,5 млрд куб. м. Для этого надо будет увеличить закупки в ЕС.

Узнал удивительное. Оказывается, сегодня, 27 февраля (15 февраля по старому стилю) исполнилось 190 лет с "начала истории газовой отрасли нашей страны".

Я-то думал, что юбилей отрасли в следующем году. И куда более скромный — 80 лет. В июле 1946 года в эксплуатацию был введён первый многосоткилометровый газопровод Саратов — Москва, по которому наша столица начала получать по 800 тыс. куб. м природного газа в сутки.

А тут 1835 год. Тогда был утвержден устав "Общества для освещения Санкт-Петербурга газом". Как пишут, "первая газовая компания России занималась производством и распределением газа". Есть ряд моментов.

Это был светильный газ. Его получали из угля. Уголь доставляли из Англии. А с 1865 года оттуда же уголь повезли для производства светильного газа в Москве.

На мой взгляд, иронично.

P.S. И если уж на то пошло, то в Санкт-Петербурге первый газовый рожок зажгли в 1819 году. А производить светильный газ научились в 1800-1810-х годах.

Один из главных вопросов автозаправочного рынка нашей страны: сколько у нас АЗС?

По данным Росстата, в 2022 году количество заправок всех типов в России превысило 30 тыс. (из них примерно 4,5 тыс. — чисто газовые и электрические). Но есть оценки, согласно которым количество станций (без учёта электрозаправок) не более 23 тыс. Загадочно.

Загадочность — это по-своему хорошо. Но, учитывая высокое значение заправочной сети для страны, хотелось бы большей определённости.

Точные данные публикуют нефтяники. Пусть это и данные об их сетях. Важный момент: автозаправочные сети ВИНКов занимают меньшую долю рынка в количественном выражении (независимых АЗС больше), но через них реализуется до двух третей всех автобензинов и дизельного топлива.

Сегодня "Газпром нефть" отчиталась о росте своей сети: в 2024 году появилось 45 новых заправок, а общее их количество в России увеличилось до 1549 (третья по величине сеть в стране). Вот бы федеральной статистике такую точность.

Речь, насколько могу судить, идёт не только о чисто "нефтяных" АЗС. У нас последние лет 15 растёт количество многотопливных заправок, где, кроме бензина и дизельного топлива, есть пропан-бутан или метан, или электрическая зарядка. Или всё вместе.

Кстати, электрических пунктов, судя по статистике "Газпром нефти", в её сети 100 штук. Учитывая утверждение, что эти пункты "позволяют зарядить батарею любого электромобиля за 25–30 минут", речь идёт о быстрых зарядках.

По статистике, собранной пользователями электротранспорта (как в России, так и в других странах), денежные расходы на 100 км при использовании услуги быстрой зарядки у электромобиля сопоставимы с расходом бензиновых и дизельных машин. Стандартная шутка для такого случая: это лишний раз доказывает, как нефтяники боятся электромобилей и всеми силами им сопротивляются. Поэтому ставят зарядки на своих АЗС и вместе с другими участниками рынка обслуживают электротранспорт.

Напомню, что топливо как таковое — важный, но не единственный продукт, приносящий прибыль. Лучше всего себя чувствуют сети, в которых развит сегмент сопутствующих товаров и сервисов. Если проще: кофе у вас на заправке купит любой автомобилист, независимо от того, бензином он заправил машину, газом или электричеством.

P.S. Возможно, имеет смысл сделать инфографику по автозаправочным сетям нефтяников.

Завтра продлевают временный запрет на экспорт автобензинов для непроизводителей — до 31 августа.

1. Запрет действует до формального окончания сезона отпусков, то есть сезона высокого спроса (хотя лично я бы продлили до 30 сентября).

2. Запрет для непроизводителей исключает "серый переток" на внешние рынки, который ударил по нашим потребителям в 2023 году.

3. Для производителей вывоз — часть производственного цикла. Выпускается больше топлива, чем потребляется на внутреннем рынке. Косвенно, текущее решение говорит, что проблем у нефтепереработки в связи с "внеплановыми ремонтами" не возникло.

P.S. Возможно, "Росстату" пора вновь публиковать объёмы выпускаемого топлива, чтобы снять часть панических настроений, которые периодически охватывают биржу. У нас от биржи оптовые цены зависят.

Пишут, что Еврокомиссия предлагает изменить механизм трансграничного налога на выбросы углерода. Среди них — отсрочка на один год (до 2027 года) начала покупки импортёрами сертификатов на компенсацию выбросов углерода от ввозимых в ЕС товаров и предлагается увеличить пороговое значение выбросов, с которого надо будет выплачивать налог на товар, до 100 т в СО2 эквиваленте.

Одно дело, если ты сильный привлекательный рынок. Тогда ты можешь изгаляться, выдумывая налоги, чтобы повысить свою конкурентоспособность.

А другое дело, если ты утратил позиции и скатился в кризис. Тогда ты смотришь на придуманные тобой дополнительные поборы с ввозимой продукции, понимаешь, что они ударят по тебе больше, чем по внешним игрокам, говоришь "ой!" и спешно пытаешься всё изменить.

Выложил на Дзене свою статью о водородной энергетике, которая на бумаге выходила в мае 2024 года.

"В 2020 году начался новый этап развития энергетики – была принята европейская водородная стратегия. И если в тот момент водород использовался преимущественно в нефтепереработке, металлургии и химических производствах, то к 2024 году… мало что изменилось".

И сейчас это утверждение остаётся актуальным.

Приятного чтения на выходных.

К новости о попытке атаковать инфраструктуру "Турецкого потока". Суточные объёмы поставок по этой магистрали в страны ЕС (без учёта Турции и Сербии).

Если в течение последней недели февраля объём прокачки сохранился на уровне порядка 56 млн куб. м в сутки, то всего за месяц через "Турецкий поток" в ЕС было поставлено 1,6 млрд куб. м.

P.S. Мы не специально, но у нас 24 февраля вышла очередная статья об антидроновой защите ростеховского НИИ "Вектор".

Кстати, в прошлом году через "Турецкий поток" в страны ЕС (в первую очередь — в Венгрию) прокачивалось в среднем чуть более 45,73 млн куб. м в сутки. С 1 января по 23 февраля 2025 года средний показатель составил 54,685 млн куб. м.

Если разница средних показателей сохранится, если не произойдёт чего-то экстраординарного (включая позитивные экстраординарные события), то на "Турецкий поток" за весь текущий год перебросят чуть больше 3 млрд куб. м с украинского коридора поставок в ЕС.

Когда вы видите новости, что цена угля упала до минимальных значений за четыре года, учитывайте, что в 2021 году начался энергетический кризис, в ходе которого дорожал не один только газ. Сейчас цена угля возвращается к умеренно высоким докризисным уровням.

Доллар, конечно, уже не тот, что в 2018-2019 годах. Но не настолько, чтобы расстраиваться из-за 100 долларов за тонну.

Полагаю, все видели эту статью Financial Times: "Бывший шпион и близкий друг Владимира Путина при поддержке американских инвесторов занимается перезапуском российского газопровода «Северный поток — 2», идущего в Европу. Этот некогда немыслимый шаг свидетельствует о масштабах сближения Дональда Трампа с Москвой".

Понимаю оптимизм коллег, которые считают, что раз американский инвестор купит трубу, то нормы Третьего энергопакета будут соблюдены, и газ может свободно идти потребителям. Но у меня накопилось некоторое количество сомнений.

1. Как быть с многомиллиардными долгами, которые европейские суды приписали "Газпрому" в пользу ряда компаний. Главная из них — национализированная Uniper. Долги простят или попытаются получить их за счёт поступающего газа? Но если попытаются получить, то по указу "Газ за рубли" поставки прекратятся.

2. Германия готова выдать разрешение? Судя по риторике её руководства — нет. И формальное соблюдение норм Третьего энергопакета не помешает сослаться на ряд норм, принятых с 2022 года. Они хоть и не носят обязующий характер, но могут использоваться для обоснования запретов на выдачу разрешений для "Северного потока — 2" или на покупку российского газа.

3. Будут ли при Трампе Втором отменены принятые при Трампе Первом санкции, мешающие работе "Северного потока — 2"? Да, они в первую очередь мешали его строительству. Но они же могут затруднить ремонт взорванной нитки.

4. А есть потребители, которым потребуются дополнительные 27,5-30 млрд куб. м газа, которые могут транспортироваться по "Северному потоку — 2"?

Это, ещё раз подчеркну, сомнения. А не крик "ничего не будет!" Но выглядит ситуация предельно странно.

"Газпром нефть" сообщила о запуске цифровой системы анализа данных для проектирования месторождений.

Немного контекста.

Российский ТЭК последние лет 15-20 всё шире использует сложные программные продукты в производственных процессах. Программы строят модели месторождений, повышают эффективность бурения, ищут "цифровую нефть" и т.д.

А с 2010-х годов наши компании начали переходить на российские продукты. Сейчас программных комплексов много. И да, какой-то нечеловеческой зависимости от уникальных западных технологий, насколько мне известно, в этом сегменте практически нет.

Последнее время речь уже идёт не о создании отдельных продуктов, а об, если угодно, экосистемах, об интеграции разных продуктов. Если вы слышите про автоматизацию и цифровизацию, то это она и есть.

Как это выглядит. "Газпром нефть" сообщила об интеграции нескольких продуктов, которые и сами по себе позволяли на порядки ускорить проектирование месторождений. Теперь эта система анализа позволит на месяц ускорить ввод крупных проектов.

Месяц, вроде бы, немного, но, если всё так, то это существенная экономия в денежном выражении.

В Соединённых Штатах прогнозируют ввод в эксплуатацию в течение 2025 года:

Солнечных электростанций — 32,5 ГВт,
Ветровых — 7,7 ГВт,
Газовых — 4,4 ГВт.

А вывести из эксплуатации намереваются:

Угольных — 8,1 ГВт,
Газовых — 2,6 ГВт,
Нефтяных — 1,6 ГВт.

И ещё добавят к энергосистеме 18,2 ГВт аккумуляторных батарей.

Это к чему. При Трампе Первом возобновляемая энергетика установила два исторических рекорда, а угольная энергетика и угольная отрасль продолжили сыпаться. Сказал бы, что Трамп Второй чтит традиции. Но в действительности от него ничего особо не зависит.

Страны ОПЕК+ вопреки "данным источников" некоторых агентств решили с апреля перейти к восстановлению добычи. Ждём обострение рассказов об избытке предложения. Brent опустилась на 1,2% (до 70,76 доллара за баррель). Но ничего, первая истерика скоро пройдёт. Важно, что будет через неделю.

Из плюсов. Решение ОПЕК+ говорит о том, что ситуация на рынке такова, если отталкиваться от статистики, что можно восстанавливать добычу. В том числе, в России.

Из минусов. ОПЕК+ так и не удалось перехватить инициативу в информационной войне. С ноября 2023 года любое решение стран, подписавших соглашение, трактуется в мировых СМИ не в пользу производителей. А это давит на рынок. Что мы, собственно, и наблюдаем сейчас. Раньше любое решение ОПЕК+ воспринималось с оптимизмом, теперь — наоборот.
https://yangx.top/Infotek_Russia/7390

Если Еврокомиссия продлевает нормы заполнения подземных хранилищ газа, то это означает, что восполнить надо будет примерно 70 млрд куб. м. С учётом текущего спроса, это существенное давление на рынок летом.

Тут же возникают вопросы: насколько будет летом жарко, как будет дуть ветер и т.п. От этого будет зависеть потребление в период закачки газа в хранилища. И цены.

Отбор в этом сезоне и правда довольно велик — уже извлекли примерно (примерно) 70 млрд куб. м. Что будет, если закачать к зиме 2025-2026 годов меньше, а отобрать придётся столько же? Может получиться очень неприятная ситуация — дефицит и опережающий рост цен. Так что не удивлюсь, если Еврокомиссия и правда сохранит действующие нормы.


https://yangx.top/Infotek_Russia/7399

Дал небольшое интервью.

Ускоренный сервис — https://rutube.ru/video/de7584298cbd563c19f7325d8299aec4/

Замедленный сервис — https://youtu.be/01OYtsY2_yA?si=dp0ypgPGCJdmkXG6

Тема непростая и эмоционально заряженная. Есть ли объективные причины не перерабатывать всю добываемую в стране нефть? Можно ли полностью заменить экспорт нефти на экспорт нефтепродуктов? И есть ли возможность направить на производство высокомаржинальной продукции объёмы газа, которые больше не идут на зарубежные рынки?

P.S. Сказанное в ролике не означает, что перерабатывать не надо, а надо продавать только сырьё.

Ускоренный сервис — https://vk.com/video-213660620_456239062
Замедленный сервис — https://youtu.be/nyUocLaTeYk?si=LOZ7fh5uldS48tUs

Добыча природного газа в США снизилась в 2024 году. Да, немного — всего на 0,3% в суточном выражении (прошлый год был високосным). Если опираться на данные Управления энергетической информации, то в день добывалось примерно 2,92 млрд куб. м, более 1 трлн куб. м за год (второй по величине показатель за всю историю наблюдений, кстати).

Потребление природного газа за тот же период увеличилось в США на 1,1%. Учитывая планы по вводу новых газовых электростанций, показатель ещё увеличится в ближайшие годы. Экспорт в 2024 году тоже вырос — на 1%.

То есть потребление и экспорт растут, а добыча — нет. Проблема в цене.

В 2022 году цена природного газ в США достигла 14-летнего максимума, по данным Управления энергетической информации — около 250 долларов за тыс. куб. м (6,95 доллара за МБТЕ). В 2023-м она опустилась на 62%, а в 2024-м — ещё на 16%.

Притом в 2024 году котировки на бирже Henry Hub были самыми низкими из когда-либо зарегистрированных (после корректировки на инфляцию). И добычные компании начали меньше бурить. Меньше бурить в данном случае — это меньше добывать.

К чему это? К обещаниям Трампа снизить цены на энергоносители и нарастить добычу.

Интересно будет посмотреть на американских добычников, если в мире начнётся кризис перепроизводства газа, и цены в США ещё просядут. Экспорта больше, потребления больше, добычи меньше — что может пойти не так?

Последний год слышал очень много разговоров в профессиональной "нефтегазовой" среде о колледжах (да и в принципе сейчас бум поступлений в колледжи).

Параллельно с этим на последнем форуме TNF возникла дискуссия о специалистах из ближнего зарубежья, которых необходимо подтягивать до российских стандартов. Там же озвучивались некоторые инициативы, которые можно отнести к настоящей мягкой силе.

И тут новость — к "Лиге колледжей" (инициатива "Газпром нефти") присоединился Бухарский колледж нефтяной и газовой промышленности (Узбекистан).

Это как раз яркий пример, как надо поступать: создаёте совместные учебные программы, распространяете свои стандарты и язык, а на выходе получаете специалистов рабочих профессий, которые находятся полностью в вашем профессиональном и культурном поле. Чтобы не возникало ситуаций, когда из бригады работников с территории СНГ русский знает только один человек.

Направление отличное. Надеюсь, на одном нефтегазовом колледже из ближнего зарубежья дело не остановится.