Анатомия башкирских протестов

Развернувшиеся на горе Куштау в Башкирии протестные акции и столкновения с ОМОН – это не просто агрессивный протест. Это протест против стремления промышленников высосать все ресурсы из региона и оставить после себя экологические проблемы.

Впрочем, об этом итак сказано достаточно. Уместно обратить внимание на то, как ведет себя глава Башкирии Радий Хабиров. Даже проработав несколько лет в администрации президента России, этот нацкадр не стал другим. Его мировоззрение – националистическое. Он всюду подчеркивает, что выполняет установки Кремля, но верить ему нельзя.

Когда его назначали в 2018 г., ему было четко сказано: нужно отдать под разработку гору. Но не Куштау, а Торатау. Там сырье лучше, и промышленникам удобнее ее разрабатывать. Поскольку речь идет о стратегически важной отрасли промышленности, Москва настаивала на этом решении.

Хабиров все переиграл, сказав, что Торатау – священная гора, отдал Куштау. Промышленники нехотя, но согласились. А сейчас, когда пришло время начинать работы, Р. Хабиров и его нацкадры организовали всю эту «акцию протеста». Башкирские националисты (многие говорят о запрещенных ваххабитах) избивали сотрудников ОМОНа и Росгвардии.

Давно уже пора понять: кто кивает и громче всех говорит «Есть!» – не самый главный сторонник Кремля и патриот России. За спиной, у себя в республике Р. Хабиров иной. Он хочет быть как его предшественник эпохи парада суверенитетов – Муртаза Рахимов. Он хочет быть хозяином своей страны, а не российского региона.

Поэтому Хабиров будет создавать себе сложности, которые потом будет героически преодолевать и отчитываться в Кремль. Но, кажется, Кремль разгадал его маневры. Сейчас его заставят убрать за собой, а потом и самого уберут.

Он задумчив всегда в себе,
Он высок и хорош собой,
Твой куратор из ФСБ,
Незаметный нигде герой.

Не смыкая усталых глаз
Он курирует каждый пост,
Чтобы ты не ушел от нас
Раньше времени на погост.

Зря не веришь мне, может быть,
Мой куратор с твоим знаком,
Они даже пивка попить
Могут в пятницу вечерком.

Вот придут они вечером в паб
И ноутбук каждый вынет свой,
Ты-то будешь дрочить на баб,
Ну а он следить за тобой.

Ты – простой интернет-баран,
Нет просветов в твоей судьбе,
А он минимум капитан,
Твой куратор из ФСБ.

Он как ангел-хранитель твой,
И пускай, он не видим тебе,
Он везде и всегда с тобой,
Твой куратор из ФСБ.

Трамп: Вот, что я пытаюсь донести: Путин, Си Цзиньпин, Ким Чен Ын, Эрдоган - все они - шахматисты мирового уровня. А Джо Байден и в лучшие свои годы был не очень-то хорош. Если он займет Белый дом, он просто не сможет вести диалог с главами других стран, и США ждет катастрофа

Тоже хочет быть Автократом? Молодец!

Активно цепляющийся за кресло президента США мистер Дональд Трамп высказывает важные и верные тезисы. Судите сами.
США – империя. Ее внешняя политика имеет первостепенное значение. Посткоронавирусный мир – это период геополитических противостояний и борьбы. Джо Байден тут даже не новичок, у него нет опыта, он Империю подведет.

В этих словах, конечно, есть конъюнктурный, предвыборный интерес, но есть и своя логика. Фон вокруг президентской кампании выстроился антикитайский. По опросам общественного мнения в США уровень антикитайских настроений в стране достигал 66% (в конце весны этого года). Соответственно, это выводит на разговор об имперских планах США.

Дональд Трамп стремится показать: он в геополитике уже не новичок, он знает игру и ведет ее на повышенных скоростях. Трамп, как бизнесмен, хочет попытаться додавить Китай, сделать так, чтобы Пекин не пытался установить свои правила игры. Но для этого нужно, чтобы Д. Трампа поддержали избиратели. А с этим проблемы.

И, тем не менее, Д. Трамп, как бизнесмен и президент, обещал американцам беспрецедентный экономический рост. Но для этого ему нужен кредит доверия и новый президентский срок. А вообще-то Д. Трамп, как Си Цзиньпин и Владимир Путин, хочет быть автократом. Для внешней политики это лучше.

https://yangx.top/dimsmirnov175/13788

А хочет ли кухарка?

Оппозиционный кандидат на выборах президента Белоруссии Светлана Тихановская еще несколько месяцев назад объявляла, что хочет и дальше варить борщ дома, воспитывать детей, а в случае победы на выборах президента страны назначит дополнительные выборы и уже не будет участвовать в них.

Вариант президента переходного периода был достаточно привлекательным в глазах населения, и Тихановскую поддержали. Но сейчас все меняется.

Оказывается, С. Тихановская готова стать национальным лидером. Такое решение она приняла после визита в Литву.

Все это напоминает «1984» Джорджа Оруэлла. Память и позицию индивида стирают и закладывают новые, гораздо более выгодные Западу тезисы. И индивид их воспроизводит. Конечно, зачем Западу дополнительные выборы? Для чего заново бодаться с Россией? Легче (и технологичнее) сказать: «У нас уже есть готовый победитель на выборах Белоруссии. Есть новый президент – женщина». И манипулировать марионеткой, как им вздумается.

Тем более, ни уровень политического интеллекта, ни опыт политической работы, которого у С. Тихановской почти нет, не позволяет ей править государством. Тут классическая ситуация: «Любая кухарка может управлять государством», – как завещал В. Ленин.

Впрочем, С. Тихановская по-прежнему все понимает. Марионетке нужно выполнять представительские функции, но реальный процесс управления не будет в ее руках. Так что для нее мало что меняется. Разве что денег дадут больше и борщ больше не придется варить дома.

Мученик-герой: кому выгодно?

Основателю Фонда борьбы с коррупцией Алексею Навальному стало плохо во время полета на самолете из Томска в Москву. Борт срочно посадили, а оппозиционер госпитализирован без сознания. Нюансы процесса требуют расследования, а сама ситуация станет поводом для политических игр.

Навальный в последнее время сидел тихо и гадил власти как блогер. В формате «послушный» и «дисциплинированный» А. Навальный соблюдал режим самоизоляции, хотя его сторонники и участвовали в протестных акциях в Хабаровске.

Представители Навального уже сейчас намекают на то, что его отравили, очевидно, по политическим мотивам. Очевидно, что это может быть кто-то из его многочисленных врагов, которых он так нещадно критикует в своих расследованиях.

В целом же для имиджа власти – любые покушения на «священного оппозиционера» - нежелательны. Они провоцируют ситуацию, аналогичную с Борисом Немцовым, убийство которого принесло волну критики в адрес руководства России как внутри страны, так и на Западе.

Не стоит обольщаться: А. Навальный достаточно подконтролен. Силовики имеют на него достаточно рычагов влияния. Навальный – это сертифицированный протест. Точно также, как и радио «Эхо Москвы» - заповедник для протестномыслящих по отношению к российской власти.

Делать из А. Навального «мученика-героя» выгодно только ему и его окружению. Однако это может быть просто месть одного из фигурантов его интересных, и в общем-то, нужных расследований.

⚡️⚡️⚡️По мнению эксперта-нарколога Навальный мог отравиться в результате употребления дешевого синтетического наркотика-галлюциногена, известного как NBOMe.

NBOMe не рекомендуется комбинировать со стимуляторами, наркотическими опиоидными анальгетиками, алкоголем и каннабисом. Это может привести к остановке дыхания, сильному спазму сосудов, инсульту, инфаркту, некрозу тканей, ажитации, бреду, панике, страху.

Крики Навального, снятые очевидцами характерны именно для передозировки данным галлюциногеном, а не являются следствием физической боли.

Первое правило передвижения по пустыне, которому нас учили сирийцы в Дейр ез-Зоре - по земле нужно ехать только там, где нет следов других машин. Всю пустыню нельзя заминировать. Поэтому держитесь подальше от наезженных маршрутов. И второе - Никогда!!! НИКОГДА!!!! не наезжать на выбоины в асфальте! На видео видно, что как только нога наступила в яму - раздался взрыв. Осталось только уточнить, как эта огромная колонна смогла пройти мимо и никто не наступил в злополучную выбоину... одним словом - это война. И даже глубоко в тылу нельзя быть уверенным в своей безопасности. https://yangx.top/russ_orientalist/3644

«Не мозг нации, а говно» (с) В. И. Ленин

Cатирик. Современный Салтыков-Щедрин. Острый, справедливый, умный, оригинальный. Все эти эпитеты про Михаила Ефремова давно уже не актуальны.

Его поведение на суде, его кривляния и боязнь за собственную шкуру – отвратительны. У Ефремова не осталось ни чести, ни достоинства – ничего. Сначала крутил адвокат Э. Пашаев, теперь крутит М. Ефремов. Сейчас актер поменяет адвоката, и новый тоже будет крутить и выяснять, что его клиента ослепил лазер, он был трезв и ехал на разрешенной скорости.

Сколько можно терпеть такую бесстыдную шизофренизацию?

Убил человека. Понеси заслуженное наказание. Закон равен для всех, а узнаваемость и экономическое богатство не повод для того, чтобы считать что у тебя прав больше чем у других.

К счастью для Ефремова у нас мораторий на смертную казнь. Но законное наказание Ефремов понести должен. И больше всего в этом должны быть заинтересованы другие интеллигенты, если таковые еще остались. Иначе их всех будут называть бомондом, тусовкой, для которой важны не убеждения, а степень наглости, цинизм и бабло.

Такие паразиты долго не смогут жировать за счет народа – их все будут ненавидеть. Но интеллигенция молчит. Почти никто из бомонда не осуждает М. Ефремова. Боятся? Стесняются? Чувствуют себя неловко? Тогда скажем мы: он – не мужчина и не гражданин, а просто шкура. Не совесть нации, а - говно.

https://yangx.top/glavmedia/54508

Крайности радикализации

В Башкирии, вроде бы, завершается протестная эпопея вокруг защиты горы Куштау. Глава Башкирии сообщил, что готов направить все документы на присвоение горе охранного статуса.

Однако защитников горы, многие из которых молодые и горячие башкиры, это не устраивает. На встрече с главой Башкирии Радием Хабировым они потребовали, чтобы он сидел напротив них. Чиновник отказался, активисты зачитали свои требования и ушли. Даже несмотря на готовность руководства республики идти на их требования, ребята вели себя резко.

Ситуация в Башкирии показывает: на любые несправедливые действия властей общество готово отреагировать радикально и несправедливо. Безусловно, стремление разработать священную гору ради прибылей находящихся за рубежом собственников – это несправедливость. Но и желание принизить законно избранного главу Башкирии, указать ему на то, где он сидел, это покушение на легитимность власти и ее авторитет.

Отсюда главный вывод: власть так и не научилась слышать людей, здесь много крайностей и перегибов. Игнорирование общественного мнения способно радикализировать общество, сделать невозможным всякий компромисс.

И тут мы можем перейти из одной крайности в другую: несправедливые действия властей сменятся несправедливыми требованиями со стороны общества, что будет способствовать уже не просто радикализации общества, но ее расколу и сегментации на никак не связанные друг с другом элементы. Управление таким обществом будет невозможно.

Военный мемориал на территории бывшего завода в 3-м Силикатном проезде, Москва. Покосившаяся «кремлевская» стена, выросшие корпуса квартир, курилка, оборудованная на месте воображаемого Вечного огня. Новые страницы вычеркивают историю Москвы быстрее, чем она может это переварить.

Озлобленный Батька: что делать Москве?

В минувшие выходные в Минске в протестных акциях принимало участие 150-250 тыс. чел. Учитывая, что население Минска около 2 млн., это очень много. Тем более, что симпатизирующих протесту, которые сами не выходят на улицу, еще больше.

На этом фоне Александр Лукашенко с автоматом, озлоблен и сравнивает людей с крысами. В различных интервью и публичных заявлениях он постоянно ссылается на Владимира Путина и апеллирует к России. В смысловом плане он пытается втянуть в эту историю Москву и не только для защиты границ (здесь ключевое – это Организация договора о коллективной безопасности). Главное для А. Лукашенко – показать «мы в одной лодке» с В. Путиным.

Даже несмотря на гигантский антирейтинг А. Лукашенко, эта идеологема действенна. Она работает на благо Запада и множит протест, который становится антироссийским.

Москва отвечает объективным освещением белорусских событий, но этого мало. Все-таки в Москве В. Путин с автоматами не бегает, крысами сограждан не называет и мордобой также не обещает. Власть автократа основывается на доверии народа, а не на штыках. В этом большая разница между Белоруссией и Москвой.

Но А. Лукашенко со своей упрямой многовекторностью так не считает: ему важно вымазать в своем антирейтинге и российскую власть. Этого ни в коем случае не нужно допускать, так как это испортит всю евразийскую интеграцию.

Упрямость А. Лукашенко не знает границ: похоже он готов действовать по принципу «надкушу и выброшу», что сыграет на пользу Западу, но не России.

Второй тур: закономерность или риск?

Эксперты «Минченко-консалтинг» видят угрозу второго тура в Иркутской, Архангельской, Костромской и Пензенской области, а также в Краснодарском крае. Этот прогноз, широко растиражированный федеральными СМИ – своеобразное предупреждение региональным администрациям.

В Иркутской области положение назначенца из Москвы И. Кобзева незавидно: коммунисты обладают поддержкой и во многом контролируют административную сеть. Угроза второго тура и победы КПРФ в лице М. Щапова – реальна.

В Костромской (И. Белозерцев) и Пензенской области (С. Ситников) главы во многом сохранили свои посты из-за пандемии. Оба не пользуются популярностью и разочаровали избирателей своими профессиональными качествами. В обоих случаях их выдвижение – это страховочная стратегия Кремля (как бы хуже не вышло).

В Архангельской области высок уровень социального недовольства после Шиеса. Соответственно, есть риск протестного голосования. А в Краснодарском крае сильны контрэлиты, которых не устраивает действующий губернатор В. Кондратьев.

Во всех этих регионах есть риск предполагать, что рейтинга провластных кандидатов не хватит для победы в первом туре. Регионалы просят поддержки, однако Москва им не готова помогать. Пресс-секретарь президента Д. Песков уже заявил: во втором туре никакой трагедии не будет. На языке номенклатуры это означает: разбирайтесь сами. Будет второй тур – тогда и посмотрим план действий.

В докладе политолога Минченко, ссылаясь на который аналитики и федеральные СМИ пророчат Архангельской области второй тур губернаторских выборов, упущена важная деталь.

Минченковские аналитики не знают другой стороны медали. НАО выбирает губернатора АО, и здесь смеются в лицо пророкам и консультантам. Жители НАО не собираются идти на голосование даже в первом туре.

На фоне исчерпания истории с объединением готовится новый, пассивный протест. Основная идея: голосование «ногами»: бойкот безальтернативных выборов Цыбульского.

https://yangx.top/naometka/958

Это не вмешательство, нет?

Посол США в России Джон Салливан заявил, что в стране ограничен ряд свобод из-за соответствующего отношения российских властей к критике. «Если Навальный был отравлен, это очень серьезное событие для Соединенных Штатов. Мы видим реакцию российских властей на протесты и критику правительства; свобода слова и собраний, фундаментальные принципы для любой демократии, продолжают ограничиваться», – сказал он.

Конечно, это «не вмешательство» в суверенные дела Российской Федерации. Это только «тролли» вмешиваются в выборы США. Столько цинизма в этих словах, что даже анализировать сложно.

Согласно российскому законодательству, если подтвердится факт отравления А. Навального, он и так будет расследован. Без «подсказок» американских дипломатов. Казалось бы, американский посол не сказал ничего нового. Все в рамках закона, и призывает он к законным процедурам. Но нужно понимать логику современных медиа.

Важно не только, что говорят, но и кто это говорит. Когда американский посол поднимает тему российской (внутренней) политики, она сразу же выходит на мировой уровень, и не только попадает в фокус внимания, но и становится объектом манипуляций. Именно этого и добивается посланник. А любые манипуляции общественным мнением – это давление на Россию и ее внутренние дела, что и было обеспечено.

Впрочем, за всем этим высвечивается и другой, давно известный слой: А. Навальный имеет прочные связи с США, которые обеспечивали ему определенную страховку. Посол США не говорит, но намекает: если А. Навальный не поправится, Россию ждет новая волна санкций. И основание здесь одно: право сильного.

Полярный Медведев

Разлив дизельного топлива в Норильске и Хабаровские протесты серьезно повлияли на аппаратные позиции вице-премьера правительства Юрия Трутнева. Но главный арктический провал его не в этом.

Арктическая политика выстраивалась таким образом, что регионы не сотрудничали друг с другом, а конкурировали за получение ресурсов Москвы (на строительство портов, реконструкцию аэропортов и создание полярного университета). Фактически, это была война всех против всех, которая стимулировала коррупцию и внутриэлитные трения.

Регионы не имеют иных источников развития арктической политики кроме лоббирования ресурсов у Москвы. Имея многочисленные проблемы с «Росатомом», Ю. Трутнев так и не смог предложить приемлемый вариант их решения. Задача была – реализовать совместные, взаимовыгодные проекты, однако фактически этого не произошло.

Арктические проекты – это будущее экстенсивного развития России, амортизирующее отставание в модернизации. Координация арктических проектов Дмитрием Медведевым показывает: на долгосрочную перспективу этот политик остается игроком, и, возможно, потенциальным преемником.

Характерно, что Система доверяет ему ключевые вопросы. Например, именно Д. Медведев озвучивал в своей статье стратегические векторы развития страны (а с другой стороны выступал Николай Патрушев). Теперь Совет Безопасности будет заниматься сверхважной для российской государственности Арктикой.

Украинский компромсс

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что не боится прямого диалога с Россией, а также сообщил, что шансы завершить конфликт в Донбассе после саммита в Нормандском формате – высоки.

И это, действительно, так. Москва не заинтересована в эскалации конфликта. Несмотря на идеологическую риторику, имеющую мало значения, и ритуальные мантры («Крым наш»), которые В. Зеленский повторяет не столько для украинских избирателей, сколько для собственного авторитета в стране, позиция Москвы и Киева по поводу Донбасса совпадает. Нужно прекращать конфронтацию и заниматься взаимовыгодной экономической деятельностью.

Показательна позиция Киева по поводу Белоруссии. Вроде бы, опять-таки, формально Киев поддерживает Запад, транслирует соответствующую риторику, однако соседство с Россией и многочисленные связи требуют внутриэлитных и аппаратных договоренностей.

Для Москвы компромисс по поводу Донбасса также сейчас нужен: это снизит напряженность на постсоветском пространстве, повысит количество симпатизантов России в Евросоюзе (санкции которого против России мешают сотрудничеству), а также интенсифицируют транзит в Белоруссии. Задержка последнего, как мина замедленного действия, бьет по интеграционному потенциалу России.

Ну, а В. Зеленскому пустословить «Крым наш» мешать не надо. Это не его территория, это его точка зрения. Зачем разочаровывать наивного начинающего политика?

Перегнувшие палку

Выборы губернаторов не только в Иркутской области могут закончиться плачевно для региональных властей. Внешне спокойные и стабильные Пензенская и Тамбовская области давно уже страдают от неэффективного управления.

На поправках в Конституцию Тамбовская область дала 87,41%, а Пензенская область – 85,25%. Это был явный перегиб: показательно, что даже провластный ВЦИОМ оценивает рейтинг врио губернаторов этих регионов А. Никитина и И. Белозерцева на уровне 46-47%. При этом подсчет идет не от общего процента избирателей, а от выразивших готовность проголосовать на выборах. Иными словами, для победы в первом туре у кандидатов от власти не хватает рейтинга.

С учетом того, что на выборах губернатора у региональных администраций не будет такого ресурса (политтехнологический, административный, финансовый) процесс будет протекать вяло, грубо и может иметь признаки нелегитимности.

Кстати, имеющие признаки завышенных результатов итоги голосования по поправкам в Конституцию в этих регионах уже стали предметом разбирательств администрации президента России. Сейчас речь идет об угрозе протестного голосования, вторых турах и нелегитимных выборах, которые, безусловно, будут способствовать снижению управляемости регионами.

Может Хабиров просто ошибался? Хотя основной вопрос- почему региональные чиновники так усердно лоббируют интересы частного бизнеса и провоцируют социальные конфликты?

Какие последствия может иметь курс на деофшоризацию?

Даже из публичной риторики В. Путина очевидно, что его достала тема офшоров. Президент и правительство, прежде всего, в лице вице-премьера А. Белоусова, последнее время активизировали работу по деофшоризации российского бизнеса.

Наиболее показательны в публичном плане здесь две темы: «Норникель» и «Башкирская содовая компания». Собственники и той, и другой компании находятся за рубежом, деньги выводятся в офшоры, а экологическую нагрузку несут российские регионы – Красноярский край и Башкирия.

Такая ситуация характерна для многих промышленных предприятий, живущих на ренту. Собственники предприятий не готовы вкладывать в модернизацию производств, основным ресурсом которых остается сырьевая база.

Политика президента иная: нужно прекратить офшоризацию, создать условия для развития постиндустриального сектора внутри России и заставить работать полученные от сырьевой ренты деньги на российскую экономику.

Политика абсолютно верная, ее поддержит общество, но здесь есть риск формирования недовольства элит: если им ограничат доступ к сверхприбылям, олигархи начнут задумываться о смене политического режима. Впрочем, не для этого В. Путин двадцать лет выстраивал вертикаль власти: сейчас государственная власть сильна, как никогда. Либо олигархи примут правила игры, либо будут подвергнуты опричнине.