Театр военных действий
⬛️Москва.
@sekret_msk 7 декабря на юго-востоке Москвы произошла стрельба в МФЦ. Собянин сообщил о двух погибших и троих раненых в результате стрельбы.
@rian_ru Уголовное дело после стрельбы в столичном МФЦ возбуждено по статья «Убийство двух и более лиц» и «Незаконный оборот оружия». Стрелявшему грозит пожизненное.
@kaktovottak Как изначально сообщалось, сама стрельба произошла из-за спора вокруг требования надеть маску на входе.
@vysokygovorit Со стрелком в МФЦ все получилось так, как и должно было получится. Это оказался не «мракобес-антиваксер», а продуманный террорист, решивший поквитаться с Жилищником. Сама болезнь не так опасна, как те психологические проблемы, которые она с собой несёт.
@obrazbuduschego2 Первыми версию «антимасочника» отработали каналы Потупчик, за ними подтянулась «московская сетка» во главе с потерявшим голову журналистом Медведевым. Извиняться там не будут.
@llh_778 Не успела остыть кровь в злополучном МФЦ, а «медведевы» уже успевают оттоптаться на всех «антиваксерах». Вместо того, чтобы просто задуматься о причинах того - насколько повышен градус ожесточённости в разделяемом обществе.
@vesparevenge Тут два варианта и не знаем какой хуже: это спланированные и управляемые процессы. Или это следствие внутреннего социального напряжения.
@Ohranitel Народ целенаправленно раскачивают и нервируют уже не первый месяц. Накопленное и постоянно усиливающееся социальное напряжение не может исчезнуть в никуда, оно будет прорываться.
@sevseal Стрельба в МФЦ - это безусловно результат того психоза, который уже два года нагнетается в режиме 24х7 всеми российскими СМИ и пляшущими в них с бесконечными рассказами об ужасах пандемии человечками.
@Ohranitel Произошедшее - следствие и реакция на принудительную вакцинацию, обязаловку с QR-кодами и оставшиеся безнаказанными публичные призывы расстреливать антиваксеров.
@zemlyanushka Психопаты часто реагируют на события и процессы, активно обсуждаемые в обществе. Насаждаемая вокруг ковидной тематики общественная истерика неизбежно выводит из равновесия психически больных людей.
@wisedruidd Стоит обратить внимание на возникновение новой волны негатива в сторону т.н. «антипрививочников» и ковидоскептиков. Подобран удобный момент, когда доверие к власти опускается всё ниже, а партия ковида теряет свои позиции.
@wisedruidd Этот трагичный случай подчёркивает многочисленные провалы собянинской антиковидной и социальной политики. Люди буквально кипят негативом, а в ответ мэр мило улыбается с экранов и говорит о высоких темпах вакцинации.
@anatoly_nesmiyan В этом смысле вопрос к самому Собянину - а чьи именно решения привели Москву в состояние наведенного психоза? Кто этот преступник?
@skurlatovlive В итоге результат, ответ за который должен в Москве нести персонально Собянин как главный пиарщик и организатор в столице ковидобесия, социального психоза и коммунального беспредела.
@vysokygovorit Если за отрицание вакцины от Ковида и пропаганду этого самого отрицания у нас уже пытаются наказать, то так же надо карать тех, кто призывает к насильственным действиям по отношению ко всем, кто имеет отличное от радикальных ваксеров мнение.
@obrazbuduschego2 Да, из противников принудиловки слепили «антиваксеров». Из сторонников здравого смысла и не-радикалов сотворили экстремистов.
Это сознательная история. Это разжигание гражданской войны.
@vologodskoy_konvoy В информационной повестке растущая жестокость и социальная напряжённость в обществе. Необходимо какое-то чудо, чтобы у людей появился хоть какой-то позитив. Пока взять его негде.
#Москва #МФЦРязанский #Собянин

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Карибский кризис 1962 года и Украинский кризис 2022 года

Вчера в формате видеоконференции состоялся диалог президентов России и США. Несмотря на по-прежнему прохладные отношения между странами, администрация Байдена, заметим, более активна в своих контактах с российской стороной, чем администрация Трампа. Одной из обсуждаемых тем ожидаемо стала Украина, ситуация вокруг которой накалилась в последние несколько недель. К слову, обострение украинского вопроса также предшествовало июньской встрече лидеров двух государств.

Общение президентов продолжалась около двух часов. Что же можно успеть сделать за это время? Как минимум, подтвердить свои стратегические установки и обозначить «красные линии».

Для США «красная линия» в украинском вопросе – это независимость и территориальная целостность «незалежной». Администрация Байдена хочет получить от российской стороны гарантии ненападения на Украину. Это подтверждается заявлением Белого дома по итогам переговоров: «США и наши союзники отреагируют сильными экономическими и другими мерами в случае военной эскалации». У американцев есть и другие стратегические задачи в отношении Украины - например, сохранение транзита газа из России в Европу через Украину после 2024 года, но гарантия ее территориальной целостности и безопасности – вопрос №1.

Российская «красная линия» №1 – это гарантии невступления Украины в НАТО и отсутствие войск стран НАТО на территории этой страны. Эта «красная линия» понятна и оправдана. Размещение военной инфраструктуры Североатлантического Альянса на территории Украины Москва вполне обоснованно воспринимает как прямую угрозу своей национальной безопасности. В случае вступления Украины в НАТО российское руководство будет вынуждено прибегнуть к крайним мерам для обеспечения своей национальной безопасности.

Отметим, что ситуация с потенциальным вступлением Украины в НАТО зеркально напоминает Карибский кризис 1962 года, когда попытка размещения советских ракет с ядерными боезарядами на Кубе Соединенными Штатами была также воспринята как угроза своей национальной безопасности. Тогда президент Дж.Кеннеди объявил морскую блокаду острова, невзирая на нарушение международного права и на непосредственную угрозу прямого военного столкновения с СССР. И это было тоже понятно и обоснованно. В аналогичном положении перед сложным выбором окажется и российское политическое руководство в случае качественного и количественного увеличения военного присутствия стран НАТО на территории Украины. Сложно не провести аналогии между Карибским кризисом 1962 года и Украинским кризисом 2022 года (пик которого придется на следующий год).

Приняли ли стороны к сведению позицию оппонента о «красных линиях»? Скорее всего, да. Поможет ли это движению в сторону мирного урегулирования конфликта на Украине? Скорее всего, нет. Одна из причин – взаимное недоверие Москвы и Вашингтона. Российское руководство помнит о нарушенных обещаниях Белого дома о нерасширении НАТО на восток, а администрация американского президента не доверяет Кремлю, подозревая Москву в притязаниях на территории бывшего СССР, обосновывая свои опасения фактами присоединения Крыма, ситуациями Южной Осетией, Абхазией, конфликтом на юго-востоке Украины. Но само понимание руководством России и США обозначенных «красных линий» может остановить медленное сползание к военным действиям.

Стоило ли тогда встречаться? Конечно, да. Худой мир всегда лучше доброй ссоры. А из недавней статьи зампредседателя российского СовБеза Дмитрия Медведева следует, что предложенная стратегия России в отношении Украины – «просто ждать». Ждать, пока пройдет время, пока сменится политическое руководство Украины, которое в Москве считают невежественным и необязательным.

Видимо, придется «ждать». Или есть другие стратегии?

Дмитрий Медведев, конечно, тот ещё «стратег». Но правит не он, а Владимир Путин, который понимает, что ждать на украинском фронте нельзя. Действительно, встреча Джо Байдена и Владимира Путина прошла, и особых положительных итогов нет. Скорее, можно говорить о том, что стороны «выпустили пар» и дальше пошли в свои штабы взвешивать ситуацию.

Похожа ли ситуация на Карибский кризис? Нет. Тогда Никита Хрущёв играл в давление и верил в миссию СССР как всемирного освободителя. Ничего такого сейчас нет, поэтому стороны, скорее всего, будут заинтересованы в ослаблении напряжения.

В. Путин умеет выбирать время для манёвров и умеет их подготавливать. Но сейчас, похоже, придётся снизить градус напряжения и попытаться переиграть руководство Украины не за счёт танков и гипотетической агрессии, а за счёт внутриполитического кризиса на Украине. А в том, что он настанет, нет никаких сомнений.

И поддержкой США на уровне безопасности и дипломатии дело не обойдётся. Тут нужна более серьёзная поддержка Киеву, а её у Владимира Зеленского нет и не предвидится. Поэтому ему придётся молчать.

Так что, наверняка, не будет украинского кризиса в 2022 г., а будет медленное дрейфование в сторону стабилизации при общем высоком уровне конфронтационной риторики. Стороны зашли слишком далеко, чтобы помириться, но до Карибского кризиса дело не дойдёт. Мир уже другой, не биполярный.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25587

«Я была неправа». Наталья Поклонская заявила, что неправильно вела себя в разгар скандала вокруг фильма «Матильда»: посол РФ в Кабо-Верде признает, что не имела права навязывать другим людям свое мнение и не должна была требовать запрета картины.

«Я не могу заставлять других людей считать так, как считаю я. У них есть право выбора. Хотят они плохо поступать, пусть поступят плохо. Хотят хорошо – пусть хорошо. Я не высший судья. Погорячилась, конечно. Но это мой опыт, который я ценю. Постоянно анализирую свои победы и ошибки. Есть победы, которые я ни на секунду не ставлю под сомнение. Есть ошибки, которые совершала, зная, что это ошибка, сознательно ее допускала. Есть ошибки, которые совершила, не подозревая об этом. Ошибка с «Матильдой» в том числе. Возвращалась потом к ней несколько раз, проигрывала всю эту историю и поняла, что так нельзя. Нельзя навязывать», — рассказала она в интервью журналу Tatler.

Наталья Поклонская учится говорить на дипломатическом языке - намёками. Использует исторические аналогии и не стесняется приводить примеры из своей жизни. Получается у неё неплохо! Говорить на таком языке умеют немногие, это признак глубокого понимания ситуации и расположения «красных линий». Действительно, заставлять и принуждать нельзя!

Наталья хороший, добрый и смелый человек! Ждём её возвращения на Родину!

https://yangx.top/uranews/35067

«Я закричал: подпишу!» — Шушкевич рассказал о Беловежских соглашениях
Бывший председатель белорусского Верховного совета Станислав Шушкевич ехал в Беловежскую пущу в декабре 1991 года не для того, чтобы подписать документ о прекращении существования СССР. Об этом он рассказал 8 декабря в стриме RT «Летучка».
По его словам Шушкевича, которому 15 декабря исполнится 87 лет, в Беловежскую Пущу ехали «решать совсем не те вопросы», но в результате «решили более серьёзные и более глубокие». Шушкевич ехал в Беловежье с делегацией, так как пригласил президента РСФСР Бориса Ельцина на охоту и намеревался уговорить его увеличить поставки нефти и газа. При обсуждении выяснилось, что на все действия нужно было «разрешение» бывшего президента СССР Михаила Горбачёва.
«То есть вроде бы едем для того, чтобы усилить Горбачёва», — пояснил Шушкевич и добавил, что ему этого не очень хотелось из-за антипатии к советскому лидеру.
Шок вызвало предложение Геннадия Бурбулиса, тогда — первого зампредседателя правительства РСФСР подписаться под фразой о прекращении существования СССР как «геополитической реальности и субъекта международного права». По словам Шушкевича, он понял, что именно это и нужно сделать.
«Я закричал первый: я подпишу. Ну, дальше все согласились и начали работать над новым постановлением», — заявил белорусский политик.
Он подчеркнул, что считает нелепостью тезис о том, что был инициатором развала Советского Союза. Это государство разваливалось уже давно, так как было «тюрьмой народов», а стройки коммунизма строились арестантами.
История вопроса
Прекращение существования СССР и образование СНГ датируется 1991 годом. 15 союзных республик получили самостоятельность.
До сих пор нет единого мнения, почему же произошёл распад СССР, но чаще всего основной причиной называют кризис системы управления и неэффективную экономическую модель. Распад СССР повлек за собой экономические и социальные потрясения.

Прекрасное от Регнума! А теперь подумайте, чем качественно отличается нынешнее окружение нашего президента от того, что было тогда. Такие же трусливые, никчёмные и безответственные персонажи - без геополитического понимания, да и просто политического масштаба - буквально букашки. Временщики мелкого пошиба. Они так и не выросли над самими собою, не вырастили в своём окружении нормальных добросовестных людей. Им даже, элементарно, дела некому передать, в случае чего - разворуют всё и обанкротят на следующий же день. И со страной точно также поступят - устроят междоусобицу вечером того же дня, только повод дай, надежду или дезу. Ну, разве что, чуть подисциплинированнее и поадекватнее и что-то объединяющее в прошлом у них есть и какие-то общие страхи будущего.

Но ошибок могут наделать не меньших, чем советские политики-недополитики. Поэтому доверить им ничего нельзя, поэтому и преемника никак не выберут и не предъявят - не из кого, не потянет никто. Да и торопиться нельзя - заклюют, подкупят и настращают заранее. Ещё и врагов под это дело подтянут - лишь бы заработать, лишь бы не растерять "нажитое непосильным трудом" и успеть вывезти на Запад. Так что ничего не поменяется в ближайшие годы. Сейчас менять - только портить и рисковать.

https://yangx.top/regnum_na/7773

По поводу Бутиной и её заявления в Генпрокуратуру. Одни мои знакомые оказывали ей кое-какую небольшую поддержку, теперь не будут.
Пусть упрашивает своего куратора ей в мелочах помогать, говорят.
Вполне здравая позиция в отношении этих людей. Статус депутата не делает их бессмертными или неуязвимыми. Временно побарахтаются, а потом расширяющееся неприятие будет их поддушивать, приятного мало.
Мария, ищите поддержки у фармлобби, у Грефа и тп. Там щедрость.

Бутина обычная карьеристка, чего в её поведении удивляет? Ведомая, амбициозная, на всё готовая. Она именно там и окажется - у фармлоббистов, грефов и т.п. Там ей и место.

https://yangx.top/obrazbuduschego2/7344

Бутина после Думы будет вести телепередачу на РентТВ «Загадки Вселенной с Марией Бутиной».

Либеральная общественность готовится к встрече президента с СПЧ. Традиционно стонет по конкретным эпизодам, маскируя ими концептуальные вещи диверсионного характера, как полагается. О них проговаривается и опытный политический агент Георгий Бовт, который хорошо умеет складывать слова в предложения:

«Следовало бы чётко определить, наверное, что пагубно не всякое иностранное финансирование, типа денег от подписчиков, а такое, которое преследует целью именно политический лоббизм. Что не стоит считать преступным иностранным финансированием премии международных организаций, участие в симпозиумах и т.д. В законе вообще не прописано, что считать политической деятельностью. Скажем, разоблачение коррупции может легко стать поводом для занесения в иноагенты, а иностранным финансированием сочтут даже один небольшой частный перевод из-за границы».

Г. Бовт, конечно же, лукавит. Премии, симпозиумы, призы и награды – это всё часть подкупа и финансовой мотивации на этапе вербовки или последующего содержания агентов влияния. Уже сам факт участия, даже бесплатного, и любой копеечной поддержки или хорошего отношения со стороны организаторов может быть частью политического или диверсионного процесса. Такому ли умному и опытному пропагандисту, как Г. Бовт, этого не знать?

Касательно разоблачения коррупции, автор тоже лукавит, причём хорошо разбираясь в вопросе. Есть государственные институты для борьбы с коррупцией – правоохранительные органы, в чьих задачах напрямую прописана борьба с коррупцией, и им даны на это полномочия. Конечно, они не идеальны. Но запараллеливание борьбы с коррупцией, т.е. силовой регулирующей и правоохраняющей функции, через общественные структуры – это не путь к победе над коррупцией. Это инструмент для манипулирования обществом. Общественные структуры могут только шум поднять, но не посадить преступника. То есть они проблему не решают, зачастую мешают правоохранителям и скандализируют ситуацию.

Общество при этом от коррупционеров не избавляется, а систематически нервируется негативом от «общественников», которые не общественники никакие, зачастую, а чистейшие иностранные агенты. Эта простая технология, очевидно, известна политическому деятелю со стажем Г. Бовту.

Показательно, что БФМ в своём канале более 2-х часов ничего не публикует следом, то есть выдерживает ключевой сегодняшний материал. По итогам встречи Г. Бовт даст новый интересный комментарий, который также будет часами висеть на сайте и в канале. И это тоже политическая позиция.

https://yangx.top/BFMnews/17560

История с законом об иностранных агентах, мне кажется, недостаточно осмысленна. А потому вокруг этого вопроса продолжаются спекуляции. Спекуляции ставят перед собой целью облегчение режима существования тех СМИ в России, которые получают информацию и поддержку от западных спецслужб.
То есть почему закручивали гайки, понятно. И на каких основаниях - все транши «на поддержку демократии» зафиксированы.
Сейчас процесс пытаются повернуть вспять, чтобы государство не добралось до главного - до поддержки западными структурами нашей элиты во власти.
Вот например, как так получается, что Ютьюб банит сначала Михалкова, потом Царьград, потом Шукшину. И все это в интересах одного игрока (с кучей сателлитов) - Грефа.
Он случайно не иноагент?
И вообще интересно, где закачивается поддержка со стороны западных структур-спецслужб и начинается наше «взаимодействие» с международными организациями.
Вот Греф он кто? Наш человек в мировой закулисе или их человек, контролирующий бигдату в России?
«Ослабление» закона о СМИ прямо связано с переговорами глобального порядка. Если США нас продолжают давить согласно стратегии Нуланд и ЦРУ, нам надо закручивать гайки. Как говорит товарищ Зюганов, выкорчевывать компрадорскую элиту.
https://yangx.top/Ohranitel/3283

Скорее всего, давление на Фадеева было вызвано не вопросом о мигрантах, а по иноагентам - с требованием смягчить закон. Чтобы СПЧ присоединился к хору защитников российской инопрессы. А вот почему за этим трендом торчат уши собянинского окружения, тоже понятно. А кто до сих пор консультирует Собянина. Английские консалтеры. И по вакцинации, и по цифровой политике, и по политике вообще.
https://yangx.top/Ohranitel/3285

Депутат Госдумы РФ от "Единой России" Султан Хамзаев предлагает ввести штрафы за курение рядом с беременными и детьми. Размер данного штрафа, по мнению народного избранника, должен составлять 5 тысяч рублей.

"Прошу вас оценить целесообразность внесения в проект редакции будущего КоАП России нового положения, предусматривающего штраф в размере 5 тыс. рублей за нарушение установленного запрета курения табака на отдельных территориях, включая детские площадки, заведомо в присутствии беременной либо несовершеннолетнего", — говорится в обращении депутата, направленном главе Минздрава РФ Михаила Мурашко.

Госдума всё больше превращается в какое-то шапито. Нормальным кандидатам избраться не дали и там резвятся ненормальные. Атака на Мурашко, который, конечно, заслужил, может привести к инициативе проверить депутатов на психическую благонадёжность. А может даже стоит начать с кандидатов. Вот выступающие в шапито удивлятся, когда их попросят покинуть трибуну по медицинским показаниям.

Категорически против курения, тем более в присутствии детей и беременных, но ведь эта клоунада не про курильщиков.

https://yangx.top/uranews/35195

❗️Около трети россиян (32%) сомневаются в безопасности электронных паспортов, опасаясь кибератак, взломов баз и утечек данных, сообщат РБК со ссылкой на опрос НАФИ.

При этом 38% респондентов не знают о планах ввести электронные паспорта в стране.

Аркадий Дворкович, председатель Фонда «Сколково» (почему-то в РБК забыли указать должность), высказался о ситуации с Роснано: «Отрицательный баланс компании во многом является только следствием модели финансирования, где венчурные проекты финансируют за счет банковских кредитов, причем очень дорогих. И процентные выплаты по этим банковским кредитам, особенно в кризисные годы, сразу после 2014 года например, были запредельными».

Интересная точка зрения. Как будто, Роснано брал потребительские кредиты в Сбере.

А вот в этой цитате можно заменить «Роснано» на любой институт развития и использовать в дальнейшем: «Думаю, что вот эти вот сложности, связанные с облигациями и с общим отношением к «Роснано» как к каким-то потерянным деньгам, временные. Потому что все увидят, что в целом портфель принес успех». Ведь, к сожалению, у многих вне «экосистемы» именно такое восприятие их деятельности.

@skolkovoleaks

Как в России реализуются практически все привнесённые из-за рубежа модернистские проекты.
Примерно по одному сценарию, который и обеспечивает полное системное отставание России в технологический и социокультурной сферах.
Сначала что-то случается на Западе в виде прорывного новшества. Тесла, соцсети, система распознавания лиц, цифровые деньги.
Наша прозападная элита (а это почти вся элита), не признающая за отечественной наукой права на самостоятельный прорыв (в том числе угробив прорывные направления науки) - тут же преисполняется восторгом относительно западного новшества и хочет «как у них».
Всякого, который сомневается, а нужен ли нам этот прорыв - называет тормозом развития.
Особенно хорошо это видно по самым спорным западным прорывам - продвижению ЛГБТ, семейному праву, дистанционному образованию и цифровым персональным данным.
Задашь уточняющий вопрос по «городской цифровой среде» – в ответ истерика и размахивание презентацией на английском языке.
Вера в непогрешимость западной прогрессивной мысли подкрепляется почему-то неверием в русские традиции и опыт.
После чего начинается полемика. Элиты выкладывают свой главный козырь: закон.
Как все фарисеи, у которых нет своих убеждений. Закон естественно как правило является калькой с чужого.
Самые большие специалисты по переводу закона с английского на русский тут же становятся лучшими юристами, которым можно поручить даже поправки к Конституции.
Общество, не получая в ответ ничего кроме отсылок к западному опыту, начинает тихо свирепеть - в основном из-за чужеродности инициативы.
Начинается тихий протест.
Ну а дальше всё по-написанному: пропаганда глушит общественное сомнение, юристы потешаются над безграмотностью народных масс, элита мнит себя ещё более элитарной, народ ещё больше раздражается.
Пока, наконец, боль за рейтинги доверия не заставляет Кремль сомневаться.
В это время Запад сочиняет что-то новое.
А результата как не было, так и нет. (Где прорывное лекарство от коронавируса?)
Один и тот же круг почёта, первопричина которому – слепое, полурелигиозное подражание Западу.
Это было в России всегда. С времён уважаемого Петра Алексеевича с его панталонами.
И так и будет все последующие годы. Не обольщайтесь.
Ведь разрешили же губернаторам недвижимость заграницей. Вот где святое.