26 ноября в эфире телеканала «НТВ» состоялся показ очередного выпуска программы «Следствие вели» по материалам уголовного дела, рассмотренного Калининградским областным судом в 1988 году.
https://rutube.ru/video/8be2f50795c24e5c973b22b8d0daa15a/
https://rutube.ru/video/8be2f50795c24e5c973b22b8d0daa15a/
По версии предварительного следствия, подозреваемый Т. в один из дней мая 2023 года разместил в сети «Интернет» на сайте «А.» объявление о продаже охлажденной и живой форели. Получив звонок от потерпевшего, Т. сообщил ему сведения о том, что якобы продаёт мальков. Через несколько дней Т. отправил ему номер банковской карты своего знакомого для внесения предоплаты. В тот же день потерпевший произвел перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, которые подозреваемый снял и распорядился ими по своему усмотрению.
Действия подозреваемого следствием квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судебное заседание назначено на 30 ноября 2023 года.
Действия подозреваемого следствием квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судебное заседание назначено на 30 ноября 2023 года.
Суд установил, что вечером 27 февраля 2023 года 60-летний на момент совершения преступления житель Калининграда, находясь в троллейбусе, увидел в салоне 12-летнюю девочку, которая сидела одна и смотрела что-то в мобильном телефоне. Он сел напротив нее и совершил действия сексуального характера, чем сильно напугал ребенка, о чем она сообщила маме. Та в свою очередь дала ребенку четкие указания, как поступить: немедленно отойти и передать свой телефон кондуктору.
На стадии следствия и в судебном заседании П. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Его вина подтвердилась и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия П. суд квалифицировал по ч. 5 ст. 135 УК РФ как совершение развратных действий, без применения насилия, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенные в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Ранее мужчина судим за аналогичное преступление; освободился из мест лишения свободы после отбытия срока наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание П. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения матери потерпевшей в судебном заседании, состояние его здоровья, а кроме этого, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Приговором Ленинградского районного суда П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 10 лет.
Приговор не вступил в законную силу.
На стадии следствия и в судебном заседании П. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Его вина подтвердилась и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия П. суд квалифицировал по ч. 5 ст. 135 УК РФ как совершение развратных действий, без применения насилия, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенные в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Ранее мужчина судим за аналогичное преступление; освободился из мест лишения свободы после отбытия срока наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание П. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения матери потерпевшей в судебном заседании, состояние его здоровья, а кроме этого, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Приговором Ленинградского районного суда П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 10 лет.
Приговор не вступил в законную силу.
В Калининградском областном суде продолжено заседание по делу о признании преступлений нацистов и их пособников на территориях, которые в настоящее время входят в Калининградскую область, в годы Великой Отечественной войны преступлениями против человечности и геноцидом советского народа.
Сегодня утром в закрытом судебном заседании были исследованы материалы дела, содержащие сведения, составляющие государственную тайну.
Сейчас в открытом заседании суд продолжает исследовать письменные материалы.
Прямая трансляция:
https://m.vk.com/video-203514128_456239651?list=videos-203514128%2Fpl_-203514128_-2
Сегодня утром в закрытом судебном заседании были исследованы материалы дела, содержащие сведения, составляющие государственную тайну.
Сейчас в открытом заседании суд продолжает исследовать письменные материалы.
Прямая трансляция:
https://m.vk.com/video-203514128_456239651?list=videos-203514128%2Fpl_-203514128_-2
В суде просматривается фильм, подготовленный администрацией МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области», «Памяти военнопленных-узников нацистского лагеря «Офлаг 52» посвящается…»
В фильме приводятся воспоминания узников указанного лагеря.
Пленные жили и спали прямо на земле, разделенной на прямоугольные участки, огороженные двумя рядами колючей проволоки, переплетенной таким образом, чтобы исключить возможность побега. К ограждению был подведен электрический ток.
Люди выкапывали ямы и спали в них, чтобы хоть как-то укрыться от холода и ветра. С приходом заморозков люди за ночь примерзали к земле. И только в конце октября стали строить бараки.
Питание в лагере было совсем скудным. На обед - кусок хлеба из опилок и 700-800 г баланды - воды с отварным неочищенном картофелем или брюквой. Вечером - стакан чая или разбавленного молока. Воду привозили в деревянной бочке. Люди настолько сильно хотели пить, что кидались к бочке, толкались, разливали её. И мало кому удавалось напиться. Были дни, когда воду людям не давали вообще.
В лагерь людей привозили в открытых вагонах, даже при минусовых температурах, пленных не кормили и не поили в дороге по 6 дней, люди ехали стоя, плечом к плечу. Когда двери вагонов открывались, оттуда вываливались нечистоты, падали трупы красноармейцев. Те, кто мог стоять на ногах, выходили и от голода и жажды слизывали снег и смазку с колес вагонов.
Пленные жили и спали прямо на земле, разделенной на прямоугольные участки, огороженные двумя рядами колючей проволоки, переплетенной таким образом, чтобы исключить возможность побега. К ограждению был подведен электрический ток.
Люди выкапывали ямы и спали в них, чтобы хоть как-то укрыться от холода и ветра. С приходом заморозков люди за ночь примерзали к земле. И только в конце октября стали строить бараки.
Питание в лагере было совсем скудным. На обед - кусок хлеба из опилок и 700-800 г баланды - воды с отварным неочищенном картофелем или брюквой. Вечером - стакан чая или разбавленного молока. Воду привозили в деревянной бочке. Люди настолько сильно хотели пить, что кидались к бочке, толкались, разливали её. И мало кому удавалось напиться. Были дни, когда воду людям не давали вообще.
В лагерь людей привозили в открытых вагонах, даже при минусовых температурах, пленных не кормили и не поили в дороге по 6 дней, люди ехали стоя, плечом к плечу. Когда двери вагонов открывались, оттуда вываливались нечистоты, падали трупы красноармейцев. Те, кто мог стоять на ногах, выходили и от голода и жажды слизывали снег и смазку с колес вагонов.
Напомним, в мае 2022 года приговором Центрального районного суда было установлено, что в 2019 году генеральный директор ООО «Я.» Б. путем предоставления в Министерство сельского хозяйства и Управление сельского хозяйства Калининградской области фиктивных документов, незаконно получил субсидию в рамках программы Калининградской области «Развитие рыбохозяйственного комплекса». Документы содержали недостоверные сведения о понесённых фирмой затратах при строительстве установок для выращивания африканского сома. В результате мошеннических действий на счёт компании были перечислены денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, которые подсудимый похитил. Суд квалифицировал его действия по ч. 4 ст.159 УК РФ и приговорил к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии общего режима.
В Светловский городской суд обратился прокурор с иском, в котором просит взыскать с ответчика Б. ущерб, причиненный преступлением.
Суд указал, что ч. 3 ст. 42 УПК РФ установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Вступившим в законную силу приговором установлено, что в результате умышленных преступных действий Б. бюджету муниципального образования «Гурьевский городской округ» причинен материальный ущерб в особо крупном размере - на сумму 3 500 000 рублей.
Решением Светловского городского суда с ответчика Б. в пользу муниципального образования взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 500 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 25 700 рублей в доход местного бюджета.
Решение не вступило в законную силу.
В Светловский городской суд обратился прокурор с иском, в котором просит взыскать с ответчика Б. ущерб, причиненный преступлением.
Суд указал, что ч. 3 ст. 42 УПК РФ установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Вступившим в законную силу приговором установлено, что в результате умышленных преступных действий Б. бюджету муниципального образования «Гурьевский городской округ» причинен материальный ущерб в особо крупном размере - на сумму 3 500 000 рублей.
Решением Светловского городского суда с ответчика Б. в пользу муниципального образования взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 500 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 25 700 рублей в доход местного бюджета.
Решение не вступило в законную силу.
Судом установлено, что ночью 18 августа 2023 года П. в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной действиями сотрудников полиции, прибывших по вызову к одному из баров г. Гусева, вела себя агрессивно, размахивала перед ними руками. Сотрудник полиции, представив служебное удостоверение, попросила ее успокоиться и не препятствовать их деятельности, однако П. продолжила вести себя неадекватно.
П. было разъяснено, что она совершает административное правонарушение, в связи с чем ей было предложено пройти в служебный автомобиль. Не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, П. нанесла одному из них удар кулаком по лицу, причинив физическую боль и ушиб мягких тканей с гематомой.
В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном.
Суд квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Приговором Гусевского городского суда П. назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
П. было разъяснено, что она совершает административное правонарушение, в связи с чем ей было предложено пройти в служебный автомобиль. Не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, П. нанесла одному из них удар кулаком по лицу, причинив физическую боль и ушиб мягких тканей с гематомой.
В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном.
Суд квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Приговором Гусевского городского суда П. назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
В суд обратился Роспотребнадзор с административным исковым заявлением о признании бездействия противоправным и возложении на МУП «Озерский водоканал» обязанности по проведению мероприятий в рамках производственного контроля. В обосновании иска указано что, согласно сведениям администрации МО «Озерский муниципальный округ Калининградской области», в рамках производственного контроля качества питьевой воды в 2022 и 2023 году в городе Озерске (на трёх улицах) а также в поселках района отбор проб воды из артезианских скважин и распределительной сети не производился, соответственно, не проводятся исследования воды на органолептические, обобщенные, химические и микробиологические показатели. Это может привести к возникновению массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний.
Количество и периодичность отбора проб питьевой воды из артезианских скважин по микробиологическим показателям должно производиться 4 раза в год, по органолептическим показателям - 1 раз в год, на неорганические и радиологические показатели - 1 раз в год.
Административный истец просит признать бездействие МУП «Озерский водоканал» незаконным и обязать ответчика проводить контроль качества питьевой воды путем проведения лабораторных исследований.
Судебное заседание в Озерском районном суде назначено на 1 декабря 2023 года в 10-30.
Количество и периодичность отбора проб питьевой воды из артезианских скважин по микробиологическим показателям должно производиться 4 раза в год, по органолептическим показателям - 1 раз в год, на неорганические и радиологические показатели - 1 раз в год.
Административный истец просит признать бездействие МУП «Озерский водоканал» незаконным и обязать ответчика проводить контроль качества питьевой воды путем проведения лабораторных исследований.
Судебное заседание в Озерском районном суде назначено на 1 декабря 2023 года в 10-30.
С минуты на минуту в Калининградском областном суде состоится девятое заседание по делу о признании геноцидом советского народа преступлений, совершенных нацистами и их пособниками в годы Великой Отечественной войны на территориях Восточной Пруссии.
Смотрите прямую трансляцию:
https://vk.com/video/@bez.sroka.davnosti?list=59ca9ce35b637c1640&preview=&screen=&webcast=&z=video-203514128_456239652
Смотрите прямую трансляцию:
https://vk.com/video/@bez.sroka.davnosti?list=59ca9ce35b637c1640&preview=&screen=&webcast=&z=video-203514128_456239652
Суд по ходатайству прокуратуры приобщает к материалам дела письменные доказательства.
Это объяснения Валентина Маркова, который, будучи заместителем председателя Багратионовского райисполкома, беседовал с бывшим узником концлагеря на территории Багратионовского района бельгийского происхождения Тиммерманцем. Бывший узник подчеркивал отличительно жестокое отношение нацистов к советским пленным.
Суд также приобщил выдержки из газеты «Гражданин» и документы из прокуратуры г. Советска.
Это объяснения Валентина Маркова, который, будучи заместителем председателя Багратионовского райисполкома, беседовал с бывшим узником концлагеря на территории Багратионовского района бельгийского происхождения Тиммерманцем. Бывший узник подчеркивал отличительно жестокое отношение нацистов к советским пленным.
Суд также приобщил выдержки из газеты «Гражданин» и документы из прокуратуры г. Советска.
Представитель прокуратуры уточняет заявленные требования. Основываясь на показаниях экспертов-историков и письменных исследованиях, Александр Мельников просит признать преступлениями против человечности и геноцидом преступления, совершенные нацистами в отношении конкретного количества военнопленных, привлеченных для принудительного труда, а также погибших и уничтоженных в немецком плену, на территории Третьего рейха (нацистской Германии), в том числе преступления, совершенные на территории Восточной Пруссии как части Третьего рейха (в границах современной Калининградской области).