Leopard 2A4 после пожара БК и отработки вышибных панелей, всё боевого отделение выгорело.

БМП-2 в кустарном обвесе на СВО. Машина оборудована железными экранами и бессмысленно расположенными и опасными для БМП блоками ДЗ "Контакт-1".

Leopard 1C в пакете ДЗ MEXAS

БМП Korhan с 35мм автоматической пушкой серии Aselsan.

Судя по расположению оптики и других приборов наблюдения, то оставить машину "слепой" дело не очень то и сложное.

M1A2 в КССЗ "Baraccuda"

Объект-478ДУ9-1 в Пакистане на испытаниях

T-72МП

По данной машине был Большой Обзор.

Украинское переосмысление платформы Т-72 до современного уровня с внедрением французской электроники.

БОЛЬШОЙ ОБЗОР

Правильный современный ОБТ.

Часть 1 "Проблемы современных танков"

Основной проблемой ОБТ в наше время является боекомплект.
В данный момент не существует ни одного танка с боекомплектом обеспечивающим как живучесть так и высокую боевую эффективность на поле боя.

Основные школы танкостроения представляют 3 типа укладки БК в танке.

Западная школа танкостроения сделала упор на забашенную нишу, она может выполняться в качестве механизма заряжания либо ручного.
Данная идея обеспечивает высокий уровень живучести с курсовых углов маневрирования и наведения, но абсолютно бессмысленна с верхней и задней полусферы танка. Но есть и ещё один существенный минус - потеря боеспособности при пожаре БК в забашенной нише.

Советская школа предлагает БК карусельного типа, уложенового в автомат заряжания, данное БК занимает большие размеры внутри танка, но защищенно от поражения с курсовых углов маневрирования, с бортов и кормы корпуса. АЗ/МЗ сложнее вывести из строя, но при поражение танк полностью выводится из строя, зачастую вместе с экипажем.

Что мы имеем:
Живучесть, но не выполнение боевой задачи
Боевая эффективность, но "хрустальное" БК.

Решение этих проблем было от части придумано азиатами, это механизм заряжания в забашенной нише не крупных размеров, это ОБТ Type-90/Type-10/K2 Black Panther.



Еще одна проблема современных танков это защита от ПТРК и от FPV и других дронов камикадзе.

Пехотные, тяжёлые воздушного базирования ПТРК худо-бедно, но перехватывает КАЗ. От дронов систем противодействия кроме РЭБ пока что не придумали, либо ещё не показали.

Решение проблемы БК и борьбы с FPV будет в следующей часте

БОЛЬШОЙ ОБЗОР

Правильный современный ОБТ.

Часть 2 "Новый БК"

Как раннее упоминалось в прошлом посте стоит острая проблема Живучесть-Эффективность в современных танках.

Берём лучшее из лучших:
Корпус советской школы танкостроения, с ходовой аналогичной Т-14, производим подъём высоты корпуса и обеспечиваем удлинение корпуса на 1 каток с борта. Тем самым у нас появится пространство для расположение новой укладки.

Укладка представляет из себя аналог механизма заряжания танка Type-10 расположеного на месте советской "карусели", подачу обеспечит подъёмный лоток, который будет забирать выстрелы и метаемые заряды из корпуса и горизонтально поднимать из к казенной части орудия. Возможно реализовать раздельное заряжание и часть зарядов расположить в забашенной нише, но не все!

Тем самым с новой укладкой сохранится круговая защищеность корпуса и высокая боевая скорострельность с возможным раздельным заряжанием, данный боекомплект будет компактнее по ширине и длине чем "карусель", не будет поражаться с курсовых углов маневрирования и уместится во вращающемся погоне башни танка, тем самым можно обеспечить и изоляцию БК от экипажа.

Но есть минусы:
Смена снарядов будет дольше чем у "карусели", и сама укладка будет сильно дороже и сложнее в производстве, из за относительно меньших размеров с "каруселью".


Если поднять корпус советских Т-72/Т-80/Т-90 и удлинить на одну пару катков с кормы, появится возможность расположения данного боекомплекта внутри корпуса

БОЛЬШОЙ ОБЗОР

Правильный современный ОБТ.

Часть 3 "Средство борьбы с дронами на танке"

Как говорилось в первой части обзора, основной проблемой на данный момент стали FPV-дроны и других беспилотные ЛА сверхмалых размеров способные нести кумулятивные заряды.

Как и говорилось, нужен аналог КАЗ но с пушечным вооружением. Ранее данная тема поднималась и был обзор.

Для перехвата сверхмалых, низколетящих целей нужно установить либо 30мм пушку 2С38 от "Тунгуски", либо 12.7мм авиационный пулемет ЯкБЮ от МИ-24П. Вооружение нужно связать с перенастроенным радаром комплекса активной защиты, либо модернизировать его для управления сразу двумя системами, так как в идеале на танке должны быть обе системы. Радар и оптика будет обеспечивать отслеживание, наведение, сопровождение целей, а система мощных электромоторов обеспечит быстро вращение и точное наведение 30мм или 12.7мм установки на дрон.
Но для этого нужно энергопитание, поэтому придётся установить вспомогательную силовую установку(ВСУ), для генерации электроэнергии даже при стоянке.

Единственные минусы данной системы аналогичны КАЗу, это:
Высокая цена производства и сложность настройки систем, отсутствие защиты от пулевого и осколочного воздействия.

БОЛЬШОЙ ОБЗОР

Правильный современный ОБТ

Часть 4 "Заключение"

На основе описанных выше идей, я считаю что танк сможет обеспечить высокую боевую эффективность, вкупе с высокой живучестью.
Машина будет защищена от всех типов угроз, а именно: наземные ПТРК, танковые снаряды, фугасные артиллерийские снаряды, неуправляемые авиационные ракеты и бомбы, дроны камикадзе и иные беспилотные ЛА.

Цена будет непременно высокая, но лично мне кажется что оно того стоит.

Ваше мнение?

Чудо-гении облепили кабину Урала блоками ДЗ "Контакт-1".

То что даже от осколочного воздействия эти блоки разнесут кабину они не учли видимо

Ещё один шедевр с К-1.
Т-72Б1 образца 1985 года с ТРОЙНЫМ пакетом ДЗ "Контакт-1" на башне