Суд отказал страховой компании в удовлетворении иска
Верхневилюйский районный суд отказал АО «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке регресса.
Истец в обосновании иска указал, что 15 мая 2022 произошло ДТП, виновником которого был ответчик. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений при оформлении договора было выявлено, что ответчик сообщил недостоверные сведения о мощности транспортного средства, что привело к уменьшению страховой премии. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Изучив материалы дела, суд отказал в удовлетворении исковых требований в соответствии ст. 56 ГПК РФ, п. 4.8 Положения Банка России от 19 сентября 2014 № 431-П (в редакции от 06 апреля 2023 года, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Суд отметил, что на момент заключения договора ОСАГО, на страховщика была возложена обязанность внесения в базу данных сведений о страховании, также он обязан произвести правильные расчеты страховой премии, вносить корректные сведения в систему, производить сверку представленной информации и выявлять допущенные при страховании несоответствия. Также суд указал на отсутствие у ответчика при заключении договора ОСАГО умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение, сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страховой премии.
В свою очередь страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью, не проверил при заключении договора ОСАГО представленные страхователем сведений. Выдав полис страхования, страховая компания фактически подтвердила достаточность документов, необходимых для заключения договора ОСАГО, и достоверность предоставленных сведений, заключив соответствующий договор с ответчиком.
Решение суда не вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я
Верхневилюйский районный суд отказал АО «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке регресса.
Истец в обосновании иска указал, что 15 мая 2022 произошло ДТП, виновником которого был ответчик. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений при оформлении договора было выявлено, что ответчик сообщил недостоверные сведения о мощности транспортного средства, что привело к уменьшению страховой премии. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Изучив материалы дела, суд отказал в удовлетворении исковых требований в соответствии ст. 56 ГПК РФ, п. 4.8 Положения Банка России от 19 сентября 2014 № 431-П (в редакции от 06 апреля 2023 года, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Суд отметил, что на момент заключения договора ОСАГО, на страховщика была возложена обязанность внесения в базу данных сведений о страховании, также он обязан произвести правильные расчеты страховой премии, вносить корректные сведения в систему, производить сверку представленной информации и выявлять допущенные при страховании несоответствия. Также суд указал на отсутствие у ответчика при заключении договора ОСАГО умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение, сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страховой премии.
В свою очередь страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью, не проверил при заключении договора ОСАГО представленные страхователем сведений. Выдав полис страхования, страховая компания фактически подтвердила достаточность документов, необходимых для заключения договора ОСАГО, и достоверность предоставленных сведений, заключив соответствующий договор с ответчиком.
Решение суда не вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я
В Якутске женщина все деньги от продажи дома вложила в инвестиционный фонд
Уголовная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила без изменения приговор Якутского городского суда, которым 70-летняя уроженка Львовской области признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года.
Установлено, что женщина в сентябре 2023 зная, что ее жилой дом с земельным участком по Хатынг-Юряхскому шоссе находится в обременении по двум договорам залога и она, как залогодатель, не имела право отчуждать, передавать в аренду, лизинг или иным способом распоряжаться предметом залога без согласия залогодержателя решила продать недвижимое имущество.
Подробнее читайте ⤵️
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=30
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_266
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Уголовная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила без изменения приговор Якутского городского суда, которым 70-летняя уроженка Львовской области признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года.
Установлено, что женщина в сентябре 2023 зная, что ее жилой дом с земельным участком по Хатынг-Юряхскому шоссе находится в обременении по двум договорам залога и она, как залогодатель, не имела право отчуждать, передавать в аренду, лизинг или иным способом распоряжаться предметом залога без согласия залогодержателя решила продать недвижимое имущество.
Подробнее читайте ⤵️
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=30
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_266
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
В Якутске ограбили мужчину во время свидания с «незнакомкой»
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) оставил без изменения приговор в отношении ранее судимого 25-летнего уроженца п. Жатай, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. По совокупности преступлений окончательно мужчине назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Подробнее читайте ⤵️
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=31
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_267
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) оставил без изменения приговор в отношении ранее судимого 25-летнего уроженца п. Жатай, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. По совокупности преступлений окончательно мужчине назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Подробнее читайте ⤵️
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=31
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_267
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Бывший военком Якутска признан виновным и взят под стражу в зале суда
Якутский городской суд РС(Я) огласил приговор по уголовному делу в отношении бывшего военного комиссара г. Якутска, согласно которому он признан виновным в совершении шести преступлений предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение взятки в значительном размере, совершенное организованной группой, и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ – получение взятки в крупном размере, совершенное организованной группой,
По версии следствия в период с 2019 по 2022 годы, осужденным, являющимся должностным лицом, в составе организованной группы, от 8 человек в качестве взятки получены 892 000 рублей за освобождение от прохождения военной службы в ВС РФ по призыву.
В суде осужденный вину по семи преступлениям не признал, по восьмому преступлению признал частично.
Приговором суда, бывшему военному комиссару назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий, на срок 10 лет, а также взыскано в доход государства 892 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.
Осужденный взят под стражу в зале суда.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Якутский городской суд РС(Я) огласил приговор по уголовному делу в отношении бывшего военного комиссара г. Якутска, согласно которому он признан виновным в совершении шести преступлений предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение взятки в значительном размере, совершенное организованной группой, и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ – получение взятки в крупном размере, совершенное организованной группой,
По версии следствия в период с 2019 по 2022 годы, осужденным, являющимся должностным лицом, в составе организованной группы, от 8 человек в качестве взятки получены 892 000 рублей за освобождение от прохождения военной службы в ВС РФ по призыву.
В суде осужденный вину по семи преступлениям не признал, по восьмому преступлению признал частично.
Приговором суда, бывшему военному комиссару назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий, на срок 10 лет, а также взыскано в доход государства 892 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.
Осужденный взят под стражу в зале суда.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Жительница Ленска направлена в колонию за причинение тяжкого вреда здоровью
Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимой жительницы района, обвиняемой в совершении тяжкого преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд установил, что 23 октября 2024 года подсудимая, находясь у себя в квартире в городе Ленске, в ходе распития спиртных напитков с потерпевшей, в результате возникших на почве личных неприязненных отношений в связи с тем, что отец подсудимой ранее работал в правоохранительных органах, в связи с чем потерпевшая высказывалась в её адрес ругательными словами, после чего подсудимая взяв кухонный нож, нанесла потерпевшей удар ножом в живот, причинив ей тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, признала полностью.
Суд, учитывая характер обвиняемой и то, что предыдущее наказание не было достаточно эффективным для ее исправления, сделал вывод о необходимости изоляции ее от общества путем назначения ей реального лишения свободы.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РС(Я)
Объединённая пресс-служба судов РС(Я)
Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимой жительницы района, обвиняемой в совершении тяжкого преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд установил, что 23 октября 2024 года подсудимая, находясь у себя в квартире в городе Ленске, в ходе распития спиртных напитков с потерпевшей, в результате возникших на почве личных неприязненных отношений в связи с тем, что отец подсудимой ранее работал в правоохранительных органах, в связи с чем потерпевшая высказывалась в её адрес ругательными словами, после чего подсудимая взяв кухонный нож, нанесла потерпевшей удар ножом в живот, причинив ей тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, признала полностью.
Суд, учитывая характер обвиняемой и то, что предыдущее наказание не было достаточно эффективным для ее исправления, сделал вывод о необходимости изоляции ее от общества путем назначения ей реального лишения свободы.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РС(Я)
Объединённая пресс-служба судов РС(Я)
В Якутске осужден житель Поднебесной за вылов сибирских осетров
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Китая, имеющего разрешение на временное проживание на территории РФ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ – незаконные добыча, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и дериватов (производных).
Суд установил, что гражданин Китая 25 мая 2024 года, находясь на р. Лена, в пределах ГО «Жатай», использовал запрещенный метод ловли, перекрывая полностью протоку, установил 5 сетей, которые не были правильно промаркированы и зарегистрированы в соответствии требованиям закона и незаконно выловил 11 особей сибирского осетра, находящихся в Перечне охраняемых государством ресурсов, которых намеревался употребить. Незаконная деятельность жителя Поднебесной по добыче ценных водных биологических ресурсов была пресечена инспекторами Восточно-Сибирского территориального управления Росрыболовства.
Приговором суда гражданин Китая признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год. Суд также взыскал в счет возмещения ущерба, причиненных водным биологическим ресурсам 3 530 032 рубля.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Китая, имеющего разрешение на временное проживание на территории РФ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ – незаконные добыча, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и дериватов (производных).
Суд установил, что гражданин Китая 25 мая 2024 года, находясь на р. Лена, в пределах ГО «Жатай», использовал запрещенный метод ловли, перекрывая полностью протоку, установил 5 сетей, которые не были правильно промаркированы и зарегистрированы в соответствии требованиям закона и незаконно выловил 11 особей сибирского осетра, находящихся в Перечне охраняемых государством ресурсов, которых намеревался употребить. Незаконная деятельность жителя Поднебесной по добыче ценных водных биологических ресурсов была пресечена инспекторами Восточно-Сибирского территориального управления Росрыболовства.
Приговором суда гражданин Китая признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год. Суд также взыскал в счет возмещения ущерба, причиненных водным биологическим ресурсам 3 530 032 рубля.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Суд взыскал с адвоката денежные средства за неоказанные услуги
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) изменила решение Якутского городского суда и взыскала с адвоката 270 000 рублей за неоказанные юридические услуги.
В октябре 2022 года женщина заключила договор с адвокатом на оказание квалифицированной юридической помощи, осуществлению консультаций и защиту её прав и законных интересов в связи с возможным уголовным преследованием. Однако адвокат не в полной мере выполнил обязательства, в связи с чем она была вынуждена обратиться с жалобой в Адвокатскую Палату РС(Я)
Подробнее читайте ⤵️
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=32
https://vk.com/club217209045?t2fs=88c316d0fc32e1d0db_5&w=wall-217209045_268
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) изменила решение Якутского городского суда и взыскала с адвоката 270 000 рублей за неоказанные юридические услуги.
В октябре 2022 года женщина заключила договор с адвокатом на оказание квалифицированной юридической помощи, осуществлению консультаций и защиту её прав и законных интересов в связи с возможным уголовным преследованием. Однако адвокат не в полной мере выполнил обязательства, в связи с чем она была вынуждена обратиться с жалобой в Адвокатскую Палату РС(Я)
Подробнее читайте ⤵️
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=32
https://vk.com/club217209045?t2fs=88c316d0fc32e1d0db_5&w=wall-217209045_268
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Осужден очередной взяткодатель
13 декабря 2024 года приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 291, УК РФ и подвергнут наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что гражданин передал взятку должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие. Когда его доставили в отдел УФСБ России по РС(Я) по подозрению в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта сильно действующих психотропных веществ, он, чтобы избежать установленной законом ответственности передал старшему оперуполномоченному взятку в размере 195 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
13 декабря 2024 года приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 291, УК РФ и подвергнут наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что гражданин передал взятку должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие. Когда его доставили в отдел УФСБ России по РС(Я) по подозрению в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта сильно действующих психотропных веществ, он, чтобы избежать установленной законом ответственности передал старшему оперуполномоченному взятку в размере 195 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Вынесен приговор бывшему главе Оймяконского района
16 декабря 2024 года Оймяконский районный суд РС(Я) признал виновным бывшего главу МР «Оймяконский улус» виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Суд установил, что осужденный, начиная с декабря 2021 года по январь 2022 года, исполняя полномочия представителя власти, превысил их, что привело к значительным нарушениям прав и законных интересов граждан. В декабре 2021 года, зная о наличии остатка средств в фонде оплаты труда работников МБУ «Служба развития инфраструктуры и организационно-правового обеспечения муниципального образования «Оймяконский улус (район)» в размере 4 377 617 рублей, образовавшегося от субсидии на муниципальное задание, он решил похитить эти средства.
Для реализации преступного замысла он заручился поддержкой сотрудника МБУ, предложив тому оформить премии, часть из которых он должен был передать ему для личных нужд, а оставшимися средствами сотрудник мог распоряжаться по своему усмотрению.
Сотрудник МБУ согласился, издал приказ о премировании на сумму 3 304 617 рублей, которая после налогообложения оставила 2 875 017 рублей, перечисленные на его счет. Эти деньги были поделены между ними для личного использования. В декабре 2021 года, зная о запрете, осужденный фиктивно заключил муниципальный контракт на текущий ремонт помещений на сумму 590 547,83 рублей с родственницей, зарегистрированной как индивидуальный предприниматель. Зная, что никакие подрядные работы по муниципальному контракту не выполнялись, подписал акт о приемке работ, после чего указанная сумма через родственников была перечислена на его банковский счет.
В период с сентября по декабрь 2021 года, будучи председателем Правления Фонда содействия социально-экономическому развитию муниципального образования «Оймяконский улус (район)», он предоставил председателю Фонда ложные данные о выполнении ООО «Инком-Сервис» подрядных работ в районе «Резиденция Чысхаана» на сумму не менее 1 600 000 рублей, а также предоставил недостоверную информацию об объемах работ и реквизиты ООО «Инком-Сервис», дав указание подготовить и заключить от имени Фонда с ООО «Инком-Сервис» договор на их выполнение, после чего произвести оплату. Председатель Фонда, введенный в заблуждение, перечислил на расчетный счет ООО «Инком-Сервис» в качестве оплаты по договору подряда 1 652 803,69 рубля. Экс-глава, имея доступ к счету ООО «Инком-Сервис» через банковскую карту, использовал похищенные средства по своему усмотрению для личных нужд.
Суд признал бывшего главу района виновным и по совокупности преступлений назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа условно и с испытательным сроком на 4 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления, на срок 3 года.
Также суд удовлетворил гражданский иск и взыскал с осужденного в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу МБУ «Служба развития и организационно-правового обеспечения МО «Оймяконский улус (район)» 2 337 000 рублей, в пользу МО «Оймяконский улус (район)» 590 547 рублей 83 коп. и в пользу УНО «Фонд содействия социально – экономическому развитию МО «Оймяконский улус (район)» 1 652 803 рубля 69 коп.
Приговор не вступил в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
16 декабря 2024 года Оймяконский районный суд РС(Я) признал виновным бывшего главу МР «Оймяконский улус» виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Суд установил, что осужденный, начиная с декабря 2021 года по январь 2022 года, исполняя полномочия представителя власти, превысил их, что привело к значительным нарушениям прав и законных интересов граждан. В декабре 2021 года, зная о наличии остатка средств в фонде оплаты труда работников МБУ «Служба развития инфраструктуры и организационно-правового обеспечения муниципального образования «Оймяконский улус (район)» в размере 4 377 617 рублей, образовавшегося от субсидии на муниципальное задание, он решил похитить эти средства.
Для реализации преступного замысла он заручился поддержкой сотрудника МБУ, предложив тому оформить премии, часть из которых он должен был передать ему для личных нужд, а оставшимися средствами сотрудник мог распоряжаться по своему усмотрению.
Сотрудник МБУ согласился, издал приказ о премировании на сумму 3 304 617 рублей, которая после налогообложения оставила 2 875 017 рублей, перечисленные на его счет. Эти деньги были поделены между ними для личного использования. В декабре 2021 года, зная о запрете, осужденный фиктивно заключил муниципальный контракт на текущий ремонт помещений на сумму 590 547,83 рублей с родственницей, зарегистрированной как индивидуальный предприниматель. Зная, что никакие подрядные работы по муниципальному контракту не выполнялись, подписал акт о приемке работ, после чего указанная сумма через родственников была перечислена на его банковский счет.
В период с сентября по декабрь 2021 года, будучи председателем Правления Фонда содействия социально-экономическому развитию муниципального образования «Оймяконский улус (район)», он предоставил председателю Фонда ложные данные о выполнении ООО «Инком-Сервис» подрядных работ в районе «Резиденция Чысхаана» на сумму не менее 1 600 000 рублей, а также предоставил недостоверную информацию об объемах работ и реквизиты ООО «Инком-Сервис», дав указание подготовить и заключить от имени Фонда с ООО «Инком-Сервис» договор на их выполнение, после чего произвести оплату. Председатель Фонда, введенный в заблуждение, перечислил на расчетный счет ООО «Инком-Сервис» в качестве оплаты по договору подряда 1 652 803,69 рубля. Экс-глава, имея доступ к счету ООО «Инком-Сервис» через банковскую карту, использовал похищенные средства по своему усмотрению для личных нужд.
Суд признал бывшего главу района виновным и по совокупности преступлений назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа условно и с испытательным сроком на 4 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления, на срок 3 года.
Также суд удовлетворил гражданский иск и взыскал с осужденного в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу МБУ «Служба развития и организационно-правового обеспечения МО «Оймяконский улус (район)» 2 337 000 рублей, в пользу МО «Оймяконский улус (район)» 590 547 рублей 83 коп. и в пользу УНО «Фонд содействия социально – экономическому развитию МО «Оймяконский улус (район)» 1 652 803 рубля 69 коп.
Приговор не вступил в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Житель Якутска осужден за ложное сообщение о бомбе
Якутский городской суд РС(Я) рассмотрел уголовное дело в отношении 41-летнего жителя г. Якутска, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 270 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.
Суд установил, что мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения 21 июля 2024 года, намеренно из хулиганских побуждений решил позвонить со своего мобильного телефона в экстренную службу «112». Однако, находясь под воздействием алкоголя, он ошибочно набрал номер «122», который является единым контакт - центром Поликлиники №1, и сообщил оператору о бомбе, заложенной в магазине «Гурмэ». Тем самым нарушил нормальное функционирование правоохранительных и других государственных органов, отвлек их силы и средства от выполнения текущих задач.
В суде, мужчина вину признал полностью.
Приговором суда 41- летний житель г. Якутска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 270 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Объединенная пресс- служба судов РС(Я)
Якутский городской суд РС(Я) рассмотрел уголовное дело в отношении 41-летнего жителя г. Якутска, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 270 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.
Суд установил, что мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения 21 июля 2024 года, намеренно из хулиганских побуждений решил позвонить со своего мобильного телефона в экстренную службу «112». Однако, находясь под воздействием алкоголя, он ошибочно набрал номер «122», который является единым контакт - центром Поликлиники №1, и сообщил оператору о бомбе, заложенной в магазине «Гурмэ». Тем самым нарушил нормальное функционирование правоохранительных и других государственных органов, отвлек их силы и средства от выполнения текущих задач.
В суде, мужчина вину признал полностью.
Приговором суда 41- летний житель г. Якутска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 270 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Объединенная пресс- служба судов РС(Я)
Суд взыскал с дошкольного учреждения компенсацию морального вреда за проведение выпускного мероприятия для одного ребенка
16 декабря 2024 года Ленский районный суд РС(Я) завершил рассмотрение гражданского дела о возмещении морального ущерба с Центра развития ребенка – детского сада «Сказка».
Мать несовершеннолетнего воспитанника, подавая иск о возмещении морального ущерба на сумму 800 000 рублей, указала на конфликтные отношения с руководством детского сада, которые привели к тому, что 30 мая 2024 года выпускной утренник был проведен только для одного ребенка — ее сына. Из-за организованного утренника, состоявшегося только для ее ребенка и отсутствия других детей, истец и ее сын пережили нравственные страдания.
Ответчики требования истца не признали полностью.
Суд, заслушав позиции сторон и свидетельские показания, оценив конкретные действия и бездействия сторон, а также, учитывая тяжесть моральных страданий истца и её ребенка, фактические обстоятельства дела и требования разумности и справедливости в соотношении компенсации с последствиями нарушения прав, частично удовлетворил требования истца взыскав с ответчика в счет компенсации морального вреда несовершеннолетнего ребенка 30 000 рублей и 10 000 рублей - законному представителю.
Решение не вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
16 декабря 2024 года Ленский районный суд РС(Я) завершил рассмотрение гражданского дела о возмещении морального ущерба с Центра развития ребенка – детского сада «Сказка».
Мать несовершеннолетнего воспитанника, подавая иск о возмещении морального ущерба на сумму 800 000 рублей, указала на конфликтные отношения с руководством детского сада, которые привели к тому, что 30 мая 2024 года выпускной утренник был проведен только для одного ребенка — ее сына. Из-за организованного утренника, состоявшегося только для ее ребенка и отсутствия других детей, истец и ее сын пережили нравственные страдания.
Ответчики требования истца не признали полностью.
Суд, заслушав позиции сторон и свидетельские показания, оценив конкретные действия и бездействия сторон, а также, учитывая тяжесть моральных страданий истца и её ребенка, фактические обстоятельства дела и требования разумности и справедливости в соотношении компенсации с последствиями нарушения прав, частично удовлетворил требования истца взыскав с ответчика в счет компенсации морального вреда несовершеннолетнего ребенка 30 000 рублей и 10 000 рублей - законному представителю.
Решение не вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
В отношении Банка «Таатта» продлена процедура банкротства
Арбитражный суд РС(Я) 04.12.2024 года продлил по делу №А58-6327/2018 срок конкурсного производства в отношении АО Банк «Таатта» до 03.06.2025.
Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим, было предложено предоставить в суд, документально подтвержденный отчет о своей деятельности вместе с документами, предписанными ст. 189.99 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.
Ранее, 11.10.2024, суд удовлетворил заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с контролирующих должника лиц убытков в размере 1 142 288 662 рублей.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Арбитражный суд РС(Я) 04.12.2024 года продлил по делу №А58-6327/2018 срок конкурсного производства в отношении АО Банк «Таатта» до 03.06.2025.
Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим, было предложено предоставить в суд, документально подтвержденный отчет о своей деятельности вместе с документами, предписанными ст. 189.99 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.
Ранее, 11.10.2024, суд удовлетворил заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с контролирующих должника лиц убытков в размере 1 142 288 662 рублей.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Суд взыскал с авиакомпании убытки за изменение времени вылета
Мирнинский районный суд РС(Я) взыскал с ООО «Авиакомпания Победа» в счет возмещения убытков пассажиру, причиненных ненадлежащим оказанием услуг в размере 100 104 руб., штраф 50 052 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 30 000 руб. и госпошлину в размере 4 003,12 руб.
В июне 2024 года мужчина купил билеты на себя и своего сына на рейс по маршруту: Мирный - Москва «Внуково» – Владикавказ с датой вылета 29 июня. Однако, когда они подошли к стойке регистрации авиакомпании Победа для полета из Москвы во Владикавказ, им сообщили, что время вылета было сдвинуто на более раннее, и самолет уже улетел. В офисе компании мужчине устно сказали, что ему нужно оставить обращение на сайте, но не предложили альтернативный рейс.
В тот же день мужчина отправил несколько электронных писем ответчику, требуя решения проблемы, так как рейс был изменен без предупреждения. Также он хотел узнать о возможности воспользоваться следующим рейсом авиакомпании. Поскольку ответа не последовало, он был вынужден купить билеты на следующий день, 30 июня, на рейс Москва «Домодедово» – Владикавказ от «Уральских авиалиний».
30 июня он снова отправил в авиакомпанию похожие обращения. 2 июля ему пришел ответ с просьбой направить официальное письмо с документальным подтверждением ситуации на юридический адрес авиакомпании. 30 августа мужчина отправил претензию с просьбой компенсировать затраты на покупку новых билетов, переезд между аэропортами и гостиницу на сумму 100 104 рубля. 5 сентября авиакомпания ответила, признав факт изменения рейса, но из-за отсутствия указанного имейл-адреса пассажира его не поставили в известность. Компания заявила о готовности вернуть стоимость билета 15 639 рублей и разницу в цене нового билета 16 488 рублей, но отказалась возместить расходы на такси и гостиницу, посчитав их необязательными затратами. Также компания отказала в компенсации на билет для сына, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих полномочия мужчины представлять его интересы.
Не согласившись с ответом, мужчина обратился в суд.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании понесенных потребителем убытков.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Мирнинский районный суд РС(Я) взыскал с ООО «Авиакомпания Победа» в счет возмещения убытков пассажиру, причиненных ненадлежащим оказанием услуг в размере 100 104 руб., штраф 50 052 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 30 000 руб. и госпошлину в размере 4 003,12 руб.
В июне 2024 года мужчина купил билеты на себя и своего сына на рейс по маршруту: Мирный - Москва «Внуково» – Владикавказ с датой вылета 29 июня. Однако, когда они подошли к стойке регистрации авиакомпании Победа для полета из Москвы во Владикавказ, им сообщили, что время вылета было сдвинуто на более раннее, и самолет уже улетел. В офисе компании мужчине устно сказали, что ему нужно оставить обращение на сайте, но не предложили альтернативный рейс.
В тот же день мужчина отправил несколько электронных писем ответчику, требуя решения проблемы, так как рейс был изменен без предупреждения. Также он хотел узнать о возможности воспользоваться следующим рейсом авиакомпании. Поскольку ответа не последовало, он был вынужден купить билеты на следующий день, 30 июня, на рейс Москва «Домодедово» – Владикавказ от «Уральских авиалиний».
30 июня он снова отправил в авиакомпанию похожие обращения. 2 июля ему пришел ответ с просьбой направить официальное письмо с документальным подтверждением ситуации на юридический адрес авиакомпании. 30 августа мужчина отправил претензию с просьбой компенсировать затраты на покупку новых билетов, переезд между аэропортами и гостиницу на сумму 100 104 рубля. 5 сентября авиакомпания ответила, признав факт изменения рейса, но из-за отсутствия указанного имейл-адреса пассажира его не поставили в известность. Компания заявила о готовности вернуть стоимость билета 15 639 рублей и разницу в цене нового билета 16 488 рублей, но отказалась возместить расходы на такси и гостиницу, посчитав их необязательными затратами. Также компания отказала в компенсации на билет для сына, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих полномочия мужчины представлять его интересы.
Не согласившись с ответом, мужчина обратился в суд.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании понесенных потребителем убытков.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Жительница Якутска оштрафована за дискредитацию ВС РФ
Административная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила без изменения постановление о привлечении к административной ответственности 60-летней уроженки Украинской ССР за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности).
Суд установил, что женщина, являясь пользователем, зарегистрированной в информационно – телекоммуникационной сети интернет на сайте и в мессенджере «Telegram» оставляла комментарии, противоречащие заявленным целям СВО
Подробнее читайте ⤵️
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=33
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_269
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Административная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила без изменения постановление о привлечении к административной ответственности 60-летней уроженки Украинской ССР за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности).
Суд установил, что женщина, являясь пользователем, зарегистрированной в информационно – телекоммуникационной сети интернет на сайте и в мессенджере «Telegram» оставляла комментарии, противоречащие заявленным целям СВО
Подробнее читайте ⤵️
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=33
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_269
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Уроженец Челябинской области оштрафован за пропаганду АУЕ
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) оставил без изменения постановление Якутского городского суда, которым 47–летний уроженец Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Подробнее читайте ⤵️
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=34
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_270
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) оставил без изменения постановление Якутского городского суда, которым 47–летний уроженец Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Подробнее читайте ⤵️
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=34
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_270
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
VK
Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Пост со стены.
Уроженец Челябинской области оштрафован за пропаганду АУЕ
Верховный Суд Республики Саха (Якут... Смотрите полностью ВКонтакте.
Верховный Суд Республики Саха (Якут... Смотрите полностью ВКонтакте.
Спортшкола в с. Тулагино оштрафована на 75 000 рублей за повторное неисполнение предписания
Административная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) изменила постановление Якутского городского суда от 08 октября 2024, которым МБУ ДО «Детско – юношеская спортивная школа №8» городского округа «город Якутск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.
11 сентября 2024 была проведена внеплановая проверка, которая выявила, что учреждение не выполнило два пункта предписания, выданного 27 июня 2024. Здание спортзала не обеспечено противопожарным водоснабжением в соответствии с требованиями ст. 62 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Пристройка и бойлерная используются без проектной документации.
Подробнее читайте ⤵️
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=35
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_271
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Административная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) изменила постановление Якутского городского суда от 08 октября 2024, которым МБУ ДО «Детско – юношеская спортивная школа №8» городского округа «город Якутск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.
11 сентября 2024 была проведена внеплановая проверка, которая выявила, что учреждение не выполнило два пункта предписания, выданного 27 июня 2024. Здание спортзала не обеспечено противопожарным водоснабжением в соответствии с требованиями ст. 62 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Пристройка и бойлерная используются без проектной документации.
Подробнее читайте ⤵️
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=35
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_271
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Forwarded from Верховный суд РФ
Пленум ВС предложил освободить суды от рассылки копий гражданских исков
17 дек — РАПСИ. Пленум Верховного суда (ВС) РФ предложил освободить суды от обязанности рассылать ответчикам копии исковых заявлений по гражданским делам, поскольку такая обязанность будет возложена на истца, передает корреспондент РАПСИ с заседания Пленума.
«Внесение поправок обусловлено необходимостью оперативного решения задач, связанного с изменениями действующего законодательства в целях их правильного применения на практике. <...> Проектом закона предусмотрена обязанность истца отправлять другим лицам копии искового заявления и копий документов, приложенных к делу. При этом сохранение части 3 статьи 114 ГПК РФ — является дублированием и остается излишним», — отметила судья Татьяна Вавилычева.
Поправка вносится в законопроект «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ». Документ готовится к рассмотрению Госдумой во втором чтении.
Также во вторник Пленум предложил исправить правовую коллизию по уплате госпошлины за заявление об отмене заочного решения. В действующей редакции ГПК такое заявление подается в суд без пошлины, когда принятый в августе ФЗ № 259 «О внесении изменений в Налоговый кодекс РФ» предусматривает оплату пошлины за такой тип заявления.
17 дек — РАПСИ. Пленум Верховного суда (ВС) РФ предложил освободить суды от обязанности рассылать ответчикам копии исковых заявлений по гражданским делам, поскольку такая обязанность будет возложена на истца, передает корреспондент РАПСИ с заседания Пленума.
«Внесение поправок обусловлено необходимостью оперативного решения задач, связанного с изменениями действующего законодательства в целях их правильного применения на практике. <...> Проектом закона предусмотрена обязанность истца отправлять другим лицам копии искового заявления и копий документов, приложенных к делу. При этом сохранение части 3 статьи 114 ГПК РФ — является дублированием и остается излишним», — отметила судья Татьяна Вавилычева.
Поправка вносится в законопроект «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ». Документ готовится к рассмотрению Госдумой во втором чтении.
Также во вторник Пленум предложил исправить правовую коллизию по уплате госпошлины за заявление об отмене заочного решения. В действующей редакции ГПК такое заявление подается в суд без пошлины, когда принятый в августе ФЗ № 259 «О внесении изменений в Налоговый кодекс РФ» предусматривает оплату пошлины за такой тип заявления.
РАПСИ
Пленум ВС предложил освободить суды от рассылки копий гражданских исков
Пленум Верховного суда РФ предложил освободить суды от обязанности рассылать ответчикам копии исковых заявлений по гражданским делам, поскольку такая обязанность будет возложена на истца.
Forwarded from Новости РАПСИ
Пленум ВС запретил затягивать процесс из-за несделанной вовремя экспертизы
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241217/310503939.html
Обязательная экспертиза по уголовному делу должна проводиться до поступления дела в суд, поскольку её отложение повлечет затягивание рассмотрения дела на длительный срок.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241217/310503939.html
Обязательная экспертиза по уголовному делу должна проводиться до поступления дела в суд, поскольку её отложение повлечет затягивание рассмотрения дела на длительный срок.
РАПСИ
Пленум ВС запретил затягивать процесс из-за несделанной вовремя экспертизы
Обязательная экспертиза по уголовному делу должна проводиться до поступления дела в суд, поскольку её отложение повлечет затягивание рассмотрения дела на длительный срок.
Forwarded from Адвокатская газета
Пленум ВС внес поправки в свой законопроект об изменениях в ГПК
https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-vnes-popravki-v-svoy-zakonoproekt-ob-izmeneniyakh-v-gpk/
17 декабря Пленум ВС принял Постановление о внесении в Госдуму поправок к проекту федерального закона № 657699-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». Сами поправки в ГПК 20 ноября уже были приняты Госдумой в первом чтении.
Предполагается, что суд не будет направлять одновременно с судебной повесткой или иным извещением копии документов, а подача заявления об отмене заочного решения станет облагаться госпошлиной.
Эксперты «АГ» посчитали, что исключение обязанности направлять документы вместе с судебной повесткой снизит нагрузку на аппарат суда, а указание на то, что подача заявления об отмене заочного решения станет облагаться госпошлиной, связано с поправками в Налоговый кодекс.
https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-vnes-popravki-v-svoy-zakonoproekt-ob-izmeneniyakh-v-gpk/
17 декабря Пленум ВС принял Постановление о внесении в Госдуму поправок к проекту федерального закона № 657699-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». Сами поправки в ГПК 20 ноября уже были приняты Госдумой в первом чтении.
Предполагается, что суд не будет направлять одновременно с судебной повесткой или иным извещением копии документов, а подача заявления об отмене заочного решения станет облагаться госпошлиной.
Эксперты «АГ» посчитали, что исключение обязанности направлять документы вместе с судебной повесткой снизит нагрузку на аппарат суда, а указание на то, что подача заявления об отмене заочного решения станет облагаться госпошлиной, связано с поправками в Налоговый кодекс.
www.advgazeta.ru
Пленум ВС внес поправки в свой законопроект об изменениях в ГПК
Предполагается, что суд не будет направлять одновременно с судебной повесткой или иным извещением копии документов, а подача заявления об отмене заочного решения станет облагаться госпошлиной
В Якутске осужден бывший инспектор ГИБДД, принимавший
за взятки экзамены по вождению
Якутский городской суд РС(Я) рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего сотрудника Госавтоинспекции МВД по РС(Я), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 292 УК РФ (ч.3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие), ч.2 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства).
Суд установил, что мужчина, занимавший должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД МВД по РС(Я), являлся ответственным лицом, осуществляющим предоставление государственной услуги, связанной с проведением экзаменов на право управления транспортом и выдачей водительских прав. Через посредника получил взятки от четырех человек, по 20 000 рублей от каждого, что в сумме составило 80 000 рублей. Эти деньги были получены за незаконные действия, а именно за внесение в официальные документы - экзаменационные листы практических экзаменов, положительной оценки «СДАЛ» для кандидатов (курсантов).
В результате противоправных деяний осужденного, четверо граждан незаконно получили водительские удостоверения в органах Госавтоинспекции РС (Я).
В суде мужчина вину признал.
Приговором суда бывший сотрудник ГИБДД МВД по РС(Я) признан виновным в совершении указанных преступлений, и ему назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права занимать должности сроком на 3 года, с лишением специального звания «капитан полиции», конфискацией денежных средств в размере 80 000 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Объединенная пресс - служба судов РС(Я)
за взятки экзамены по вождению
Якутский городской суд РС(Я) рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего сотрудника Госавтоинспекции МВД по РС(Я), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 292 УК РФ (ч.3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие), ч.2 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства).
Суд установил, что мужчина, занимавший должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД МВД по РС(Я), являлся ответственным лицом, осуществляющим предоставление государственной услуги, связанной с проведением экзаменов на право управления транспортом и выдачей водительских прав. Через посредника получил взятки от четырех человек, по 20 000 рублей от каждого, что в сумме составило 80 000 рублей. Эти деньги были получены за незаконные действия, а именно за внесение в официальные документы - экзаменационные листы практических экзаменов, положительной оценки «СДАЛ» для кандидатов (курсантов).
В результате противоправных деяний осужденного, четверо граждан незаконно получили водительские удостоверения в органах Госавтоинспекции РС (Я).
В суде мужчина вину признал.
Приговором суда бывший сотрудник ГИБДД МВД по РС(Я) признан виновным в совершении указанных преступлений, и ему назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права занимать должности сроком на 3 года, с лишением специального звания «капитан полиции», конфискацией денежных средств в размере 80 000 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Объединенная пресс - служба судов РС(Я)
Житель Якутска фиктивно зарегистрировал в своем жилье 27 иностранцев
Якутский городской суд РС(Я) рассмотрел уголовное дело в отношении 24-летнего жителя г.Якутска, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Суд установил, что мужчина, являясь владельцем жилого помещения незаконно, из корыстных побуждений осуществил фиктивную постановку на учет 27 иностранных граждан, которые по указанному адресу проживать не планировали.
В суде мужчина вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
Приговором суда 24- летний мужчина, имеющий двойное гражданство, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Якутский городской суд РС(Я) рассмотрел уголовное дело в отношении 24-летнего жителя г.Якутска, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Суд установил, что мужчина, являясь владельцем жилого помещения незаконно, из корыстных побуждений осуществил фиктивную постановку на учет 27 иностранных граждан, которые по указанному адресу проживать не планировали.
В суде мужчина вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
Приговором суда 24- летний мужчина, имеющий двойное гражданство, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)