Андрей Захаров, журналист: «Заметку про штрафы за публичную демонстрацию свастики мы писали на волне скандалов, связанных с другой экстремистской статьей, но только с более суровым, уголовным наказанием — „Возбуждение ненависти либо вражды“ (знаменитая „двушечка за репост“, статья 282).

С тех пор власти, отреагировав на скандалы, частично декриминализовали 282-ю статью. Теперь уголовная ответственность наступает после двух штрафов. А вот статью о публичной демонстрации нацистской символики никто смягчать не собирается, хотя по ней зачастую наказывают людей, которые просто запостили антифашистский плакат.

Последняя доступная судебная статистика показывает: в первом полугодии 2018 года наказание „за свастику“ понесли 904 человека. Это всего лишь на шесть человек меньше, чем за аналогичный период 2017 года.

Штамповка штрафов продолжается, следует из данных ГАС „Правосудие“. Так, в середине февраля 2019 года жителя Ульяновска наказали за то, что он разместил у себя „ВКонтакте“ ролик с зомби в нацистской форме и повязками со свастикой»

А что значит "выдергивают"? Если вы будете относиться к десяткам миллионов людей как к какому-то бессловесному стаду скота, которое которое можно куда-то "привести" или "увести", и всячески им это демонстрируете (ну вы там, эти! любите Путина, заправляйтесь на Газпроме и скажите спасибо, что мы вам тут всё построили, чурки неблагодарные — вот так примерно это обычно выглядит), то чему тут удивляться. Нет, каждый раз удивляются, незамутнённые. https://yangx.top/robabayan/18

Друзья, у нас есть важная тема для разговора.

В ноябре 2018 журналистка Светлана Прокопьева выступила с размышлениями о теракте в Архангельске в эфире "Эхо Москвы в Пскове". В декабре Роскомнадзор обнаружил в словах журналистки признаки "оправдания терроризма". Днем 6 февраля силовики пришли к журналистке домой с обыском.

Сейчас против Светланы возбуждено уголовное дело об оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК) — Псковская прокуратура считает это решение законным.

Мы считаем, что преследовать журналистов за мысли и оценки — кощунственно и бесчеловечно. Сейчас журналисты и активисты ведут кампанию по защите Светланы Прокопьевой. Как вы можете принять в этом участие?

Профсоюз журналистов разместил в интернете две петиции: одна сейчас открыта на сайте ПЖ, другая размещена на платформе «Change.org»

Ссылки на них:

chng.it/R2MKdXJXtK
https://profjur.org/prokopieva

Петиции, быть может, никак и не влияют на позицию нашей власти (о её толерантности к такому мы знаем давно), но сборы подписей — это инструмент консолидации единомышленников и удобный способ эксплицитно поставить проблему перед человеком. Достаточно просто прислать ссылку на петицию, если человек не знает об этой ситуации.

Зачем нам защищать Светлану? Мы решили, что лучше всего на этот вопрос ответят жители Пскова — в день митинга против уголовного преследования Прокопьевой мы сорвались туда и поговорили с людьми. Все они занимаются разными вещами, живут разной жизнью, но все они оказались на митинге, чтобы поддержать Светлану Прокопьеву.

Почитайте их мысли. Нам даже удалось разговорить дружинника от районной администрации, который пришёл "охранять" этот митинг.

Мы нуждаемся в вашем участии — даже репост в этой ситуации становится важным политическим действием. А ваша подпись поможет показать всем, что это дело нельзя оставить без внимания.

https://vk.com/@moloko.plus-chelovek-ne-nashel-drugogo-varianta-kak-vyskazat-svoe-mnenie

Маша, поздравляю! (серьёзно, поздравляю) https://yangx.top/kolezev/3567

Вообще я очень рад не только потому, что Катя Винокурова и Маша Баронова абсолютно на своих местах и занимаются тем, что им нравится и хорошо получается (это редкая удача, такому надо всегда радоваться), но и потому, что если по центральному телевидению разрешили критиковать взяточников и бюрократов и бороться с отдельными перегибами на местах, то конец действительно близок.

Про Машу я хочу одну историю с её разрешения рассказать. В 2013 годуу она приходила продюсировать какой-то довольно всратый проект в РИА, там участвовал какой-то голландский фотограф, Маша приводила ему моделей, среди которых был, например, Петя Верзилов и куча ещё всяких модных персонажей, бегала туда-обратно с проходной их приводила к нему в студию на шестом этаже, где была какая-то невероятная 3д-камера. Этот голландский фотограф пошёл курить на улицу во двор, забыв пропуск, а кто был в РИА на Зубовском, тот знает, что такое забыть пропуск на проходной, я его бегал выручать. Ну короче нормально угорели. И потом меня в коридоре останавливает мой тогдашний начальник и строго спрашивает — это ты сюда Баронову привёл? Я говорю — нет, она сама себя куда угодно прекрасно приведёт. Этим начальником был Олег Осипов, сегодня он работает пресс-секретарём у Медведева, а Маша выходит на работу в RT, ну и слава богу, я за всех рад. Просто история из разряда "могли ли мы себе такое представить в 2012 году" (нет, не могли)

Мне тут многие написали: мол, как ты можешь говорить, что пойти на работу в RT не зашквар. Я действительно так не считаю и не самую популярную, но всё же известную в западных медиа-кругах идею о том, что такой пункт в резюме должен быть вольчим билетом, не поддерживаю. Почему? Я же столько про них всего написал, какие они плохие, пропаганда и прочее. Да, и это многое из этого до сих пор правда (а многое изменилось). Но, если вы заметили, то я за десять с лишним лет, что я наблюдаю за каналом, я немного сменил радикализм своих мнений о нём. Это нормально, людям свойственно со временем менять свои взгляды под влиянием изменившихся обстоятельств — хуже, когда этого не просходит, это уже общее место такое. Да, там работают в эфире и вне его разные неприятные персонажи, некоторые с довольно дикими взглядами, безумцы и кликуши, циничные оппортунисты — но не больше, чем в любой другой большой редакции. При этом один сотрудник RT мне ни разу в жизни не сделал ничего плохого, даже в твиттере гадостей не пишут — наоборот, со многими у меня вполне приятельские отношения. Это прекрасные профессионалы, которых мне абсолютно не в чем упрекнуть, комиссии по этике незачем собираться. Поэтому я скептически отношусь к коллективной ответственности. Я сам работал в огромной медиакорпорации, и не в одной, с тысячами сотрудников, каждый со своими взглядами, характером и мотивами работать именно в этой организации. Один мой сокурсник по лондонскому университету, британец иранского происхождения, который выступает в роли неофициального представителя шиитской оппозиции в одной ближневосточной стране, был у них то ли постоянным спикером, то ли корреспондентом. Я его спрашивал — а ты вообще в курсе, кому ты рассказываешь про угнетение оппозиции? Он — не знаю, для меня это всё далеко (как и от меня до шиитской оппозиции на Ближнем Востоке), но RT единственная крупная платформа, которая даёт мне высказаться. И мне его тоже не в чем упрекнуть. Тысячи сотрудников RT — так же, как и Бибиси, Альджазиры или агентства Синьхуа — занимаются прикладным трудом, от которого зависит функционирование любого СМИ: редакторы, монтажёры, операторы и так далее. Мне бы даже в голову не пришло кого-то не брать на работу, потому что он был оператором на RT. Наоборот, для меня это скорее плюс, потому что там отличная материальная база, прекрасно настроенные процессы, человек точно получил хороший опыт. В любой компании, где больше 100 человек, масса отделов, в которых сотрудники могут годами никак не пересекаться с другими. Делать программу на свою любимую тему для продюсерской студии, которая продаёт её НТВ — не то же самое, что писать сценарий к очередной «Анатомии протеста». С редакторами и прочими производителями собственно слов немного сложнее. С человеком, который производил передачу про распятых мальчиков и прочее гуро периода 2014-15 года (этот период вообще должен стать в истории RT аналогом первых полос New York Times 2002-2003 года: страницами стыда, ссылка на которые висит на главной странице, в напоминание себе и миру), я бы работать не смог. Он, кстати, до сих пор там работает. Я бы сам на RT не пошёл работать по ряду причин: во-первых, меня туда никто не позовёт. Во-вторых, я уже работал в огромной медиакорпорации и больше пока не готов: меня угнетает неизбежная бюрократия, которая отнимает больше половины времени, которое я мог бы потратить на любимую редакционную работу. В-третьих, меня просто раздражает показной лоялистский энтузиазм руководства, сомнительное чувство юмора и ряд других качеств (и многие сотрудники со мной согласны). Но устраивать кому бы то ни было публичную экзекуцию за то, что он туда пошёл работать, я тоже не буду и другим не рекомендую. Так-то.

Маша @Baronova, обрати внимание, тебе в новой должности пригодится. Дальше действовать будете вы, только хорошо бы помнить, что это не какие-то отдельные недоработки или перегибы на местах, это вот так выстроена вся система, довольно цельная и последовательная в своём садизме. https://yangx.top/codaru/335

Ну хорошо, садомазохизме! Россия против русских! Ну серьёзно, нет государства, в котором к русским людям относились бы хуже, чем в России. https://yangx.top/Baronova/5615

Никогда не думал, что в 2019 году буду писать текст о том, как родная страна преследует христиан.

Такое бывает — звонишь за быстрым комментарием на пять минут, а в итоге разговариваешь с человеком два часа. Когда «Свидетели Иеговы» заявили о пытках в Сургуте, я начал обзванивать местных верующих. Большинство ещё были в состоянии шока, не доверяли СМИ и не хотели подробно рассказывать по телефону о пережитом. А один из собеседников сразу сказал -- меня не пытали, так, при обыске побили, «до сих пор кровь на обоях осталась».
Эта «кровь на обоях» не давала мне покоя, я забил на скорый дедлайн и попросил Тимофея рассказать подробнее. И услышал потрясающую историю человека, который работал помощником прокурора в Сургуте -- но долго искал Бога и нашёл его у «Свидетелей Иеговы». А годы спустя сам стал подозреваемым по делу об экстремизме -- и после избиений и допроса пошёл к бывшим коллегам «в глаза поглядеть» и спросить, что же они творят.

Не буду подробно пересказывать интервью, но лично для меня разговор оказался очень интересным. Одно удовольствие было слушать, как бывший сотрудник прокуратуры на вопросы следователя и ФСБшников про «экстремизм» отвечает вопросом: «А вы сами кто по религии?». Потом подробно разбирает ошибки обвинения и заключает: «Вот я их целый день просвещал — и в конце уже сами эфэсбешники у меня спросили: «А почему тогда вас запрещают?»

В общем, до этого интервью я почти ничего не знал о «Свидетелях Иеговы», а теперь знаю как минимум, что это «обычные люди — с супругой любим в пятницу посидеть перед телевизором, пивка попить, с друзьями повеселиться». И да, теперь мне стало очевидно, что в 2019 году Россия преследует христиан.

«При Сталине мы сидели, при Хрущеве мы сидели, при Брежневе мы сидели, и при Путине мы сидим».

https://www.kommersant.ru/doc/3899000

Но при этом к каждому фельетону Подвицкий рисовал отдельную иллюстрацию! https://yangx.top/kashinguru/17994

А вот вам свежий исторический скандал от другого братского славянского народа. В Хорватии в самой популярной развлекательной передаче на национальном телевидении (что-то типа Песни года, но с более фольклорным уклоном) выступила кантри-группа в униформе эсэсовцев и югославских партизан, исполнив, среди прочего, популярный местный поп-хит «За эти старые добрые времена». Но в газетах (и в газетах у соседей) скандал, реабилитация нацизма и прочее. Публике, как можете убедиться, вообще норм: https://youtu.be/gzoDiHdcKN0

Брексит тем временем превращается в какого-то Плетёного человека, становится сложно отличать заголовки The Daily Mash от настоящих.

Если вы из газеты.ру и хотите мне для исследования и книжки рассказать, кто, как и зачем пишет такие новости, расскажите мне анонимно в телегу @noodleremover2017 или на почту [email protected] https://yangx.top/kashinguru/18010

Инсульт для нелюбителя феминитивов в вашей жизни — своими руками! Покажите ему заголовок, в котором фигурирует шефица кабинета министрицы.

Ну, с праздничком всех! https://www.youtube.com/watch?v=gdO7gRF_bxo

В день смерти Сталина у нас воспоминания репрессированных и их родственников как они встретили этот день. Воспоминания разные: кто-то радовался, а кто-то плакал.

Но вот что интересно. Даже у тех, кто радовался закрадывалась мысль: а вдруг дальше будешь хуже ("И нас всех просто шлепнут"). И это буквально первый вопрос у многих в тот день. Примерно то же самое я слышал после смерти Брежнева.

Я помню дискуссию пару лет назад по поводу не будет ли хуже после Путина, Митя Алешковский доказывал, что точно будет. Так что вполне себе естественный вопрос для России

https://zona.media/article/2019/03/05/stalin-1953

​​У @mediazzzona в день смерти тирана хороший материал про то, как она воспринималась, как люди радовались, ещё не зная, что БУДЕТ ХУЖЕ. У нас на @codaru тоже был про это ряд текстов — в 1956 году, через три года, питерской учительнице дали пять лет лесоповала за письма в Верховный совет против танков в Будапеште, а в 1962 в Новочеркасске просто случайным прохожим, задетым шальной пулей разгона голодного бунта, могли спокойно влепить вышку, правда потом меняли на десяточку. А ещё есть хороший Будрайтскис, который объясняет, почему сталинизм в современном изводе очень выгоден властям: он отрицает и индивидуальные права, и любую низовую активность. Почитайте, короче, и смерть беспощадная всем супостатам.

​​Семён Кваша, редактор Coda: «Скромно, в кругу семьи и друзей отмечая день смерти Сталина, нельзя не задуматься о том, почему он сейчас так популярен у соотечественников.

Илья Будрайтскис, историк, публицист и социалист, считает, что нынешний „народный“ культ Сталина навязывается сверху, причем это культ, химически очищенный от всякого социализма и революции. Любовь к Сталину — это желание восстановить справедливость, ничего не делая. Придет добрый, но строгий царь, всех плохих накажет, всем хорошим даст квартиру, либералов всех отправит на Колыму.

Илья говорит, что власти используют Сталина для борьбы с левой повесткой в принципе. Причем ловкие парни из администрации президента подменяют все понятия: в их повестке сталинизм противостоит либерализму, а либерализм — это борьба за любые права, и индивидуальные, и коллективные, например, права женщин или конкретных трудовых коллективов. По логике вот этого нового правого сталинизма всякий, кто борется за свои права — враг народа и иностранный агент.

И это на самом деле очень удобно, причём и для нас тоже. Сталин стал идеальным маркером. Его имя используют для того, чтобы обмануть, прижать и ограбить. Значит, если вы слышите слово „Сталин“, просто боритесь за свои права более энергично и солидарно» https://codaru.com/war-on-reason/postpamyat/stalinizm-dlya-naroda/

А вот почитайте ещё интересное от автора, которая заклинала не называть её авторкой (у нас нет единого стандарта, как попросят — так и напишем). Мало что у меня вызвало большее отвращение, чем деловито-промышленное отношение к сексу в Берлине: все эти порно-кинотеатры, свисающие с фонарей гроздья хуёв и реклама скидок в борделях на автобусах. Главное, что легализация не помогает от главной проблемы — работорговли. А вообще всегда интересно, когда в процессе подготовки текста вместе с автором понимаешь, что на самом деле всё немного не так, как вы думали. https://yangx.top/codaru/342