Хроники ЧМ. Из наблюдений за интригами предстоящего полуфинала
🇭🇷 Хорватия
🏴 Англия
Вывеска, признаться, чуть менее раскудрявая, чем у вчерашнего полуфинала Франция — Бельгия. Но не значит, что второсортная: абы кого не берут в полуфиналисты ЧМ. Заслужили — получайте медали. А какие именно — решите в первом приближении между собой.
***
Как и вчера, шансы соперников примерно равны: Англия чуток помощнее, Хорватия чуток поизобретательнее. И обе — достаточно зрелищные, задорные и забавные.
На дистанции англичане выглядят как бы предпочтительнее: они от матча к матчу заметно наращивали обороты и шведов в 1/4 финала просто раздавили с мерным урчанием. А вот хорваты после резвого старта в весьма сложной группе два круга плей-офф прошли с приключениями и сериями пенальти. Причём против России, объективно слабейшей команды четвертьфиналов, вообще стояли на вылет.
Впрочем, в конкретной игре всё прошлые заслуги и прошлые косяки ни о чём не говорят. Вот тебе ровное поле, вот тебе круглый мяч, вот тебе одна морковка на двоих — и пусть победит тот, кто победит именно сегодня, а не вообще.
***
А вот в соревновании за приз симпатий от российской публики есть политическая подоплёка.
К английскому-то футболу у нас издавна дружелюбно относятся. Ещё задолго до Абрамовича это началось. Традиции, дух, боевитость, всё такое. Да и конкретная сегодняшняя сборная, в общем-то, если чисто с болельщицкой колокольни посмотреть, — по-игроцки больше заслужила финала.
Хорваты тоже импонируют своими игровыми качествами. К тому же — какие ни есть, а братья-славяне, последние оставшиеся на этом ЧМ.
Но вот своими неосмотрительными пьяными флешмобами рассердили они русского болельщика, на которого сегодня могли бы рассчитывать в Лужникам. Нет, мы всё понимаем: глупость не столько со зла, сколько по малолетству; конкретного виновного, который не игрок, а при должности, руководство сборной примерно наказало, а остальные футболисты вообще ни при чём.
Но — осадочек остался. Скорее даже, изумление инфантильностью.
И вот тут, когда возникает свободный выбор, в фавориты публики выпиваются именно англичане. За них — тоже дополнительный критерий с политическим подтекстом.
Мы знаем, что политическое руководство Великобритании накануне ЧМ устраивало истошный гвалт насчёт бойкота. Знаем, что английским болельщикам не очень-то рекомендовали к нам ехать, стращая всяким. Знаем, чего они там насмотрелись, наслушались и начитались от своей пропаганды.
И мы знаем, что они — английские болельщики, журналисты и футболисты — увидели и поняли на самом деле. Мы знаем, какой шквал оголтелой «запутинской пропаганды» они самодеятельно обрушили на британское общество в СМИ и соцсетях.
Вот чисто по-пацански — эти парни заслужили праздник на русской улице (тем более, что он уже никак не в ущерб нашей сборной).
***
Поэтому, взвесив шансы и симпатии, мы сегодня таки будем прибаливать за англичан.
🇭🇷 Хорватия
🏴 Англия
Вывеска, признаться, чуть менее раскудрявая, чем у вчерашнего полуфинала Франция — Бельгия. Но не значит, что второсортная: абы кого не берут в полуфиналисты ЧМ. Заслужили — получайте медали. А какие именно — решите в первом приближении между собой.
***
Как и вчера, шансы соперников примерно равны: Англия чуток помощнее, Хорватия чуток поизобретательнее. И обе — достаточно зрелищные, задорные и забавные.
На дистанции англичане выглядят как бы предпочтительнее: они от матча к матчу заметно наращивали обороты и шведов в 1/4 финала просто раздавили с мерным урчанием. А вот хорваты после резвого старта в весьма сложной группе два круга плей-офф прошли с приключениями и сериями пенальти. Причём против России, объективно слабейшей команды четвертьфиналов, вообще стояли на вылет.
Впрочем, в конкретной игре всё прошлые заслуги и прошлые косяки ни о чём не говорят. Вот тебе ровное поле, вот тебе круглый мяч, вот тебе одна морковка на двоих — и пусть победит тот, кто победит именно сегодня, а не вообще.
***
А вот в соревновании за приз симпатий от российской публики есть политическая подоплёка.
К английскому-то футболу у нас издавна дружелюбно относятся. Ещё задолго до Абрамовича это началось. Традиции, дух, боевитость, всё такое. Да и конкретная сегодняшняя сборная, в общем-то, если чисто с болельщицкой колокольни посмотреть, — по-игроцки больше заслужила финала.
Хорваты тоже импонируют своими игровыми качествами. К тому же — какие ни есть, а братья-славяне, последние оставшиеся на этом ЧМ.
Но вот своими неосмотрительными пьяными флешмобами рассердили они русского болельщика, на которого сегодня могли бы рассчитывать в Лужникам. Нет, мы всё понимаем: глупость не столько со зла, сколько по малолетству; конкретного виновного, который не игрок, а при должности, руководство сборной примерно наказало, а остальные футболисты вообще ни при чём.
Но — осадочек остался. Скорее даже, изумление инфантильностью.
И вот тут, когда возникает свободный выбор, в фавориты публики выпиваются именно англичане. За них — тоже дополнительный критерий с политическим подтекстом.
Мы знаем, что политическое руководство Великобритании накануне ЧМ устраивало истошный гвалт насчёт бойкота. Знаем, что английским болельщикам не очень-то рекомендовали к нам ехать, стращая всяким. Знаем, чего они там насмотрелись, наслушались и начитались от своей пропаганды.
И мы знаем, что они — английские болельщики, журналисты и футболисты — увидели и поняли на самом деле. Мы знаем, какой шквал оголтелой «запутинской пропаганды» они самодеятельно обрушили на британское общество в СМИ и соцсетях.
Вот чисто по-пацански — эти парни заслужили праздник на русской улице (тем более, что он уже никак не в ущерб нашей сборной).
***
Поэтому, взвесив шансы и симпатии, мы сегодня таки будем прибаливать за англичан.
Из наблюдений за миром нравов нового империалистического феодализма.
В этом прекрасном разговоре за завтраком двух почтенных джентльменов — президента США и главы НАТО — проще всего усмотреть текущую политическую подоплёку.
Мол, Трамп давит на Европу, чтобы за её счёт уязвить главного геополитического конкурента. Нас то есть.
И это вполне резонное рассуждение. Барин же прямо так и говорит: что это вы, паскуды, врага обогащаете вместо чтоб отпор давать? Зрада, понимаешь, как она есть.
Правда, не совсем это вяжется с другим пропагандистским шаблонном: про путинского агента Трампа, про трепет всея Европы перед грядущей конспиративной встречей американского агента с русским начальником для коварного сговора за спиной натовской челяди.
В принципе, все нестыковки ещё проще списать на закаливающую эксцентричность и лютый популизм нынешнего ответственного квартиросъёмщика Белого Дома. Он, мол, просто пургу несёт. Дело-то привычное, хотя и тяжелеют от этих шуточек европейские штанишки, ну да ничего — чудит барин, но не порет же. Можно стерпеть-то.
***
Но во всей этой эксцентричности с популизмом пополам несложно рассмотреть железный стержень: большой американский гешефт. «Сделаем Америку опять по-великому», как и было честно обещано.
Не забываем: он же барыга, то есть бизнесмен.
В этой трамповской стратегии у Европы одна роль: отрабатывать барщину и подносить ништяки Америке. В данном случае — вывернутся наизнанку, последние штаны снять, но башлять за американский СПГ.
Так что это Трамп не очень-то про нас.
Россия со своими «Потоками» — досадный конкурент. Но не холоп. Поэтому с конкурентом Путиным он будет о чём-то договариваться. А Европу — ощипывать.
***
А при чём тут НАТО? А очень причём.
Вспомните сетования Трампа, что он чуть ли не в одно рыло это хозяйство содержит, защищает, понимаешь, от русской агрессии, — а от Европы никакой дани не дождёшься, вообще края потеряли, лохи презренные.
Так вот. В логике барыги военный альянс с давешними претензиями на глобальность — это братковая крыша. Или по-интеллигентному — ландскнехты-наёмники. Могут вписаться за местечкового королька — но надо платить. Нечем платить? — Ну, тогда как-нибудь сам, держись тут.
Правда, с учётом барского статуса и до-зубов-вооружённости заморского ландскнехта, он уже никакой не наёмник, а полновесный рэкетир, собирающий дань с базарной мелюзги.
Вот такая диалектическая спираль истории, понимаешь.
https://www.facebook.com/currenttimetv/videos/2147081032173593/
В этом прекрасном разговоре за завтраком двух почтенных джентльменов — президента США и главы НАТО — проще всего усмотреть текущую политическую подоплёку.
Мол, Трамп давит на Европу, чтобы за её счёт уязвить главного геополитического конкурента. Нас то есть.
И это вполне резонное рассуждение. Барин же прямо так и говорит: что это вы, паскуды, врага обогащаете вместо чтоб отпор давать? Зрада, понимаешь, как она есть.
Правда, не совсем это вяжется с другим пропагандистским шаблонном: про путинского агента Трампа, про трепет всея Европы перед грядущей конспиративной встречей американского агента с русским начальником для коварного сговора за спиной натовской челяди.
В принципе, все нестыковки ещё проще списать на закаливающую эксцентричность и лютый популизм нынешнего ответственного квартиросъёмщика Белого Дома. Он, мол, просто пургу несёт. Дело-то привычное, хотя и тяжелеют от этих шуточек европейские штанишки, ну да ничего — чудит барин, но не порет же. Можно стерпеть-то.
***
Но во всей этой эксцентричности с популизмом пополам несложно рассмотреть железный стержень: большой американский гешефт. «Сделаем Америку опять по-великому», как и было честно обещано.
Не забываем: он же барыга, то есть бизнесмен.
В этой трамповской стратегии у Европы одна роль: отрабатывать барщину и подносить ништяки Америке. В данном случае — вывернутся наизнанку, последние штаны снять, но башлять за американский СПГ.
Так что это Трамп не очень-то про нас.
Россия со своими «Потоками» — досадный конкурент. Но не холоп. Поэтому с конкурентом Путиным он будет о чём-то договариваться. А Европу — ощипывать.
***
А при чём тут НАТО? А очень причём.
Вспомните сетования Трампа, что он чуть ли не в одно рыло это хозяйство содержит, защищает, понимаешь, от русской агрессии, — а от Европы никакой дани не дождёшься, вообще края потеряли, лохи презренные.
Так вот. В логике барыги военный альянс с давешними претензиями на глобальность — это братковая крыша. Или по-интеллигентному — ландскнехты-наёмники. Могут вписаться за местечкового королька — но надо платить. Нечем платить? — Ну, тогда как-нибудь сам, держись тут.
Правда, с учётом барского статуса и до-зубов-вооружённости заморского ландскнехта, он уже никакой не наёмник, а полновесный рэкетир, собирающий дань с базарной мелюзги.
Вот такая диалектическая спираль истории, понимаешь.
https://www.facebook.com/currenttimetv/videos/2147081032173593/
Facebook
Настоящее Время
Президент США и глава НАТО поспорили за завтраком о России. "Почему мы должны защищать Германию от России? Мы, США, платим огромные деньги за то, чтобы защищать Германию и Францию. Но при этом...
Перед овертаймом полуфинала
🇭🇷 1 Хорватия
🏴 1 Англия
Неожиданно странная и близкая к унылости игра. Англичане бодро начали, быстро забили, воодушевились. Потом вдруг впали в параноидальную осторожность, пропустили ответку, расклеились и вдарились уже в панику.
Причём только английская расклееность и позволяет Хорватии создавать какую-то опасность. А так-то — взаимная игра от штрафной до штрафной, где обе команды поочерёдно и гаснут.
🇭🇷 1 Хорватия
🏴 1 Англия
Неожиданно странная и близкая к унылости игра. Англичане бодро начали, быстро забили, воодушевились. Потом вдруг впали в параноидальную осторожность, пропустили ответку, расклеились и вдарились уже в панику.
Причём только английская расклееность и позволяет Хорватии создавать какую-то опасность. А так-то — взаимная игра от штрафной до штрафной, где обе команды поочерёдно и гаснут.
Хроники ЧМ-2018. Из впечатлений о втором полуфинале
🇭🇷 2 Хорватия
🏴 1 Англия
Можно спорить о том, насколько Хорватия украсит собой финал ЧМ. Но то, что та конкретная сборная Англии, которую мы увидели в конкретном сегодняшнем полуфинале, никакого финала не заслуживает, — это бесспорно.
Что это было?
Где потерялся английский футбол? Где упрямство, боевитость, агрессивность?
Где те качества, за которые ещё три часа назад шансы сборной Англии считались чуть предпочтительнее в игре более-менее равных соперников — мощная размашистая атака, спокойная оборона, умение равномерно, без спадов, контролировать игру все 90 минут?
Почему в полуфинале эталоном этой сборной стала не её игра со Швецией, а нечто невообразимое, чего не наблюдалось даже в нервном матче 1/8 финала против Колумбии?
Чего настолько сильно испугались англичане, что ссыкливо прижались к воротам аж с конца первого тайма при счёте 1:0? Да при этом ещё и косячили там нещадно? И до конца овертайма, даже проигрывая, ни на что осмысленное в атаке не сподобились?
А хорваты — а что хорваты?
Честно отпахали в своём стиле. Как в четвертьфинале с нашими, не сконфузились после катастрофического начала.
Атаковали и атаковали — а по этой части Модрич, Манджукич, Ракитич и Ко в числе лучших на этом ЧМ. Методично и страстно принуждали соперника к панике и ошибкам — и, признаться, с англичанами это у них получилось даже лучше, чем с русскими. Там-то, против России, они и проиграть легко могли. Здесь — Англии ещё повезло дотянуть до овертайма и отскочить с почётными 1:2.
Реванш за казус в отборе Евро-2008 Англии не удался. Зато Хорватия — уже на пике своих достижений: пройден полуфинал, в котором споткнулось на ЧМ-1998 блестящее поколение Шукера.
В общем, обидно, что полуфинальный матч потерял английскую половину положенного зрелища. Но Хорватия в финале — это, как минимум, по состоянию на сегодня справедливо.
https://streamable.com/4f01o
🇭🇷 2 Хорватия
🏴 1 Англия
Можно спорить о том, насколько Хорватия украсит собой финал ЧМ. Но то, что та конкретная сборная Англии, которую мы увидели в конкретном сегодняшнем полуфинале, никакого финала не заслуживает, — это бесспорно.
Что это было?
Где потерялся английский футбол? Где упрямство, боевитость, агрессивность?
Где те качества, за которые ещё три часа назад шансы сборной Англии считались чуть предпочтительнее в игре более-менее равных соперников — мощная размашистая атака, спокойная оборона, умение равномерно, без спадов, контролировать игру все 90 минут?
Почему в полуфинале эталоном этой сборной стала не её игра со Швецией, а нечто невообразимое, чего не наблюдалось даже в нервном матче 1/8 финала против Колумбии?
Чего настолько сильно испугались англичане, что ссыкливо прижались к воротам аж с конца первого тайма при счёте 1:0? Да при этом ещё и косячили там нещадно? И до конца овертайма, даже проигрывая, ни на что осмысленное в атаке не сподобились?
А хорваты — а что хорваты?
Честно отпахали в своём стиле. Как в четвертьфинале с нашими, не сконфузились после катастрофического начала.
Атаковали и атаковали — а по этой части Модрич, Манджукич, Ракитич и Ко в числе лучших на этом ЧМ. Методично и страстно принуждали соперника к панике и ошибкам — и, признаться, с англичанами это у них получилось даже лучше, чем с русскими. Там-то, против России, они и проиграть легко могли. Здесь — Англии ещё повезло дотянуть до овертайма и отскочить с почётными 1:2.
Реванш за казус в отборе Евро-2008 Англии не удался. Зато Хорватия — уже на пике своих достижений: пройден полуфинал, в котором споткнулось на ЧМ-1998 блестящее поколение Шукера.
В общем, обидно, что полуфинальный матч потерял английскую половину положенного зрелища. Но Хорватия в финале — это, как минимум, по состоянию на сегодня справедливо.
https://streamable.com/4f01o
Новости из мира игры в страшилки.
Компании, участвующие в реализации проекта газопровода «Северный поток - 2», могут попасть под американские санкции», — заявил агентству Reuters представитель Госдепартамента США.
***
Логично. Барин, в общем, честно обо всём предупредил:
https://yangx.top/Nevrotique/2194
Из чего следует очевидное: вся это возня с санкциями — это не про Крым, Путина и Россию, это про инструменты американского давления на рынки.
Думается, европейские компании это знают и выбор уже сделали.
Из этого можно и исходить.
Компании, участвующие в реализации проекта газопровода «Северный поток - 2», могут попасть под американские санкции», — заявил агентству Reuters представитель Госдепартамента США.
***
Логично. Барин, в общем, честно обо всём предупредил:
https://yangx.top/Nevrotique/2194
Из чего следует очевидное: вся это возня с санкциями — это не про Крым, Путина и Россию, это про инструменты американского давления на рынки.
Думается, европейские компании это знают и выбор уже сделали.
Из этого можно и исходить.
Из наблюдений за миром психозов накануне саммита Путин — Трамп.
Со страниц Time Эвелин Фаркас (Evelyn Farkas), бывший заместитель помощника министра обороны США по России и Украине при администрации Барака Обамы, авторитетно советует нынешнему президенту, как не ударить в грязь лицом перед Путиным. Повести себя надо непреклонно по-пацански, и чтоб обязательно пальцы веером.
https://inosmi.ru/politic/20180710/242713440.html
Во-первых, выдвинуть ультиматум, чтобы Путин не вмешивался больше в американскую демократию. Пригрозить санкциями, доведёнными до «крайности», и другими «соразмерными мерами».
Во-вторых, чтоб свергли Асада в Сирии. А то американцы оттуда не уйдут. И опять про санкции.
В-третьих, чтоб Путин «вывел войска с Украины» и больше никуда не вторгался. И чтоб выторгся обратно из Крыма, Грузии, Приднестровья и Тимбукту (хуйзнает что это, но слово красивое). И чтоб нерушимость границ. А то опять санкции.
В-четвёртых, чтоб никого не убивал в Великобритании, потому что Путин же убил Дон Стерджесс и её бойфренда и так ещё 16 раз. И обратно санкции.
И вот после этого милостиво подарить бусы, и будет успех.
***
...Когда легендарный Лев Натанович Щаранский только начинал свою правозащитную деятельность, он и не подозревал, что ему придется всерьёз соревноваться с отечественной демшизой. Но это произошло.
И вот настало время для второго сюрприза: на наших глазах происходит стремительное сближение позиций и стилистик приближённого к власти американского экспертного корпуса и Льва Натановича Щаранского.
Что бы вы сказали, если бы Шойгу стал ездить в министерство обороны на медведе? Или если бы Путин выступал бы с новогодним обращением в костюме Дарта Вейдера? Что было бы с нашей дипломатией, если бы Лавров при визитах в Китай вешал бы на свой номер табличку о том, что собакам и китайцам вход воспрещён?
А им — нормально. Эксперты.
Со страниц Time Эвелин Фаркас (Evelyn Farkas), бывший заместитель помощника министра обороны США по России и Украине при администрации Барака Обамы, авторитетно советует нынешнему президенту, как не ударить в грязь лицом перед Путиным. Повести себя надо непреклонно по-пацански, и чтоб обязательно пальцы веером.
https://inosmi.ru/politic/20180710/242713440.html
Во-первых, выдвинуть ультиматум, чтобы Путин не вмешивался больше в американскую демократию. Пригрозить санкциями, доведёнными до «крайности», и другими «соразмерными мерами».
Во-вторых, чтоб свергли Асада в Сирии. А то американцы оттуда не уйдут. И опять про санкции.
В-третьих, чтоб Путин «вывел войска с Украины» и больше никуда не вторгался. И чтоб выторгся обратно из Крыма, Грузии, Приднестровья и Тимбукту (хуйзнает что это, но слово красивое). И чтоб нерушимость границ. А то опять санкции.
В-четвёртых, чтоб никого не убивал в Великобритании, потому что Путин же убил Дон Стерджесс и её бойфренда и так ещё 16 раз. И обратно санкции.
И вот после этого милостиво подарить бусы, и будет успех.
***
...Когда легендарный Лев Натанович Щаранский только начинал свою правозащитную деятельность, он и не подозревал, что ему придется всерьёз соревноваться с отечественной демшизой. Но это произошло.
И вот настало время для второго сюрприза: на наших глазах происходит стремительное сближение позиций и стилистик приближённого к власти американского экспертного корпуса и Льва Натановича Щаранского.
Что бы вы сказали, если бы Шойгу стал ездить в министерство обороны на медведе? Или если бы Путин выступал бы с новогодним обращением в костюме Дарта Вейдера? Что было бы с нашей дипломатией, если бы Лавров при визитах в Китай вешал бы на свой номер табличку о том, что собакам и китайцам вход воспрещён?
А им — нормально. Эксперты.
ИноСМИ.Ru
Как Трамп может обеспечить успех саммита с Путиным
Сахарные речи Путина, скорее всего, побудят его к действиям, недружественным в контексте национальных интересов США: восстановлению существовавшей в 19 веке сферы влияния России, отмене права Организации Объединенных Наций на защиту невинных гражданских лиц…
Пацан всё понял. Инцидент исчерпан.
Причём заметьте: сглупил в эйфории и «среди своих», а извинился стрезву, публично, в эфире на много-много миллионов. То есть — хорошо подумал.
https://yangx.top/tv360ru/8043
Причём заметьте: сглупил в эйфории и «среди своих», а извинился стрезву, публично, в эфире на много-много миллионов. То есть — хорошо подумал.
https://yangx.top/tv360ru/8043
Telegram
360tv
После сенсационного выхода в финал хорват Домагой Вида вновь извинился перед Россией за свои слова.
@tv360ru
@tv360ru
Из наблюдений за опытами увещевания психозов накануне саммита Путин — Трамп.
В малотиражном журнале традиционных американских консерваторов (издание так и называется — The American Conservative) опубликована отповедь тамошним элитным экспертам, нагоняющим великодержавно-встревоженный психоз перед встречей Трампа с ужасным Путиным.
https://inosmi.ru/politic/20180711/242720298.html
Автор статьи Тед Карпентер указывает на симптомы настоящей болезни:
«...Доминирующее положение Вашингтона привело к некоторым вредным привычкам с точки зрения внешней политики. Поскольку американским лидерам давно не приходилось иметь дело с серьёзными равными партнёрами, они, похоже, утратили искусство умелой, тонкой дипломатии. Ещё до прихода администрации Трампа политика США демонстрировала растущее высокомерие и отсутствие реализма в отношении дипломатических целей. Предстоящий саммит между президентом Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным даёт возможность заново изучить требования эффективной дипломатии. Однако если это будет сделано плохо, то лишь выделит негативные последствия жёстко подхода Вашингтона к мировым делам.
Слишком многие американские политики, эксперты и внешнеполитические кадровые сотрудники, похоже, считают, что, когда имеешь дело с противником, дипломатия должна состоять в том, чтобы выдвигать список требований и включать в него явно нереалистичные пожелания без намёка на значимые уступки».
Автор приводит в пример недавние переговоры Трампа с Ким Чен Ыном, утверждает, что реализм приносит куда больше пользы Америке, чем заполошное ковбойство. И с этими уроками связывает ожидания от встречи с Путиным:
«Проводя серьёзные переговоры с Путиным, президент Трамп имеет возможность добиться дипломатического (и общественного) успеха, который превзошёл бы его достижения на саммите с Кимом. Однако для этого он должен серьёзно откорректировать манеру Соединённых Штатов вести дела с противниками в деликатных и опасных ситуациях. Он действительно должен сделать важный шаг в том, что касается готовности Америки заново научиться методам достижимой дипломатии».
***
Потрясающе знакомая симптоматика.
Но разница в том, что если американские «патриоты» привыкли к доминированию и утратили такт, то наши, отечественного разлива, — сколачивают свой истерический капитал на завываниях, «что о Россию все вытиравют ноги». И любые предстоящие переговоры воспринимаются ими только как источник будущих страданий и унижений, а лидер который на эти переговоры идёт, — как виновник этих унижений.
В крайнем случае политика ими воспринимается как возможность мести за ранее пережитое: назвать «западных партнёров»напрямую пидорами, объявить войну Украине и гордо показать голую жопу.
Нужно понимать, что и те, и другие — больны. А больным нельзя позволять определять политику.
В малотиражном журнале традиционных американских консерваторов (издание так и называется — The American Conservative) опубликована отповедь тамошним элитным экспертам, нагоняющим великодержавно-встревоженный психоз перед встречей Трампа с ужасным Путиным.
https://inosmi.ru/politic/20180711/242720298.html
Автор статьи Тед Карпентер указывает на симптомы настоящей болезни:
«...Доминирующее положение Вашингтона привело к некоторым вредным привычкам с точки зрения внешней политики. Поскольку американским лидерам давно не приходилось иметь дело с серьёзными равными партнёрами, они, похоже, утратили искусство умелой, тонкой дипломатии. Ещё до прихода администрации Трампа политика США демонстрировала растущее высокомерие и отсутствие реализма в отношении дипломатических целей. Предстоящий саммит между президентом Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным даёт возможность заново изучить требования эффективной дипломатии. Однако если это будет сделано плохо, то лишь выделит негативные последствия жёстко подхода Вашингтона к мировым делам.
Слишком многие американские политики, эксперты и внешнеполитические кадровые сотрудники, похоже, считают, что, когда имеешь дело с противником, дипломатия должна состоять в том, чтобы выдвигать список требований и включать в него явно нереалистичные пожелания без намёка на значимые уступки».
Автор приводит в пример недавние переговоры Трампа с Ким Чен Ыном, утверждает, что реализм приносит куда больше пользы Америке, чем заполошное ковбойство. И с этими уроками связывает ожидания от встречи с Путиным:
«Проводя серьёзные переговоры с Путиным, президент Трамп имеет возможность добиться дипломатического (и общественного) успеха, который превзошёл бы его достижения на саммите с Кимом. Однако для этого он должен серьёзно откорректировать манеру Соединённых Штатов вести дела с противниками в деликатных и опасных ситуациях. Он действительно должен сделать важный шаг в том, что касается готовности Америки заново научиться методам достижимой дипломатии».
***
Потрясающе знакомая симптоматика.
Но разница в том, что если американские «патриоты» привыкли к доминированию и утратили такт, то наши, отечественного разлива, — сколачивают свой истерический капитал на завываниях, «что о Россию все вытиравют ноги». И любые предстоящие переговоры воспринимаются ими только как источник будущих страданий и унижений, а лидер который на эти переговоры идёт, — как виновник этих унижений.
В крайнем случае политика ими воспринимается как возможность мести за ранее пережитое: назвать «западных партнёров»напрямую пидорами, объявить войну Украине и гордо показать голую жопу.
Нужно понимать, что и те, и другие — больны. А больным нельзя позволять определять политику.
ИноСМИ.Ru
Открыть заново искусство дипломатии с Владимиром Путиным
Доминирующее положение США в мире привело к некоторым вредным привычкам с точки зрения внешней политики. Американские лидеры утратили искусство умелой, тонкой дипломатии. Предстоящий саммит между президентом Дональдом Трампом и президентом России Владимиром…
#ФутбольныеОпыты
Из наблюдений за восточноевропейскими участиями в финалах ЧМ.
Отмечая успех Хорватии, мы впервые после 1962 года готовимся увидеть в решающем матче за Кубок мира команду из Восточной Европы.
Всего таких случаев до сих пор было четыре — и все неудачные для наших ближайших соседей по географии. Эти предыдущие четыре попытки — на счету всего двух сборных:
1934.
🇨🇿 1 Чехословакия
🇮🇹 2 Италия
1938.
🇭🇺 2 Венгрия
🇮🇹 4 Италия
1954.
🇭🇺 2 Венгрия
🇩🇪 3 ФРГ
1962.
🇨🇿 1 Чехословакия
🇧🇷 3 Бразилия
***
Как видите, восточноевропейцы в битве за золото ЧМ — редкость. Причём в довоенных чемпионатах их воспринимали как «географические новости» — осколки павшей в Первой мировой Австро-Венгрии. Отсюда и футбольную репутацию выводили. Кстати, Хорватия, как и вся Югославия — тоже родом оттуда же.
После войны это были уже страны советского лагеря. Они до 90-х годов безраздельно властвовали на олимпиадах. Потому что на них тогда соревновались только любители, а социалистические профессионалы, в отличие от западных, как раз любителями официально и числились.
На чемпионатах Европы — тоже ещё куда ни шло. Правда, больше за счёт СССР (это если относить Россию к Европе вообще и к Восточной в частности, на каковой счёт имеются разные мнения). Однако последняя победа — не советская, а чехословацкая (ЧЕ-1976). И всё — потом ни одного титула, кроме привычных олимпийских.
А на ЧМ появление восточноевропейцев в финалах считалось если не сенсацией, то неким сюрпризом — как и нынешнее хорватское.
За одним исключением — но зато каким! Венгрия на ЧМ-1954 считалась не то что фаворитом — любой другой исход турнира был невозможен, поэтому нормальными людьми и не рассматривался. Только немцами. Так вот: сегодня в это трудно поверить, но победа ФРГ в финале над венгерской чудо-командой до сих пор остаётся самой оглушительной сенсацией мирового футбола. Ну, где-то рядышком — поражение Бразилии от Уругвая дома на предыдущем ЧМ-1950.
Тем не менее, даже чудо-Венгрия-1954 осталась в тренде восточноевропейских неудач в финалах, даже если удаётся дотуда добраться.
***
Таким образом, 15 июля в Лужниках третья сборная с пятой попытки попытается преодолеть восточноевропейское проклятие финалов ЧМ.
А вот тот самый последний восточноевропейский финал Бразилия — Чехословакия, 1962:
https://www.dailymotion.com/video/x5rdhc9
Из наблюдений за восточноевропейскими участиями в финалах ЧМ.
Отмечая успех Хорватии, мы впервые после 1962 года готовимся увидеть в решающем матче за Кубок мира команду из Восточной Европы.
Всего таких случаев до сих пор было четыре — и все неудачные для наших ближайших соседей по географии. Эти предыдущие четыре попытки — на счету всего двух сборных:
1934.
🇨🇿 1 Чехословакия
🇮🇹 2 Италия
1938.
🇭🇺 2 Венгрия
🇮🇹 4 Италия
1954.
🇭🇺 2 Венгрия
🇩🇪 3 ФРГ
1962.
🇨🇿 1 Чехословакия
🇧🇷 3 Бразилия
***
Как видите, восточноевропейцы в битве за золото ЧМ — редкость. Причём в довоенных чемпионатах их воспринимали как «географические новости» — осколки павшей в Первой мировой Австро-Венгрии. Отсюда и футбольную репутацию выводили. Кстати, Хорватия, как и вся Югославия — тоже родом оттуда же.
После войны это были уже страны советского лагеря. Они до 90-х годов безраздельно властвовали на олимпиадах. Потому что на них тогда соревновались только любители, а социалистические профессионалы, в отличие от западных, как раз любителями официально и числились.
На чемпионатах Европы — тоже ещё куда ни шло. Правда, больше за счёт СССР (это если относить Россию к Европе вообще и к Восточной в частности, на каковой счёт имеются разные мнения). Однако последняя победа — не советская, а чехословацкая (ЧЕ-1976). И всё — потом ни одного титула, кроме привычных олимпийских.
А на ЧМ появление восточноевропейцев в финалах считалось если не сенсацией, то неким сюрпризом — как и нынешнее хорватское.
За одним исключением — но зато каким! Венгрия на ЧМ-1954 считалась не то что фаворитом — любой другой исход турнира был невозможен, поэтому нормальными людьми и не рассматривался. Только немцами. Так вот: сегодня в это трудно поверить, но победа ФРГ в финале над венгерской чудо-командой до сих пор остаётся самой оглушительной сенсацией мирового футбола. Ну, где-то рядышком — поражение Бразилии от Уругвая дома на предыдущем ЧМ-1950.
Тем не менее, даже чудо-Венгрия-1954 осталась в тренде восточноевропейских неудач в финалах, даже если удаётся дотуда добраться.
***
Таким образом, 15 июля в Лужниках третья сборная с пятой попытки попытается преодолеть восточноевропейское проклятие финалов ЧМ.
А вот тот самый последний восточноевропейский финал Бразилия — Чехословакия, 1962:
https://www.dailymotion.com/video/x5rdhc9
Dailymotion
WC 1962 Brazil vs. Czechoslovakia 3-1 (17.06.1962) – Видео Dailymotion
Посмотреть WC 1962 Brazil vs. Czechoslovakia 3-1 (17.06.1962) от 1986soccerman на Dailymotion здесь
Новости из мира удивительной борьбы с благосостоянием.
ЦБ обещает пересмотреть шкалу коэффициентов риска по потребкредитам в зависимости от значений полной стоимости кредита: максимальный коэффициент вырастет до 200% со 140%.
***
Мо-лод-цы. Ставки по кредитованию опять поползут вверх.
А как насчет «микрофинансовых организаций», которые, кстати, так яростно защищает тот же ЦБ? Они по-прежнему должны работать, несмотря на коллекторов и прочий, откровенно ростовщический процент?
Удивительные люди.
У-ди-ви-тель-ны-е.
ЦБ обещает пересмотреть шкалу коэффициентов риска по потребкредитам в зависимости от значений полной стоимости кредита: максимальный коэффициент вырастет до 200% со 140%.
***
Мо-лод-цы. Ставки по кредитованию опять поползут вверх.
А как насчет «микрофинансовых организаций», которые, кстати, так яростно защищает тот же ЦБ? Они по-прежнему должны работать, несмотря на коллекторов и прочий, откровенно ростовщический процент?
Удивительные люди.
У-ди-ви-тель-ны-е.
Путин продлил действие контрсанкций, в первую очередь продовольственных, на 2019 год. А что? Раз уж такая карта попёрла отечественному сельхозпроизводителю, — так пусть европейский неудачник и плачет.
Изо-комментарий от коллег: https://yangx.top/vkartinki/343
Изо-комментарий от коллег: https://yangx.top/vkartinki/343
Telegram
Весёлые картинки
Что, съели?
Путин продлил продуктовые контрсанкции
@vkartinki
Путин продлил продуктовые контрсанкции
@vkartinki
#ФутбольныеОпыты
Из наблюдений за миром занимательной нумерологии.
«Клуб» чемпионов мира по футболу — тусовка не то чтобы закрытая, но новичков в свои ряды кооптирует крайне неохотно и от случая к случаю.
Однако есть такая любопытная закономерность: «день открытых дверей» неизменно объявляется раз в 20 лет — в год, который заканчивается на цифру «8». Таким макаром в «клуб чемпионов» протиснулись:
1958. 🇧🇷 Бразилия
1978. 🇦🇷 Аргентина
1998. 🇫🇷 Франция.
А в другие годы на «8» ЧМ был только один раз — в 1938. И, хотя он был всего третьим (то есть новое имя в списке было бы более естественно), итальянцы умудрились стать чемпионами второй раз подряд после 1934.
По странному совпадению, у нас на дворе 2018, в финале — новенький соискатель, а его соперник — предыдущий удачливый новичок, который преференциями цифры «8» сполна воспользовался ровно 20 лет назад.
***
Вот как, например, «клуб чемпионов» обновился 20 лет назад в Париже. Это без намёков — просто занятное совпадение. Но у Хорватии есть шанс сделать его закономерностью.
https://m.youtube.com/watch?v=nsvem6gduVI
Из наблюдений за миром занимательной нумерологии.
«Клуб» чемпионов мира по футболу — тусовка не то чтобы закрытая, но новичков в свои ряды кооптирует крайне неохотно и от случая к случаю.
Однако есть такая любопытная закономерность: «день открытых дверей» неизменно объявляется раз в 20 лет — в год, который заканчивается на цифру «8». Таким макаром в «клуб чемпионов» протиснулись:
1958. 🇧🇷 Бразилия
1978. 🇦🇷 Аргентина
1998. 🇫🇷 Франция.
А в другие годы на «8» ЧМ был только один раз — в 1938. И, хотя он был всего третьим (то есть новое имя в списке было бы более естественно), итальянцы умудрились стать чемпионами второй раз подряд после 1934.
По странному совпадению, у нас на дворе 2018, в финале — новенький соискатель, а его соперник — предыдущий удачливый новичок, который преференциями цифры «8» сполна воспользовался ровно 20 лет назад.
***
Вот как, например, «клуб чемпионов» обновился 20 лет назад в Париже. Это без намёков — просто занятное совпадение. Но у Хорватии есть шанс сделать его закономерностью.
https://m.youtube.com/watch?v=nsvem6gduVI
YouTube
Бразилия - Франция 0:3 (Финал чемпионата мира по футболу 1998)
Сайт БК Леон: https://www.leon.ru/?wm=62789433 Финал чемпионата мира по футболу 1998 Голы: Зинедин Зидан, 27 мин Зинедин Зидан, 45+1 мин Эмманюэль Пети, 90+3...
Из наблюдений коллег за особенностями бездарной имитационной как бы пропаганды.
https://yangx.top/vmarahovsky/761
https://yangx.top/vmarahovsky/761
Telegram
Мараховское время
Минутка массового сознания.
Я, конечно, не специалист. Но мне кажется, что информационная поддержка плана пенсионной реформы через телевизионный позитиффчик - это не совсем то, что нужно.
Просто поясню, что я имею в виду, ув. друзья.
Вот вам необходимо…
Я, конечно, не специалист. Но мне кажется, что информационная поддержка плана пенсионной реформы через телевизионный позитиффчик - это не совсем то, что нужно.
Просто поясню, что я имею в виду, ув. друзья.
Вот вам необходимо…