Из наблюдений за миром нефтяных зависимостей.
«Благодаря бюджетному правилу [“отсечения” излишков выше $40 за баррель] влияние нефти сейчас на экономику и на другие параметры сейчас не очень сильное», — рапортует первый зампред Банка России Ксения Юдаева на парламентских слушаниях.
***
Осмелимся спросить: и чего же тут хорошего, если растущая по экспоненте цена на нашу нефть оказывает благоприятное влияние на экономику не у нас, а «в ряде цивилизованных стран»?
«Благодаря бюджетному правилу [“отсечения” излишков выше $40 за баррель] влияние нефти сейчас на экономику и на другие параметры сейчас не очень сильное», — рапортует первый зампред Банка России Ксения Юдаева на парламентских слушаниях.
***
Осмелимся спросить: и чего же тут хорошего, если растущая по экспоненте цена на нашу нефть оказывает благоприятное влияние на экономику не у нас, а «в ряде цивилизованных стран»?
🇫🇷 1 Франция
🇧🇪 0 Бельгия
Оба играли осторожно. Но не уныло — ровно настолько, чтобы исключить случайности.
И всё-таки запаса мощи у Франции оказалось больше. Есть ощущение, что мы его даже сегодня не весь увидели. Но и этого хватило — хотя Бельгию тоже не в чем упрекнуть.
Бельгийцы второй раз спотыкаются на полуфинале. В 1986 их выбила Аргентина, так потом они от расстройства и утешительный финал проиграли — что характерно, Франции. Так что сейчас есть шанс хотя бы на чуточку превзойти собственное высшее достижение на ЧМ.
А Франция в финале третий раз. Пока что 1:1. В 1998 взяли титул, победив Бразилию в Париже 3:0. В 2006 уступили Италии в серии пенальти.
Но в России ни бразильцев, ни итальянцев для них нет. Есть только Англия или Хорватия. Вот завтра и узнаем, кто точно.
https://streamable.com/fjlhc
🇧🇪 0 Бельгия
Оба играли осторожно. Но не уныло — ровно настолько, чтобы исключить случайности.
И всё-таки запаса мощи у Франции оказалось больше. Есть ощущение, что мы его даже сегодня не весь увидели. Но и этого хватило — хотя Бельгию тоже не в чем упрекнуть.
Бельгийцы второй раз спотыкаются на полуфинале. В 1986 их выбила Аргентина, так потом они от расстройства и утешительный финал проиграли — что характерно, Франции. Так что сейчас есть шанс хотя бы на чуточку превзойти собственное высшее достижение на ЧМ.
А Франция в финале третий раз. Пока что 1:1. В 1998 взяли титул, победив Бразилию в Париже 3:0. В 2006 уступили Италии в серии пенальти.
Но в России ни бразильцев, ни итальянцев для них нет. Есть только Англия или Хорватия. Вот завтра и узнаем, кто точно.
https://streamable.com/fjlhc
Из наблюдений за антуражем ЧМ.
Власти испанского муниципалитета Бенидорм увеличат число полицейских на улицах во время полуфинального матча ЧМ Англия — Хорватия.
Местная Express поясняет, что жители и владельцы магазинчиков-ресторанчиков и всего такого боятся повторения беспорядков на улицах, как это было после четвертьфинального матча английской команды.
***
Странно даже как-то. В эпицентре всё спокойно, всё на полнейшем позитиве — мир, дружба, пиво, Никольская. А вот на дальней периферии, подальше от глаз дружелюбных русских ментов — буянят. Сила привычки, видать, и влияние общественной среды, не иначе.
Власти испанского муниципалитета Бенидорм увеличат число полицейских на улицах во время полуфинального матча ЧМ Англия — Хорватия.
Местная Express поясняет, что жители и владельцы магазинчиков-ресторанчиков и всего такого боятся повторения беспорядков на улицах, как это было после четвертьфинального матча английской команды.
***
Странно даже как-то. В эпицентре всё спокойно, всё на полнейшем позитиве — мир, дружба, пиво, Никольская. А вот на дальней периферии, подальше от глаз дружелюбных русских ментов — буянят. Сила привычки, видать, и влияние общественной среды, не иначе.
Новости из мира непокорности невидимой руки.
Табак, пиво, водка, молоко и кофе являются самыми крупными в денежном выражении категориями рынка повседневных товаров. Об этом говорится в сообщении табачной компании JTI, опубликовавшей итоги исследования рынка аналитической компании Nielsen.
***
Это — к вопросу об эффекте «неистовой борьбы с курением».
Весьма успешная, надо сказать, борьба: боролись акцизами, боролись ментами и дурацкими запретами, где только можно, боролись идиотскими картинками, — всё по инструкции.
Побороли, да.
Вот смотришь на список рыночных лидеров и тревожишься: а ну как им теперь молоко не понравится?
Табак, пиво, водка, молоко и кофе являются самыми крупными в денежном выражении категориями рынка повседневных товаров. Об этом говорится в сообщении табачной компании JTI, опубликовавшей итоги исследования рынка аналитической компании Nielsen.
***
Это — к вопросу об эффекте «неистовой борьбы с курением».
Весьма успешная, надо сказать, борьба: боролись акцизами, боролись ментами и дурацкими запретами, где только можно, боролись идиотскими картинками, — всё по инструкции.
Побороли, да.
Вот смотришь на список рыночных лидеров и тревожишься: а ну как им теперь молоко не понравится?
Из наблюдений за миром европейских попыток ублажения заокеанского барина.
Накануне саммита НАТО с саммита с Путиным Дональд Трамп поддал жару:
«Евросоюз лишает наших фермеров, рабочих и компании возможности заниматься бизнесом в Европе. И они ещё хотят, чтобы мы с радостью защищали их по линии НАТО и хорошо платили за это», — написал он в своём твиттере, указав при этом на торговый дефицит США в размере $151 млрд.
***
С тревогой ждут барского вояжа и в Европе. The Guardian посвящает этому взволнованную статью — что, мол, «Путин стремится нейтрализовать и разрушить НАТО». И предлагает понять озабоченность Трампа и... ублажить его лучше, чем сделает Путин. Хи-хи.
Отправляясь в Брюссель, европейские лидеры не очень понимают, с каким Дональдом Трампом им предстоит иметь дело, считает газета. То ли он, чуть-чуть поскандалив, всё же сохранит Североатлантический союз, то ли решится спровоцировать самый крупный кризис в его почти 70-летней истории.
Они нервно готовятся к куда более худшему исходу, чем очередные нотации о несоразмерности оборонных бюджетов. Трамп может отменить участие США в тех или иных учениях НАТО или же отсрочить размещение войск и техники в Европе.
Он также может без каких бы то ни было консультаций с союзниками по НАТО пойти на договоренности с Путиным на встрече в Хельсинки на следующей неделе, считает издание.
Во время предвыборной кампании Трамп неоднократно говорил, что Североатлантический союз устарел, напоминает Guardian. Он постоянно повторяет, что США несут непропорционально высокое финансовое бремя по содержанию альянса, а европейские партнёры тратят больше на социальные программы, чем на оборону.
По мнению газеты, в этом смысле он прав. Военные расходы США составляют 3,6% от их ВВП. Для сравнения: Греция — 2,3%, Британия — 2,1%, Румыния и Польша — по 2%, Франция — 1,8%, Германия — 1,2%, Италия — 1,1%, Испания — 0,9%. (Показательны даже относительные цифры, не говоря уж о том, что в абсолютных цифрах ВВП США и означенных стран несопоставимы).
Европейский дипломат в НАТО считает, что европейцы должны показать, что они прислушиваются к аргументам Трампа: «Они должны ублажить его больше, чем Путин».
***
Вот всё-таки иерархическое мышление в понятиях «барин — холоп» не переделаешь. Это культурный код.
Смешным людям даже в голову не приходит, что Путин не «ублажает» Трампа и не собирается этого делать в Хельсинки. У него в совсем другая манера поведения.
Впрочем, вступать в соревнование с путинской манерой европейцам тоже не с руки — не умеют. Так что пусть ублажают. Здесь им хотя бы с Россией конкурировать не придётся.
Накануне саммита НАТО с саммита с Путиным Дональд Трамп поддал жару:
«Евросоюз лишает наших фермеров, рабочих и компании возможности заниматься бизнесом в Европе. И они ещё хотят, чтобы мы с радостью защищали их по линии НАТО и хорошо платили за это», — написал он в своём твиттере, указав при этом на торговый дефицит США в размере $151 млрд.
***
С тревогой ждут барского вояжа и в Европе. The Guardian посвящает этому взволнованную статью — что, мол, «Путин стремится нейтрализовать и разрушить НАТО». И предлагает понять озабоченность Трампа и... ублажить его лучше, чем сделает Путин. Хи-хи.
Отправляясь в Брюссель, европейские лидеры не очень понимают, с каким Дональдом Трампом им предстоит иметь дело, считает газета. То ли он, чуть-чуть поскандалив, всё же сохранит Североатлантический союз, то ли решится спровоцировать самый крупный кризис в его почти 70-летней истории.
Они нервно готовятся к куда более худшему исходу, чем очередные нотации о несоразмерности оборонных бюджетов. Трамп может отменить участие США в тех или иных учениях НАТО или же отсрочить размещение войск и техники в Европе.
Он также может без каких бы то ни было консультаций с союзниками по НАТО пойти на договоренности с Путиным на встрече в Хельсинки на следующей неделе, считает издание.
Во время предвыборной кампании Трамп неоднократно говорил, что Североатлантический союз устарел, напоминает Guardian. Он постоянно повторяет, что США несут непропорционально высокое финансовое бремя по содержанию альянса, а европейские партнёры тратят больше на социальные программы, чем на оборону.
По мнению газеты, в этом смысле он прав. Военные расходы США составляют 3,6% от их ВВП. Для сравнения: Греция — 2,3%, Британия — 2,1%, Румыния и Польша — по 2%, Франция — 1,8%, Германия — 1,2%, Италия — 1,1%, Испания — 0,9%. (Показательны даже относительные цифры, не говоря уж о том, что в абсолютных цифрах ВВП США и означенных стран несопоставимы).
Европейский дипломат в НАТО считает, что европейцы должны показать, что они прислушиваются к аргументам Трампа: «Они должны ублажить его больше, чем Путин».
***
Вот всё-таки иерархическое мышление в понятиях «барин — холоп» не переделаешь. Это культурный код.
Смешным людям даже в голову не приходит, что Путин не «ублажает» Трампа и не собирается этого делать в Хельсинки. У него в совсем другая манера поведения.
Впрочем, вступать в соревнование с путинской манерой европейцам тоже не с руки — не умеют. Так что пусть ублажают. Здесь им хотя бы с Россией конкурировать не придётся.
Новости из мира подозрительных и непредусмотрительных поползновений против толерантности.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила сексуальную зависимость психическим расстройством, — сообщает Daily Mail.
В докладе ВОЗ это вот как поясняется:
«Так называемое компульсивное расстройство сексуального поведения определяется как неспособность контролировать сильное сексуальное желание, в результате чего люди пренебрегают своим здоровьем, хотя зачастую не получают никакого удовольствия от интимной близости».
По данным доктора Валери Вун из Королевского колледжа психиатров, в Великобритании сексуальной зависимостью страдают 2-4% населения. В США - 3-6%. Она прокомментировала: «Это поведение, как правило, скрывается как постыдное, и сексуально зависимые люди зачастую не заявляют о себе. Внесение в список ВОЗ - это отличный шаг для пациентов, поскольку это позволяет им осознать, что они сталкиваются с проблемой. Это выводит сексуальную зависимость из тени, и они могут обратиться за помощью в ее лечении».
https://www.inopressa.ru/article/10Jul2018/dailymail/health.html?utm_source=ino
***
На скользкую дорожку вступила ВОЗ. А что если больной не страдает а наслаждается зависимостью? Чем это будет отличаться от гомосексуализма? Нет ли в том подозрительного намёка? Так ведь недалеко и до страшно сказать...А это уже попахивает мыслепреступлением.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила сексуальную зависимость психическим расстройством, — сообщает Daily Mail.
В докладе ВОЗ это вот как поясняется:
«Так называемое компульсивное расстройство сексуального поведения определяется как неспособность контролировать сильное сексуальное желание, в результате чего люди пренебрегают своим здоровьем, хотя зачастую не получают никакого удовольствия от интимной близости».
По данным доктора Валери Вун из Королевского колледжа психиатров, в Великобритании сексуальной зависимостью страдают 2-4% населения. В США - 3-6%. Она прокомментировала: «Это поведение, как правило, скрывается как постыдное, и сексуально зависимые люди зачастую не заявляют о себе. Внесение в список ВОЗ - это отличный шаг для пациентов, поскольку это позволяет им осознать, что они сталкиваются с проблемой. Это выводит сексуальную зависимость из тени, и они могут обратиться за помощью в ее лечении».
https://www.inopressa.ru/article/10Jul2018/dailymail/health.html?utm_source=ino
***
На скользкую дорожку вступила ВОЗ. А что если больной не страдает а наслаждается зависимостью? Чем это будет отличаться от гомосексуализма? Нет ли в том подозрительного намёка? Так ведь недалеко и до страшно сказать...А это уже попахивает мыслепреступлением.
www.inopressa.ru
Сексуальная зависимость - это расстройство психики, объявила ВОЗ
Компульсивное расстройство сексуального поведения определяется как неспособность контролировать сильное сексуальное желание, хотя зачастую люди не получают удовольствия от интимной близости. В США сексуальной зависимостью страдают 3-6% населения.
Хроники ЧМ. Из наблюдений за интригами предстоящего полуфинала
🇭🇷 Хорватия
🏴 Англия
Вывеска, признаться, чуть менее раскудрявая, чем у вчерашнего полуфинала Франция — Бельгия. Но не значит, что второсортная: абы кого не берут в полуфиналисты ЧМ. Заслужили — получайте медали. А какие именно — решите в первом приближении между собой.
***
Как и вчера, шансы соперников примерно равны: Англия чуток помощнее, Хорватия чуток поизобретательнее. И обе — достаточно зрелищные, задорные и забавные.
На дистанции англичане выглядят как бы предпочтительнее: они от матча к матчу заметно наращивали обороты и шведов в 1/4 финала просто раздавили с мерным урчанием. А вот хорваты после резвого старта в весьма сложной группе два круга плей-офф прошли с приключениями и сериями пенальти. Причём против России, объективно слабейшей команды четвертьфиналов, вообще стояли на вылет.
Впрочем, в конкретной игре всё прошлые заслуги и прошлые косяки ни о чём не говорят. Вот тебе ровное поле, вот тебе круглый мяч, вот тебе одна морковка на двоих — и пусть победит тот, кто победит именно сегодня, а не вообще.
***
А вот в соревновании за приз симпатий от российской публики есть политическая подоплёка.
К английскому-то футболу у нас издавна дружелюбно относятся. Ещё задолго до Абрамовича это началось. Традиции, дух, боевитость, всё такое. Да и конкретная сегодняшняя сборная, в общем-то, если чисто с болельщицкой колокольни посмотреть, — по-игроцки больше заслужила финала.
Хорваты тоже импонируют своими игровыми качествами. К тому же — какие ни есть, а братья-славяне, последние оставшиеся на этом ЧМ.
Но вот своими неосмотрительными пьяными флешмобами рассердили они русского болельщика, на которого сегодня могли бы рассчитывать в Лужникам. Нет, мы всё понимаем: глупость не столько со зла, сколько по малолетству; конкретного виновного, который не игрок, а при должности, руководство сборной примерно наказало, а остальные футболисты вообще ни при чём.
Но — осадочек остался. Скорее даже, изумление инфантильностью.
И вот тут, когда возникает свободный выбор, в фавориты публики выпиваются именно англичане. За них — тоже дополнительный критерий с политическим подтекстом.
Мы знаем, что политическое руководство Великобритании накануне ЧМ устраивало истошный гвалт насчёт бойкота. Знаем, что английским болельщикам не очень-то рекомендовали к нам ехать, стращая всяким. Знаем, чего они там насмотрелись, наслушались и начитались от своей пропаганды.
И мы знаем, что они — английские болельщики, журналисты и футболисты — увидели и поняли на самом деле. Мы знаем, какой шквал оголтелой «запутинской пропаганды» они самодеятельно обрушили на британское общество в СМИ и соцсетях.
Вот чисто по-пацански — эти парни заслужили праздник на русской улице (тем более, что он уже никак не в ущерб нашей сборной).
***
Поэтому, взвесив шансы и симпатии, мы сегодня таки будем прибаливать за англичан.
🇭🇷 Хорватия
🏴 Англия
Вывеска, признаться, чуть менее раскудрявая, чем у вчерашнего полуфинала Франция — Бельгия. Но не значит, что второсортная: абы кого не берут в полуфиналисты ЧМ. Заслужили — получайте медали. А какие именно — решите в первом приближении между собой.
***
Как и вчера, шансы соперников примерно равны: Англия чуток помощнее, Хорватия чуток поизобретательнее. И обе — достаточно зрелищные, задорные и забавные.
На дистанции англичане выглядят как бы предпочтительнее: они от матча к матчу заметно наращивали обороты и шведов в 1/4 финала просто раздавили с мерным урчанием. А вот хорваты после резвого старта в весьма сложной группе два круга плей-офф прошли с приключениями и сериями пенальти. Причём против России, объективно слабейшей команды четвертьфиналов, вообще стояли на вылет.
Впрочем, в конкретной игре всё прошлые заслуги и прошлые косяки ни о чём не говорят. Вот тебе ровное поле, вот тебе круглый мяч, вот тебе одна морковка на двоих — и пусть победит тот, кто победит именно сегодня, а не вообще.
***
А вот в соревновании за приз симпатий от российской публики есть политическая подоплёка.
К английскому-то футболу у нас издавна дружелюбно относятся. Ещё задолго до Абрамовича это началось. Традиции, дух, боевитость, всё такое. Да и конкретная сегодняшняя сборная, в общем-то, если чисто с болельщицкой колокольни посмотреть, — по-игроцки больше заслужила финала.
Хорваты тоже импонируют своими игровыми качествами. К тому же — какие ни есть, а братья-славяне, последние оставшиеся на этом ЧМ.
Но вот своими неосмотрительными пьяными флешмобами рассердили они русского болельщика, на которого сегодня могли бы рассчитывать в Лужникам. Нет, мы всё понимаем: глупость не столько со зла, сколько по малолетству; конкретного виновного, который не игрок, а при должности, руководство сборной примерно наказало, а остальные футболисты вообще ни при чём.
Но — осадочек остался. Скорее даже, изумление инфантильностью.
И вот тут, когда возникает свободный выбор, в фавориты публики выпиваются именно англичане. За них — тоже дополнительный критерий с политическим подтекстом.
Мы знаем, что политическое руководство Великобритании накануне ЧМ устраивало истошный гвалт насчёт бойкота. Знаем, что английским болельщикам не очень-то рекомендовали к нам ехать, стращая всяким. Знаем, чего они там насмотрелись, наслушались и начитались от своей пропаганды.
И мы знаем, что они — английские болельщики, журналисты и футболисты — увидели и поняли на самом деле. Мы знаем, какой шквал оголтелой «запутинской пропаганды» они самодеятельно обрушили на британское общество в СМИ и соцсетях.
Вот чисто по-пацански — эти парни заслужили праздник на русской улице (тем более, что он уже никак не в ущерб нашей сборной).
***
Поэтому, взвесив шансы и симпатии, мы сегодня таки будем прибаливать за англичан.
Из наблюдений за миром нравов нового империалистического феодализма.
В этом прекрасном разговоре за завтраком двух почтенных джентльменов — президента США и главы НАТО — проще всего усмотреть текущую политическую подоплёку.
Мол, Трамп давит на Европу, чтобы за её счёт уязвить главного геополитического конкурента. Нас то есть.
И это вполне резонное рассуждение. Барин же прямо так и говорит: что это вы, паскуды, врага обогащаете вместо чтоб отпор давать? Зрада, понимаешь, как она есть.
Правда, не совсем это вяжется с другим пропагандистским шаблонном: про путинского агента Трампа, про трепет всея Европы перед грядущей конспиративной встречей американского агента с русским начальником для коварного сговора за спиной натовской челяди.
В принципе, все нестыковки ещё проще списать на закаливающую эксцентричность и лютый популизм нынешнего ответственного квартиросъёмщика Белого Дома. Он, мол, просто пургу несёт. Дело-то привычное, хотя и тяжелеют от этих шуточек европейские штанишки, ну да ничего — чудит барин, но не порет же. Можно стерпеть-то.
***
Но во всей этой эксцентричности с популизмом пополам несложно рассмотреть железный стержень: большой американский гешефт. «Сделаем Америку опять по-великому», как и было честно обещано.
Не забываем: он же барыга, то есть бизнесмен.
В этой трамповской стратегии у Европы одна роль: отрабатывать барщину и подносить ништяки Америке. В данном случае — вывернутся наизнанку, последние штаны снять, но башлять за американский СПГ.
Так что это Трамп не очень-то про нас.
Россия со своими «Потоками» — досадный конкурент. Но не холоп. Поэтому с конкурентом Путиным он будет о чём-то договариваться. А Европу — ощипывать.
***
А при чём тут НАТО? А очень причём.
Вспомните сетования Трампа, что он чуть ли не в одно рыло это хозяйство содержит, защищает, понимаешь, от русской агрессии, — а от Европы никакой дани не дождёшься, вообще края потеряли, лохи презренные.
Так вот. В логике барыги военный альянс с давешними претензиями на глобальность — это братковая крыша. Или по-интеллигентному — ландскнехты-наёмники. Могут вписаться за местечкового королька — но надо платить. Нечем платить? — Ну, тогда как-нибудь сам, держись тут.
Правда, с учётом барского статуса и до-зубов-вооружённости заморского ландскнехта, он уже никакой не наёмник, а полновесный рэкетир, собирающий дань с базарной мелюзги.
Вот такая диалектическая спираль истории, понимаешь.
https://www.facebook.com/currenttimetv/videos/2147081032173593/
В этом прекрасном разговоре за завтраком двух почтенных джентльменов — президента США и главы НАТО — проще всего усмотреть текущую политическую подоплёку.
Мол, Трамп давит на Европу, чтобы за её счёт уязвить главного геополитического конкурента. Нас то есть.
И это вполне резонное рассуждение. Барин же прямо так и говорит: что это вы, паскуды, врага обогащаете вместо чтоб отпор давать? Зрада, понимаешь, как она есть.
Правда, не совсем это вяжется с другим пропагандистским шаблонном: про путинского агента Трампа, про трепет всея Европы перед грядущей конспиративной встречей американского агента с русским начальником для коварного сговора за спиной натовской челяди.
В принципе, все нестыковки ещё проще списать на закаливающую эксцентричность и лютый популизм нынешнего ответственного квартиросъёмщика Белого Дома. Он, мол, просто пургу несёт. Дело-то привычное, хотя и тяжелеют от этих шуточек европейские штанишки, ну да ничего — чудит барин, но не порет же. Можно стерпеть-то.
***
Но во всей этой эксцентричности с популизмом пополам несложно рассмотреть железный стержень: большой американский гешефт. «Сделаем Америку опять по-великому», как и было честно обещано.
Не забываем: он же барыга, то есть бизнесмен.
В этой трамповской стратегии у Европы одна роль: отрабатывать барщину и подносить ништяки Америке. В данном случае — вывернутся наизнанку, последние штаны снять, но башлять за американский СПГ.
Так что это Трамп не очень-то про нас.
Россия со своими «Потоками» — досадный конкурент. Но не холоп. Поэтому с конкурентом Путиным он будет о чём-то договариваться. А Европу — ощипывать.
***
А при чём тут НАТО? А очень причём.
Вспомните сетования Трампа, что он чуть ли не в одно рыло это хозяйство содержит, защищает, понимаешь, от русской агрессии, — а от Европы никакой дани не дождёшься, вообще края потеряли, лохи презренные.
Так вот. В логике барыги военный альянс с давешними претензиями на глобальность — это братковая крыша. Или по-интеллигентному — ландскнехты-наёмники. Могут вписаться за местечкового королька — но надо платить. Нечем платить? — Ну, тогда как-нибудь сам, держись тут.
Правда, с учётом барского статуса и до-зубов-вооружённости заморского ландскнехта, он уже никакой не наёмник, а полновесный рэкетир, собирающий дань с базарной мелюзги.
Вот такая диалектическая спираль истории, понимаешь.
https://www.facebook.com/currenttimetv/videos/2147081032173593/
Facebook
Настоящее Время
Президент США и глава НАТО поспорили за завтраком о России. "Почему мы должны защищать Германию от России? Мы, США, платим огромные деньги за то, чтобы защищать Германию и Францию. Но при этом...
Перед овертаймом полуфинала
🇭🇷 1 Хорватия
🏴 1 Англия
Неожиданно странная и близкая к унылости игра. Англичане бодро начали, быстро забили, воодушевились. Потом вдруг впали в параноидальную осторожность, пропустили ответку, расклеились и вдарились уже в панику.
Причём только английская расклееность и позволяет Хорватии создавать какую-то опасность. А так-то — взаимная игра от штрафной до штрафной, где обе команды поочерёдно и гаснут.
🇭🇷 1 Хорватия
🏴 1 Англия
Неожиданно странная и близкая к унылости игра. Англичане бодро начали, быстро забили, воодушевились. Потом вдруг впали в параноидальную осторожность, пропустили ответку, расклеились и вдарились уже в панику.
Причём только английская расклееность и позволяет Хорватии создавать какую-то опасность. А так-то — взаимная игра от штрафной до штрафной, где обе команды поочерёдно и гаснут.
Хроники ЧМ-2018. Из впечатлений о втором полуфинале
🇭🇷 2 Хорватия
🏴 1 Англия
Можно спорить о том, насколько Хорватия украсит собой финал ЧМ. Но то, что та конкретная сборная Англии, которую мы увидели в конкретном сегодняшнем полуфинале, никакого финала не заслуживает, — это бесспорно.
Что это было?
Где потерялся английский футбол? Где упрямство, боевитость, агрессивность?
Где те качества, за которые ещё три часа назад шансы сборной Англии считались чуть предпочтительнее в игре более-менее равных соперников — мощная размашистая атака, спокойная оборона, умение равномерно, без спадов, контролировать игру все 90 минут?
Почему в полуфинале эталоном этой сборной стала не её игра со Швецией, а нечто невообразимое, чего не наблюдалось даже в нервном матче 1/8 финала против Колумбии?
Чего настолько сильно испугались англичане, что ссыкливо прижались к воротам аж с конца первого тайма при счёте 1:0? Да при этом ещё и косячили там нещадно? И до конца овертайма, даже проигрывая, ни на что осмысленное в атаке не сподобились?
А хорваты — а что хорваты?
Честно отпахали в своём стиле. Как в четвертьфинале с нашими, не сконфузились после катастрофического начала.
Атаковали и атаковали — а по этой части Модрич, Манджукич, Ракитич и Ко в числе лучших на этом ЧМ. Методично и страстно принуждали соперника к панике и ошибкам — и, признаться, с англичанами это у них получилось даже лучше, чем с русскими. Там-то, против России, они и проиграть легко могли. Здесь — Англии ещё повезло дотянуть до овертайма и отскочить с почётными 1:2.
Реванш за казус в отборе Евро-2008 Англии не удался. Зато Хорватия — уже на пике своих достижений: пройден полуфинал, в котором споткнулось на ЧМ-1998 блестящее поколение Шукера.
В общем, обидно, что полуфинальный матч потерял английскую половину положенного зрелища. Но Хорватия в финале — это, как минимум, по состоянию на сегодня справедливо.
https://streamable.com/4f01o
🇭🇷 2 Хорватия
🏴 1 Англия
Можно спорить о том, насколько Хорватия украсит собой финал ЧМ. Но то, что та конкретная сборная Англии, которую мы увидели в конкретном сегодняшнем полуфинале, никакого финала не заслуживает, — это бесспорно.
Что это было?
Где потерялся английский футбол? Где упрямство, боевитость, агрессивность?
Где те качества, за которые ещё три часа назад шансы сборной Англии считались чуть предпочтительнее в игре более-менее равных соперников — мощная размашистая атака, спокойная оборона, умение равномерно, без спадов, контролировать игру все 90 минут?
Почему в полуфинале эталоном этой сборной стала не её игра со Швецией, а нечто невообразимое, чего не наблюдалось даже в нервном матче 1/8 финала против Колумбии?
Чего настолько сильно испугались англичане, что ссыкливо прижались к воротам аж с конца первого тайма при счёте 1:0? Да при этом ещё и косячили там нещадно? И до конца овертайма, даже проигрывая, ни на что осмысленное в атаке не сподобились?
А хорваты — а что хорваты?
Честно отпахали в своём стиле. Как в четвертьфинале с нашими, не сконфузились после катастрофического начала.
Атаковали и атаковали — а по этой части Модрич, Манджукич, Ракитич и Ко в числе лучших на этом ЧМ. Методично и страстно принуждали соперника к панике и ошибкам — и, признаться, с англичанами это у них получилось даже лучше, чем с русскими. Там-то, против России, они и проиграть легко могли. Здесь — Англии ещё повезло дотянуть до овертайма и отскочить с почётными 1:2.
Реванш за казус в отборе Евро-2008 Англии не удался. Зато Хорватия — уже на пике своих достижений: пройден полуфинал, в котором споткнулось на ЧМ-1998 блестящее поколение Шукера.
В общем, обидно, что полуфинальный матч потерял английскую половину положенного зрелища. Но Хорватия в финале — это, как минимум, по состоянию на сегодня справедливо.
https://streamable.com/4f01o
Новости из мира игры в страшилки.
Компании, участвующие в реализации проекта газопровода «Северный поток - 2», могут попасть под американские санкции», — заявил агентству Reuters представитель Госдепартамента США.
***
Логично. Барин, в общем, честно обо всём предупредил:
https://yangx.top/Nevrotique/2194
Из чего следует очевидное: вся это возня с санкциями — это не про Крым, Путина и Россию, это про инструменты американского давления на рынки.
Думается, европейские компании это знают и выбор уже сделали.
Из этого можно и исходить.
Компании, участвующие в реализации проекта газопровода «Северный поток - 2», могут попасть под американские санкции», — заявил агентству Reuters представитель Госдепартамента США.
***
Логично. Барин, в общем, честно обо всём предупредил:
https://yangx.top/Nevrotique/2194
Из чего следует очевидное: вся это возня с санкциями — это не про Крым, Путина и Россию, это про инструменты американского давления на рынки.
Думается, европейские компании это знают и выбор уже сделали.
Из этого можно и исходить.