#ЧИНОВНИК_ПИШЕТ
#ОТВЕТ_БАРИНА #ИП_Зикунова #ЧП #ОБ #Часть2
Скажем сразу, никаких шагов, чтобы получить согласие от депутатов и предоставить запрашиваемую информацию, наша героиня не предприняла: нашла отмазку, простите, лазейку, на том и успокоилась.
Также, из пункта 7  части 1 статьи 6 указанного 152-ФЗ: согласие субъекта персональных данных и вовсе не требуется для достижения обшественно значимых целей❗(правда, при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта ПД).
Госпожа Спикер, как вы считаете, открытость и прозрачность оплачиваемой из бюджета работы Законодательной палаты края, недостаточно обшественнно значимая причина? 🧐 И в чем будут ущемлены законные права-свободы народных избранников, если избиратели узнают, сколь высоко оценивают свой нелегкий законотворческий труд  делегаты от населения в Думе❓
Почему бы не сделать сведения о зарплате народных избранников обшедоступными
(п. 10 ч. 1 ст. 6 упомянутого ФЗ)❓
Либо же опубликовать ОБЕЗЛИЧЕННЫЕ данные о ЗП, в статистических ознакомительных сведениях (п. 9 ч. 1 той же статьи) ❓
Но вернемся к нашим баранам (овцам?).
В ответе упомянуты слова #ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ. Как насчёт того, чтобы опубликовать сведения о ЗП депутатов в рамках реализации 273-ФЗ #О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ❓ (пункт 11 части 1 статьи 6  Закона 152-ФЗ). Наконец, можно обязать адресата получения сведений об их неразглашении...
Вот видите, сколько можно найти законных оснований для положительного рассмотрения запроса, было бы на то желание!
Только вот желания явно нет, куда проше посыпать голову пеплом, какие мы честные, работаем на голом энтузиазме. А реальные доходы показать, это ни-ни 🤦‍♂️
И как вишенка на торте, в ответе изложена иезуитская ссылка: если Вас интересует партийная принадлежность каждого из депутатов, также поищите на сайте Думы, все там указано.
Да полноте, вопрос о политической принадлежности депутатов обозначен в запросе только в рамках оценки, кому из представителей партий сколько платят и нет ли тут каких-то явных превенций членам партии #ПРОВЕРЕННОГО_ВЫБОРА? А так то, партийная принадлежность каждого депутата тот еще секрет Полишинеля😆
Так что, по сути депутатского запроса Вы, как глава Думы ничего не ответили, послав в ответ... На сайт. А это уже неисполнение запроса, то есть нарушение Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Почитайте на досуге 😉
https://yangx.top/NeMochka27/3094

#ПротестыХабаровск #Сводка #Справка #Для_служебного_пользования #ДелоN1
Протестное движение Хабаровский край. #Часть1
В различные период существования «Фургальского» протестного движения, отмечался прирост участников акций.
Данный рост был обусловлен прибытием в г. Хабаровск профессиональных организаторов протестов. Так в июле 2020 года в протестных акциях в Хабаровске замечены представители «Открытой России» и ФБК, а также широким освещением данных акций на различных интернет ресурсах.
Из Москвы в регион прилетели подшефные Михаила Ходорковского Татьяна Усманова и Андрей Пивоваров. Координаторы «Открытой России» участвовали шествиях по улицам Хабаровска.
«Толпа за минуту перекрыла дорогу. Автомобилисты не сопротивляются, сигналят в знак поддержки. Кричат: "Россия, просыпайся!" Добавить тут нечего, на Хабаровск надо равняться», — восхитился Пивоваров в соцсетях.
Еще одним представителем «Открытой Росси» в Хабаровском крае является Сергей Наумов житель г. Комсомольск-на-Амуре, который 24 июля 2020 года прибыл в г. Хабаровск и на привокзальной площади города спровоцировал конфликт с местным жителем, в ходе которого Сергей Наумов получил незначительные телесные повреждения. После чего посредством своих интернет-ресурсов заявил о том, что на него совершили нападения сотрудники правоохранительных органов. 24.07.2020 Наумов отказался обращаться в правоохранительные, однако после активного обсуждения в интернет-ресурсах данной новости Наумов обратился с заявлением в УМВД России по г. Хабаровску.
Информационную поддержку митингам в Хабаровске оказывал YouTube-канал «Навальный Live». Видеоблогер командировал на Дальний Восток Дмитрия Низовцева, который освещал митинги в Хабаровске. 23.07.2020 в стриме на YouTube-канал «Навальный Live» Дмитрий Низовцев сообщил о своем «избиении», он рассказал, что неизвестные якобы повалили его на землю и ударили ногой по голове. После этого сообщения в различный региональных и федеральных интернет-ресурсах появились высказывания представителей системной и несистемной оппозиции о необходимости проведения протестных акций в своих городах, а также высказывания о желание приехать в г. Хабаровск для участия в протестных акциях.
В хабаровских митингах участвует и активист фонда «Свободная Россия» (деятельность организации в РФ признана нежелательной) Алексей Романов. По сообщению «Комитета защиты национальных интересов», Романов активно поддерживает связь с администрацией президента Украины. С 2016 года он проживает в Грузии, где наладил контакты с местным посольством США и западными фондами, внесенными в российский стоп-лист.
Протестные акции в Хабаровском крае активно освещали на YouTube-каналах «Навальный Live» и «RusNews». Представители «RusNews» во всех прямых трансляциях позиционируют себя как официально зарегистрированное СМИ, в ходе протестных акций провоцировали представителей правоохранительных органов к активных действиям. При применении сотрудниками УМВД России по Хабаровскому краю административных задержаний к участникам несанкционированных публичных мероприятий представители «RusNews» всячески пытались препятствовать законной деятельности правоохранительных органов, на замечания сотрудников полиции ссылались на вмешательство в журналистскую деятельность.
В июле – августе г. Хабаровск посещали представители различные иностранные СМИ, такие как «BBC», «Le Point», «DW».
С 25.07.2020 по настоящее время интерес местного населения и населения других регионов ДФО к протестным акциям падает в силу ряда причин:
- протест не достиг своей эскалации, местное население отрицает радикальные меры и не хочет идти на конфронтацию с представителями силового блока;
- отсутствие результативности мирных протестов;
- привлечение к административной ответственности участников несанкционированных публичных акций;
- критика со стороны местного населения, не поддерживающих акции протеста;
- неблагоприятные погодные условия.