Forwarded from КАЛОМБУР
#намнепишут хорошо хоть эти деньги своровать не успели. так-то свежеуволенный Зюбр, продолжает ходить в заводскую столовую, и питаться там по бесплатным талонам.
Forwarded from УКУСУН
Последние посты Михаила Курбанова, в которых он бомбит и разжигает на национальной почве, очень заинтересовали бывших кураторов Михаила. По охуенно тонкому льду ходишь, Миша.
¼ часть чуши
Последние посты Михаила Курбанова, в которых он бомбит и разжигает на национальной почве, очень заинтересовали бывших кураторов Михаила. По охуенно тонкому льду ходишь, Миша.
Коллеги подтверждают косвенно то, что УВП края провалило национальную политику. Вот уже есть информация о том, что "контора" недовольна происходящим. Как Фургал будет решать созданный искусственно в стенах УВП конфликт - вопрос.
Кстати, добавим. По имеющейся у нас информации, с одним чиновником, имеющим непосредственное отношение к конфликту, уже состоялся серьёзный диалог с конторскими.
Ему дали понять, что прошлое его сотрудничество в зачёт не пойдёт, если ситуация продолжит обостряться.
Ему дали понять, что прошлое его сотрудничество в зачёт не пойдёт, если ситуация продолжит обостряться.
АНО«Краевой научно-практический центр мониторинга этноконфессиональных отношений и раннего предупреждения конфликтных ситуаций», учредителем которого является УВП края, не мог просчитать действий Ивагина и последствий его войны с детьми. 295,69 млн. рублей для этой дочерней организации вылетели в трубу. Надо срочно ещё 300миллионов, чтобы провести исследования.
Forwarded from КАЛОМБУР
Опа-на. И в управнении управлений тоже пиздинг дензнаков происходит? А мы-то думали там политиками всякими занимаются. Что же блят, за команда такая у губернатора? Куда ни глянешь - воруют и обманывают
Основание: данные контрольно-счетной палаты Хабаровского края
Экспертное заключение на основании материалов результатов проведения контрольного мероприятия на предмет законности, результативности (эффективности и экономности) использования средств краевого бюджета в рамках реализации государственной программы Хабаровского края «Содействие развитию институтов и инициатив гражданского общества в Хабаровском крае» на 2013-2020 гг.»
Контрольное мероприятие проведено в комитете по внутренней политике Правительства Хабаровского края (далее – комитет по внутренней политике) и комитете по информационной политике и массовым коммуникациям Правительства Хабаровского края (далее – комитет по информационной политике) за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2019 года.
Объем выборочно проверенных средств: 447,3 млн. руб., в т.ч.:
295,69 млн. руб. - субсидии в виде имущественного взноса в целях финансового обеспечения деятельности автономной некоммерческой организации «Открытый регион» и автономной некоммерческой организации «Краевой научно-практический центр мониторинга этноконфессиональных отношений и раннего предупреждения конфликтных ситуаций».
Функции и полномочия учредителя осуществляет комитет по внутренней политике.
73,74 млн. руб. - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство, публикацию и распространение информационных материалов целевого назначения в средствах массовой информации.
50,41 млн. руб. - в рамках реализации краевых мероприятий.
27,46 млн. руб. - на предоставление субсидии в рамках реализации мер поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций.
По результатам контрольного мероприятия установлены следующие нарушения и недостатки:
- предоставление субсидии при отсутствии в составе заявки кассового документа для подтверждения оплаты проезда для участия СОНКО в мероприятиях;
- не выполнение СОНКО показателя результативности по софинансированию проекта;
- не представлением на этапе сдачи отчетности 13 из 23 СОНКО документов,
подтверждающих в полном объеме фактические расходы на реализацию проектов в соответствии с установленными требованиями;
- отсутствие расчетов показателей, обосновывающих размер плановых назначений, что привело к сверхнормативным расходам в размере 2,09 млн. рублей, из них наибольшая доля (82,78 %) приходится на проведение мероприятий в рамках обеспечения условий эффективного функционирования СОНКО;
- проверке не представлены распорядительные акты ГРБС на проведение краевых мероприятий, документы предусматривающие норму, в соответствии с которой возмещены расходы участникам мероприятий на сумму 1,66 млн. рублей.
- выявлены сумму, перечисленные организациям – поставщикам услуг на сумму 1,35 млн. рублей, в краевой бюджет перечислено 9,08 тыс. рублей.
- риски потери бюджетных средств фактически использованных на проведение мероприятий по причине отсутствия завершения реализации проекта СОНКО установлены в сумме 0,21 млн. рублей.
- установлено наличие просроченной дебиторской задолженности в сумме 1,23 млн. рублей, образовавшейся по договорам 2015 года и 2017 года.
- неэффективные расходы с учетом рисков и факторов, снижающих степень эффективности использования бюджетных средств, оценены на сумму 7,80 млн. рублей;
На основании исследований выявлены факторы, снижающих степень эффективности использования бюджетных средств:
наличие публикаций с минимальной степенью переработки материала для размещения их в качестве собственного материала при предоставлении субсидии, в том числе и на производство информационных материалов (0,41 млн. рублей);
проведение социологических исследований 2 раза в год с идентичными выборками и критериями при отсутствии закрепленной нормы (2,60 млн. рублей);
приобретение автономной некоммерческой организацией оборудования стоимостью выше предельных цен, установленных учредителю (21,00 тыс. рублей);
осуществление учредителем и автономной некоммерческой организацией идентичной деятельности, связанной с мониторингом и анализом информационных материалов, размещенных в периодических печатных из
Экспертное заключение на основании материалов результатов проведения контрольного мероприятия на предмет законности, результативности (эффективности и экономности) использования средств краевого бюджета в рамках реализации государственной программы Хабаровского края «Содействие развитию институтов и инициатив гражданского общества в Хабаровском крае» на 2013-2020 гг.»
Контрольное мероприятие проведено в комитете по внутренней политике Правительства Хабаровского края (далее – комитет по внутренней политике) и комитете по информационной политике и массовым коммуникациям Правительства Хабаровского края (далее – комитет по информационной политике) за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2019 года.
Объем выборочно проверенных средств: 447,3 млн. руб., в т.ч.:
295,69 млн. руб. - субсидии в виде имущественного взноса в целях финансового обеспечения деятельности автономной некоммерческой организации «Открытый регион» и автономной некоммерческой организации «Краевой научно-практический центр мониторинга этноконфессиональных отношений и раннего предупреждения конфликтных ситуаций».
Функции и полномочия учредителя осуществляет комитет по внутренней политике.
73,74 млн. руб. - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство, публикацию и распространение информационных материалов целевого назначения в средствах массовой информации.
50,41 млн. руб. - в рамках реализации краевых мероприятий.
27,46 млн. руб. - на предоставление субсидии в рамках реализации мер поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций.
По результатам контрольного мероприятия установлены следующие нарушения и недостатки:
- предоставление субсидии при отсутствии в составе заявки кассового документа для подтверждения оплаты проезда для участия СОНКО в мероприятиях;
- не выполнение СОНКО показателя результативности по софинансированию проекта;
- не представлением на этапе сдачи отчетности 13 из 23 СОНКО документов,
подтверждающих в полном объеме фактические расходы на реализацию проектов в соответствии с установленными требованиями;
- отсутствие расчетов показателей, обосновывающих размер плановых назначений, что привело к сверхнормативным расходам в размере 2,09 млн. рублей, из них наибольшая доля (82,78 %) приходится на проведение мероприятий в рамках обеспечения условий эффективного функционирования СОНКО;
- проверке не представлены распорядительные акты ГРБС на проведение краевых мероприятий, документы предусматривающие норму, в соответствии с которой возмещены расходы участникам мероприятий на сумму 1,66 млн. рублей.
- выявлены сумму, перечисленные организациям – поставщикам услуг на сумму 1,35 млн. рублей, в краевой бюджет перечислено 9,08 тыс. рублей.
- риски потери бюджетных средств фактически использованных на проведение мероприятий по причине отсутствия завершения реализации проекта СОНКО установлены в сумме 0,21 млн. рублей.
- установлено наличие просроченной дебиторской задолженности в сумме 1,23 млн. рублей, образовавшейся по договорам 2015 года и 2017 года.
- неэффективные расходы с учетом рисков и факторов, снижающих степень эффективности использования бюджетных средств, оценены на сумму 7,80 млн. рублей;
На основании исследований выявлены факторы, снижающих степень эффективности использования бюджетных средств:
наличие публикаций с минимальной степенью переработки материала для размещения их в качестве собственного материала при предоставлении субсидии, в том числе и на производство информационных материалов (0,41 млн. рублей);
проведение социологических исследований 2 раза в год с идентичными выборками и критериями при отсутствии закрепленной нормы (2,60 млн. рублей);
приобретение автономной некоммерческой организацией оборудования стоимостью выше предельных цен, установленных учредителю (21,00 тыс. рублей);
осуществление учредителем и автономной некоммерческой организацией идентичной деятельности, связанной с мониторингом и анализом информационных материалов, размещенных в периодических печатных из
даниях, теле- и радиоканалах (2,64 млн. рублей);
не предоставление учредителем автономной некоммерческой организации помещений, находящихся в краевой собственности (договоры заключены на коммерческую аренду);
отсутствие в отчетах об участии в мероприятии представителя СОНКО фиксации информации о результатах, достигнутых в рамках мероприятия, о применении принципа информирования населения (целевых групп) о полученных на мероприятиях федерального уровня знаниях, опыте других регионов, в связи с чем, не прослеживается социально-экономический эффект от бюджетного финансирования.
Для принятия мер по результатам контрольного мероприятия комитету по внутренней политике и комитету по информационной политике направлены представления, которые находятся на контроле Контрольно-счетной палаты Хабаровского края до полного их исполнения.
не предоставление учредителем автономной некоммерческой организации помещений, находящихся в краевой собственности (договоры заключены на коммерческую аренду);
отсутствие в отчетах об участии в мероприятии представителя СОНКО фиксации информации о результатах, достигнутых в рамках мероприятия, о применении принципа информирования населения (целевых групп) о полученных на мероприятиях федерального уровня знаниях, опыте других регионов, в связи с чем, не прослеживается социально-экономический эффект от бюджетного финансирования.
Для принятия мер по результатам контрольного мероприятия комитету по внутренней политике и комитету по информационной политике направлены представления, которые находятся на контроле Контрольно-счетной палаты Хабаровского края до полного их исполнения.
Исследование_отчета_счетной_палаты.docx
11.5 KB
#ЭкспертноеИсследование давненько мы вас аналитикой не баловали. Вдруг кому-то нужнее файл текстовый или так читать удобнее.
Основание: данные контрольно-счетной палаты Хабаровского края.
Экспертное заключение на основании материалов результатов проведения контрольного мероприятия на предмет законности, результативности (эффективности и экономности) использования средств краевого бюджета в рамках реализации государственной программы Хабаровского края «Содействие развитию институтов и инициатив гражданского общества в Хабаровском крае» на 2013-2020 гг.»
Основание: данные контрольно-счетной палаты Хабаровского края.
Экспертное заключение на основании материалов результатов проведения контрольного мероприятия на предмет законности, результативности (эффективности и экономности) использования средств краевого бюджета в рамках реализации государственной программы Хабаровского края «Содействие развитию институтов и инициатив гражданского общества в Хабаровском крае» на 2013-2020 гг.»
Наша редакция решила поискать информацию в сети интернет на АНО«Краевой научно-практический центр мониторинга этноконфессиональных отношений и раннего предупреждения конфликтных ситуаций». Но судя по всему, в нарушении законодательства данное АНО, учредителем которого является УВП Хабаровского края, не размещает уставных, отчетных и иных документов в сети интернет.
Данный вопрос будет интересен надзорным органам, особенно если кто то по этому поводу обратится официально. https://yangx.top/NeMochka27/677
Данный вопрос будет интересен надзорным органам, особенно если кто то по этому поводу обратится официально. https://yangx.top/NeMochka27/677
Telegram
¼ часть чуши
АНО«Краевой научно-практический центр мониторинга этноконфессиональных отношений и раннего предупреждения конфликтных ситуаций», учредителем которого является УВП края, не мог просчитать действий Ивагина и последствий его войны с детьми. 295,69 млн. рублей…
Forwarded from БУЛАТОВА ВНЕ РАМОК
Пятница, но я хочу поговорить об одной очень важной вещи - рейдерский захват Telegram-каналов. Да, вот так, прямо в лоб. Но начну сначала.
В начале этого года telegram-тусовка начала замечать смерть ряда крупных каналов. Первым пали ряд региональщиков. Что в принципе могла быть оправдано - закончились выборы, закончилось финансирование, закончился и канал. Пример: был в Хабаровской крае канал "Амурский инсайдер», крупный канал. Но в какой-то день он просто пропал. Позже оказалось – захватили канал. Руководителям и авторам пришлось создавать новый, очухались они только сейчас, набирают подписчиков, снова развиваются. Но это регионы, не сильно заметно.
А вот что реально ударило? История с каналом «Футляр от виолончели». Был крупный канал, говорили о нем все, давал инсайды, давал информацию, которая закрыта. И попал в неугодные. Кто же его туда включил? Заказчики или вышестоящие силы? Пока не будем говорить «кто», но канал подвергся рейдерскому захвату. Так сказать – закрыли рот, отобрали всё. Изменились правила игры? Кто их изменил? Явно не Telegram-тусовка, нам это зачем? Мы за свободу слова, за правду. Правила отменили с той стороны. Коль правила отменены (и мы не можем контролировать), то начинаются 90-ые, которые перешли с улицы в интернет-пространство.
Про «Футляр» только затихли, началось развитие истории. Теперь с другим каналом – «Нижегородский Олень». Крупный канал, который вышел во все федеральные топы, который цитировали СМИ, который был признан «Незыгарем» одним из самых влиятельных. «Олень» пал… Пал после рейдерского захвата. Вчера стало известно – канал вероломно забрали. Авторы готовы говорить, авторы готовы бороться.
Скажите, яркие примеры? Но примеры чего? А пример того, как в России уничтожают последнюю площадку с альтернативным мнением. Последнее место, где без опаски можно было высказывать свое мнение, пытаются закрыть. И что мы будем делать в такой ситуации? Ведь завтра это может быть любой наш канал. Проснетесь, а админка уже не у вас.
В связи с этим очень хотелось бы открыть общественную дискуссию о будущем Telegram-каналов, о том кому мы мешаем и что делать будем дальше? Вопросов много. Давайте обсуждать. Как считаете, что дальше?
И что ж, я подключусь к флешмобу Я/МЫ НИЖЕГОРОДСКИЙ ОЛЕНЬ.
В начале этого года telegram-тусовка начала замечать смерть ряда крупных каналов. Первым пали ряд региональщиков. Что в принципе могла быть оправдано - закончились выборы, закончилось финансирование, закончился и канал. Пример: был в Хабаровской крае канал "Амурский инсайдер», крупный канал. Но в какой-то день он просто пропал. Позже оказалось – захватили канал. Руководителям и авторам пришлось создавать новый, очухались они только сейчас, набирают подписчиков, снова развиваются. Но это регионы, не сильно заметно.
А вот что реально ударило? История с каналом «Футляр от виолончели». Был крупный канал, говорили о нем все, давал инсайды, давал информацию, которая закрыта. И попал в неугодные. Кто же его туда включил? Заказчики или вышестоящие силы? Пока не будем говорить «кто», но канал подвергся рейдерскому захвату. Так сказать – закрыли рот, отобрали всё. Изменились правила игры? Кто их изменил? Явно не Telegram-тусовка, нам это зачем? Мы за свободу слова, за правду. Правила отменили с той стороны. Коль правила отменены (и мы не можем контролировать), то начинаются 90-ые, которые перешли с улицы в интернет-пространство.
Про «Футляр» только затихли, началось развитие истории. Теперь с другим каналом – «Нижегородский Олень». Крупный канал, который вышел во все федеральные топы, который цитировали СМИ, который был признан «Незыгарем» одним из самых влиятельных. «Олень» пал… Пал после рейдерского захвата. Вчера стало известно – канал вероломно забрали. Авторы готовы говорить, авторы готовы бороться.
Скажите, яркие примеры? Но примеры чего? А пример того, как в России уничтожают последнюю площадку с альтернативным мнением. Последнее место, где без опаски можно было высказывать свое мнение, пытаются закрыть. И что мы будем делать в такой ситуации? Ведь завтра это может быть любой наш канал. Проснетесь, а админка уже не у вас.
В связи с этим очень хотелось бы открыть общественную дискуссию о будущем Telegram-каналов, о том кому мы мешаем и что делать будем дальше? Вопросов много. Давайте обсуждать. Как считаете, что дальше?
И что ж, я подключусь к флешмобу Я/МЫ НИЖЕГОРОДСКИЙ ОЛЕНЬ.
Forwarded from СМИныч
В сегменте Тгк Х-го края все стали большими знатоками, кто кому и сколько заплатил. Инсайты аналитиков кругом и всюду. Как же вы затрахали, бездельники, со своими говновентиляторными войнами. Уж лучше б ссали под окнами, Ссан Санычи. Чем высеры в каналы делать. #Сила_в_плавках #МедиаНамазано #ПечатиСтавитьНекуда #ГовноНаВентилятор
Под маской барского всевластия и вседержителя, этакого координатора и покровителя межнациональной политики в крае, оказывается, господин Ивагин скрывает точный и холодный расчёт..
Факты вот они:
случился у А.П. личный конфликт с одним из директоров НКО, связанной в том числе с внутренним туризмом.
Директор этот, к слову, отлично контактирует в рамках межнационального взаимодействия со всеми членами Ассомблеи и всеми национальными объединениями.
В преддверии большого и значимого мероприятия, планируемого в крае бурятской диаспорой, по линии УВП договорились организовать приезд в край известного бурятского артиста.
Все договорённости по визиту были запланированы через ИП, оформленного на дочь директора НКО, непосредственно занимающейся туризмом.
Хоть и зная о предвзятом отношении г-на Ивагина к указанной НКО, никто не ожидал беды: как ни крути, люди то разные, директор НКО и индивидуальный предприниматель, хоть и с одинаковой фамилией.
Но случилось абсолютно немыслимое...
Оказывается, г-н Ивагин, в порыве то ли мстительности(а может, все же из корыстолюбия?) дал команду подчиненым, осуществляющих деятельность в подконтрольной А.П. сфере, отслеживать все договора на предмет выявления неугодных лиц, а от кого "благодарности" ждать не стоит.
Верная бухгалтер, через директора организации, тут же сообщили высокому покровителю, то бишь
А. П. Ивагину о том, что есть вот договор на лицо "нон грата" Аршинову, правда, с иными инициалами, но всё же родственницу.
Ивагин же, явно действуя с превышением полномочий, из личных неприязненных (либо же корыстных) интересов, срочно дает команду не оплачивать визит бурятского артиста.
Итог: общественное национальное мероприятие частично сорвано, налаженные контакты и договорённости в сфере внутреннего туризма между субъектами ДФО нарушены. Об оставшемся неприятном осадке бурятской диаспоры, в результате срыва запланированного мероприятия, думаю, и говорить не стоит...
К слову, Бурятия, как потенциальный стратегический партнер Хабаровскому краю из числа субьектов Дальнего Востока, представляется все же и важным, и нужным. А в данном случае, этакое пренебрежительное отношение ко всем договорённостям с представителями Бурятского народа.
И все это в угоду, непомерных аппетитов и личных амбиций одного, не столь уж и крупного чиновника.. 🤔
Не крутовато-ли будет ?
Как нам думается, есть тут основания для компетентных органов, проверить деятельность одного конкретного чиновника на предмет соблюдения законности.
https://yangx.top/NeMochka27/687
Факты вот они:
случился у А.П. личный конфликт с одним из директоров НКО, связанной в том числе с внутренним туризмом.
Директор этот, к слову, отлично контактирует в рамках межнационального взаимодействия со всеми членами Ассомблеи и всеми национальными объединениями.
В преддверии большого и значимого мероприятия, планируемого в крае бурятской диаспорой, по линии УВП договорились организовать приезд в край известного бурятского артиста.
Все договорённости по визиту были запланированы через ИП, оформленного на дочь директора НКО, непосредственно занимающейся туризмом.
Хоть и зная о предвзятом отношении г-на Ивагина к указанной НКО, никто не ожидал беды: как ни крути, люди то разные, директор НКО и индивидуальный предприниматель, хоть и с одинаковой фамилией.
Но случилось абсолютно немыслимое...
Оказывается, г-н Ивагин, в порыве то ли мстительности(а может, все же из корыстолюбия?) дал команду подчиненым, осуществляющих деятельность в подконтрольной А.П. сфере, отслеживать все договора на предмет выявления неугодных лиц, а от кого "благодарности" ждать не стоит.
Верная бухгалтер, через директора организации, тут же сообщили высокому покровителю, то бишь
А. П. Ивагину о том, что есть вот договор на лицо "нон грата" Аршинову, правда, с иными инициалами, но всё же родственницу.
Ивагин же, явно действуя с превышением полномочий, из личных неприязненных (либо же корыстных) интересов, срочно дает команду не оплачивать визит бурятского артиста.
Итог: общественное национальное мероприятие частично сорвано, налаженные контакты и договорённости в сфере внутреннего туризма между субъектами ДФО нарушены. Об оставшемся неприятном осадке бурятской диаспоры, в результате срыва запланированного мероприятия, думаю, и говорить не стоит...
К слову, Бурятия, как потенциальный стратегический партнер Хабаровскому краю из числа субьектов Дальнего Востока, представляется все же и важным, и нужным. А в данном случае, этакое пренебрежительное отношение ко всем договорённостям с представителями Бурятского народа.
И все это в угоду, непомерных аппетитов и личных амбиций одного, не столь уж и крупного чиновника.. 🤔
Не крутовато-ли будет ?
Как нам думается, есть тут основания для компетентных органов, проверить деятельность одного конкретного чиновника на предмет соблюдения законности.
https://yangx.top/NeMochka27/687
Telegram
¼ часть чуши
Forwarded from Аллепс
Предлагаю переименовать шарашку. Управление антинациональной политики Главного управления внутренней политики правительство Хабаровского края. Так лучше, наверное