¼ часть чуши
689 subscribers
3.23K photos
674 videos
39 files
2.8K links
Подготовлено агентурной сетью проекта "Давление - плач и трепет" , обработано аналитиками и проверенно экспертами, на 1/4 часть, Полит чата Хабаровского края @politika27DV

Бот для связи с нами @PieceOfNonsense_bot
加入频道
#Хабаровск #Дума #МВД #Куда_смотрелаПрокуратура @proc_phk
#Куда_глядел_СК
#Слуги_народа_VERSUS_МВД

Мужик сказал - мужик сделал.

Инаугурируясь в чине председателя городской Думы, Вова Матвеев обещал в корне "оптимизировать" работу  народных избранников. Ну и за ним не заржавело. Свежеиспеченный Спикер сходу выдал "гениальную идею": негоже депутатам "ходить в народ" и жалобы выслушивать. И решил: отныне депутаты гордумы не будут ходить по своим избирательным округам. Достаточно накидать на бумаге месячный план. "Мы (В. Матвеев сотоварищи) уже договорились с начальником УВД по Хабаровску, что депутатам предоставят участковых. У них свой информационный блок..."

То есть наши народные избраннички решили  задачу общения с избирателями снять со своих хрупких плеч. А бегать по округам, встречаться с населением, узнавать проблемы "на районе" теперь будет участковый полиции. Да не просто так, а с ведома и одобрения начальника городского УМВД 🇷🇺 

Не, ну правда же гениально? У депутатов появится больше времени для плетения интриг (судя по всему, их единственной и основной задаче).
А участковые уполномоченные, забив на общественный порядок и профилактику правонарушений, вместо депутатского корпуса займутся мониторингом проблем населения.


Понятно, Матвеев в работе МВД "ни в зуб ногой"...
А вот начальник городского Управления МВД полковник полиции С.В. Крючков, интересно, не в курсе положений Федерального закона 342-ФЗ? Например, пункта 8 статьи 31 ФЗ "Временное исполнение обязанностей" участковыми? То есть, обязанности депутатов будут исполнять полициейские, так получается? А доплата за совмещение будет?

Или вот ещё, знает ли руководство ГорУМВД положения ведомственного приказа 1166 от 31.12.2012 "Вопросы организации деятельности участковых..."?
Пункт 2 которого гласит: "участковый... может привлекаться к выполнению СЛУЖЕБНЫХ обязанностей, не связанных с обслуживанием административного участка, только по письменному поручению соответствующего начальника..."

Так что, приказ УМВД города о прикомандировании личного состава ОУУПиПДН  в ГорДуму уже готов?

А юристы краевого УМВД, в интересах Матвеева, уже пролоббировали в Министерстве внесение дополнений в приказ МВД номер 205 от 2015 года "О несении службы ОУУП на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности"?

Не иначе, как признаки нецелевого использования вверенного личного состава тут усматриваются...

И кстати, как насчёт пресловутый статьи 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий)?
#Генпрокуратура @genprocrf , #СК_России @rusledcom , #ЦУР @tsurofficial может, стоит присмотреться? Как Вы считаете?

P.s. Про то, как успешно у нас в крае дела обстоят с безопасностью граждан и профилактикой преступности, ранее уже говорилось.
Расследовать происшествие /преступление по горячим следам? Нет. Это не про полицию Хабаровска.
Умышленно скрыть факт противоправного деяния? Это мы можем!!

29.10.2021 пенсионерка(моя мама) обратилась в краевое #УМВД с заявлением о хищении металлических труб при строительстве (ремонте) дороги в частном секторе по ул. Северной.
Детали преступления: похищено две металлических трубы, длиной 4 и 8 метров соответственно. Рыночная стоимость труб на данный момент составляет 75 тыс. рублей за метр.
Заявление надлежащим образом зарегистрировано в КУСП, направлено на рассмотрение в ОП УМВД по г. Хабаровску.

Дальнейшее развитие событий: с 29 по 31 октября по заявлению никакой реакции (видимо, идет пересылка по территориальной подследственности).
31.10.2021 в вечернее время (после 18 час) заявителю звонит дежурный следовать дежурной СОГ, уточняет детали (стоимость похищенного не обсуждалась) и говорит, что необходимо провести осмотр места происшествия, в ходе беседы ведёт к тому, что в этот день никто не приедет, "потому что уже темно". Обещает передать материал по смене следующей СОГ, обещая что новый следователь приедет на осмотр места происшествия в понедельник 01.11.2021, время приезда согласовано - в первой половине дня.
01.11.2021 СОГ на место не выезжает. Вновь звонок заявителю, новый дежурный следователь, снова уточняет адрес происшествия, в ходе беседы стоимость труб не обсуждается. Вопрос о значительности ущерба не поднимается. Вновь обещания приехать для осмотра.

02.11.2021 заявительнице по телефону звонит уже ДОЗНАВАТЕЛЬ отдела дознания.

Оказывается, согласно телефонограммы следователя от 01.11.2021, в рамках телефонной беседы с заявителем якобы! установлено, что стоимость похищенного составляет МЕНЕЕ 5 тысяч рублей. О том, что звонок ляжет в основу рапарта не предупредили.

Так, в рапорте доблестный следователь пишет: стоимость похищенного 4 тысячи руб.

Как следствие, факт хищения, огульно и необоснованно, без выяснения обстоятельств, без выезда на место, должностным лицом СО УМВД незаконно переквалифицирован на часть 1 статьи 158 УК как малозначительное!!!

Материал переписан в подразделение дознания, как видимо, с дальнейшей целью прекратить за "отсутствием события или состава преступления".

Налицо:
1. Волокита по материалу доследственной проверки, грубое нарушение разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ).
2.Фальсификация служебных документов, составление заведомо ложной телефонограммы и рапорта о передаче материала доследственной проверки в ОД, с целью искажения материального ущерба и укрытия факта преступления.
3.Введение в заблуждение потерпевшего (заявителя), неприятие неотложных следственных и иных действий в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств требующих незамедлительного закрепления (ст. 5 УПК РФ)
4. Умышленное и осознанное создание сотрудниками территориального ОВД негативного имиджа о деятельности правоохранительных органов и неспособности осуществлять служебную деятельность без нарушения требований законодательства РФ.
Какая может идти речь об эффективности деятельности полиции? О каком доверии населения, безопасности, уверенности граждан в защищённости своих личных и имущественных интересов как критериев ведомственной оценки деятельности?
А ведь именно эти позиции определены Министерством внутренних дел как основные показатели оценки работы территориальных ОВД.
Получается, городскому и краевому #УМВД, можно ставить НЕУД?
#МВД #прокуратура #ЦУР