Бл, на первый коллажик бы больше людей пришло

И люди бы были интереснее, а сейчас всё это соберется, что всегда собирается

Ну люди же серьёзные. А дизайнеры - кретины. А народ - быдло. А предприниматели - жулики.

Это стёб или реальная ситуация?

Реальней некуда

Дело в том, что на "исправленной" картинке осталась блевотина Графа. Это сделано специально с целью саботажа серьезных людей.

На фото – оформление поправки Терешковой об обнулении сроков для Путина. Её имя указано в таблице в графе «Автор поправки». Автор поправки и тот, кто её вносит, - это один и тот же субъект? Если это один и тот же субъект, то поправка Терешковой не может вноситься, потому что Валентина Владимировна не в праве. Терешкова не может вносить поправку в Конституцию. Это нарушает статью 134 из 9-й (неизменяемой) главы:

«Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы».

Иными словами, поправку не может вносить отдельный депутат.

Но и это ещё не всё. Если посмотреть таблицу поправок ко второму чтению, которая опубликована в базе Госдумы и которую Дума голосовала 10 марта, то исключительно поправки, внесенные Путиным, соответствуют 134 статье Конституции. Все поправки, внесенные не Путиным из этой таблицы (а их большинство), антиконституционны, если автор поправки и субъект, их вносящий, - одно и то же.

Одна пятая депутатов Госдумы - это 90 человек, Совета Федерации - 34 человека. Самая большая группа авторов – 43 человека, это поправки от КПРФ. Большинство внесены одним, двумя депутатами или сенаторами (Клишас, Крашенинников, Федоров и т.д.) или небольшими группами.

На это обратил внимание председатель парламента Якутии Пётр Гоголев, выступая с трибуны палаты 12 марта.

t.me/eschulmann/1852

PRO «неконституционные» поправки в Конституцию и Клишаса-Крашенинникова как «коллективную Исинбаеву»❓

1️⃣🤦🏻‍♂️Помнится прыгунья с шестом Исинбаева, включённая в президентскую Рабочую группу по правке Конституции,
под камеры призналась, что эту самую Конституцию не читала. Но правила в составе президентской группы 🤷‍♂️.
Но, оказалось, что эту самую Конституцию не читали и самые плодовитые правщики Основного закона - депутат Крашеннинков и сенатор Клишас🤦🏻‍♂️. По крайне мере, такой вывод можно сделать из итогов обсуждения в парламенте Якутии закона о «поправке» в Конституции. И аргументы, прозвучавшие от спикера парламента Якутии, могут стать мегатонной «ядерной бомбой» под весь поправочный процесс.⚡️🔥
2️⃣ Итак, писец - белый и пушистый зверёк из якутской тундры - подкрался к конституционному закону на мягких пушистых лапках совсем незаметно и с процедурной стороны. Суть грядущего вселенского конституционного скандала проста как мычание.
Есть статья 134 действующей Конституции: «Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы».
Есть ли в этом тексте субъектов, имеющих право вносить поправки в текст Конституции (а не технических статей закона) граждане Клишас, Крашенинников или Терешкова? Президент - есть, 90 депутатов Думы и сама Дума, в целом, - есть, а они в отдельности - нет!
3️⃣ Именно об этом с трибуны якутского парламента и вопиял во весь голос спикер (и по совместительству доктор наук и специалист по конституционному праву) Гоголев.
Спикер якутского парламента прямо заявил, что порядок внесения поправок в президентский законопроект противоречил решению КС России от 1995 г., поскольку они вносились не группой в составе не менее 1/5 от числа членов каждой палаты, а отдельными сенаторами и депутатами, что не предусмотрено ст. 134 Конституции.🥁
А если поправки внесены в закон ненадлежащим субъектом, скажем котом Крашенинникова или собачками сенатора Клишаса, то и закон, мягко говоря, не очень законный❓
4️⃣ Спешка и откровенная лень - единственное здравое объяснение всей этой процедурной глупости, способной взорвать весь процесс. Иначе не объяснить🤷‍♂️. Почему нельзя было оформить поправки в «закон о поправке» по конституционным статьям внесением их от 90 депутатов ЕР или внести от рабочей группы непосредственно в президентские предложения🤦🏻‍♂️❓У семи нянек дитя без глаза❓
5️⃣ Конечно из этой ситуации есть несколько выходов:
🔺Объявить якутского профессора-конституционалиста и спикера парламента ничего не понимающим в тонких материях правок Конституции. Самое простое
🔺🔺Не замечать скандальную ситуацию. Просто, но сложнее.
🔺🔺🔺Как то в субботу через Совет Федерации инициировать возврат закона во второе чтение и перевнести поправки в текст Конституции, которые внесены не надлежащими субьектами. Это уже скандал.
🔺🔺🔺🔺Дождаться заключения Конституционного суда, которое должно последовать после субботнего решения Совета Федерации - как отреагирует КС на такой ляп законодателей-исполнителей. Это ещё больший скандал при любом исходе - укажет КС на ляп или не укажет.
🔴
Ждём-с... Разъяснения от оппонентов профессора-конституционалиста из Якутии последуют❓В любом случае, впереди ещё тот «заворот политических кишок»‼️

https://youtu.be/0wMwqlVQkSk

Какому из президентов верить? По пенсионному возрасту один из них уже обманул.

SuperСобянин VS Коронавирус
По советам политтехнологов Сергей Собянин примеряет на себя роль «победителя коронавируса». Как былинный герой, в сиянии лучей тусклого московского солнца, пока все остальные на хуторе попрятались в своих хатах и трясутся от страха, SuperСобянин выходит один в инфополе биться с «коронавирусом-разбойником». Победа жизни над смертью, спасение мира, защита людей от смертельной угрозы – вот идеальный набор архетипа «Герой».
Шепчутся, что идею для Собянина презентовала Анастасия Ракова. Она же в конечном счете возглавила оперативный штаб по борьбе с коронавирусом. Собянин подсуетился первым и забирает под себя перспективную повестку с явным политическим профитом в финале. Вне зависимости от того, как хорошо будет Собянин биться с коронавирусом, пандемия рано или поздно отступит (эксперты дают от 2х до 6 месяцев), а все лавры от этого уйдут по мысли политтехнологов московскому мэру.
Кроме того, нагнетание ситуации в Москве это еще и отличный способ, как мы и сообщали ранее, объяснить повышенный уровень голосования на дому, досрочно и электронными методами. Поэтому истерия вокруг коронавируса сейчас вдвойне выгодна Собянину, на которого возложили тяжелую ответственность за высокие результаты голосования за поправки в конституцию по Москве.
Вангуем, что московскому мэру сейчас, конечно, придется не сладко, потому что с этой информационной царь-горы его будут стаскивать его оппоненты. Да и Путин не будет Путиным, если на финальном этапе не перехватит лавры «победителя коронавируса». Однако победа над коронавирусом - это однозначно заявка клана Собянина в транзите, важная часть программы Собянина преемника. Внимательно наблюдаем.

Нам вот интересно, а на кого рассчитан сей перформанс? Установка сих баннеров закончилась примерно в 9 утра, а уже в 10 Александр оперативно докладывает по теме заранее подготовив пост...Так же интересно откуда у довольно нищих жильцов бараков деньги на банера. Уж не организовали ли это ЛДПР чтобы пнуть опять город? Мы конечно ничего не утверждаем, но....

#хабаровскийкрай #командафургала

Вопреки Конституции чиновники и депутаты в Хабаровском крае устанавливают цензуру.

У нас есть предложение к краевым чиновникам и депутатам: пропихнуть поправку в Конституцию РФ, устанавливающую цензуру на территории страны. Но только действовать надо прямо сейчас, чтобы пролезла «под шумок», пока общий пакет поправок в главный документ страны еще формируется. Глядишь, и в общем ажиотаже инициатива пройдет. А 22 апреля, при благоприятных обстоятельствах, конечно, за нее проголосует народ.
Иначе зачем играть в демократию, нарушая ее основные принципы и пытаясь, при этом, сохранить лицо?

На днях хабаровских журналистов не пустили в краевую законодательную думу, где депутаты обсуждали Закон о внесении изменений в Конституцию России. Ну как не пустили? Пустили, но выборочно. За думскими дверьми остались сотрудники Хабаровской студии телевидения, а также известный в крае журналист Юрий Золотарев, которому заказали съемки сразу три федеральных телеканала – «НТВ», «ТВЦ» и «Рен-ТВ».
При этом, Юрий Золотарев рассказал, что выполнил все необходимые требования чиновников от думы, своевременно подал уведомление о том, что намерен снимать, предъявил пресс-карту. Несмотря на это, дальше двери он пройти не смог. Что хотели скрыть от прессы парламентарии? Непонятно. Закон о поправках к Конституции депутаты (большинство из них представляют партию ЛДПР) приняли подавляющим большинством. Только один народный избранник высказался против.

К сожалению, попытка установить цензуру в крае носит не единичный характер. Существует целая система разграничения журналистов по принципу «свой – чужой».
Например, несколькими неделями ранее в краевом правительстве проходила рабочая встреча губернатора с участниками проблемного долевого строительства.
 - Я пошел на это мероприятие, чтобы осветить его и рассказать о застройщиках, которые не выполняют взятые на себя обязательства, - рассказывает журналист газеты «Молодой дальневосточник XXI век» Андрей Канев. - Уже в «белом доме», возле турникета, мне заявили: «вы не проходите, вас нет в списках».
Журналист еще раз пояснил цель своего визита:
- Я журналист, иду на открытое мероприятие, при мне имеется паспорт и редакционное удостоверение.
- Вас нет в списках, поэтому вы не пройдете», - настаивала женщина по сторону барьера.  Андрей Канев попытался взять разовый пропуск. Однако женщина, сидевшая в пропускном бюро, ему отказала.
 - Я продолжил отстаивать свое право на освещение любых открытых мероприятий, - продолжает Андрей Канев. – Ко мне спустился мужчина, сказал, что он сотрудник департамента региональной безопасности губернатора края.  И заявил: если хочешь попасть в «белый дом», созванивайся заранее с руководителем какого-то комитета. А где гарантия, что этот руководитель комитета не придумает очередную отписку, лишь бы не давать журналисту выполнять его работу?

Между тем, журналисты утверждают, что такая «особая» пропускная система в Хабаровском крае сложилась буквально полтора года назад, с приходом к власти губернатора Сергея Фургала.
- Если раньше можно было без проблем взять комментарий у любого специалиста, лишь представившись и предъявив удостоверение, то теперь любые вопросы взаимодействия СМИ с чиновниками необходимо согласовывать с пресс-секретарем губернатора Надеждой Томченко. А там уж, видимо, как Надежде на душу ляжет. Если краевые чиновники полагают, что таким образом им удастся качественно фильтровать и дозировать информацию для СМИ, формируя тем самым радужный образ своего шефа, то, сдается нам, они заблуждаются.
 
Напомним для чиновников, что Закон РФ N 2124-1 в редакции от 01.03.2020 "О средствах массовой информации" предоставляет журналистам ряд прав. В частности, посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, быть принятыми должностными лицами в связи с запросом информации, получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну.
Кроме того, копировать, публиковать, оглашать или иным способом восп

В Хабаровском крае чиновникам Закон не писан » "Молодой дальневосточник XXI век"
https://khabarovsk.md/news/18998-v-habarovskom-krae-chinovnikam-zakon-ne-pisan.html

Я удивлен, в кой то веки нормальный митинг в Хабаровске