Правительство изменило ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду
В 2023 году ставка платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), установленная в 2016 году, будет применяться с повышающим коэффициентом 1,26. Соответствующее постановление принято правительством. Ставка платы за выбросы угольной пыли в атмосферу, согласно тому же постановлению, составит 71,21 рубль за тонну.
В прошлом году ставка платы за негативное воздействие на окружающую среду применялась с коэффициентом 1,19. Ставка за выброс угольной пыли составляла 67,12 рублей за тонну.
Ставки платы за НВОС утверждены постановлением правительства в 2016 году на период с 2016 до 2018 года. После 2018 года они индексируются. В 2021 году правительство решило не повышать ставки из-за ухудшения экономической ситуации на фоне пандемии коронавируса.
Плату за вред природе перечисляют компании, чья деятельность сопряжена с выбросами в атмосферу, в воду или с размещением отходов. Цель сбора — возмещение вреда окружающей среде, для этого вводятся или понижающие, или повышающие коэффициенты. Если плательщик проводит природоохранные мероприятия, то может сократить размер платы на потраченную сумму. Ставки сбора устанавливаются за каждый вид загрязняющего вещества. Минприроды сообщало, что доходы консолидированного бюджета России от платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 отчетный год составили 19,8 млрд рублей. По оценке ведомства, бюджетные поступления по итогам 2023 года могут быть на 3,3 млрд рублей больше.
С сентября 2022 года средства от платы за НВОС могут быть использованы только для выявления и ликвидации объектов накопленного вреда и другие природоохранные мероприятия.
Минэкономразвития в процессе согласования документа давало отрицательный отзыв, заявляя о необходимости учитывать текущую экономическую ситуацию и меры правительства «по обеспечению развития российской экономики». В отзыве ТПП на документ было указано, что доходы предприятий сокращаются, а плату за вред окружающей среде предлагается взимать в формате, «установленном для положительных темпов развития экономики».
Эти платежи давно стоило повысить из-за роста инфляции, считает замглавы направления «Пространственное развитие» «Центра стратегических разработок» Мария Комкова. «Произошла индексация коэффициента в соответствии с ростом инфляции. А со ссылкой на сложную ситуацию в экономике можно всё время вопросы экологической повестки откладывать в сторону», — категорична она.
«В прошлом году, чтобы снять нагрузку с бизнеса, многие решения были сдвинуты «вправо», в том числе введение нормативов, связанных с экологией. Но если есть негативное воздействие на окружающую среду здесь и сейчас, то должны быть средства, чтобы решить проблемы в ценах “здесь и сейчас”», — добавила Комкова.
Как показывает практика применения закона, производителю проще внести плату за негативное воздействие, чем изменять технологию производства — компании проводят переоборудование, внедряют экологически чистые технологи по собственной инициативе не так часто, говорит заместитель руководителя департамента публичного права НИУ ВШЭ Лариса Солдатова.
В 2023 году ставка платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), установленная в 2016 году, будет применяться с повышающим коэффициентом 1,26. Соответствующее постановление принято правительством. Ставка платы за выбросы угольной пыли в атмосферу, согласно тому же постановлению, составит 71,21 рубль за тонну.
В прошлом году ставка платы за негативное воздействие на окружающую среду применялась с коэффициентом 1,19. Ставка за выброс угольной пыли составляла 67,12 рублей за тонну.
Ставки платы за НВОС утверждены постановлением правительства в 2016 году на период с 2016 до 2018 года. После 2018 года они индексируются. В 2021 году правительство решило не повышать ставки из-за ухудшения экономической ситуации на фоне пандемии коронавируса.
Плату за вред природе перечисляют компании, чья деятельность сопряжена с выбросами в атмосферу, в воду или с размещением отходов. Цель сбора — возмещение вреда окружающей среде, для этого вводятся или понижающие, или повышающие коэффициенты. Если плательщик проводит природоохранные мероприятия, то может сократить размер платы на потраченную сумму. Ставки сбора устанавливаются за каждый вид загрязняющего вещества. Минприроды сообщало, что доходы консолидированного бюджета России от платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 отчетный год составили 19,8 млрд рублей. По оценке ведомства, бюджетные поступления по итогам 2023 года могут быть на 3,3 млрд рублей больше.
С сентября 2022 года средства от платы за НВОС могут быть использованы только для выявления и ликвидации объектов накопленного вреда и другие природоохранные мероприятия.
Минэкономразвития в процессе согласования документа давало отрицательный отзыв, заявляя о необходимости учитывать текущую экономическую ситуацию и меры правительства «по обеспечению развития российской экономики». В отзыве ТПП на документ было указано, что доходы предприятий сокращаются, а плату за вред окружающей среде предлагается взимать в формате, «установленном для положительных темпов развития экономики».
Эти платежи давно стоило повысить из-за роста инфляции, считает замглавы направления «Пространственное развитие» «Центра стратегических разработок» Мария Комкова. «Произошла индексация коэффициента в соответствии с ростом инфляции. А со ссылкой на сложную ситуацию в экономике можно всё время вопросы экологической повестки откладывать в сторону», — категорична она.
«В прошлом году, чтобы снять нагрузку с бизнеса, многие решения были сдвинуты «вправо», в том числе введение нормативов, связанных с экологией. Но если есть негативное воздействие на окружающую среду здесь и сейчас, то должны быть средства, чтобы решить проблемы в ценах “здесь и сейчас”», — добавила Комкова.
Как показывает практика применения закона, производителю проще внести плату за негативное воздействие, чем изменять технологию производства — компании проводят переоборудование, внедряют экологически чистые технологи по собственной инициативе не так часто, говорит заместитель руководителя департамента публичного права НИУ ВШЭ Лариса Солдатова.
Сотрудника фирмы нижегородского сенатора осудили за подкуп работников мусорного полигона
Балахнинский городской суд рассмотрел уголовное дело сотрудника ООО «ЛУК регионы», обвиненного в коммерческом подкупе, и вынес обвинительный приговор.
Как сообщили в СУ СКР по Нижегородской области, осужденный вместе с учредителем компании в 2016-2019 годах передавали деньги работнику мусорного полигона за незаконное захоронение отходов. Полигоном управляла компания ООО «Управление отходами – НН» (сейчас «Ситиматик-НН»), из-за подкупа там незаконно складировали мусор более высокого класса опасности.
За три года осужденный и его начальник передали сотруднику полигона свыше 588 тыс. рублей. Обвиняемый признал вину, ему назначили три года лишения свободы условно со штрафом 1,1 млн рублей, добавили в прокуратуре Нижегородской области.
В феврале 2019 года сотрудники нижегородских ОБЭП и УФСБ проводили совместную выемку документов в департаменте Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу и в компаниях «Управление отходами-НН» и «ЛУК Регионы».
Ранее «Незыгарь» сообщал, что эти фирмы контролируют зампред комитета Совета Федерации по аграрной политике и природопользованию Владимир Лебедев и на тот момент глава Росприроднадзора по ПФО Олег Кручинин: «Действуя совместно, они выстроили незаконную схему, которая значительно сократила поступление в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду».
Балахнинский городской суд рассмотрел уголовное дело сотрудника ООО «ЛУК регионы», обвиненного в коммерческом подкупе, и вынес обвинительный приговор.
Как сообщили в СУ СКР по Нижегородской области, осужденный вместе с учредителем компании в 2016-2019 годах передавали деньги работнику мусорного полигона за незаконное захоронение отходов. Полигоном управляла компания ООО «Управление отходами – НН» (сейчас «Ситиматик-НН»), из-за подкупа там незаконно складировали мусор более высокого класса опасности.
За три года осужденный и его начальник передали сотруднику полигона свыше 588 тыс. рублей. Обвиняемый признал вину, ему назначили три года лишения свободы условно со штрафом 1,1 млн рублей, добавили в прокуратуре Нижегородской области.
В феврале 2019 года сотрудники нижегородских ОБЭП и УФСБ проводили совместную выемку документов в департаменте Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу и в компаниях «Управление отходами-НН» и «ЛУК Регионы».
Ранее «Незыгарь» сообщал, что эти фирмы контролируют зампред комитета Совета Федерации по аграрной политике и природопользованию Владимир Лебедев и на тот момент глава Росприроднадзора по ПФО Олег Кручинин: «Действуя совместно, они выстроили незаконную схему, которая значительно сократила поступление в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду».
С новороссийского порта «Транснефти» взыскивают 20 млн за загрязнение Черного моря
Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск Росприроднадзора о взыскании 20 млн рублей с «Новороссийского морского торгового порта» («Транснефть» владеет 60% акций) за загрязнение акватории Черного моря.
Как следует из постановления суда, нарушения природоохранного законодательства были выявлены в 2021 году в ходе проверки акватории и водоохранной территории Черного моря, которая относится к сфере ответственности «НМТП».
«При эксплуатации Широкого пирса №2 общество допустило скопление отходов производства и потребления в акватории Черного моря... Площадь загрязнения водного объекта составила 1001 квадратных метров», — говорится в документах арбитражного суда.
Из материалов дела следует, что Росприроднадзор признал порт виновным в административном правонарушении и назначил штраф в 220 тыс. рублей. Помимо этого, ущерб от загрязнения составил 20 млн рублей. Порт не оплатил сумму штрафа и ущерба в установленный срок, что послужило основанием для обращения в суд.
Это не первая судебная тяжба Росприроднадзора с портом «Транснефти» за возмещение природного ущерба. Напомним, в феврале 2021 года ведомство сообщало, что потребовала с НМТП почти 45 млн рублей за загрязнение угольной пылью и крошкой части акватории порта площадью 3,5 тыс. квадратных метров. Также в районе одного из причалов НМТП специалисты ведомства обнаружили в воде следы нефтепродуктов — их наличие было подтверждено анализом проб.
Компания не выплатила компенсацию добровольно, ведомство обратилось в суд, который поддержал выдвинутые требования в полном объеме.
Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск Росприроднадзора о взыскании 20 млн рублей с «Новороссийского морского торгового порта» («Транснефть» владеет 60% акций) за загрязнение акватории Черного моря.
Как следует из постановления суда, нарушения природоохранного законодательства были выявлены в 2021 году в ходе проверки акватории и водоохранной территории Черного моря, которая относится к сфере ответственности «НМТП».
«При эксплуатации Широкого пирса №2 общество допустило скопление отходов производства и потребления в акватории Черного моря... Площадь загрязнения водного объекта составила 1001 квадратных метров», — говорится в документах арбитражного суда.
Из материалов дела следует, что Росприроднадзор признал порт виновным в административном правонарушении и назначил штраф в 220 тыс. рублей. Помимо этого, ущерб от загрязнения составил 20 млн рублей. Порт не оплатил сумму штрафа и ущерба в установленный срок, что послужило основанием для обращения в суд.
Это не первая судебная тяжба Росприроднадзора с портом «Транснефти» за возмещение природного ущерба. Напомним, в феврале 2021 года ведомство сообщало, что потребовала с НМТП почти 45 млн рублей за загрязнение угольной пылью и крошкой части акватории порта площадью 3,5 тыс. квадратных метров. Также в районе одного из причалов НМТП специалисты ведомства обнаружили в воде следы нефтепродуктов — их наличие было подтверждено анализом проб.
Компания не выплатила компенсацию добровольно, ведомство обратилось в суд, который поддержал выдвинутые требования в полном объеме.
Segezha Group продала семь заводов в Европе по производству бумажной упаковки из-за западных санкций
Холдинг Segezha Group, подконтрольный АФК «Система», продал европейскую «дочку» Segezha Packaging, которая объединяет семь заводов по производству бумажной упаковки. Сумма сделки неизвестна.
Заводы Segezha Packaging, которые вошли в состав группы в 2014 году, находятся в Германии, Дании, Нидерландах, Италии, Чехии, Турции и Румынии, их общая мощность составляет около 700 млн бумажных мешков в год. Мощность аналогичных российских предприятий Segezha Group — около 1,8 млрд мешков в год.
Segezha Group поставляла на европейские заводы бумагу, из которой они производили мешки и другую упаковку. Но с июля 2022 года Евросоюз запретил импорт российской лесопромышленной продукции в рамках пятого санкционного пакета.
Холдинг Segezha Group, подконтрольный АФК «Система», продал европейскую «дочку» Segezha Packaging, которая объединяет семь заводов по производству бумажной упаковки. Сумма сделки неизвестна.
Заводы Segezha Packaging, которые вошли в состав группы в 2014 году, находятся в Германии, Дании, Нидерландах, Италии, Чехии, Турции и Румынии, их общая мощность составляет около 700 млн бумажных мешков в год. Мощность аналогичных российских предприятий Segezha Group — около 1,8 млрд мешков в год.
Segezha Group поставляла на европейские заводы бумагу, из которой они производили мешки и другую упаковку. Но с июля 2022 года Евросоюз запретил импорт российской лесопромышленной продукции в рамках пятого санкционного пакета.
Мэр из Красноярского края, обвиняемый в пожаре на свалке и сгоревших 10 домах, не призал вину. Ему грозит арест
Глава Канского района Красноярского края Александр Зарукций, уголовное дело которого в середине марта этого года было передано в суд, не признал вину. Теперь чиновнику может грозить арест сроком до трех месяцев, сообщили в краевой прокуратуре.
Напомним, СКР завершил расследование дела Заруцкого, которого обвиняют в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ).
По данным следствия, чиновник больше года не принимал мер по ликвидации несанкционированной свалки на территории Анцирского сельсовета. Это привело к возникновению пожара на свалке 7 мая прошлого года и его распространению на лес и дачи.
В результате пожара были уничтожены 10 дачных домов и лесные насаждения на площади 400 гектаров. Ущерб от огня составил около 5 млн рублей: министерству лесного хозяйства Красноярского края причинен ущерб на сумму более 914 тыс. рублей, 11 гражданам – на сумму около 4 млн рублей в связи с уничтожением их имущества.
Глава Канского района Красноярского края Александр Зарукций, уголовное дело которого в середине марта этого года было передано в суд, не признал вину. Теперь чиновнику может грозить арест сроком до трех месяцев, сообщили в краевой прокуратуре.
Напомним, СКР завершил расследование дела Заруцкого, которого обвиняют в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ).
По данным следствия, чиновник больше года не принимал мер по ликвидации несанкционированной свалки на территории Анцирского сельсовета. Это привело к возникновению пожара на свалке 7 мая прошлого года и его распространению на лес и дачи.
В результате пожара были уничтожены 10 дачных домов и лесные насаждения на площади 400 гектаров. Ущерб от огня составил около 5 млн рублей: министерству лесного хозяйства Красноярского края причинен ущерб на сумму более 914 тыс. рублей, 11 гражданам – на сумму около 4 млн рублей в связи с уничтожением их имущества.
С «дочки» «Роснефти» в ХМАО требуют в суде еще 20 млн в качестве компенсации ущерба окружающей среде
В Арбитражный суд ХМАО поступило три новых иска Природнадзора Югры к ключевому предприятию «Роснефти» – АО «Самотлорнефтегаз» суммарно на 20 млн рублей. К производству они на текущий момент не приняты, но в каждом идет речь о возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды.
Эти иски не первые поданные Природнадзором Югры к «Самотлорнефтегазу» — финансовые требования к предприятию выдвигались в конце минувшего года.
Кроме того, десятки миллионов рублей с предприятия «Роснефти» взыскивает Северо-Уральское управление Росприроднадзора, при этом речь также идет об ущербе окружающей среде.
Как ранее сообщал КОП, в начале февраля стало известно о том, что Росприроднадзор подал в Арбитражный суд ХМАО серию исков о взыскания природного ущерба с компании «Самотлорнефтегаз». Суммарно с «дочки» «Роснефти» ведомство требует порядка 40 млн рублей.
А до этого с другой «дочки» госкомпании — «РН-Юганскнефтегаз», Росприроднадзор взыскал 57 млн рублей в качестве ущерба почвам, допущенного в результате разлива нефти. В судах на рассмотрении находятся еще десятки исков от властей к компании на общую сумму в 700 млн рублей.
В Арбитражный суд ХМАО поступило три новых иска Природнадзора Югры к ключевому предприятию «Роснефти» – АО «Самотлорнефтегаз» суммарно на 20 млн рублей. К производству они на текущий момент не приняты, но в каждом идет речь о возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды.
Эти иски не первые поданные Природнадзором Югры к «Самотлорнефтегазу» — финансовые требования к предприятию выдвигались в конце минувшего года.
Кроме того, десятки миллионов рублей с предприятия «Роснефти» взыскивает Северо-Уральское управление Росприроднадзора, при этом речь также идет об ущербе окружающей среде.
Как ранее сообщал КОП, в начале февраля стало известно о том, что Росприроднадзор подал в Арбитражный суд ХМАО серию исков о взыскания природного ущерба с компании «Самотлорнефтегаз». Суммарно с «дочки» «Роснефти» ведомство требует порядка 40 млн рублей.
А до этого с другой «дочки» госкомпании — «РН-Юганскнефтегаз», Росприроднадзор взыскал 57 млн рублей в качестве ущерба почвам, допущенного в результате разлива нефти. В судах на рассмотрении находятся еще десятки исков от властей к компании на общую сумму в 700 млн рублей.
Не смотря на массовые протесты местных жителей, проект мусороперерабатывающего завода «Дубровка» в Ленобласти прошел госэкспертизу
Государственная экологическая экспертиза одобрила проектную документацию комплекса по переработке отходов (КПО) «Дубровка» во Всеволожском районе Ленобласти, несмотря на отрицательное заключение общественной экспертизы.
КПО «Дубровка» – второй проект «Невского экологического оператора» (НЭО), который прошел этап госэкспертизы, до этого в октябре прошлого года положительное заключение получил КПО «Островский» в Выборгском районе. При этом два мусороперерабатывающих завода получили отрицательное заключение общественной экспертизы.
Руководитель Северо-Западной общественной экологической организации «Зеленый крест» Юрий Шевчук считает, что противоположные оценки могут подтолкнуть «Невского экологического оператора» внести существенные изменения в проектную документацию вплоть до отказа от полигона для размещения неперерабатываемых отходов в пользу внедрения технологии утилизации методом пиролиза.
Напомним, планы НЭО по строительству КПО «Дубровка» встретили массовый протест местных жителей. Последний раз акция проходила полторы недели назад. Местом проведения массовой акции стал карьер «Дубровка», куда НЭО старается включить свой комплекс по переработке отходов.
Ленинградцы не раз сообщали об опасениях, связанных появлением нового полигона, который, по их мнению, несет в себе опасность для окружающей среды и людей. Во время недавнего визита в регион главы Росприроднадзора Светланы Радионовой они оставили в ее телеграм-канале многочисленные комментарии, в которых просили помочь не допустить строительства «Дубровки».
Государственная экологическая экспертиза одобрила проектную документацию комплекса по переработке отходов (КПО) «Дубровка» во Всеволожском районе Ленобласти, несмотря на отрицательное заключение общественной экспертизы.
КПО «Дубровка» – второй проект «Невского экологического оператора» (НЭО), который прошел этап госэкспертизы, до этого в октябре прошлого года положительное заключение получил КПО «Островский» в Выборгском районе. При этом два мусороперерабатывающих завода получили отрицательное заключение общественной экспертизы.
Руководитель Северо-Западной общественной экологической организации «Зеленый крест» Юрий Шевчук считает, что противоположные оценки могут подтолкнуть «Невского экологического оператора» внести существенные изменения в проектную документацию вплоть до отказа от полигона для размещения неперерабатываемых отходов в пользу внедрения технологии утилизации методом пиролиза.
Напомним, планы НЭО по строительству КПО «Дубровка» встретили массовый протест местных жителей. Последний раз акция проходила полторы недели назад. Местом проведения массовой акции стал карьер «Дубровка», куда НЭО старается включить свой комплекс по переработке отходов.
Ленинградцы не раз сообщали об опасениях, связанных появлением нового полигона, который, по их мнению, несет в себе опасность для окружающей среды и людей. Во время недавнего визита в регион главы Росприроднадзора Светланы Радионовой они оставили в ее телеграм-канале многочисленные комментарии, в которых просили помочь не допустить строительства «Дубровки».
ФАС возбудила очередное дело против регоператора воронежского «мусорного короля»
В Воронежской области ФАС возбудила дело против крупнейшего местного регоператора АО «Экотехнологии» по факту ограничения конкуренции на торгах (ч. 1 ст. 17 закона о защите конкуренции). Служба установила, что с 2020-го по 2022 годы все закупки, проведенные компанией, осуществлялись исключительно у единственного поставщика без проведения конкурентных торгов.
Федеральный закон №223 обязывает компанию утвердить положение о закупке, в котором описывается порядок проведения торгов. В нем же устанавливается перечень случаев реализации процедуры тендера у единственного поставщика. В таких случаях заказчик должен обосновать, что выдвигаемые требования к предмету закупки может исполнить только конкретная компания и никакая иная. АО «Экотехнологии» утвердило такое положение о закупке без проведения торгов.
Претензии ФАС к АО «Экотехнологии» в части нарушения закона о конкуренции являются системными. В августе 2021 года ФАС признала действия оператора злоупотреблением доминирующим положением и нарушением части 1 статьи 10 федерального закона «О защите конкуренции». Поводом стало обращение от контрагента регоператора ООО «Пром-Нефть-Сервис».
В аналогичном нарушении компания была замечена и в марте того же года после жалобы от товарищества собственников недвижимости «ПСК Медик», которым оператор необоснованно отказал в применении льготного тарифа.
Компания «Экотехнологии» является регоператором Воронежской зоны (в 2019 году она получила контракт почти на 20 млрд рублей – в два раза больше, чем у всех остальных операторов региона). Зона включает столицу области и восемь прилегающих районов. Компания была создана в 2010 году для строительства и эксплуатации полигона ТБО.
Де-факто АО «Экотехнологии» контролируется воронежским предпринимателем, бывшим депутатом областной думы Вадимом Ишутиным, который является крупнейшим коммунальным олигархом Воронежа. В свое время Ишутин был фактическим владельцем 16 управляющих компаний города, которые обслуживали около 60% домов Воронежа, плюс крупнейшего в регионе мусорного полигона «Каскад» в Семилуках недалеко от областной столицы, «Воронежского похоронного бюро», являющегося фактическим монополистом на рынке коммунальных услуг, Левобережными очистными сооружениями, АО «Единая процессинг-сервисная система ЖКХ Воронежской области» (крупнейший в регионе оператор платежей за коммунальные услуги) и так далее.
Примерно с 2015 года Ишутин начинает активную экспансию в мусорный бизнес: кроме полигона в Семилуках и «Экотехнологий» под его контролем находится «Экоцентр», который стал оператором в Борисоглебской зоне. Но главный актив – это «Экотехнологии», которые в 2016 году при поддержке областной администрации выиграли инвестиционный конкурс на строительство мусороперерабатывающего комплекса в районе полигона, которым владеет все тот же Ишутин.
В 2019 году Ишутина называли одним из основных претендентов на пост руководителя ППК «Российский экологический оператор». Считается, что его лоббировал на тот момент замглавы Минприроды и куратор «мусорной реформы» Владимир Логинов, которого называли человеком Алексея Гордеева, занимавшего тогда пост профильного вице-премьера правительства РФ.
В Воронежской области ФАС возбудила дело против крупнейшего местного регоператора АО «Экотехнологии» по факту ограничения конкуренции на торгах (ч. 1 ст. 17 закона о защите конкуренции). Служба установила, что с 2020-го по 2022 годы все закупки, проведенные компанией, осуществлялись исключительно у единственного поставщика без проведения конкурентных торгов.
Федеральный закон №223 обязывает компанию утвердить положение о закупке, в котором описывается порядок проведения торгов. В нем же устанавливается перечень случаев реализации процедуры тендера у единственного поставщика. В таких случаях заказчик должен обосновать, что выдвигаемые требования к предмету закупки может исполнить только конкретная компания и никакая иная. АО «Экотехнологии» утвердило такое положение о закупке без проведения торгов.
Претензии ФАС к АО «Экотехнологии» в части нарушения закона о конкуренции являются системными. В августе 2021 года ФАС признала действия оператора злоупотреблением доминирующим положением и нарушением части 1 статьи 10 федерального закона «О защите конкуренции». Поводом стало обращение от контрагента регоператора ООО «Пром-Нефть-Сервис».
В аналогичном нарушении компания была замечена и в марте того же года после жалобы от товарищества собственников недвижимости «ПСК Медик», которым оператор необоснованно отказал в применении льготного тарифа.
Компания «Экотехнологии» является регоператором Воронежской зоны (в 2019 году она получила контракт почти на 20 млрд рублей – в два раза больше, чем у всех остальных операторов региона). Зона включает столицу области и восемь прилегающих районов. Компания была создана в 2010 году для строительства и эксплуатации полигона ТБО.
Де-факто АО «Экотехнологии» контролируется воронежским предпринимателем, бывшим депутатом областной думы Вадимом Ишутиным, который является крупнейшим коммунальным олигархом Воронежа. В свое время Ишутин был фактическим владельцем 16 управляющих компаний города, которые обслуживали около 60% домов Воронежа, плюс крупнейшего в регионе мусорного полигона «Каскад» в Семилуках недалеко от областной столицы, «Воронежского похоронного бюро», являющегося фактическим монополистом на рынке коммунальных услуг, Левобережными очистными сооружениями, АО «Единая процессинг-сервисная система ЖКХ Воронежской области» (крупнейший в регионе оператор платежей за коммунальные услуги) и так далее.
Примерно с 2015 года Ишутин начинает активную экспансию в мусорный бизнес: кроме полигона в Семилуках и «Экотехнологий» под его контролем находится «Экоцентр», который стал оператором в Борисоглебской зоне. Но главный актив – это «Экотехнологии», которые в 2016 году при поддержке областной администрации выиграли инвестиционный конкурс на строительство мусороперерабатывающего комплекса в районе полигона, которым владеет все тот же Ишутин.
В 2019 году Ишутина называли одним из основных претендентов на пост руководителя ППК «Российский экологический оператор». Считается, что его лоббировал на тот момент замглавы Минприроды и куратор «мусорной реформы» Владимир Логинов, которого называли человеком Алексея Гордеева, занимавшего тогда пост профильного вице-премьера правительства РФ.
Губернатор Тюменской области запретил местным жителям ходить в лес
С 3 апреля в Тюменской области вводится особый противопожарный режим. С этого же дня установлен пожароопасный сезон в лесах. Существующие документы подписал губернатор Тюменской области Александр Моор. Это произошло сразу после визита в регион главы МЧС Александра Куренкова.
«Это значит, что посещать леса Тюменской области нельзя. Снега там уже нет. Вероятность возникновения пожара велика. Следить за соблюдением запрета будут работники лесной охраны и полицейские», – написал в своих соцсетях Моор.
В начале марта Федеральное агентство лесного хозяйства опубликовало неблагоприятный прогноз для Тюменской области. По мнению ведомства, регион в ближайшие месяцы будет находиться в зоне риска возникновения лесных пожаров.
«В апреле повышенная вероятность превышения среднемноголетних значений параметров пожарной опасности прогнозируется на юге и востоке Курганской области, в южной части Тюменской области, в мае – в восточной части Курганской области и на всей территории Тюменской области», – говорится в предварительном прогнозе «Авиалесоохраны».
Напомним, что несколько лет подряд весной в Тюменской области складывается тяжелая ситуация с лесными пожарами. Руководитель Рослесхоза Иван Советников не раз критиковал Тюменскую область, заявляя, что власти там занижали площади лесных пожаров: «Губернаторы должны вести честный диалог с федеральными властями. Яркий пример — Тюменская область, которая поначалу занижала площадь, делала вид, что всё нормально. Это категорически неправильно».
С 3 апреля в Тюменской области вводится особый противопожарный режим. С этого же дня установлен пожароопасный сезон в лесах. Существующие документы подписал губернатор Тюменской области Александр Моор. Это произошло сразу после визита в регион главы МЧС Александра Куренкова.
«Это значит, что посещать леса Тюменской области нельзя. Снега там уже нет. Вероятность возникновения пожара велика. Следить за соблюдением запрета будут работники лесной охраны и полицейские», – написал в своих соцсетях Моор.
В начале марта Федеральное агентство лесного хозяйства опубликовало неблагоприятный прогноз для Тюменской области. По мнению ведомства, регион в ближайшие месяцы будет находиться в зоне риска возникновения лесных пожаров.
«В апреле повышенная вероятность превышения среднемноголетних значений параметров пожарной опасности прогнозируется на юге и востоке Курганской области, в южной части Тюменской области, в мае – в восточной части Курганской области и на всей территории Тюменской области», – говорится в предварительном прогнозе «Авиалесоохраны».
Напомним, что несколько лет подряд весной в Тюменской области складывается тяжелая ситуация с лесными пожарами. Руководитель Рослесхоза Иван Советников не раз критиковал Тюменскую область, заявляя, что власти там занижали площади лесных пожаров: «Губернаторы должны вести честный диалог с федеральными властями. Яркий пример — Тюменская область, которая поначалу занижала площадь, делала вид, что всё нормально. Это категорически неправильно».
В Красноярском крае могут приостановить работу местной золотодобывающей компании
Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края направило в Арбитражный суд региона заявление, в котором ходатайствовало о приостановлении деятельности ООО «Сисим» до устранения нарушений требований природоохранного законодательства.
Как сообщили в минэкологии края, ведомство провело совместную природоохранной прокуратурой проверку работы «Сисим» по добыче россыпного золота в Курагинском районе, Верхнем Сисимском дражном полигоне в долине реки Сисим.
Министерство утверждает, что на площадке проводимых работ установлено оборудование для промывки вскрышной грунтовой породы, а также отстойники, в которых хранится отработанная после промывки вода и через водоотводный канал попадает в воды Сисим.
В заявлении указано, что в ходе проверки в водах реки выявлено превышение предельно допустимой концентрации вредных веществ, в связи с чем власти считают, что деятельность компании причинила вред окружающей среде, а также неопределённому кругу лиц на территории Красноярского края.
«Вопрос о принятии заявления к производству будет решён судом в течение пяти рабочих дней», — говорится в сообщении арбитража.
Осенью прошлого года краевая прокуратура уже проверяла работу «Сисим» в Манском районе и нашла нарушения. В рамках проверки спецкомиссия обследовала основные лицензионные участки. Выяснилось, что ручей под названием Скотский был заведен на полигон для обеспечения работы промывочного прибора, в результате чего произошло частичное осушение водного объекта. Также прокуроры сообщали о том, что золотодобытчик вел работы без согласования Росрыболовства.
Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края направило в Арбитражный суд региона заявление, в котором ходатайствовало о приостановлении деятельности ООО «Сисим» до устранения нарушений требований природоохранного законодательства.
Как сообщили в минэкологии края, ведомство провело совместную природоохранной прокуратурой проверку работы «Сисим» по добыче россыпного золота в Курагинском районе, Верхнем Сисимском дражном полигоне в долине реки Сисим.
Министерство утверждает, что на площадке проводимых работ установлено оборудование для промывки вскрышной грунтовой породы, а также отстойники, в которых хранится отработанная после промывки вода и через водоотводный канал попадает в воды Сисим.
В заявлении указано, что в ходе проверки в водах реки выявлено превышение предельно допустимой концентрации вредных веществ, в связи с чем власти считают, что деятельность компании причинила вред окружающей среде, а также неопределённому кругу лиц на территории Красноярского края.
«Вопрос о принятии заявления к производству будет решён судом в течение пяти рабочих дней», — говорится в сообщении арбитража.
Осенью прошлого года краевая прокуратура уже проверяла работу «Сисим» в Манском районе и нашла нарушения. В рамках проверки спецкомиссия обследовала основные лицензионные участки. Выяснилось, что ручей под названием Скотский был заведен на полигон для обеспечения работы промывочного прибора, в результате чего произошло частичное осушение водного объекта. Также прокуроры сообщали о том, что золотодобытчик вел работы без согласования Росрыболовства.
Как Ростовская область пережидает аномальный снегопад. Главное
• Из-за аномального снегопада в четверг на трассах в Ростовской области образовались многокилометровые пробки. Самый большой затор возник на трассе М-4, где власти перекрыли 76 км дороги. Трасса Новошахтинск — Гуково тоже перекрыта.
• В четырех районах области и городе Шахты введен режим ЧС.
• К полудню пятницы автомобильная пробка сократилась до 20 км (изначально оценивалась в 50–70 км). Сначала стали пропускать первые фуры в направлении Москвы на участке М-4, потом движение по трассе началось в обе стороны.
• В пробке в области застряли 33 автобуса с 766 пассажирами. Об общем количестве застрявших автомобилей не сообщается.
• МЧС эвакуировало 51 человека.
• Развернуто восемь мобильных пунктов обогрева и питания, семь пунктов временного размещения, где находится 171 человек (из них 56 детей). Также организовано семь маршрутов доставки продуктов и топлива.
• Спасатели демонтировали пять барьерных ограждений, разделяющих полосы на дороге.
• В спасательных работах на трассах задействованы 238 человек и 132 единицы техники.
• Движение пассажирских автобусов по маршрутам на север региона закрыто.
• Кроме того, в регионе возникли проблемы с энергоснабжением. Без света остались почти 35 тыс. жителей.
• По прогнозам метеорологов, мокрый снег в Ростовской области будет идти до вечера, ночью он перейдет в дождь, в субботу осадков не ожидается.
• Из-за аномального снегопада в четверг на трассах в Ростовской области образовались многокилометровые пробки. Самый большой затор возник на трассе М-4, где власти перекрыли 76 км дороги. Трасса Новошахтинск — Гуково тоже перекрыта.
• В четырех районах области и городе Шахты введен режим ЧС.
• К полудню пятницы автомобильная пробка сократилась до 20 км (изначально оценивалась в 50–70 км). Сначала стали пропускать первые фуры в направлении Москвы на участке М-4, потом движение по трассе началось в обе стороны.
• В пробке в области застряли 33 автобуса с 766 пассажирами. Об общем количестве застрявших автомобилей не сообщается.
• МЧС эвакуировало 51 человека.
• Развернуто восемь мобильных пунктов обогрева и питания, семь пунктов временного размещения, где находится 171 человек (из них 56 детей). Также организовано семь маршрутов доставки продуктов и топлива.
• Спасатели демонтировали пять барьерных ограждений, разделяющих полосы на дороге.
• В спасательных работах на трассах задействованы 238 человек и 132 единицы техники.
• Движение пассажирских автобусов по маршрутам на север региона закрыто.
• Кроме того, в регионе возникли проблемы с энергоснабжением. Без света остались почти 35 тыс. жителей.
• По прогнозам метеорологов, мокрый снег в Ростовской области будет идти до вечера, ночью он перейдет в дождь, в субботу осадков не ожидается.
Бывший замглавы МЧС генерал Барышев назначен заместителем министра Козлова на место Ястребова
Премьер-министр Михаил Мишустин назначил заместителем министра природных ресурсов и экологии Павла Барышева.
В пресс-службе ведомства уточнили, что новый замминистра будет курировать вопросы в области водных ресурсов.
Барышев родился 15 июня 1959 года, в 1980 году окончил Московское высшее командное училище дорожных и инженерных войск, в 1988 году - Военно-инженерную академию им Куйбышева.
Общий трудовой стаж - более 45 лет, основное направление - гражданская оборона и чрезвычайные ситуации. С 2017 по 2021 годы занимал должность замглавы МЧС, с февраля 2022 года и по настоящее время занимал пост замглавы ФГУП "Военизированная горноспасательная часть" МЧС по связям с госорганами.
Ранее тему водных ресурсов в Минприроды курировал Сергей Ястребов, который в середине 2022 года покинул пост замглавы ведомства в связи с истечением действия контракта.
Премьер-министр Михаил Мишустин назначил заместителем министра природных ресурсов и экологии Павла Барышева.
В пресс-службе ведомства уточнили, что новый замминистра будет курировать вопросы в области водных ресурсов.
Барышев родился 15 июня 1959 года, в 1980 году окончил Московское высшее командное училище дорожных и инженерных войск, в 1988 году - Военно-инженерную академию им Куйбышева.
Общий трудовой стаж - более 45 лет, основное направление - гражданская оборона и чрезвычайные ситуации. С 2017 по 2021 годы занимал должность замглавы МЧС, с февраля 2022 года и по настоящее время занимал пост замглавы ФГУП "Военизированная горноспасательная часть" МЧС по связям с госорганами.
Ранее тему водных ресурсов в Минприроды курировал Сергей Ястребов, который в середине 2022 года покинул пост замглавы ведомства в связи с истечением действия контракта.
Росприроднадзор заставил через суд одну из крупнейших «дочек» «Роснефти» выплатить более 27,8 млн ущерба
АО «Оренбургнефть» в полном объеме выплатило более 27,8 млн рублей в качестве ущерба от загрязнения почвы нефтепродуктами. Как сообщила сегодня глава Росприроднадзора Светлана Радионова, нарушение Служба выявила в 2020 году, когда на нефтепроводе компании на территории Грачёвского лесничества в Оренбургской области произошла разгерметизация, а в почву вылились нефтепродукты.
По ее словам, разбирательство длилось более двух лет, но в итоге все требования Росприроднадзора были поддержаны судом и предприятие возместило ущерб в полном объёме.
АО «Оренбургнефть» является одной из крупнейших «дочек» «Роснефти» и ведёт свою производственную деятельность в Оренбургском регионе, а также на территории Астраханской, Самарской и Саратовской областей, где суммарно владеет лицензиями на восемь участков.
АО «Оренбургнефть» в полном объеме выплатило более 27,8 млн рублей в качестве ущерба от загрязнения почвы нефтепродуктами. Как сообщила сегодня глава Росприроднадзора Светлана Радионова, нарушение Служба выявила в 2020 году, когда на нефтепроводе компании на территории Грачёвского лесничества в Оренбургской области произошла разгерметизация, а в почву вылились нефтепродукты.
По ее словам, разбирательство длилось более двух лет, но в итоге все требования Росприроднадзора были поддержаны судом и предприятие возместило ущерб в полном объёме.
АО «Оренбургнефть» является одной из крупнейших «дочек» «Роснефти» и ведёт свою производственную деятельность в Оренбургском регионе, а также на территории Астраханской, Самарской и Саратовской областей, где суммарно владеет лицензиями на восемь участков.
Власти Ставрополья, которые не смогли сохранить тысячи краснокнижных птиц, требуют от рыбзавода обеспечить охрану природного памятника «Озеро Птичье»
Минприроды Ставропольского края, видимо, к Международному дню птиц, который отмечается 1 апреля, озаботилось охраной пернатых, но это не точно. Ведомство обратилось в суд с иском к племенному рыбзаводу «Ставропольский», потребовав от предприятия, владеющего участком земли площадью 44,7 кв. километров, где располагается памятник природы «Озеро Птичье», обеспечить режим особой охраны этого объекта.
Озеро Птичье расположено в пяти километрах к северу от одноименного села. Площадь объекта составляет почти 283 гектара. Ранее это было соленое озеро.
Как пояснили в минприроды края, в августе 2022 года было принято решение об установлении границ охраны озера Птичьего. В соответствии с законодательством обеспечить охрану должен собственник земли, на которой находится памятник природы, то есть СПК «Ставропольский».
Во времена СССР действительно на указанном участке было соленое озеро Птичье, — рассказала юрист предприятия Наталья Челнокова. — Однако позже оно было деминерализировано и осушено.
Балка, в которой располагался объект, была разработана. На его месте появился комплекс водоемов, где в пресной воде разводят рыбу. То есть самого объекта охраны уже нет. В то же время проблема состоит в том, что статус охранной зоны налагает определенные ограничения на деятельность хозяйствующих субъектов на данной территории. Поэтому рыбзавод настаивает на более подробном рассмотрении ситуации судом и на специальной экспертизе, которая необходима для признания объекта памятником природы».
На вопрос, как вышло, что объект, обладающий охранным статусом, был фактически ликвидирован, представитель предприятия ответил, что работы проводились, когда кооператив существовал в форме коллективного хозяйства. «На тот момент это все делалось государством», — пояснила юрист.
Следующее заседание по делу пройдет в апреле.
Параллельно местные экоактивисты упрекают краевых чиновников от природы в том, что ведомство так и не решило проблему в регионе с гибелью более тысячи птиц. В конце прошлого года и начале текущего на землях сельскохозназначения края массово гибли птицы, в том числе краснокнижные. По предварительным данным, число погибших птиц близко к 3 тыс. особей.
В конце 2022 года в Ставропольском крае уже были зафиксированы факты массовой гибели представителей животного мира, в том числе занесенных в Красную книгу серых журавлей. По предварительной информации, тысячи животных погибли и продолжают умирать из-за отравленной приманки — запрещенного к применению фосфида цинка, который местные фермеры рассыпали в полях для борьбы с мышами. По факту массовой гибели птиц расследуются уголовные дела о нарушении правил применения химикатов, которые привели к тяжким последствиям. Но пока конкретные виновные не установлены.
Минприроды Ставропольского края, видимо, к Международному дню птиц, который отмечается 1 апреля, озаботилось охраной пернатых, но это не точно. Ведомство обратилось в суд с иском к племенному рыбзаводу «Ставропольский», потребовав от предприятия, владеющего участком земли площадью 44,7 кв. километров, где располагается памятник природы «Озеро Птичье», обеспечить режим особой охраны этого объекта.
Озеро Птичье расположено в пяти километрах к северу от одноименного села. Площадь объекта составляет почти 283 гектара. Ранее это было соленое озеро.
Как пояснили в минприроды края, в августе 2022 года было принято решение об установлении границ охраны озера Птичьего. В соответствии с законодательством обеспечить охрану должен собственник земли, на которой находится памятник природы, то есть СПК «Ставропольский».
Во времена СССР действительно на указанном участке было соленое озеро Птичье, — рассказала юрист предприятия Наталья Челнокова. — Однако позже оно было деминерализировано и осушено.
Балка, в которой располагался объект, была разработана. На его месте появился комплекс водоемов, где в пресной воде разводят рыбу. То есть самого объекта охраны уже нет. В то же время проблема состоит в том, что статус охранной зоны налагает определенные ограничения на деятельность хозяйствующих субъектов на данной территории. Поэтому рыбзавод настаивает на более подробном рассмотрении ситуации судом и на специальной экспертизе, которая необходима для признания объекта памятником природы».
На вопрос, как вышло, что объект, обладающий охранным статусом, был фактически ликвидирован, представитель предприятия ответил, что работы проводились, когда кооператив существовал в форме коллективного хозяйства. «На тот момент это все делалось государством», — пояснила юрист.
Следующее заседание по делу пройдет в апреле.
Параллельно местные экоактивисты упрекают краевых чиновников от природы в том, что ведомство так и не решило проблему в регионе с гибелью более тысячи птиц. В конце прошлого года и начале текущего на землях сельскохозназначения края массово гибли птицы, в том числе краснокнижные. По предварительным данным, число погибших птиц близко к 3 тыс. особей.
В конце 2022 года в Ставропольском крае уже были зафиксированы факты массовой гибели представителей животного мира, в том числе занесенных в Красную книгу серых журавлей. По предварительной информации, тысячи животных погибли и продолжают умирать из-за отравленной приманки — запрещенного к применению фосфида цинка, который местные фермеры рассыпали в полях для борьбы с мышами. По факту массовой гибели птиц расследуются уголовные дела о нарушении правил применения химикатов, которые привели к тяжким последствиям. Но пока конкретные виновные не установлены.
«Абы кого не берут в замминистры…»
Новый замглавы Минприроды Павел Барышев прошел по «ярославской квоте»? (часть первая)
Главным кадровым событием в Минприроды этой весной стало назначение нового замминистра, выходца из МЧС генерал-полковника Павла Барышева. Он занял пост Сергея Ястребова, ушедшего в отставку в июне прошлого года. Как и предшественник, Барышев будет курировать в Минприроды очень ресурсную в части бюджетных расходов сферу водных ресурсов.
Новостью это назначение для погруженных в повестку ведомства Александра Козлова не стало. Уже сразу после отставки Ястребова в природоохранной среде в качестве его сменщика назвали генерала Барышева, который после ухода с поста замглавы МЧС в мае 2021 года работал замом гендиректора по связям с госорганами ФГУП «Военизированная горноспасательная часть».
За сливом по Барышеву, вероятно, могли стоять интересанты назначения на место Ястребова своего кандидата, и генерал в Минприроды в их планы не входил. Цель не была достигнута, слив лишь отложил это назначение на девять месяцев.
Все это время пустующее кресло зама Козлова не давало покоя представителям различных групп влияния в Минприроды. По аппаратной традиции, естественно, пауза в назначении сопровождалась самыми разными инсинуациями. Главной мыслью скользил тезис о том, что Барышев не из системы Минприроды, а значит не подходит на эту позицию.
Хотя генерал по работе и соприкасался с природоохраной. К примеру, было руководство операцией по ликвидации катастрофы на реке Сейба, на дамбе холдинга «Сибзолото» в Красноярском крае, где осенью 2019 года погибли 20 человек. Но в целом да, к Минприроды Барышев отношения не имел.
Зимой этого года, когда пауза затянулась, наблюдатели даже предлагали сократить пост куратора госполитики в сфере водных ресурсов, охоты, ООПТ и охраны озера Байкал.
Комментаторы перестановок считали, что замом должен стать человек из резервам профильного зампреда правительства Виктории Абрамченко: мол, что это за вице-премьер, у которого нет своего замминистра в курируемом ею ведомстве?
Тумана напустили и коллеги, намекнув, что за назначением Барышева через замсекретаря Совбеза Сергея Вахрукова якобы может стоять мэр Москвы Сергей Собянин. Вахруков, действительно, считается протеже Собянина. Вместе они работали еще в начале нулевых на должностях заместителей полпреда президента на Урале. В 2007 году, когда Собянин руководит президентской администрацией, Вахруков возвращается из Екатеринбурга в Ярославскую область губернатором.
После 2012-го место Вахрукова в Ярославле занимает будущий замглавы Минприроды Сергей Ястребов. Что интересно, Павел Барышев успел поработать с обоими губернаторами на посту начальника главного управления МЧС по Ярославской области, который он занимал в 2002-2013 годах.
Уж не знаем, каковы могли бы быть в теории виды (если это действительно так) мэра Москвы на Барышева как будущего замминистра. Вряд ли как на потенциального лоббиста в Минприроды по части определения Ярославской области местом для захоронения столичного мусора, копящегося от реновации. Хотя буквально недавно в Заксобрании региона вполне официально заявляли, что при прежнем руководстве области (не знаем, имелся ли в виду Ястребов) от парламента и общественности скрывались факты завоза отходов в регион из Москвы.
Новый замглавы Минприроды Павел Барышев прошел по «ярославской квоте»? (часть первая)
Главным кадровым событием в Минприроды этой весной стало назначение нового замминистра, выходца из МЧС генерал-полковника Павла Барышева. Он занял пост Сергея Ястребова, ушедшего в отставку в июне прошлого года. Как и предшественник, Барышев будет курировать в Минприроды очень ресурсную в части бюджетных расходов сферу водных ресурсов.
Новостью это назначение для погруженных в повестку ведомства Александра Козлова не стало. Уже сразу после отставки Ястребова в природоохранной среде в качестве его сменщика назвали генерала Барышева, который после ухода с поста замглавы МЧС в мае 2021 года работал замом гендиректора по связям с госорганами ФГУП «Военизированная горноспасательная часть».
За сливом по Барышеву, вероятно, могли стоять интересанты назначения на место Ястребова своего кандидата, и генерал в Минприроды в их планы не входил. Цель не была достигнута, слив лишь отложил это назначение на девять месяцев.
Все это время пустующее кресло зама Козлова не давало покоя представителям различных групп влияния в Минприроды. По аппаратной традиции, естественно, пауза в назначении сопровождалась самыми разными инсинуациями. Главной мыслью скользил тезис о том, что Барышев не из системы Минприроды, а значит не подходит на эту позицию.
Хотя генерал по работе и соприкасался с природоохраной. К примеру, было руководство операцией по ликвидации катастрофы на реке Сейба, на дамбе холдинга «Сибзолото» в Красноярском крае, где осенью 2019 года погибли 20 человек. Но в целом да, к Минприроды Барышев отношения не имел.
Зимой этого года, когда пауза затянулась, наблюдатели даже предлагали сократить пост куратора госполитики в сфере водных ресурсов, охоты, ООПТ и охраны озера Байкал.
Комментаторы перестановок считали, что замом должен стать человек из резервам профильного зампреда правительства Виктории Абрамченко: мол, что это за вице-премьер, у которого нет своего замминистра в курируемом ею ведомстве?
Тумана напустили и коллеги, намекнув, что за назначением Барышева через замсекретаря Совбеза Сергея Вахрукова якобы может стоять мэр Москвы Сергей Собянин. Вахруков, действительно, считается протеже Собянина. Вместе они работали еще в начале нулевых на должностях заместителей полпреда президента на Урале. В 2007 году, когда Собянин руководит президентской администрацией, Вахруков возвращается из Екатеринбурга в Ярославскую область губернатором.
После 2012-го место Вахрукова в Ярославле занимает будущий замглавы Минприроды Сергей Ястребов. Что интересно, Павел Барышев успел поработать с обоими губернаторами на посту начальника главного управления МЧС по Ярославской области, который он занимал в 2002-2013 годах.
Уж не знаем, каковы могли бы быть в теории виды (если это действительно так) мэра Москвы на Барышева как будущего замминистра. Вряд ли как на потенциального лоббиста в Минприроды по части определения Ярославской области местом для захоронения столичного мусора, копящегося от реновации. Хотя буквально недавно в Заксобрании региона вполне официально заявляли, что при прежнем руководстве области (не знаем, имелся ли в виду Ястребов) от парламента и общественности скрывались факты завоза отходов в регион из Москвы.
«Абы кого не берут в замминистры…»
Новый замглавы Минприроды Павел Барышев прошел по «ярославской квоте»? (часть вторая, продолжение)
Не известно, стоял ли влиятельный Сергей Собянин за назначением в Минприроды Павла Барышева, но в кулуарах ведомства говорят, что министр Александр Козлов без энтузиазма вносил в первых числах марта этого года его кандидатуру на согласование премьеру Михаилу Мишустину. Если это так, то становится лишний раз очевидным, что Козлов не принимает самостоятельных кадровых решений по ключевым фигурам в своем министерстве. Но вопрос остается — кто интересант этого назначения?
Кстати, что касается Виктории Абрамченко и якобы необходимости (подчеркнем — по мнению коллег) иметь своего замминистра в Минприроды, то здесь есть интересное совпадение. Буквально за пару дней до распоряжения Мишустина по генералу она анонсировала начало работы по так называемому «большому водному проекту». Реализация его, правда, начнется лишь в 2025 году (усидеть бы до этого многим на своих постах), но, судя по всему, проект будет довольно престижным, ответственным и бюджетоёмким. А в Минприроды, по логике, курировать его будет, как раз, Барышев. Правда, при одном условии — для этого ему еще нужно пережить в своем новом кресле «большой трансфер».
Наконец, есть еще одна версия назначения генерала, которая не противоречит истории якобы с протекцией дуэта Вахруков — Собянин, а может быть даже ее дополняет. По ней пост замглавы Минприроды для Барышева мог быть некоей компенсацией за отставку в 2021 году. Есть мнение, что проведена она была для повышения влиятельного силовика с Кавказа.
Накануне ухода из Минприроды Сергея Ястребова сообщалось, что место Павла Барышева может занять Даниил Мартынов, замруководителя управления Росгвардии в Чечне и бывший помощник Рамзана Кадырова, тренировавший долгое время инструкторов для подготовки службы безопасности главы Чечни. В прессе писали, что пост Барышева в МЧС (по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, спасательные формирования) наиболее оптимален для Мартынова.
Тогда же новый глава МЧС Александр Куренков стал представлять коллегам Мартынова, который часто начал появляться с ним на различных совещаниях, не иначе, как своим доверенным лицом.
Не станем утверждать, что эта версия имеет под собой достаточные основания. Ведь прошлым летом бывший помощник Кадырова место Барышева так и не занял. Правда, теперь его сватают на позицию повыше — вместо ушедшего в последних числах марта в отставку первого замглавы МЧС Александра Чуприяна.
Новый замглавы Минприроды Павел Барышев прошел по «ярославской квоте»? (часть вторая, продолжение)
Не известно, стоял ли влиятельный Сергей Собянин за назначением в Минприроды Павла Барышева, но в кулуарах ведомства говорят, что министр Александр Козлов без энтузиазма вносил в первых числах марта этого года его кандидатуру на согласование премьеру Михаилу Мишустину. Если это так, то становится лишний раз очевидным, что Козлов не принимает самостоятельных кадровых решений по ключевым фигурам в своем министерстве. Но вопрос остается — кто интересант этого назначения?
Кстати, что касается Виктории Абрамченко и якобы необходимости (подчеркнем — по мнению коллег) иметь своего замминистра в Минприроды, то здесь есть интересное совпадение. Буквально за пару дней до распоряжения Мишустина по генералу она анонсировала начало работы по так называемому «большому водному проекту». Реализация его, правда, начнется лишь в 2025 году (усидеть бы до этого многим на своих постах), но, судя по всему, проект будет довольно престижным, ответственным и бюджетоёмким. А в Минприроды, по логике, курировать его будет, как раз, Барышев. Правда, при одном условии — для этого ему еще нужно пережить в своем новом кресле «большой трансфер».
Наконец, есть еще одна версия назначения генерала, которая не противоречит истории якобы с протекцией дуэта Вахруков — Собянин, а может быть даже ее дополняет. По ней пост замглавы Минприроды для Барышева мог быть некоей компенсацией за отставку в 2021 году. Есть мнение, что проведена она была для повышения влиятельного силовика с Кавказа.
Накануне ухода из Минприроды Сергея Ястребова сообщалось, что место Павла Барышева может занять Даниил Мартынов, замруководителя управления Росгвардии в Чечне и бывший помощник Рамзана Кадырова, тренировавший долгое время инструкторов для подготовки службы безопасности главы Чечни. В прессе писали, что пост Барышева в МЧС (по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, спасательные формирования) наиболее оптимален для Мартынова.
Тогда же новый глава МЧС Александр Куренков стал представлять коллегам Мартынова, который часто начал появляться с ним на различных совещаниях, не иначе, как своим доверенным лицом.
Не станем утверждать, что эта версия имеет под собой достаточные основания. Ведь прошлым летом бывший помощник Кадырова место Барышева так и не занял. Правда, теперь его сватают на позицию повыше — вместо ушедшего в последних числах марта в отставку первого замглавы МЧС Александра Чуприяна.
«Арктическая горная компания» выплатила первые 100 из почти 800 млн рублей природного ущерба
ООО «Арктическая горная компания» внесла первые платежи: 70 млн рублей за вред недрам и 30 млн за вред почвам. Как сообщила глава Росприроднадзора Светлана Радионова по решению суда от 2019 года за самовольную добычу каменного угля на Таймыре АГК должна выплатить ещё 530 млн и 244 млн соответственно.
«Мы пришли к согласию, что такая существенная сумма ущерба природе может быть выплачена в рассрочку. Отмечу, что эти платежи — экологически окрашенные. Они поступят в муниципалитет и будут использованы для охраны окружающей среды», — пояснила руководитель ведомства.
ООО «Арктическая горная компания» внесла первые платежи: 70 млн рублей за вред недрам и 30 млн за вред почвам. Как сообщила глава Росприроднадзора Светлана Радионова по решению суда от 2019 года за самовольную добычу каменного угля на Таймыре АГК должна выплатить ещё 530 млн и 244 млн соответственно.
«Мы пришли к согласию, что такая существенная сумма ущерба природе может быть выплачена в рассрочку. Отмечу, что эти платежи — экологически окрашенные. Они поступят в муниципалитет и будут использованы для охраны окружающей среды», — пояснила руководитель ведомства.
«Теневой флот» России из устаревших и имеющих проблемы со страхованием танкеров создает риски масштабного разлива нефти
Такое опасение в разговоре с Financial Times выразил исполнительный директор одной из крупнейших компаний по страхованию танкеров Gard Рольф Торе Роппестад. «Это социальная и экологическая катастрофа, ожидающая своего часа, и она должна вызывать у всех нас большое беспокойство», — заявил он.
С начала СВО на рынке появились несколько тысяч новых танкеров. Они работают без страховки участников Международной группы клубов взаимного страхования. Клуб страхует примерно 90% мировых морских перевозок. Согласно данным судовых записей и страховых экспертов, такие трейдеры обращаются к страховщикам из России и стран Ближнего Востока. Используемые такими трейдерами танкеры, как правило, старше 25 лет.
«Никто не поможет разобраться с этим беспорядком. Это социальная и экологическая катастрофа, ожидающая своего часа, и она должна вызывать у всех нас большое беспокойство»,— сказал Рольф Торе Роппестад.
Господин Роппестад отметил, что с ростом «теневого флота» риски природных катастроф будут увеличиваться. По его мнению, более мелкие страховщики могут не справиться с последствиями разливов нефти.
Такое опасение в разговоре с Financial Times выразил исполнительный директор одной из крупнейших компаний по страхованию танкеров Gard Рольф Торе Роппестад. «Это социальная и экологическая катастрофа, ожидающая своего часа, и она должна вызывать у всех нас большое беспокойство», — заявил он.
С начала СВО на рынке появились несколько тысяч новых танкеров. Они работают без страховки участников Международной группы клубов взаимного страхования. Клуб страхует примерно 90% мировых морских перевозок. Согласно данным судовых записей и страховых экспертов, такие трейдеры обращаются к страховщикам из России и стран Ближнего Востока. Используемые такими трейдерами танкеры, как правило, старше 25 лет.
«Никто не поможет разобраться с этим беспорядком. Это социальная и экологическая катастрофа, ожидающая своего часа, и она должна вызывать у всех нас большое беспокойство»,— сказал Рольф Торе Роппестад.
Господин Роппестад отметил, что с ростом «теневого флота» риски природных катастроф будут увеличиваться. По его мнению, более мелкие страховщики могут не справиться с последствиями разливов нефти.
Бастрыкин поручил проверить работу коммунального МУПа в Норильске, по вине которого происходят экологические ЧП
Председатель СКР Александр Бастрыкин поручил доложить о ходе проверки по информации об угрозе здоровью граждан в Красноярском крае.
Как сообщили в ведомстве, речь идет о ненадлежащей работе муниципального унитарного предприятия «Коммунальные объединенные системы» в Норильске. «Из этого в городе происходят коммунальные аварии на теплосетях и магистралях, нарушается технология очистки канализационных стоков, что создает неблагополучную экологическую обстановку и, как следствие, представляет угрозу для жизни и здоровья населения», — пояснили в СКР.
В связи с этим следственные органы ГСУ СКР по Красноярскому краю и республике Хакасия начали процессуальную проверку на предмет халатности в действиях должностных лиц МУПапо части первой статьи 293 УК РФ.
Председатель СКР Александр Бастрыкин поручил доложить о ходе проверки по информации об угрозе здоровью граждан в Красноярском крае.
Как сообщили в ведомстве, речь идет о ненадлежащей работе муниципального унитарного предприятия «Коммунальные объединенные системы» в Норильске. «Из этого в городе происходят коммунальные аварии на теплосетях и магистралях, нарушается технология очистки канализационных стоков, что создает неблагополучную экологическую обстановку и, как следствие, представляет угрозу для жизни и здоровья населения», — пояснили в СКР.
В связи с этим следственные органы ГСУ СКР по Красноярскому краю и республике Хакасия начали процессуальную проверку на предмет халатности в действиях должностных лиц МУПапо части первой статьи 293 УК РФ.
В Каспийском море зафиксирован серьезный уровень обмеления
Серьезное обмеление Каспийского моря заметили российские экологи. Водоем является самым большим в мире бессточным озером. Сейчас оно дошло критической отметки в минус 28,5 метров. Подобное уже видели в 80-е годы прошлого века. Через пять лет море будет примерно на 40 сантиметров ниже, чем сегодня. Еще через десять — почти на метр.
В итоге к концу XXI века уровень Каспия может упасть на 9-18 метров. То есть, произойдет потеря от 23% до 34% площади водоема. Откроется участок суши размером с Португалию.
Под конец прошлого года в Каспийском море в Дагестане произошла массовая гибель краснокнижных нерп. Число мертвых тюленей достигло отметки в 2,5 тыс. особей. Оказалось, что в водоеме мог произойти выброс метана из-за сейсмической активности. У тюленей по этой причине развилась гипоксия, и животные банально задохнулись.
Туши нерп долго не могли вывезти с побережья Каспия. Однако затем мэр Махачкалы Ризван Газимагомедов все же распорядился утилизировать трупы.
Серьезное обмеление Каспийского моря заметили российские экологи. Водоем является самым большим в мире бессточным озером. Сейчас оно дошло критической отметки в минус 28,5 метров. Подобное уже видели в 80-е годы прошлого века. Через пять лет море будет примерно на 40 сантиметров ниже, чем сегодня. Еще через десять — почти на метр.
В итоге к концу XXI века уровень Каспия может упасть на 9-18 метров. То есть, произойдет потеря от 23% до 34% площади водоема. Откроется участок суши размером с Португалию.
Под конец прошлого года в Каспийском море в Дагестане произошла массовая гибель краснокнижных нерп. Число мертвых тюленей достигло отметки в 2,5 тыс. особей. Оказалось, что в водоеме мог произойти выброс метана из-за сейсмической активности. У тюленей по этой причине развилась гипоксия, и животные банально задохнулись.
Туши нерп долго не могли вывезти с побережья Каспия. Однако затем мэр Махачкалы Ризван Газимагомедов все же распорядился утилизировать трупы.