Росприроднадзор взыщет с ростовского водоканала 117 млн рублей за загрязнение Дона
В Федеральной службе по надзору в сфере природопользования заявили, что «Ростовводоканал» не выполнил предписание ведомства и не стал платить 117 млн рублей, которые Росприроднадзор насчитал компании за ущерб реке Дон. В Службе также заявили, что будут добиваться исполнения всех требований со стороны нарушителя.
Предписание водоканалу появилось после итогов проверки, которую Росприроднадзор провел в марте 2021 года на предприятии, выявив многочисленные нарушения.
Выяснилось, что вместе со стоками с очистных сооружений предприятия в Дон попадали загрязняющие вещества. Были допущены значительные превышения ПДК по аммоний-иону, нитрит-иону, нитрат-иону, марганцу и магнию. Не были установлены нормативы на содержание кальция, фенола, кадмия и ХПК в стоках, которые инспекторы обнаружили в составе сточных вод.
Напомним, в ноябре прошлого года Росприроднадзор выиграл в Липецкой области суд у предприятия «Данковский водоканал» (правопреемник «Липецкоблводоканала»). В суде Служба доказала, что водоканал сливал сточные воды с превышением ПДК загрязняющих веществ в реку Дон. Ущерб от загрязнения водоема был оценен в 30,3 млн рублей.
В Федеральной службе по надзору в сфере природопользования заявили, что «Ростовводоканал» не выполнил предписание ведомства и не стал платить 117 млн рублей, которые Росприроднадзор насчитал компании за ущерб реке Дон. В Службе также заявили, что будут добиваться исполнения всех требований со стороны нарушителя.
Предписание водоканалу появилось после итогов проверки, которую Росприроднадзор провел в марте 2021 года на предприятии, выявив многочисленные нарушения.
Выяснилось, что вместе со стоками с очистных сооружений предприятия в Дон попадали загрязняющие вещества. Были допущены значительные превышения ПДК по аммоний-иону, нитрит-иону, нитрат-иону, марганцу и магнию. Не были установлены нормативы на содержание кальция, фенола, кадмия и ХПК в стоках, которые инспекторы обнаружили в составе сточных вод.
Напомним, в ноябре прошлого года Росприроднадзор выиграл в Липецкой области суд у предприятия «Данковский водоканал» (правопреемник «Липецкоблводоканала»). В суде Служба доказала, что водоканал сливал сточные воды с превышением ПДК загрязняющих веществ в реку Дон. Ущерб от загрязнения водоема был оценен в 30,3 млн рублей.
Минприроды объяснило, почему не включит Новосибирск в федеральный проект «Чистый воздух»
Согласно данным Росгидромета, в 2017-2021 годах высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха в Новосибирске наблюдался только в 2018 году. В 2017, 2019 и 2020 года уровень загрязнения характеризовали как повышенный, а в 2021 году — низкий.
«Загрязнение атмосферного воздуха в городе определяется как высокое и очень высокое, если такое загрязнение устанавливалось не менее трех лет в течение пятилетнего периода, предшествующего году определения такого загрязнения. В этой связи город Новосибирск не соответствует критериям для включения в федеральный проект «Чистый воздух», — рассказали в пресс-службе Минприроды РФ.
Согласно данным доклада «О состоянии и об охране окружающей среды РФ», вышедшего в декабре прошлого года, в 2021 году Новосибирск занял 22 строчку в списке отечественных городов по объему выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников (78,8 тыс. тонн). Лидерами рейтинга стали Норильск (1,62 млн тонн), Череповец (283,5 тыс. тонн) и Липецк (271,6 тыс. тонн).
Ранее депутаты Заксобрания Новосибирской области предложили включить региональный центр в перечень населенных пунктов, где реализуется федеральный проект «Чистый воздух».
В Минприроды объяснили, что для снижения выбросов в рамках федерального проекта «Чистый воздух» является квотирование выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. «По закону к территориям эксперимента дополнительно относятся городские поселения и городские округа с высоким и очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха. Методика определения высокого и очень высокого загрязнения атмосферного воздуха утверждена приказом Минприроды России № 106. Определение высокого и очень высокого загрязнения атмосферного воздуха производится на основании данных государственного мониторинга атмосферного воздуха», — рассказали в министерстве.
Федеральный проект «Чистый воздух» — часть нацпроекта «Экология». Он стартовал в 2018 году в 12 городах: Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита.
В 2022 году правительство РФ включило 29 городов России, в том числе город Искитим Новосибирской области, в обновленный список участников эксперимента по квотированию вредных выбросов в атмосферу. Для новых участников эксперимент должен начаться с 1 сентября 2023 года. Его цель — к 2030 году вдвое сократить количество опасных загрязняющих выбросов по сравнению с показателями 2020 года.
Согласно данным Росгидромета, в 2017-2021 годах высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха в Новосибирске наблюдался только в 2018 году. В 2017, 2019 и 2020 года уровень загрязнения характеризовали как повышенный, а в 2021 году — низкий.
«Загрязнение атмосферного воздуха в городе определяется как высокое и очень высокое, если такое загрязнение устанавливалось не менее трех лет в течение пятилетнего периода, предшествующего году определения такого загрязнения. В этой связи город Новосибирск не соответствует критериям для включения в федеральный проект «Чистый воздух», — рассказали в пресс-службе Минприроды РФ.
Согласно данным доклада «О состоянии и об охране окружающей среды РФ», вышедшего в декабре прошлого года, в 2021 году Новосибирск занял 22 строчку в списке отечественных городов по объему выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников (78,8 тыс. тонн). Лидерами рейтинга стали Норильск (1,62 млн тонн), Череповец (283,5 тыс. тонн) и Липецк (271,6 тыс. тонн).
Ранее депутаты Заксобрания Новосибирской области предложили включить региональный центр в перечень населенных пунктов, где реализуется федеральный проект «Чистый воздух».
В Минприроды объяснили, что для снижения выбросов в рамках федерального проекта «Чистый воздух» является квотирование выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. «По закону к территориям эксперимента дополнительно относятся городские поселения и городские округа с высоким и очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха. Методика определения высокого и очень высокого загрязнения атмосферного воздуха утверждена приказом Минприроды России № 106. Определение высокого и очень высокого загрязнения атмосферного воздуха производится на основании данных государственного мониторинга атмосферного воздуха», — рассказали в министерстве.
Федеральный проект «Чистый воздух» — часть нацпроекта «Экология». Он стартовал в 2018 году в 12 городах: Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита.
В 2022 году правительство РФ включило 29 городов России, в том числе город Искитим Новосибирской области, в обновленный список участников эксперимента по квотированию вредных выбросов в атмосферу. Для новых участников эксперимент должен начаться с 1 сентября 2023 года. Его цель — к 2030 году вдвое сократить количество опасных загрязняющих выбросов по сравнению с показателями 2020 года.
Силовики потребовали ликвидировать тлеющий мусорный полигон в Ленинградской области, на который не пускали инспекторов Росприроднадзора
Прокуратура Ленинградской области в ходе проверки выявила многочисленные нарушения на полигоне твердых коммунальных отходов «Вырицкий» под Гатчиной. С конца февраля он горел, сейчас продолжается тление отдельных очагов, сообщили в пресс-службе ведомства 27 марта.
В отношении собственника полигона ООО «Монита» возбуждены административные дела о нарушении требований по охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологических правил при обращении с отходами (ст. 6.35 и 8.2 КоАП РФ). Прокуратура предъявила в Гатчинский городской суд исковое заявление об обязании компании разработать проект рекультивации полигона.
В настоящее время Роспотребнадзор еженедельно проверяет содержание воздуха в ближайшем к полигону жилом массиве. Превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ пока что выявлено не было.
Напомним, 23 марта стало известно, что поводом для визита сотрудников Росприроднадзора в ООО «Монита» стали подозрения в том, что «в действиях компании усматриваются риски причинения вреда жизни и здоровью граждан». На недействующем и требующем рекультивации полигоне уже месяц тлеет мусор, распространяя в округе едкий запах гари. Для проверки Служба получила согласие прокуратуры и согласовала ее под подпись с главным инженером арендатора свалки.
Однако, когда инспекторы пришли на проходную предприятия, их попросту не пустили, ссылаясь на приказ гендиректора, который заявил, что его никто о проверке не предупреждал, а он никакого уведомления не получал.
Проверяющие вызвали полицию, но прибывшие на место сотрудники МВД не смогли обеспечить доступ инспекторов надзорного органа и лаборатории на объект. Лишь спустя несколько дней сотрудники Росприроднадзора смогли попасть на территорию свалки и взять необходимые пробы и замеры.
Прокуратура Ленинградской области в ходе проверки выявила многочисленные нарушения на полигоне твердых коммунальных отходов «Вырицкий» под Гатчиной. С конца февраля он горел, сейчас продолжается тление отдельных очагов, сообщили в пресс-службе ведомства 27 марта.
В отношении собственника полигона ООО «Монита» возбуждены административные дела о нарушении требований по охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологических правил при обращении с отходами (ст. 6.35 и 8.2 КоАП РФ). Прокуратура предъявила в Гатчинский городской суд исковое заявление об обязании компании разработать проект рекультивации полигона.
В настоящее время Роспотребнадзор еженедельно проверяет содержание воздуха в ближайшем к полигону жилом массиве. Превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ пока что выявлено не было.
Напомним, 23 марта стало известно, что поводом для визита сотрудников Росприроднадзора в ООО «Монита» стали подозрения в том, что «в действиях компании усматриваются риски причинения вреда жизни и здоровью граждан». На недействующем и требующем рекультивации полигоне уже месяц тлеет мусор, распространяя в округе едкий запах гари. Для проверки Служба получила согласие прокуратуры и согласовала ее под подпись с главным инженером арендатора свалки.
Однако, когда инспекторы пришли на проходную предприятия, их попросту не пустили, ссылаясь на приказ гендиректора, который заявил, что его никто о проверке не предупреждал, а он никакого уведомления не получал.
Проверяющие вызвали полицию, но прибывшие на место сотрудники МВД не смогли обеспечить доступ инспекторов надзорного органа и лаборатории на объект. Лишь спустя несколько дней сотрудники Росприроднадзора смогли попасть на территорию свалки и взять необходимые пробы и замеры.
На лед Байкала приземлился частный самолет, пассажиры которого захотели пообедать на острове Ольхон
На льду пролива Малое Море Прибайкальского нацпарка инспекторы ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» обнаружили приземлившийся легкомоторный самолет. В практике учреждения такое несогласованное «приводнение» на акваторию в границах особо охраняемой природной территории произошло впервые.
Самолёт госинспекторы заметили с суши во время патрулирования, после чего направились к месту его вероятной посадки, чтобы выяснить причину манёвра.
«Граждане пояснили, что следуют из Новосибирска, а на острове Ольхон у них была запланирована остановка на обед», — рассказал замначальника отдела охраны территорий нацпарка Евгений Рыжов. — Пришлось объяснять, что нахождение транспортного средства на льду акватории в границах ООПТ и вне действующей переправы является нарушением действующего законодательства. Составлен протокол по статье 8.39 Административного кодекса. Нарушители покинули границы Прибайкальского национального парка по нашему требованию сразу после оформления соответствующих документов».
«Полёты и приземление на ООПТ строго регламентируются: в Прибайкальском национальном парке и Байкало-Ленском государственном заповеднике есть участки, где появление любого воздушного судна и связанного с ним беспокойства для представителей фауны может нанести серьёзный ущерб в том числе редким и краснокнижным видам (например, птицы могут покинуть гнездо и обречь потомство на гибель)», — пояснили в нацпарке.
На льду пролива Малое Море Прибайкальского нацпарка инспекторы ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» обнаружили приземлившийся легкомоторный самолет. В практике учреждения такое несогласованное «приводнение» на акваторию в границах особо охраняемой природной территории произошло впервые.
Самолёт госинспекторы заметили с суши во время патрулирования, после чего направились к месту его вероятной посадки, чтобы выяснить причину манёвра.
«Граждане пояснили, что следуют из Новосибирска, а на острове Ольхон у них была запланирована остановка на обед», — рассказал замначальника отдела охраны территорий нацпарка Евгений Рыжов. — Пришлось объяснять, что нахождение транспортного средства на льду акватории в границах ООПТ и вне действующей переправы является нарушением действующего законодательства. Составлен протокол по статье 8.39 Административного кодекса. Нарушители покинули границы Прибайкальского национального парка по нашему требованию сразу после оформления соответствующих документов».
«Полёты и приземление на ООПТ строго регламентируются: в Прибайкальском национальном парке и Байкало-Ленском государственном заповеднике есть участки, где появление любого воздушного судна и связанного с ним беспокойства для представителей фауны может нанести серьёзный ущерб в том числе редким и краснокнижным видам (например, птицы могут покинуть гнездо и обречь потомство на гибель)», — пояснили в нацпарке.
КОП
На лед Байкала приземлился частный самолет, пассажиры которого захотели пообедать на острове Ольхон На льду пролива Малое Море Прибайкальского нацпарка инспекторы ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» обнаружили приземлившийся легкомоторный самолет. В практике учреждения…
Vk
Самолет приземлился на лед Байкала
Сотрудники «Заповедного Прибайкалья» столкнулись с необычным для себя инцидентом — легкомоторный самолет приземлился на льду Байкала у острова Ольхон. Как выяснилось, летевшие из Новосибирска граждане планировали пообедать на священном острове. Как рассказали…
У «закона Бурматова» появился еще один влиятельный оппонент
Глава Бурятии Алексей Цыденов выступил против так называемого «закона «Бурматова», замглавы комитета Госдумы по экологии. Как сообщается, на совещании у вице-премьера правительства РФ Виктории Абрамченко, одной из тем обсуждалось совершенствование законодательства в сфере обращения с животными, он заявил: «Те нормы, которые сегодня действуют о том, что поймал собаку, помыл, покормил, стерилизовал и снова выпустил в среду обитания для наших условий, конечно, не самое правильное решение. Поскольку каждый год есть проблема с нападением собак. При этом пожизненное содержание собак тоже нерационально».
Цыденов заметил, что в стране требуется совершенствование законодательства в этом вопросе. «Такой запрос был со многих регионов, не только от Бурятии. Нужно принимать уже не полумеры, а системные решения, позволяющие в целом сокращать поголовье, обеспечить защиту, в первую очередь, людей, — подчеркнул глава Бурятии. — Владелец собаки может принять решение по усыплению животного, а питомник, который финансируется государством, обязан пожизненно содержать даже агрессивную и больную собаку. Требуется совершенствование законодательства и устранение таких правовых несоответствий, недоработок».
Накануне стало известно, что в Московской области пенсионер застрелил трех бродячих собак, которые напали на его внука. Как сообщает МК, инцидент произошёл недалеко от подмосковных Озёр. Там отец с восьмилетним сыном приехали в деревню к дедушке.
Ребенок решил после завтрака выйти во двор, чтобы помочь дедушке в его хозяйских делах. Но как только внук оказался на улице, к нему прибежали восемь огромных псов. Собаки проникли на частную территорию через щель в заборе. Одна из них вцепилась ребёнку в ногу. Увидев происходящее, дед взял ружье и застрелил три собаки, оставшаяся стая испугалась и разбежалась. Нетрезвый сосед написал на него заявление в полицию.
Комментируя эту историю, оппоненты Бурматова иронизируют, говоря, что если за дело возьмется депутат, то деда будут судить по всей строгости за жестокое обращение с животными.
Сейчас в России действует программа ОСВВ, инициированная депутатом Госдумы, зампредом комитета по экологии Владимиром Бурматовым. Согласно ей бездомных собак отлавливают, стерилизуют, вакцинируют и отправляют на прежние места обитания.
Ранее депутат Думы Ставропольского края Николай Новопашин выступал с предложением об эвтаназии агрессивных псов, несущих угрозу здоровью и жизни человека. Также с подобной инициативой выступил и мэр города Бодайбо Иркутской области Евгений Юмашев. Однако Бурматов категорически воспротивился этой идее, заявив, что это уголовное преступление.
Глава Бурятии Алексей Цыденов выступил против так называемого «закона «Бурматова», замглавы комитета Госдумы по экологии. Как сообщается, на совещании у вице-премьера правительства РФ Виктории Абрамченко, одной из тем обсуждалось совершенствование законодательства в сфере обращения с животными, он заявил: «Те нормы, которые сегодня действуют о том, что поймал собаку, помыл, покормил, стерилизовал и снова выпустил в среду обитания для наших условий, конечно, не самое правильное решение. Поскольку каждый год есть проблема с нападением собак. При этом пожизненное содержание собак тоже нерационально».
Цыденов заметил, что в стране требуется совершенствование законодательства в этом вопросе. «Такой запрос был со многих регионов, не только от Бурятии. Нужно принимать уже не полумеры, а системные решения, позволяющие в целом сокращать поголовье, обеспечить защиту, в первую очередь, людей, — подчеркнул глава Бурятии. — Владелец собаки может принять решение по усыплению животного, а питомник, который финансируется государством, обязан пожизненно содержать даже агрессивную и больную собаку. Требуется совершенствование законодательства и устранение таких правовых несоответствий, недоработок».
Накануне стало известно, что в Московской области пенсионер застрелил трех бродячих собак, которые напали на его внука. Как сообщает МК, инцидент произошёл недалеко от подмосковных Озёр. Там отец с восьмилетним сыном приехали в деревню к дедушке.
Ребенок решил после завтрака выйти во двор, чтобы помочь дедушке в его хозяйских делах. Но как только внук оказался на улице, к нему прибежали восемь огромных псов. Собаки проникли на частную территорию через щель в заборе. Одна из них вцепилась ребёнку в ногу. Увидев происходящее, дед взял ружье и застрелил три собаки, оставшаяся стая испугалась и разбежалась. Нетрезвый сосед написал на него заявление в полицию.
Комментируя эту историю, оппоненты Бурматова иронизируют, говоря, что если за дело возьмется депутат, то деда будут судить по всей строгости за жестокое обращение с животными.
Сейчас в России действует программа ОСВВ, инициированная депутатом Госдумы, зампредом комитета по экологии Владимиром Бурматовым. Согласно ей бездомных собак отлавливают, стерилизуют, вакцинируют и отправляют на прежние места обитания.
Ранее депутат Думы Ставропольского края Николай Новопашин выступал с предложением об эвтаназии агрессивных псов, несущих угрозу здоровью и жизни человека. Также с подобной инициативой выступил и мэр города Бодайбо Иркутской области Евгений Юмашев. Однако Бурматов категорически воспротивился этой идее, заявив, что это уголовное преступление.
Бывший министр экологии Башкирии возглавил инспекцию гостехнадзора
Бывший министр природопользования и экологии Башкирии (с ноября 2019 года по март 2022 года), советник главы республики Урал Искандаров возглавил госинспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Башкирии, объявил глава республики Радий Хабиров. Ринат Галимов, занимавший эту должность с 2001 года, ушел в отставку.
Бывший министр природопользования и экологии Башкирии (с ноября 2019 года по март 2022 года), советник главы республики Урал Искандаров возглавил госинспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Башкирии, объявил глава республики Радий Хабиров. Ринат Галимов, занимавший эту должность с 2001 года, ушел в отставку.
СКР и полиция занялись биологическим отстойником, который в Воронежской области выявили ОНФ и Росприроднадзор
Росприроднадзор передал материалы проверки земли в районе реки Икорец Воронежской области в распоряжение Россельхознадзора и минприроды региона. Как рассказала глава Службы Светлана Радионова, проверка началась после сообщения общественного инспектора, отреагировавшего на жалобы жителей села Масловка. Те проинформировали о вопиющих нарушениях при разведении крупного рогатого скота на одном из личных подсобных хозяйств.
«По многочисленным свидетельствам, навоз незаконно сбрасывается на участки рядом с рекой Икорец. Люди беспокоятся, что отходы животноводства попадают в водоём. Многие замечают выброшенные останки животных, а также лужи красного цвета, похожие на кровь», — написала Радионова.
По ее словам, сотрудники Росприроднадзора вместе со специалистами ЦЛАТИ 14 марта провели выездную проверку и установили незаконное размещение навоза. По результатам анализа проб зафиксировано значительное превышение в почве содержания серы, нефтепродуктов и фосфат-иона.
Проверка ещё одного загрязнённого участка в селе состоялась 27 марта. Все отходы расположены на расстоянии 600 метров от реки. Из-за весеннего паводка часть навоза оказалась в зоне подтопления. Наличие стоков из крови животных на обследуемой территории не установлено. Вместе с тем обнаружены останки крупного рогатого скота.
Общая площадь загрязнения составляет более 1,7 тыс. квадратных метров. Специалисты ЦЛАТИ проведут отбор проб на втором участке и включат эти сведения в расчёт ущерба, нанесённого природе.
Председатель СКР Александр Бастрыкин поручил руководителю воронежского управления ведомства Кириллу Левиту представить доклад о ходе проверки.
Также материалы проверки фермеров, разводящих крупный рогатый скот в селе, сотрудники департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области передали в органы внутренних дел. Полицейские должны будут проверить деятельность фермеров на незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ).
Росприроднадзор передал материалы проверки земли в районе реки Икорец Воронежской области в распоряжение Россельхознадзора и минприроды региона. Как рассказала глава Службы Светлана Радионова, проверка началась после сообщения общественного инспектора, отреагировавшего на жалобы жителей села Масловка. Те проинформировали о вопиющих нарушениях при разведении крупного рогатого скота на одном из личных подсобных хозяйств.
«По многочисленным свидетельствам, навоз незаконно сбрасывается на участки рядом с рекой Икорец. Люди беспокоятся, что отходы животноводства попадают в водоём. Многие замечают выброшенные останки животных, а также лужи красного цвета, похожие на кровь», — написала Радионова.
По ее словам, сотрудники Росприроднадзора вместе со специалистами ЦЛАТИ 14 марта провели выездную проверку и установили незаконное размещение навоза. По результатам анализа проб зафиксировано значительное превышение в почве содержания серы, нефтепродуктов и фосфат-иона.
Проверка ещё одного загрязнённого участка в селе состоялась 27 марта. Все отходы расположены на расстоянии 600 метров от реки. Из-за весеннего паводка часть навоза оказалась в зоне подтопления. Наличие стоков из крови животных на обследуемой территории не установлено. Вместе с тем обнаружены останки крупного рогатого скота.
Общая площадь загрязнения составляет более 1,7 тыс. квадратных метров. Специалисты ЦЛАТИ проведут отбор проб на втором участке и включат эти сведения в расчёт ущерба, нанесённого природе.
Председатель СКР Александр Бастрыкин поручил руководителю воронежского управления ведомства Кириллу Левиту представить доклад о ходе проверки.
Также материалы проверки фермеров, разводящих крупный рогатый скот в селе, сотрудники департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области передали в органы внутренних дел. Полицейские должны будут проверить деятельность фермеров на незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ).
«Лукойл» создал собственное охранное предприятие
Нефтяная компания «Лукойл» создала собственную охранную структуру. Разрешение на организацию частной охраны нефтегазовые компании получили летом 2022 года от правительства РФ.
Согласно федеральному законодательству, все объекты нефтяников разделили на три категории опасности. Объекты ТЭК с высоким уровнем опасности, могут охранять подразделения Росгвардии, ведомственные охраны «Газпрома», «Роснефти», «Транснефти», и частные охранные организации самих владельцев. Среднюю категорию опасности могут охранять все вышеперечисленные, а также частные организации, соответствующие спецтребованиям, низкую категорию — любые частные охранные организации.
При этом собственные охранные организации должны соответствовать ряду условий: регистрация в РФ, уставный капитал не менее 1,5 млн рублей, доля самой компании в нем — минимум 50%.
Напомним, на прошлой неделе Госдума приняла в первом чтении закон об обеспечении безопасности объектов ТЭК. Как сообщил депутат Александр Хинштейн, документ предполагает увеличение существующей административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК (ст. 20.30 КоАП РФ). Также законопроект устанавливает повышенную ответственность за несоблюдение таких требований на объектах ТЭК высокой категории опасности.
Нефтяная компания «Лукойл» создала собственную охранную структуру. Разрешение на организацию частной охраны нефтегазовые компании получили летом 2022 года от правительства РФ.
Согласно федеральному законодательству, все объекты нефтяников разделили на три категории опасности. Объекты ТЭК с высоким уровнем опасности, могут охранять подразделения Росгвардии, ведомственные охраны «Газпрома», «Роснефти», «Транснефти», и частные охранные организации самих владельцев. Среднюю категорию опасности могут охранять все вышеперечисленные, а также частные организации, соответствующие спецтребованиям, низкую категорию — любые частные охранные организации.
При этом собственные охранные организации должны соответствовать ряду условий: регистрация в РФ, уставный капитал не менее 1,5 млн рублей, доля самой компании в нем — минимум 50%.
Напомним, на прошлой неделе Госдума приняла в первом чтении закон об обеспечении безопасности объектов ТЭК. Как сообщил депутат Александр Хинштейн, документ предполагает увеличение существующей административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК (ст. 20.30 КоАП РФ). Также законопроект устанавливает повышенную ответственность за несоблюдение таких требований на объектах ТЭК высокой категории опасности.
Коммунальщики выиграли суд у властей Пермского края против завышенных тарифов на вывоз мусора
Пермский краевой суд удовлетворил иск ТСЖ «Комсомольский проспект-77» и ТСН «Дом на улице Николая Островского, 29». Товарищества требовали признать недействительным постановления от 28 октября 2022 года «О предельных нагрузках с твердыми коммунальными отходами АО "ПРО ТКО». Ответчиком выступало министерство тарифов и энергетики края.
В минтарифов и энергетики не согласны с решением краевой суда, отменившего текущий тариф на обращение с ТКО. Ведомство будет обжаловать его в апелляционной инстанции после получения мотивировочной части.
Ранее сообщалось, что несколько пермских ТСЖ обратились в Пермский краевой суд с исками об оспаривании тарифов и нормативов накопления в сфере обращения с ТКО. В прошлом году власти пересмотрели норматив накопления мусора и увеличили его для домохозяйств примерно на 48%. Тогда новый предельный единый тарифа регоператора составил 6597 рублей. 2 копейки за тонну и норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории Пермского края для домовладений в 237,39 кг/год.
Сумма ежемесячного платежа для физлиц, исходя из новых нормативных актов, составила130,51 рубль с человека. Однако руководство регоператора не решилось существенно повышать платеж в том году и остановилось на компромиссном варианте в 100 рублей. Ранее жители многоквартирных и частных домов платили 88,19 рублей в месяц.
Пермский краевой суд удовлетворил иск ТСЖ «Комсомольский проспект-77» и ТСН «Дом на улице Николая Островского, 29». Товарищества требовали признать недействительным постановления от 28 октября 2022 года «О предельных нагрузках с твердыми коммунальными отходами АО "ПРО ТКО». Ответчиком выступало министерство тарифов и энергетики края.
В минтарифов и энергетики не согласны с решением краевой суда, отменившего текущий тариф на обращение с ТКО. Ведомство будет обжаловать его в апелляционной инстанции после получения мотивировочной части.
Ранее сообщалось, что несколько пермских ТСЖ обратились в Пермский краевой суд с исками об оспаривании тарифов и нормативов накопления в сфере обращения с ТКО. В прошлом году власти пересмотрели норматив накопления мусора и увеличили его для домохозяйств примерно на 48%. Тогда новый предельный единый тарифа регоператора составил 6597 рублей. 2 копейки за тонну и норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории Пермского края для домовладений в 237,39 кг/год.
Сумма ежемесячного платежа для физлиц, исходя из новых нормативных актов, составила130,51 рубль с человека. Однако руководство регоператора не решилось существенно повышать платеж в том году и остановилось на компромиссном варианте в 100 рублей. Ранее жители многоквартирных и частных домов платили 88,19 рублей в месяц.
На Ямале налоговая банкротит золотодобытчиков за долг в 44 млн рублей
«Ямалзолото», владеющее лицензиями на добычу драгметалла на месторождениях Петропавловское и Новогоднее-Монто вблизи города Лабытнанги в ЯНАО, снова оказалось в поле зрения Федеральной налоговой службы. ФНС направила в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа иск о признании золотодобытчиков банкротами. Поводом стал долг по налогам и сборам в размере 44,2 млн рублей.
Параллельно в суде рассматривается иск ФНС о взыскании в пользу ведомства заложенного имущества «Ямалзолота»: склада в Лабытнанги и шести транспортных средств общей стоимостью 5,7 млн рублей. Фискалы также получили судебный приказ о взыскании с компании регулярных платежей за пользование недрами.
Компания пытается оспорить доначисление налогов. Согласно материалам арбитража, решение УФНС по ЯНАО было оспорено «Ямалзолотом» в ФНС . Тем не менее, именно федеральный орган обратился с иском о банкротстве. В 2022 году «Ямалзолото» начало проектирование горно-обогатительного комбината, включающего в себя два карьера, жд-тупик, золотоизвлекательную фабрику.
В марте 2021 года ФНС уже пыталась признать «Ямалзолото» банкротом, тогда в качестве обоснования был указан долг в размере порядка 21 млн рублей. Иск был отклонен, а решение устояло в кассации. Этому предшествовало уголовное дело в отношении директора АО «Ямалзолото», которого СКР обвинил в уходе от налогов на 28 млн рублей. Банкротства золотодобытчиков добивался и «Азиатско-Тихоокеанский банк». Однако близкий ВТБ бизнес договорился о закрытии дела.
Напомним, накануне стало известно, что минприроды и экологии Свердловской области с начала года подало к одному из старейших уральских предприятий, добывающих золото — артели старателей «Невьянский прииск» — шесть исков. Правительство решило расторгнуть договоры об аренде лесного участка после появления долгов.
Всего за три месяца к золотодобытчикам было подано 15 различных исков на 10 млн рублей от поставщиков энергоресурсов и запчастей. По мнению юристов, иски о взыскании задолженности в будущем могут привести к подаче заявления о признании артели банкротом.
«Ямалзолото», владеющее лицензиями на добычу драгметалла на месторождениях Петропавловское и Новогоднее-Монто вблизи города Лабытнанги в ЯНАО, снова оказалось в поле зрения Федеральной налоговой службы. ФНС направила в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа иск о признании золотодобытчиков банкротами. Поводом стал долг по налогам и сборам в размере 44,2 млн рублей.
Параллельно в суде рассматривается иск ФНС о взыскании в пользу ведомства заложенного имущества «Ямалзолота»: склада в Лабытнанги и шести транспортных средств общей стоимостью 5,7 млн рублей. Фискалы также получили судебный приказ о взыскании с компании регулярных платежей за пользование недрами.
Компания пытается оспорить доначисление налогов. Согласно материалам арбитража, решение УФНС по ЯНАО было оспорено «Ямалзолотом» в ФНС . Тем не менее, именно федеральный орган обратился с иском о банкротстве. В 2022 году «Ямалзолото» начало проектирование горно-обогатительного комбината, включающего в себя два карьера, жд-тупик, золотоизвлекательную фабрику.
В марте 2021 года ФНС уже пыталась признать «Ямалзолото» банкротом, тогда в качестве обоснования был указан долг в размере порядка 21 млн рублей. Иск был отклонен, а решение устояло в кассации. Этому предшествовало уголовное дело в отношении директора АО «Ямалзолото», которого СКР обвинил в уходе от налогов на 28 млн рублей. Банкротства золотодобытчиков добивался и «Азиатско-Тихоокеанский банк». Однако близкий ВТБ бизнес договорился о закрытии дела.
Напомним, накануне стало известно, что минприроды и экологии Свердловской области с начала года подало к одному из старейших уральских предприятий, добывающих золото — артели старателей «Невьянский прииск» — шесть исков. Правительство решило расторгнуть договоры об аренде лесного участка после появления долгов.
Всего за три месяца к золотодобытчикам было подано 15 различных исков на 10 млн рублей от поставщиков энергоресурсов и запчастей. По мнению юристов, иски о взыскании задолженности в будущем могут привести к подаче заявления о признании артели банкротом.
Группа «ГАЗ» возместила 1,3 млн рублей экологического ущерба Дзержинску
Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск межрегионального управления Росприроднадзора к ПАО «ГАЗ» о взыскании более 1,26 млн рублей за ущерб почвам в городском округе Дзержинска. Об этом сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.
Нарушения были выявлены в 2021 году во время плановой проверки на полигоне промышленных отходов в Игумновском лесничестве. Отбор проб показал, что в почве многократно превышено содержание кадмия, нефтепродуктов, меди, никеля, свинца и цинка.
«ГАЗ» привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ (Порча земель из-за нарушения правил обращения с опасными веществами и отходами), но добровольно возмещать ущерб завод сначала отказался. Росприроднадзор выступил с иском, после года слушаний предприятие согласилось и перечислило всю сумму в бюджет Дзержинска.
Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск межрегионального управления Росприроднадзора к ПАО «ГАЗ» о взыскании более 1,26 млн рублей за ущерб почвам в городском округе Дзержинска. Об этом сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.
Нарушения были выявлены в 2021 году во время плановой проверки на полигоне промышленных отходов в Игумновском лесничестве. Отбор проб показал, что в почве многократно превышено содержание кадмия, нефтепродуктов, меди, никеля, свинца и цинка.
«ГАЗ» привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ (Порча земель из-за нарушения правил обращения с опасными веществами и отходами), но добровольно возмещать ущерб завод сначала отказался. Росприроднадзор выступил с иском, после года слушаний предприятие согласилось и перечислило всю сумму в бюджет Дзержинска.
В заказнике, главу которого подозревают в браконьерстве, усилили охрану
В январе текущего года полномочия по управлению заказником «Кирзинский», расположенного в Новосибирской области, передали от Объединенной дирекции государственного природного биосферного заповедника «Саяно-Шушенский» и национального парка «Шушенский бор» государственному заповеднику «Васюганский, который частично расположен в регионе.
«Это позволило усилить охрану заказника «Кирзинский». В случае возникновения чрезвычайной ситуации будет привлечено большее количество сотрудников, в том числе с территории расположенного поблизости заповедника для ее ликвидации в короткие сроки», — рассказали в администрации заказника «Васюганский».
Напомним, в декабре прошлого года полицейские задержали в заказнике его директора Вячеслава Ермолика, президента Новосибирской городской торгово-промышленной палаты Юрия Бернадского и зампредседателя общественной палаты региона Владимира Ермолу. При них были туши лося и сибирской косули. Ермолика обвинили во взяточничестве и незаконной охоте. Суд избрал ему в качестве меры пресечения домашний арест.
В январе текущего года полномочия по управлению заказником «Кирзинский», расположенного в Новосибирской области, передали от Объединенной дирекции государственного природного биосферного заповедника «Саяно-Шушенский» и национального парка «Шушенский бор» государственному заповеднику «Васюганский, который частично расположен в регионе.
«Это позволило усилить охрану заказника «Кирзинский». В случае возникновения чрезвычайной ситуации будет привлечено большее количество сотрудников, в том числе с территории расположенного поблизости заповедника для ее ликвидации в короткие сроки», — рассказали в администрации заказника «Васюганский».
Напомним, в декабре прошлого года полицейские задержали в заказнике его директора Вячеслава Ермолика, президента Новосибирской городской торгово-промышленной палаты Юрия Бернадского и зампредседателя общественной палаты региона Владимира Ермолу. При них были туши лося и сибирской косули. Ермолика обвинили во взяточничестве и незаконной охоте. Суд избрал ему в качестве меры пресечения домашний арест.
Опубликован список главных загрязнителей Волги
Росприроднадзор провел масштабную проверку экологического состояния Волги. За прошлый год Служба обследовала 242 потенциальных источника загрязнения реки — это места сброса сточных вод, районы затопления судов и расположения объектов накопленного вреда, причальные станции и устья малых рек.
Как сообщила глава ведомства, Светлана Радионова, было отобрано 2000 проб воды и 1300 проб донных отложений, проведено более 900 выездных обследований. Также специалисты отобрали и проанализировали пробы воды не только по 14 подлежащим обязательному контролю веществам, но дополнительно провели исследования по 4 загрязняющим компонентам, которые характерны для действующих в местах мониторинга водопользователей.
На протяжении всей реки установлены превышения ПДК по 11 видам загрязняющих веществ. Всего выявлено 25 объектов, обследования вблизи которых показали максимальные концентрации загрязняющих веществ. В антирейтинг по загрязнению Волги попали завод имени Менделеева и «Северный водоканал» в Ярославской области, «Пучежская сетевая компания» в Ивановской области, Хвалынский водоканал в Саратовской области.
В Нижегородской области и Мордовии Волга страдает от стоков ООО «Биотехсервис», а также от загрязнённых вод из выпусков АО «Нижегородский водоканал».
На территории Татарстана самый большой вред реке наносят стоки с ООО «Газпром трансгаз Казань», территории особой экономической зоны «Иннополис», а также АО «ЗВКС».
В Ульяновской области сточными водами загрязняет реку ООО «Сенгилеевский цементный завод». В Астраханской — самыми большими загрязнителями оказались объекты накопленного вреда — Соколовские нефтеямы и нефтеямы посёлка Ильинка.
На территории Московской области самым загрязнённым оказался участок в месте сброса ливневых сточных вод с территории города Дубны.
В этом году мониторинг продолжится, и Росприроднадзор инициирует проверки в отношении предприятий-загрязнителей.
Напомним, сегодня вице-премьер Виктория Абрамченко провела совещание по подготовке единого федерального проекта по экологическому оздоровлению водных объектов страны.
Накануне был опубликован антирейтинг самых загрязненных рек страны, лидером которого стала Обь. Волга заняла в нем второе место.
Росприроднадзор провел масштабную проверку экологического состояния Волги. За прошлый год Служба обследовала 242 потенциальных источника загрязнения реки — это места сброса сточных вод, районы затопления судов и расположения объектов накопленного вреда, причальные станции и устья малых рек.
Как сообщила глава ведомства, Светлана Радионова, было отобрано 2000 проб воды и 1300 проб донных отложений, проведено более 900 выездных обследований. Также специалисты отобрали и проанализировали пробы воды не только по 14 подлежащим обязательному контролю веществам, но дополнительно провели исследования по 4 загрязняющим компонентам, которые характерны для действующих в местах мониторинга водопользователей.
На протяжении всей реки установлены превышения ПДК по 11 видам загрязняющих веществ. Всего выявлено 25 объектов, обследования вблизи которых показали максимальные концентрации загрязняющих веществ. В антирейтинг по загрязнению Волги попали завод имени Менделеева и «Северный водоканал» в Ярославской области, «Пучежская сетевая компания» в Ивановской области, Хвалынский водоканал в Саратовской области.
В Нижегородской области и Мордовии Волга страдает от стоков ООО «Биотехсервис», а также от загрязнённых вод из выпусков АО «Нижегородский водоканал».
На территории Татарстана самый большой вред реке наносят стоки с ООО «Газпром трансгаз Казань», территории особой экономической зоны «Иннополис», а также АО «ЗВКС».
В Ульяновской области сточными водами загрязняет реку ООО «Сенгилеевский цементный завод». В Астраханской — самыми большими загрязнителями оказались объекты накопленного вреда — Соколовские нефтеямы и нефтеямы посёлка Ильинка.
На территории Московской области самым загрязнённым оказался участок в месте сброса ливневых сточных вод с территории города Дубны.
В этом году мониторинг продолжится, и Росприроднадзор инициирует проверки в отношении предприятий-загрязнителей.
Напомним, сегодня вице-премьер Виктория Абрамченко провела совещание по подготовке единого федерального проекта по экологическому оздоровлению водных объектов страны.
Накануне был опубликован антирейтинг самых загрязненных рек страны, лидером которого стала Обь. Волга заняла в нем второе место.
Власти Камчатки проиграли суд утилизатору старых шин, которого они обвинили в превышении объемов работы
Министерство ЖКХ и энергетики Камчатки через суд требовало от компании «Феникс» вернуть 15 млн рублей, выделенных из бюджета в качестве субсидии на переработку старых покрышек. Иск был обоснован тем, что по результатам проверки ведомство выявило нарушения финансового законодательства.
Нарушением чиновники сочли то, что «Феникс» начал принимать от водителей старые шины после начала акции, но до того, как субсидия поступила. В ведомстве также посчитали, что компания переработала больше покрышек, чем было указано в соглашении о выделении бюджетных денег. В результате суд встал на сторону компании.
Получается, что компания переработала больше мусора, а это очень не понравилось министерству ЖКХ.
По мнению наблюдателей, с одной стороны, губернатор Владимир Солодов рассказывает о достижениях Камчатского края в сфере переработки старых шин, а с другой, его подчиненные подают в суд на тех, кто эти шины перерабатывает.
По одной из версий, у кого-то в министерстве была личная заинтересованность в том, чтобы провести проверку и найти нарушения. А коль скоро нарушение появилось «на ровном месте», стало быть, считают представители общественности, есть основания для проведения проверке уже чиновников ведомства на предмет коррупционных нарушений.
Министерство ЖКХ и энергетики Камчатки через суд требовало от компании «Феникс» вернуть 15 млн рублей, выделенных из бюджета в качестве субсидии на переработку старых покрышек. Иск был обоснован тем, что по результатам проверки ведомство выявило нарушения финансового законодательства.
Нарушением чиновники сочли то, что «Феникс» начал принимать от водителей старые шины после начала акции, но до того, как субсидия поступила. В ведомстве также посчитали, что компания переработала больше покрышек, чем было указано в соглашении о выделении бюджетных денег. В результате суд встал на сторону компании.
Получается, что компания переработала больше мусора, а это очень не понравилось министерству ЖКХ.
По мнению наблюдателей, с одной стороны, губернатор Владимир Солодов рассказывает о достижениях Камчатского края в сфере переработки старых шин, а с другой, его подчиненные подают в суд на тех, кто эти шины перерабатывает.
По одной из версий, у кого-то в министерстве была личная заинтересованность в том, чтобы провести проверку и найти нарушения. А коль скоро нарушение появилось «на ровном месте», стало быть, считают представители общественности, есть основания для проведения проверке уже чиновников ведомства на предмет коррупционных нарушений.
Тюменские чиновники проводят торги на ликвидацию свалок, не требуя от их участников лицензии на работу
Прокуратура Тюменского района аннулировала в суде муниципальный контракт на 2,5 млн рублей по ликвидации свалки отходов. Как пояснили в ведомстве, мониторя в интернете муниципальные закупки, прокуратура нашла контракт, который администрация Тюменского района заключила с индивидуальным предпринимателем на выполнение работ по ликвидации мусорной свалки. Основанием для контракта стал аукцион, который ИП выиграл.
Разбираясь в ситуации, надзорные органы выяснили, что в обязательные по закону требования к участникам торгов чиновники не включили наличие лицензии на работу по сбору, и транспортировке отходов I-IV классов опасности. А у победителя аукциона такой лицензии не было вовсе.
В итоге прокуратура обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, в котором потребовала признать торги и заключенный контракт недействительными. Суд принял решение в пользу ведомства, но решение пока в силу не вступило.
Прокуратура Тюменского района аннулировала в суде муниципальный контракт на 2,5 млн рублей по ликвидации свалки отходов. Как пояснили в ведомстве, мониторя в интернете муниципальные закупки, прокуратура нашла контракт, который администрация Тюменского района заключила с индивидуальным предпринимателем на выполнение работ по ликвидации мусорной свалки. Основанием для контракта стал аукцион, который ИП выиграл.
Разбираясь в ситуации, надзорные органы выяснили, что в обязательные по закону требования к участникам торгов чиновники не включили наличие лицензии на работу по сбору, и транспортировке отходов I-IV классов опасности. А у победителя аукциона такой лицензии не было вовсе.
В итоге прокуратура обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, в котором потребовала признать торги и заключенный контракт недействительными. Суд принял решение в пользу ведомства, но решение пока в силу не вступило.
В Челябинской области из-за бездорожья встали «мусорные перевозки»
Челябинские перевозчики отходов не могут доехать до контейнерных площадок из-за того, что мусоровозы буквально тонут в дорожной весенней грязи. Об этом сообщили в «Центре коммунального сервиса», регоператоре, работающем на большей части региона. С 20 по 22 марта в муниципалитетах зафиксировано более 200 таких случаев.
Сложная ситуация: в Агаповском, Нагайбакском, Варненском, Верхнеуральском, Карталинском районах, в частном секторе Магнитогорска. В Карабашском кластере трудности у площадок в Кусинском районе.
В Челябинском кластере проблемы в селах: Малое, Большое Шумаково, Петровское Увельского района. Есть проблемные площадки в Челябинске, Копейске и Троицке.
ЦКС обратился к мэрам и главам дорожных служб с призывом ответственно подойти к содержанию дорог.
Челябинские перевозчики отходов не могут доехать до контейнерных площадок из-за того, что мусоровозы буквально тонут в дорожной весенней грязи. Об этом сообщили в «Центре коммунального сервиса», регоператоре, работающем на большей части региона. С 20 по 22 марта в муниципалитетах зафиксировано более 200 таких случаев.
Сложная ситуация: в Агаповском, Нагайбакском, Варненском, Верхнеуральском, Карталинском районах, в частном секторе Магнитогорска. В Карабашском кластере трудности у площадок в Кусинском районе.
В Челябинском кластере проблемы в селах: Малое, Большое Шумаково, Петровское Увельского района. Есть проблемные площадки в Челябинске, Копейске и Троицке.
ЦКС обратился к мэрам и главам дорожных служб с призывом ответственно подойти к содержанию дорог.
Росимущество не смогло вернуть бывшие земли Сочинского нацпарка, на которых за 20 лет так и не построили санаторий
Арбитражный суд Краснодарского края отказал территориальному управлению Росимущества в иске к ООО «Лекс» из Сочи о расторжении договора об аренде земельного участка на берегу Черного моря. Спорный участок площадью два гектара расположен в Хостинском районе города, на территории Мацестинского лесничества, и относится к категории земель населенных пунктов. Как сообщается в картотеке суда, на участке разрешено строительство пансионата семейного типа, однако арендатор планирует построить там гостиничный комплекс с апартаментами.
Из материалов дела следует, что ООО «Лекс» арендовало землю на 49 лет в 2001 году у Сочинского национального парка. В 2013 году участок был исключен из границ охраняемой территории, а в июне минувшего года нацпарк передал его в ведение Росимущества. Ведомство направило в ООО «Лекс» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, мотивировав решение тем, что фирма не использует участок по целевому назначению. Арендатор обратился в суд с требованием признать уведомление незаконным, а договор об аренде — действующим.
Росимущество предъявило встречный иск, потребовав расторгнуть договор об аренде и обязать компанию вернуть участок. Истец сослался на то, что аренда была оформлена в обход конкурсных процедур и что территория заросла деревьями и кустарниками, там отсутствуют строения, то есть «согласно целевому назначению участка, не ведется».
Адвокат Давид Тарановский полагает, что суд в данном случае не проявил той жесткости, которая обычно проявляется в спорах с сочинскими землями. «Я не вижу прочного обоснования, почему компания более 20 лет не приступала к освоению земли в соответствии с целевым назначением. Более того, фирма сама представила суду массу доказательств того, что и не собиралась строить пансионат, а ее действия были направлены на изменение правового статуса участка и строительство гостиницы. Думаю, что на этом Росимущество должно будет сыграть в апелляции», — отметил юрист.
Арбитражный суд Краснодарского края отказал территориальному управлению Росимущества в иске к ООО «Лекс» из Сочи о расторжении договора об аренде земельного участка на берегу Черного моря. Спорный участок площадью два гектара расположен в Хостинском районе города, на территории Мацестинского лесничества, и относится к категории земель населенных пунктов. Как сообщается в картотеке суда, на участке разрешено строительство пансионата семейного типа, однако арендатор планирует построить там гостиничный комплекс с апартаментами.
Из материалов дела следует, что ООО «Лекс» арендовало землю на 49 лет в 2001 году у Сочинского национального парка. В 2013 году участок был исключен из границ охраняемой территории, а в июне минувшего года нацпарк передал его в ведение Росимущества. Ведомство направило в ООО «Лекс» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, мотивировав решение тем, что фирма не использует участок по целевому назначению. Арендатор обратился в суд с требованием признать уведомление незаконным, а договор об аренде — действующим.
Росимущество предъявило встречный иск, потребовав расторгнуть договор об аренде и обязать компанию вернуть участок. Истец сослался на то, что аренда была оформлена в обход конкурсных процедур и что территория заросла деревьями и кустарниками, там отсутствуют строения, то есть «согласно целевому назначению участка, не ведется».
Адвокат Давид Тарановский полагает, что суд в данном случае не проявил той жесткости, которая обычно проявляется в спорах с сочинскими землями. «Я не вижу прочного обоснования, почему компания более 20 лет не приступала к освоению земли в соответствии с целевым назначением. Более того, фирма сама представила суду массу доказательств того, что и не собиралась строить пансионат, а ее действия были направлены на изменение правового статуса участка и строительство гостиницы. Думаю, что на этом Росимущество должно будет сыграть в апелляции», — отметил юрист.
Власти ХМАО судятся с «Сургутнефтегазом» за восстановление 40 гектаров леса
Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО обратился в Арбитражный суд региона с иском к «Сургутнефтегазу», в котором требует от компании провести восстановление леса на арендуемых участках.
Согласно материалам дела, чиновники обнаружили 8 участков леса общей площадью порядка 40 гектаров, где в результате работы компании были вырублены деревья или же нарушен лесной покров. В иске департамент требует обязать «Сургутнефтегаз» выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению по договорам аренды лесных участков до 1 октября 2023 года.
На днях департамент недропользования ХМАО направил еще три иска к «Сургутнефтегазу». Их суть пока не раскрывается, но, вероятно, речь идет о восстановлении новых территорий, где компания навредила природе.
В Арбитражном суде ХМАО в настоящее время рассматривается несколько десятков аналогичных исков депнедр о восстановлении леса к другим нефтяных компаниям, ведущим добычу на территории округа. 40 гектаров ранее предъявили «Роснефти», еще несколько десятков гектаров леса должен восстановить «Лукойл-Западная Сибирь».
Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО обратился в Арбитражный суд региона с иском к «Сургутнефтегазу», в котором требует от компании провести восстановление леса на арендуемых участках.
Согласно материалам дела, чиновники обнаружили 8 участков леса общей площадью порядка 40 гектаров, где в результате работы компании были вырублены деревья или же нарушен лесной покров. В иске департамент требует обязать «Сургутнефтегаз» выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению по договорам аренды лесных участков до 1 октября 2023 года.
На днях департамент недропользования ХМАО направил еще три иска к «Сургутнефтегазу». Их суть пока не раскрывается, но, вероятно, речь идет о восстановлении новых территорий, где компания навредила природе.
В Арбитражном суде ХМАО в настоящее время рассматривается несколько десятков аналогичных исков депнедр о восстановлении леса к другим нефтяных компаниям, ведущим добычу на территории округа. 40 гектаров ранее предъявили «Роснефти», еще несколько десятков гектаров леса должен восстановить «Лукойл-Западная Сибирь».
Фирма экс-депутата Пермского края судится с властями, которые хотят создать на месте строительства коттеджного поселка ООПТ
Компания «Панорама» бывшего депутата Заксобрания Пермского края Александра Флегинского подала иск в суд, в котором оспаривает постановление минприроды региона. Еще в прошлом году правительство края приняло решение о создании на землях, некогда принадлежавших Пермскому военному командно-инженерному училищу особо охраняемую природную территорию регионального значения под названием «Новогайвинский бор».
Новую ООПТ планируют организовать на площади более 290 гектаров, из которых порядка 90 принадлежит «Панораме», уже начавшей строить на этой территории коттеджный поселок «Новая курья». По мнению юристов экс-депутата, власти региона неправомерно пытаются перевести частную землю в новую категорию. В свою очередь краевое правительство также подало в суд иск, в котором потребовало запретить стройку поселка.
В 2020 году «Панорама» уже выигрывала судебную тяжбу с администрацией Перми, чиновники которой изменила зонирование территории бывшего полигона ПВКИУ— с зоны малоэтажной застройки на зону рекреации. Компания оспорила это решение в суде и выиграла дело, в том числе, в апелляции.
Компания «Панорама» бывшего депутата Заксобрания Пермского края Александра Флегинского подала иск в суд, в котором оспаривает постановление минприроды региона. Еще в прошлом году правительство края приняло решение о создании на землях, некогда принадлежавших Пермскому военному командно-инженерному училищу особо охраняемую природную территорию регионального значения под названием «Новогайвинский бор».
Новую ООПТ планируют организовать на площади более 290 гектаров, из которых порядка 90 принадлежит «Панораме», уже начавшей строить на этой территории коттеджный поселок «Новая курья». По мнению юристов экс-депутата, власти региона неправомерно пытаются перевести частную землю в новую категорию. В свою очередь краевое правительство также подало в суд иск, в котором потребовало запретить стройку поселка.
В 2020 году «Панорама» уже выигрывала судебную тяжбу с администрацией Перми, чиновники которой изменила зонирование территории бывшего полигона ПВКИУ— с зоны малоэтажной застройки на зону рекреации. Компания оспорила это решение в суде и выиграла дело, в том числе, в апелляции.