📕 Политическая кампания: полевое направление работ

Рады приветствовать Вас в нашем сообществе, желающем достичь социальных перемен и активно обменивающимся самыми разными знаниями!

📆 Четвертая встреча в нашем новом сезоне состоится в этот четверг (21.12.2023)

⏰ Она начнется в 19:00

🌆 Адрес: Уссурийский бульвар, дом 6, коричневая дверь - вход со стороны остановки «Речной вокзал» (большой зал в здании партии КПРФ)

🤵🏻‍♂️ Наш специальный гость, организатор массовых публичных мероприятий - Иванов Никита

❓ Мы поговорим о том, как в реальности выглядит пространство уличных политических акций в ходе избирательной кампании и не только. Разные технологические уловки и формы. Можно ли выиграть борьбу, если хмуро раздавать печатные газеты? Что значат «слухи» на улице? Зачем активисты собирают подписи?

☝🏻 С нетерпением будем вас ждать!

🗣️ Мысли о предстоящих выборах, часть II.

#Пост_дискуссия

Продолжим наш разговор, посвященный избирательным кампаниям. Этот вопрос гораздо шире, чем кажется, и сейчас он подводит нас к проблемам понимания демократии и касается событий марта 2024 года.

☝🏻 Этот вопрос носит комплексный характер. То есть он не сводится к непосредственно голосованию, ритуалу к которому не редко пытаются свести демократию и публичную политику. Здесь речь идет о длительном процессе, для рассмотрения которого необходим системный подход.

🗳️ Сами выборы как процесс - это итог большой общественной кампании.

В нынешних условиях президентских «выборов» - это больше имитационная технология «участия»; это отлаженный процесс высокооплачиваемых технологов по производству «голосов» из ресурса «электорат».

📰 Дискуссия по поводу президентских выборов идет достаточно острая.

В текущих обстоятельствах наиболее убедительной представляется позиция тех, кто не считает что это - важное событие. Скажу сразу я не бойкотчик, я не за бойкот выборов, просто, на мой взгляд, результативную кампанию конкретно сейчас за это кресло провести мало вероятно.

Голосование в марте 2024 года и гражданская культура - вещи, хотя и тесно связанные, но соотносящиеся как очень малая часть и целое.

🏃‍♂️ 🏃‍♀️ Не абсолютизируя процедуру текущих выборов, надо сперва поставить перед гражданином вопрос: хватит ли одного похода на участок для реального изменения ситуации?

⚔️ Не следует думать, будто бы из сказанного выше следует необходимость бойкота выборов или электоральной пассивности.

Результативным будет иной подход, способствующий гражданской активности и движению в будущее.

❓Что делать?

Надо раскрывать суть выборов, необходимость коренных изменений в обществе, самоорганизации и самоуправления. Не тешить себя, что на этих выборах можно избрать «кристально чистого кандидата», который решит любые проблемы, наоборот необходимо выявлять связь между выборами и существующей социально-экономической и политической системой.

🤜🤛 Необходимо фокусироваться не на выборах, а на самоорганизации: домовое самоуправление, локальный канал новостей или сообщество, экология, правозащита и многое другое. В фокусе должна быть наша реполитизация, вовлечение в политику, в активную общественную жизнь.

❗️ Более важной в Хабаровском крае мне видится кампания в представительные органы местного и даже краевого уровня в сентябре 2024 года. Кампания, к которой необходимо реально качать «организационные» и «идейные» мускулы, а не подходить факультативно, веря в чудеса.

🗣 Несколько заметок по Дунцовой

🗳 Как я и писал ранее, политика в современном обществе — это не столько соревнование идей, сколько гонка организационных машин.

Мне кажется, вчера как раз произошло очередное крушение иллюзий о том, что победа оппозиции — это «просто надо объединиться», сформулировать «правильную» позицию, дать пару интервью и все.

Это далеко не так.

👩 Конечно, Екатерина Дунцова как кандидат тоже несет долю ответственности за случившееся, но основные вопросы — к штабной команде кандидата, которая вместо серьезной организации технически очень сложного процесса, наоборот, сделала акцент на медийной кампании.

📕 Думаю, что сейчас вообще никто не спорит с тем, что подписи — это заградительный барьер, и в интересах демократии в будущем это условие должно быть пересмотрено. Но надо помнить, что люди участвуют в политическом процессе не в России будущего, а прямо сейчас, с современной правовой системой. Значит, нужно быть готовым к тому, что случилось, особенно обещая выдвижение и борьбу за политическую власть (в это входит и соблюдение текущей процедуры выдвижения, хотя бы формально).

📝 Этот провал с документами не рождает ничего, кроме новых риторических приёмов для пропаганды о беспомощности оппозиции и чувства обиды у всех граждан, кто делал ставку на этого кандидата. У Дунцовой был хороший шанс повести кампанию подольше, чтобы использовать выборную трибуну для реполитизации и консолидации граждан, хотя бы и с прицелом на грядущие электоральные события (например, на выборы в Московскую городскую думу 2024 года).

💪🏻 В одной из вчерашних дискуссий мне понравился пример 2019 года, когда «вся» Москва проверяла и пристально следила за документами, за их заполнением, и большинство аргументов со стороны представителей власти легко отбивались в публичном и юридическом поле штабами, так как, несмотря на соблюдение всех бюрократически процедур, некоторых кандидатов всё равно не допускали. Это был хороший пример ущербности текущих правил электоральной игры.

В этой же ситуации члены штаба Дунцовой пытаются прикрыть свою плохую юридическую работу переоткрытием какой-то подноготной, указывая на очевидную предвзятость ЦИК. Что сказать, вы электоральные процедуры проходите в России, и всё, что можно трактовать двояко, трактуется против кандидата.

Несколько важных замечаний, вместо заключения:

1️⃣ Тест на «нормального кандидата» для Дунцовой начинается сейчас. Только сейчас мы узнаем, является ли она политическим субъектом с долгосрочными планами, или была изначально просто красивым маркетинговым образом, симулякром для вложения ресурсов и денег перед избирательной кампанией.

2️⃣ Будущая избирательная кампания в Хабаровском крае 2024 года для прогрессивной оппозиции требует серьезной подготовки, к которой необходимо, помимо массовой поддержки граждан и конструктивной программы, привлечь силы творческих профессионалов, чтобы наконец-то выучить уроки предыдущих выборов, в особенности кампании мэра Хабаровска 2023 года.

🌅 Приятно, что наше сообщество уже стало такой открытой растущей точкой для притяжения тех, кто хочет совместно создавать будущее. Присоединяйтесь!

В преддверии Нового года чудеса случаются. Одно из них для меня - образование Хабаровского телеграм-сообщества, выход из виртуального сумрака. На днях познакомилась с ребятами я, а сегодня знакомлю вас:

https://yangx.top/MIRniy_k - всем, кто увлекается хоккеем и котиками

https://yangx.top/sonini_papers - канал от звезды местного радио

https://yangx.top/tonkidela - остросоциальные новости Дальнего Востока.

https://yangx.top/kslopatin - канал имени Кирилла Лопатина, члена молодёжной палаты, но при этом весьма милого молодого человека

https://yangx.top/OnKuralesit - традиционное восточное "что вижу, то пою", особенно улыбнул обзор соседней стройки

https://yangx.top/astronom_realtor - этого товарища знала со времён нельзяграма, это тот самый чувак, который ходит по Хабаровску с подзорной трубой

https://yangx.top/busy_assistant - мой опыт подсказывает, что нельзя носить имя Оля и не быть при этом милой девушкой, несущей свет

https://yangx.top/jinnkisss_art - Дальний Восток глазами влюблённого в него фотографа

https://yangx.top/Na_MarXe - общественно-политические ситуации в разборе молодого учителя истории и общества

https://yangx.top/breditoria - моя любимая Бредакция, спонсор моего хорошего настроения 💜

https://yangx.top/SMInych - канал Сергея Мингазова, собственно идейного вдохновителя и организатора сообщества Хабаровских смолл-медиа.

В комментариях можете делиться своими любимыми каналами, рассказывать о себе, знакомиться 💜

🗣️ Новый год настает

Подходит к своему календарному финалу 2023 год, который мы провожаем со смешанными чувствами.

💪🏻 Спасибо всем, кто присоединяется к нашему сообществу, читает, пишет и солидарно меняет мир вокруг себя!

Но поговорить в этот уходящий день 2023 года мне хочется о другом, о заговоре, точнее о понятии «теория заговора».

📣 Невидимая рука таинственных выгодоприобретателей в новостном дискурсе обнаруживается всякий раз, когда требуется объяснить, почему обычные люди стали жить хуже. Наверняка вам доводилось слышать, читать, обсуждать подобные комментарии к событиям в мире, особенно в России.

🧐 Объяснительная модель всегда примерно одинакова - это коллективный Запад, Американцы, массоны, пятая колонна, зло, бесы, мировая закусила, еврейство, золотой миллиард плетет интриги, «гадит в подъездах». Уверен, что эта проверенная технология станет общим лейтмотивом будущего политического 2024 года.

🧏‍♂️ Теория заговора – это способ восприятия реальности, основанный на идее о том, что миром правят тайные силы.

🔴 Илья Яблоков в своей книге «Русская культура заговора» выделяет наиболее яркие черты таких теорий:

1️⃣ Наличие тайного плана, преследующего своей целью уничтожение мира или государства, мировой финансовый кризис. О плане никто не знает, кроме человека, открывающего правду о «теории заговора» и обращенных сторонников, знатоков «правды».

2️⃣ Наличие тайной организации, которая и занимается реализацией тайного плана. В ней могут состоять как люди, так и другие рассы космоса (например, знаменитые рептилоиды Дэвида Айка)
3️⃣ Результатом реализации тайного плана, как правило, становится ухудшение условий жизни того сообщества, где данная теория заговора популярна.
4️⃣ Тайная организация стремится получить в свои руки еще больше власти, чем у нее есть. Хотя если вы уже руководите миром по своему плану, куда еще больше-то?

☝🏻 В мире это популярное, низовое, но весьма маргинальное явление.

🦎 Но в России, именно политические и интеллектуальные элиты выступают основными производителями, распространителями и выгодоприобретателями от теорий заговора. Большая часть мифов - создается и траслируется исключительно внутри отечественного пространства для консолидации вокруг правящей политической и финансовой элиты граждан России, легитимации собственной власти и концентрации богатства, а также манипулирования общественными настроениями в пользу правого, архаичного традиционализма.

📚 Кстати очень советую обязательно посмотреть главу 9 из книги Ильи Яблокова, в которой разбирается популярный заговорщический вопрос: правит ли Россией КГБ (ФСБ)? Сколько «папочек» производится ежедневно?

🎄 Вообщем с наступающим Новым годом! 🐍 Будьте счастливы, изучайте, практикуйте, объединяйтесь!

🗣️ «Люди сами делают свою историю, но они ее делают не самопроизвольно, не при обстоятельствах, выбранных ими самими, а при обстоятельствах, непосредственно данных заранее и унаследованных. Традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых. И как раз тогда, когда люди как будто только тем и заняты, чтобы переделывать себя и окружающее и создавать нечто небывалое, как раз в такие эпохи революционных кризисов они боязливо вызывают себе на помощь духов прошлого, заимствуют у них имена, боевые лозунги, костюмы, чтобы в освященном древностью наряде, на заимствованном языке разыгрывать новый акт на всемирно-исторической сцене.» - Карл Маркс из работы «18 брюмьера Луи Бонапарта»

🗣️ «Чужая воля должна быть сломлена, но сломлена именно как воля, то есть подчинена, перенаправлена» - Макс Вебер из книги «Политика как призвание и профессия»

📚 На каникулах всем советую прочитать две небольшие по объему, но глубокие по содержанию работы ярких социологов, определивших XIX и XX век. Именно они дали так хорошо знакомое нам (такие системы выстраиваются по всему миру, в том числе очень ярко - в России) описание т.н. «плебисцитарной демократии».

💭 Хотя Карл Маркс всегда видел в бонапартизме фундаментальную угрозу для демократии в отличии от Макса Вебера, именно взгляды последнего, трудами австрийского экономиста Йозефа Шумпетера сегодня возведены в некий абсолют в виде его теории минимальной демократии.

📣 «Демократия - это такое институциональное устройство для принятия политических решений, в котором индивиды получают власть принимать решения, путем конкурентной борьбы за голоса избирателей. Не народ в действительности поднимает вопросы, а эти вопросы, определяющие его участь поднимаются и решаются за него. Приверженец демократии должен больше чем кто-либо принять этот факт как данность.» - Йозеф Шумпетер из работы «Капитализм, Социализм и демократия.»

🗳️ Это определение называется минималистским (элитарным), потому что оно отводит народу минимальную роль — голосовать на выборах. Другой власти у него нет. Народ — это лишь техническое средство, чтобы те, кто принимают решения - элиты, обосновывали эти решения, получая пресловутую легитимность именем избирателя.

💡С другой стороны важный урок, который мы можем взять из анализа Карла Маркса состоит в том, что в мире вполне может существовать и работать более последовательная модель демократии, которая будет утверждать народ как истинного, полноправного правителя, распоряжающегося своей судьбой на принципах самоорганизации и самоуправления.

🗣️ Материальные основы социальных процессов

🧐 Недавно прочитал философскую заметку на канале Кирилла Лопатина и могу сказать, что на счёт его гносеологического содержания (агностицизма), с точки зрения методологии - не согласен.

📚 С материалистической точки зрения процесс познания - это процесс отражения сознанием реальности. При этом сознание понимается как функция мозга, выражающаяся в его способности отражать мир в идеальных образах. При этом чувственное познание, о котором идет речь в публикации, не является единственным. Оно тесно связано с присущей исключительно человеку - рациональной формой познания.

🔍 Например при опоре исключительно на чувственное познание затруднительно определение объективных материальных основ социального структурирования общества, социальной самоидентификации человека, основ его ценностей, мотивов деятельности на разных исторический этапах, течения различных исторических процессов и т.д.

1️⃣ Наоборот социальные процессы рассматриваются как исторически конкретные, т. е. характерные для качественно различных социальных систем, которые зарождаются, развиваются, трансформируются либо отмирают в связи с общественным прогрессом, либо распадаются в связи с регрессом.

2️⃣ Можно и нужно при изучении социальных процессов акцентировать внимание на имеющихся в них социальных противоречиях.

3️⃣ Исследовать то, как эти противоречия на определенном этапе развития социума приводят к качественным изменениям в обществе, обусловливая реформы и контрреформы, революции и контрреволюции независимо от чувственного восприятия этих явлений.

🧑‍🎨 К этому остается только добавить звучащий чисто философски, но при этом являющийся важнейшим методологическим основанием всякого серьезного, глубокого социологического и исторического исследования общества тезис о том, что люди сами творят свою историю, то есть являются социальными творцами.

🧐 Как же можно тогда сформулировать подход к исследованию и решению социальных проблем?

Первый шаг - акцентирование фундаментального противоречия исторического процесса.

🍏 Одна его сторона: человек, общество и их самосознание есть продукт объективного процесса развития производительных сил и производственных отношений, а также связанной с ними культуры в широком смысле слова. Общественное бытие определяет общественное сознание.

🍎 Вторая сторона: люди сами творят свою историю. Человек как общественное существо, люди, объединенные в социальные общности - вот основной субъект исторического творчества, реформ и революций, контрреформ и контрреволюций.

📣 Ставлю многоточие словами Мишеля Фуко из работы «Слова и вещи»: «Человек есть такой способ бытия, в котором находит своё обоснование постоянно открытое, заведомо не ограниченное, но, напротив, вновь и вновь преодолеваемое пространство между всем тем, что человек пока ещё не осмысливает в свете cogito, и тем мыслительным актом, которым, наконец, оно всё же постигается…»

🇨🇦#Канада: Забастовка учителей государственной школы Эдмонтона предотвращена

- Учителя государственной школы Эдмонтона не будут объявлять забастовку после соглашения в минувшие выходные.
- Более 1600 членов профсоюза проголосовали за принятие последнего предложения, при этом почти 96% поддержали сделку.
- Соглашение решает многие ключевые вопросы для учителей, включая разработку календаря, оплату труда вне графика и условия работы онлайн-учителей.
- Это произошло после того, как предыдущее предложение было отклонено в декабре, что подготовило почву для забастовки в начале 2024 года.
- Решимость учителей направить четкий сигнал правлению была необходима для того, чтобы заставить правление прислушаться к озабоченностям учителей.
- Ожидается, что сделка будет официально оформлена 23 января.

edmonton.citynews.ca 🤝 @newworkerstimes

🗣️ Мыслитель, революционер, человек.

Сегодня, 21 января 2024 года исполнилось ровно 100 лет со дня смерти Владимира Ленина. Не ударяясь в банальную ритуальщину в духе «перестало биться сердце великого человека», «отца СССР», «гения мысли», «вождя» хочется коротко сказать о Ленинском наследии сегодня: чем острее противоречия бытия современного человека, тем масштабнее вызовы для познания и тем интереснее ему смотреть на творческий опыт прошлого.

🏃‍♂️ Однако глупо было бы не идти дальше в тех обстоятельствах, когда мир во многом стал иным, останавливая свое развитие в поле заученной цитаты или ежегодного букета цветов к скорбной дате. Необходимо активно участвовать в общественной жизни, солидарно творить историю. Читать и критиковать, изучать философию и науку во всем её многообразии.

😞 Надо сказать, что «реальный марксизм» в современном представлении бывает часто поражен авторитарным национализмом или слепым догматизмом.

То есть многие люди, считающие себя методолгически марксистами и определяющиеся политически как коммунисты, в действительности представляют собой национал-этатистов, пресловутых «державников», ищущих в старых книгах опору для своих взглядов.

📚 Хотя, на мой взгляд, самым актуальным в теоретическом наследии Владимира Ленина является именно постиндустриальный заряд его наработок в области самоуправления и самоорганизации, подчеркнутый в «Государстве и революции».

👨🏻‍💻 Действительно сложно представить, что современное общество в XXI веке, которое уже прошло этап индустриальной модернизации, может двигаться в будущее, да да именно в будущее, на основе строго-централизованной, этатистской, сверхиндустриальной общественной модели. Необходим качественный переход от индустриализма, усиление местного самоуправления, общая демократизация политических и экономических институтов.

📣 «… Политика начинается там, где миллионы; не там, где тысячи, а там где миллионы, только там начинается серьезная политика…»

Читайте, критикуйте, объединяйтесь!

🗣️ «Мы не можем позволить образованию опуститься на дно»

"Профсоюз работников образования объявил с 22 января бессрочную забастовку учителей общеобразовательных школ, а с 24 января - забастовку поддержки продолжительностью до трех дней для работников учреждений дошкольного образования, профессионального образования и образования по интересам", - говорится в сообщении.

⚔️ Эстонское правительство не выполнило обещание по повышению заработной платы работникам сферы образования, считают в Союзе работников образования Эстонии (EHL), которые выступили инициаторами забастовки. Она охватывает как общеобразовательные, так и профессионально-технические учебные заведения.

📣 Как сообщил ранее лидер профсоюза Реэмо Вольтри, минимальное требование учителей заключается в том, что в этом году их минимальная заработная плата должна вырасти до 1835 евро, что означает для государственного бюджета дополнительные расходы в размере 10,8 миллиона евро.

🚫 На состоявшемся в четверг заседании кабинета министров правительству не удалось договориться о дополнительных деньгах для зарплаты учителей, таким образом, исчезла последняя надежда на то, что забастовка учителей не начнется в понедельник, отмечает ERR

🤜 🤛 Председатель Союза работников образования Реэмо Вольтри также заявил, и боевую цель акции – "Мы не можем позволить образованию опуститься на дно", чтобы минимальная зарплата учителей была не равна средней по Эстонии.

💪🏻 В акции участвуют около 10 тыс. педагогических работников из 330 школ, передаёт ERR со ссылкой на данные Союза работников образования.

Среднестатистическому россиянину потребуется работать и копить на однушку 86 месяцев, или чуть больше 7 лет, если не пить, не есть и всю месячную зарплату откладывать на квартиру

При средней зарплате в крупных городах в декабре 2023 года 50 тыс. рублей и медианной цене однокомнатной квартиры 4,3 млн рублей, на покупку жилья придется работать более 7 лет. Что касается отдельных городов, самая недоступная однушка ожидаемо в Москве. Здесь она стоит 164 месячные зарплаты, это почти 14 лет непрерывной работы.

Это при условии, что зарплаты и цены на квартиры будут расти с одинаковой скоростью. Однако, стоит учитывать, что с 2020 года рост цен на квартиры сильно опередил рост зарплат.

🗣 Невежство — благо, а от ума лишь горе.

Пришли грустные новости из системы отечественного образования. В министерстве готовятся изъять бо́льшую часть курса «обществознания» из средней школы.

☝🏻 То есть в ближайшие годы учителям истории и обществознания придётся работать со следующей структурой курса в 9-11 классах:

1️⃣ 6-8 класс больше не будет содержать предмет «обществознание» вообще

2️⃣ В 9-м классе на обществознание будет отводится 1 час в неделю

3️⃣ В старшей школе планируется отводить на обществознание:
1 час в неделю в 10 классе
2 часа в неделю в 11 классе

📣 Это откровенное убийство школьного предмета «Обществознание» и прямой вызов всему светскому гуманитарному образованию России.

💭 Социальная система постоянно усложняется. Уровень курса «обществознание» нужно только повышать, более подробно раскрывая отдельные группы вопросов (вроде социологии и политологии), совершенствуя практику и вовлекая ребят в ученические самоуправленческие структуры, совместно ставя сложные обществоведческие проблемы. Без такого глубокого курса почти невозможно воспитать подлинного гражданина.

😞 Но вместо этого отдельные темы и целые разделы, посвящённые праву и власти, большая часть курса экономики просто исчезают из средней школы.

😤 Видимо, даже откровенно кастрированный обществоведческий курс Боголюбова, представляющий собой лишь краткий пересказ «Экономикс», в котором поднимаются проблемы прав человека, демократии, политических режимов, выборов, уже не устраивает бюрократическое руководство российского государства.

📣 «Лучшее ограждение от тиранов - недоверие граждан.» - древнегреческий афинский государственный деятель и оратор Демосфен

Непристойная правда российского консерватизма заключается в том, что он, мягко говоря, вторичен по отношению к американскому.

Официальная гомофобия, поданная как защита от иностранного влияния, это старая американская «лавандовая паника» («lavender scare»). Защита традиционных/семейных ценностей — русификация идеологем «морального большинства» Джерри Фолуэлла. «Глубинный народ» — никсионовское «silent majority». Риторика противников абортов — калька с пролайферства. И так далее.

Можно подумать, что отечественные консерваторы просто совпали с американскими коллегами (типа «гении мыслят одинаково»). Но если проследить истоки любой отечественной консервативной идеологемы, то вы упрётесь в сознательный импорт, который начался в конце 80-х и не останавливается до сих пор. Никаких множественных открытий — просто кто-то плагиатит.

Это трудно заметить, если вы не интересуетесь американской политической культурой последних 70 лет (как все нормальные люди). Но всё становится ясно как день, когда в Россию приезжает главный американский консерватор и у отечественной консервативной публики от восторга идут мурашки по коже, как у мальчишек на футбольной коробке, к которым вдруг приехал настоящий Роналду немного погонять мяч.

Бурная реакция на явление Такера Карлсона в путинской России — отрезвляющее напоминание о том, что мы живём на периферии американской культурной гегемонии и наши элиты поражены провинциальными комплексами перед метрополией. Истеричные претензии на создание глобальной альтернативы американскому империализму оказались замешаны на страстном желании признания со стороны кумиров. Упс.

👥🏛 Хабаровская городская Дума

Недавно в нашей команде прошла дискуссия о ситуации с Хабаровской городской Думой — представительным органом Хабаровска, который должен репрезентировать интересы и волю всех жителей города.

🦮 К сожалению, сейчас мы видим, что Городская дума потеряла всякую субъектность и не является даже «парадным органом» для разрезания ленточек на городских мероприятиях.

В этом проявляется общероссийская тенденция: формально самоуправление остается базовой частью неотъемлемых прав граждан России, однако на практике право граждан на местное самоуправление значительно ограничено и реализуется лишь формально.

Происходит повсеместное присвоение муниципальных полномочий государственными органами, полным безучастием избранных представителей в жизни местных сообществ, а также полной зависимости от исполнительных органов публичной власти (в нашем случае — от Администрации города Хабаровска)

🤴🏻 Более того. Сегодня Хабаровская городская Дума — это во многом элитарное сообщество, наполненное кулуарными переговорщиками, статистами и строящими из себя «селебрети» позерами, предлагающими завтрак или пробежку с самими собой. Эти люди и не заинтересованы в представлении интересов горожан и поддержке местных сообществ, в субъектности городской Думы.

❗️Из-за столь плачевной ситуации у многих граждан формируется неверное представление о бесполезности подобных институтов. Однако на самом деле местное самоуправление может быть реальной властью, опирающейся на местные сообщества.

🗳️ В предстоящем сентябре 2024 года всем горожанам и их сообществам необходимо будет бороться за преобразование Городской думы в реальный орган гражданского общества, способствующий развитию местного самоуправления и городской среды.

Надо прекратить устоявшуюся в Хабаровске практику, когда любая муниципальная власть практически независима от местного сообщества, от граждан.

📕 Право на город и муниципальная политика

Рады приветствовать Вас в нашем сообществе, желающем достичь социальных перемен, развиваться и активно обменивающимся самыми разными знаниями!

📆 Первая встреча в нашем новом сезоне 20-24 состоится в этот четверг (15.02.2024)

⏰ Она начнется в 19:00

🌆 Адрес: Уссурийский бульвар, дом 6, коричневая дверь - вход со стороны остановки «Речной вокзал» (большой зал в здании партии КПРФ)

❓ Идея права на город возникла в работах французского философа и социолога Шарля Лефевра и географа Дэвида Харви, которые исследовали социальные и экономические преобразования в городской среде.

☝🏻 Идея заключается в том, что жители городов имеют право на участие в процессах принятия решений, касающихся развития и использования городской территории. Это также включает в себя право на доступ к городским ресурсам, качественное жилье, транспортную инфраструктуру, зеленые зоны и общественные службы.

🙋‍♀️ Вы узнаете: что же такое «город»? Чем урбанистика Собянина и иноагента Ильи Варламова отличается от урбанистики Харви? Какое это имеет отношение к муниципальной политике? И почему сегодня, в сердце Европы - Германии, вновь заговорили об экспроприации имущества?

🎤 Об этом и не только с нашим постоянным ведущим - Вячеславом Пильниковым

☝🏻 С нетерпением будем вас ждать!

Интересный опрос нашел , кому не трудно пройдите😎

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSec6Zo9QuW93YblI7jIX1dRIuKZbuu8GCcP0uBL3drNOE_t2w/viewform?pli=1&pli=1

Среди аргументов за централизацию власти (и, соответственно, против МСУ) важное место занимает экологическая политика. Мол, без сильного государства с большими административно-экономическими ресурсами невозможно решить глобальные проблемы переработки отходов, сокращения потребления и пр., т.к. это всё требует масштабного регулирования и дорогостоящих технологий. В таком абстрактном виде это звучит довольно убедительно.

Но если вернуться на уровень конкретного, то можно заметить, что такой чемпион централизации власти и ресурсов, как город Москва, например, не справляется с экологической политикой. Москва может строить и кормить девелоперов в циклопических масштабах, для этого очень хорошо подходит уровень централизации её политической системы. Но когда речь заходит об экологии, централизация становится не возможностью, а препятствием. В этом посте Юлия Иванова демонстрирует это на одном живом примере. Таких примеров можно привести ещё много.

Сразу отобью попытки объяснить это тем, что в Москве у чиновников просто неправильные стимулы и при другом политическом режиме силу её централизации можно было бы развернуть на действенную экологическую политку. Во-первых, у нас нет хороших примеров мегаполисов в более свободных странах, которые справлялись бы с экологией существенно лучше при сравнимом уровне централизации. А во-вторых, сама централизация власти неразрывно связана с экономической моделью максимизации прибыли (т.н. капитализм), без отказал от которой экологические тенденции в мире не развернуть.

Словом, этатизм просто берёт нас в заложники, когда заявляет, что без сильного государства мы не сможем спасти планету, а любые попытки справиться с этим без него жестоко караются.

📕 К вопросу о принципах организации муниципального бюджетирования

📆 Вторая встреча в нашем новом сезоне 20-24 состоится в этот четверг (22.02.2024)

⏰ Она начнется в 19:00

🌆 Адрес: Уссурийский бульвар, дом 6, коричневая дверь - вход со стороны остановки «Речной вокзал» (большой зал в здании партии КПРФ)

❓ Мы продолжаем говорить о муниципальной политике и вообще касаемся очень интересного и болезненного вопроса - а откуда деньги?

☝🏻 Идея большей свободы муниципалитетов и местного самоуправления в целом прямо увязана с вопросом перераспределения ресурсов между разными «этажами» власти. Сегодня муниципалитеты имеют достаточно большие формальные полномочия, но очень часто - не имеют материальных средств для их реализации, либо встроены в жесткую правовую систему, которая невелирует целый ряд муниципальных возможностей.

🙋‍♀️ Вы узнаете: что такое бюджет муниципалитета? Как он формируется? Трансферт и/или субсидия? И вообще можно ли на что-то потратить деньги в городе без прямого указания мэра?

🎤 Об этом и не только с нашей очаровательной гостьей - Соловьевой Юлией

☝🏻 С нетерпением будем вас ждать!