🗣️ «Поэт в России — больше, чем поэт.»
Эти слова принадлежат советскому поэту Евгению Евтушенко. Цитата из его поэмы "Братская ГЭС".
Надо сказать конечно, что Виссарион Белинский был человеком своего времени - очень разный, меняющийся в точении всей жизни - на него большое влияние оказали идеи христианского социализма. Именно к ним он обращался, когда писал: «Не будет богатых, не будет бедных, ни царей и подданных, но будут братья, будут люди, и, по глаголу апостола Павла, Христос сдаст свою власть Отцу, а Отец-Разум снова воцарится, но уже в новом небе и над новою землею».
☝🏻 В 1847 г., незадолго до смерти, Белинский написал знаменитое зальцбруннское письмо к Гоголю, которое стало его политическим завещанием. Критикуя «фантастическую книгу» Гоголя, его «Выбранные места из переписки с друзьями», содержавшую оправдание деспотизма и крепостничества, Белинский говорил о почетной роли русских писателей, в которых общество видит «своих единственных вождей, защитников и спасителей от мрака самодержавия, православия и народности».
✏️ Он описывал николаевскую Россию как страну, где «люди торгуют людьми», где «нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей».
Далеко не случайно, что только за чтение вслух этого письма Достоевский был приговорен к смертной казни.
Однако все таки Виссарион Григорьевич в большей степени стоял на позициях гуманизма, защитника права и гражданского достоинства, тех ценностей, что соединяли российский либерализм и российскую демократию, отчасти опираясь на социалистические идеи своего времени: «Самые живые, современные национальные вопросы в России теперь: уничтожение крепостного права, отменение телесного наказания, введение, по возможности, строгого исполнения хотя тех законов, которые уже есть».
⚔️«Социальность, социальность – или смерть! – восклицает он с своем письме 👇 – Что мне в том, что живет общее, когда страдает личность».
«Отрицание – мой бог».
Белинский был беспощадным обличителем не только официальной идеологии, но и славянофильства. Западники причисляли его к «нашим». Но примечательно признание Герцена: «Кроме Белинского, я расходился со всеми».
А какой для вас - Белинский?
📖 P.S. Политические завещание автора - здесь.
Эти слова принадлежат советскому поэту Евгению Евтушенко. Цитата из его поэмы "Братская ГЭС".
Надо сказать конечно, что Виссарион Белинский был человеком своего времени - очень разный, меняющийся в точении всей жизни - на него большое влияние оказали идеи христианского социализма. Именно к ним он обращался, когда писал: «Не будет богатых, не будет бедных, ни царей и подданных, но будут братья, будут люди, и, по глаголу апостола Павла, Христос сдаст свою власть Отцу, а Отец-Разум снова воцарится, но уже в новом небе и над новою землею».
☝🏻 В 1847 г., незадолго до смерти, Белинский написал знаменитое зальцбруннское письмо к Гоголю, которое стало его политическим завещанием. Критикуя «фантастическую книгу» Гоголя, его «Выбранные места из переписки с друзьями», содержавшую оправдание деспотизма и крепостничества, Белинский говорил о почетной роли русских писателей, в которых общество видит «своих единственных вождей, защитников и спасителей от мрака самодержавия, православия и народности».
✏️ Он описывал николаевскую Россию как страну, где «люди торгуют людьми», где «нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей».
Далеко не случайно, что только за чтение вслух этого письма Достоевский был приговорен к смертной казни.
Однако все таки Виссарион Григорьевич в большей степени стоял на позициях гуманизма, защитника права и гражданского достоинства, тех ценностей, что соединяли российский либерализм и российскую демократию, отчасти опираясь на социалистические идеи своего времени: «Самые живые, современные национальные вопросы в России теперь: уничтожение крепостного права, отменение телесного наказания, введение, по возможности, строгого исполнения хотя тех законов, которые уже есть».
⚔️«Социальность, социальность – или смерть! – восклицает он с своем письме 👇 – Что мне в том, что живет общее, когда страдает личность».
«Отрицание – мой бог».
Белинский был беспощадным обличителем не только официальной идеологии, но и славянофильства. Западники причисляли его к «нашим». Но примечательно признание Герцена: «Кроме Белинского, я расходился со всеми».
А какой для вас - Белинский?
📖 P.S. Политические завещание автора - здесь.
Telegram
На Мар(к)се
212 лет назад, 11 июня 1811 г., родился один из ярчайших русских литературных критиков, публицист и драматург, идейный лидер революционной демократии, социалист — Виссарион Григорьевич Белинский.
June 11, 2023
🗣️ «Горе побежденным».
12 июня 1990 года Съездом Народных Депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете России. До России аналогичные документы приняли Эстония, Литва, Латвия, Азербайджан и Грузия - это вошло в историю под названием «парад суверенитетов» и стало юридическим фундаментом для распада сверхдержавы. Кстати тогда на конституцию 1977 года внимания не обратили.
Любителям рассказов про мины Ленина под СССР привет от статьи 7 - Бориса Ельцина: «РСФСР сохраняет за собой право свободного выхода из СССР в порядке, устанавливаемом Союзным договором и основанным на нем законодательством.»
И этот шаг стал важнейшей вехой в процессе распада Советского Союза, так как от советского государства фактически отрывалось одно из его основных ядер - РСФСР (вообще-то наряду с БССР, УССР и ЗСФСР - основатель СССР).
Интересно, что Декларация - вполне пристойно написана, однако обтекаемые формулировки скрывают совершенно иные вещи.
1️⃣ Этот акт ознаменовал запуск конституционной реформы, то есть курс на парламентскую (в марксистской терминологии - «буржуазную») демократию. Вместо развития форм более совершенной прямой демократии начала строится совершенно иная политическая система. Впрочем, формирующийся и выходящий из подполья бизнес, а также выродившаяся партийная номенклатура на это и рассчитывали.
Кстати видимо у современных правых провалы в памяти - текущая политическая элита и условно «текущая Россия» напрямую причастна к этим событиям, так как именно она делала это своими руками.
Более того представители новой «элиты» - это те самые бывшие комсомольские и КПСС-активисты, обменявшие власть на собственность и деньги. В том числе среди членов КПСС был и Владимир Путин, который «не выбросил свой партбилет» до сегодняшнего дня.
2️⃣ Декларация о государственном суверенитете России провозгласила приоритет законодательства РСФСР над законодательством СССР (статьи 5 и 9). Фактически, это означало, что общесоюзная система органов власти теперь местному руководству - не указ, и работает только там, где укажет им Борис Ельцин и его команда. Фактически первая сессия Верховного Совета, прошедшая 16 мая – 22 июня 1990 года предопределила последующий вектор развития событий в рушащемся СССР.
Как пишет историк Клим Жуков: «Если уж копнуть глубже, то война в Чечне, решительно все конфликты постсоветского пространства, череда оранжевых революций, экспансия НАТО на восток, война и распад Югославии, арабская весна, война в Сирии, текущая ситуация на Украине - все это результат геополитической капитуляции, сдачи сперва соцлагеря, а затем и Советского Союза.»
По словам Равенства.медиа: «Потери России от 33 лет независимости власти от народа превысили ущерб от гитлеровской оккупации 1941-1945 гг… а та самая "элита" встраивала Россию в глобальный капитализм в статусе сырьевой периферии, что привело как раз к утрате суверенитета.» 👇
👨👩👧👦 Потери населения – 26 млн
💵 Потери доходов – 41%
⚙️ Потери экономики – 40%
🏭 Потери производства – 66%
🌾 Потери сельского хозяйства – 44%
🏡 Потери активов – 56%
🌏 Геополитические потери – 32%
В ходе 70 лет истории СССР были ликвидированы феодальные пережитки, сословность, крайняя нищета, зависимость общества и государства от церкви. Общество и партия занимались построением передовых систем образования и медицины, науки, производства и инфраструктуры - до сих пор считающимися лакомыми кусками в руках новых элит.
Декларация о государственном суверенитете России стала одним из символов уничтожения всего того прогрессивного, что было совершено, построено, накоплено, достигнуто за 70 лет.
Перерождение власти партии во власть олигархов, кровавые распри между братскими народами, последующая приватизация и раздача за бесценок в руки бизнеса колоссальных богатств, накопленных тяжким трудом поколений советских граждан – вот к чему подводит нас в итоге тот документ, что был принят 12 июня 1990 года.
В ходе тех событий побеждены оказались народы бывшего СССР, социалисты и коммунисты по всему миру.
🧐 Вот такой он - классовый смысл этого дня. Знаем. Помним.
12 июня 1990 года Съездом Народных Депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете России. До России аналогичные документы приняли Эстония, Литва, Латвия, Азербайджан и Грузия - это вошло в историю под названием «парад суверенитетов» и стало юридическим фундаментом для распада сверхдержавы. Кстати тогда на конституцию 1977 года внимания не обратили.
Любителям рассказов про мины Ленина под СССР привет от статьи 7 - Бориса Ельцина: «РСФСР сохраняет за собой право свободного выхода из СССР в порядке, устанавливаемом Союзным договором и основанным на нем законодательством.»
И этот шаг стал важнейшей вехой в процессе распада Советского Союза, так как от советского государства фактически отрывалось одно из его основных ядер - РСФСР (вообще-то наряду с БССР, УССР и ЗСФСР - основатель СССР).
Интересно, что Декларация - вполне пристойно написана, однако обтекаемые формулировки скрывают совершенно иные вещи.
1️⃣ Этот акт ознаменовал запуск конституционной реформы, то есть курс на парламентскую (в марксистской терминологии - «буржуазную») демократию. Вместо развития форм более совершенной прямой демократии начала строится совершенно иная политическая система. Впрочем, формирующийся и выходящий из подполья бизнес, а также выродившаяся партийная номенклатура на это и рассчитывали.
Кстати видимо у современных правых провалы в памяти - текущая политическая элита и условно «текущая Россия» напрямую причастна к этим событиям, так как именно она делала это своими руками.
Более того представители новой «элиты» - это те самые бывшие комсомольские и КПСС-активисты, обменявшие власть на собственность и деньги. В том числе среди членов КПСС был и Владимир Путин, который «не выбросил свой партбилет» до сегодняшнего дня.
2️⃣ Декларация о государственном суверенитете России провозгласила приоритет законодательства РСФСР над законодательством СССР (статьи 5 и 9). Фактически, это означало, что общесоюзная система органов власти теперь местному руководству - не указ, и работает только там, где укажет им Борис Ельцин и его команда. Фактически первая сессия Верховного Совета, прошедшая 16 мая – 22 июня 1990 года предопределила последующий вектор развития событий в рушащемся СССР.
Как пишет историк Клим Жуков: «Если уж копнуть глубже, то война в Чечне, решительно все конфликты постсоветского пространства, череда оранжевых революций, экспансия НАТО на восток, война и распад Югославии, арабская весна, война в Сирии, текущая ситуация на Украине - все это результат геополитической капитуляции, сдачи сперва соцлагеря, а затем и Советского Союза.»
По словам Равенства.медиа: «Потери России от 33 лет независимости власти от народа превысили ущерб от гитлеровской оккупации 1941-1945 гг… а та самая "элита" встраивала Россию в глобальный капитализм в статусе сырьевой периферии, что привело как раз к утрате суверенитета.» 👇
👨👩👧👦 Потери населения – 26 млн
💵 Потери доходов – 41%
⚙️ Потери экономики – 40%
🏭 Потери производства – 66%
🌾 Потери сельского хозяйства – 44%
🏡 Потери активов – 56%
🌏 Геополитические потери – 32%
В ходе 70 лет истории СССР были ликвидированы феодальные пережитки, сословность, крайняя нищета, зависимость общества и государства от церкви. Общество и партия занимались построением передовых систем образования и медицины, науки, производства и инфраструктуры - до сих пор считающимися лакомыми кусками в руках новых элит.
Декларация о государственном суверенитете России стала одним из символов уничтожения всего того прогрессивного, что было совершено, построено, накоплено, достигнуто за 70 лет.
Перерождение власти партии во власть олигархов, кровавые распри между братскими народами, последующая приватизация и раздача за бесценок в руки бизнеса колоссальных богатств, накопленных тяжким трудом поколений советских граждан – вот к чему подводит нас в итоге тот документ, что был принят 12 июня 1990 года.
В ходе тех событий побеждены оказались народы бывшего СССР, социалисты и коммунисты по всему миру.
🧐 Вот такой он - классовый смысл этого дня. Знаем. Помним.
June 12, 2023
🗣️ «Я не освободитель. Освободителей не существует. Люди сами освобождают себя.» - команданте Эрнесто Че Гевара
Сегодня мне хотелось бы обсудить с вами несколько интересных событий не связанных напрямую между собой, но очень показательных:
1️⃣ 14 июня 1928 года, 95 лет назад родился Эрнесто Че Гевара
латиноамериканский революционер, команданте революции на Кубе. С днем рождения!
✏️ Неплохая статья о взглядах самого Че - здесь.
Однако в его день рождения я бы хотел сделать акцент на другом - в мире позднего капитализма, где рынок стал тотальным - образ Че перестал быть исключительно революционным символом. Он стал настоящим симулякром (поддельная копия некоего предмета или идеи. Знак, без содержания продающийся отдельно) приобретшим популярность в капиталистическом обществе в качестве образа революционера, яростно боровшегося против капитализма.
Сегодня феномен Че уже не только и даже не столько политический (сохраняется в левой среде, где для нас он остается одним из символов в своем подлинном содержании), сколько культурный и экономический.
❓Почему? Образ яростного революционера теперь уже не опасен, но полезен и приятен ультрасовременным буржуа, предпринимателям и потребителям: он вызывает приток адреналина у тех, кто не желает идентифицировать себя с рутиной благопристойного и размеренного образа жизни буржуа традиционных.
🫰 Капиталисты больше не боятся Че, наоборот они любят Че, нуждаются в Че. В образе Че нынешний поздний капитализм находит выражение своих декларируемых ценностей: яркой индивидуальности, инновационности, мобильности, быстрой карьеры, вызова рутине и даже свободы, более того острую субъектность бытия (это хорошо продающийся ныне «вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира» в обществе отчуждения) - борьбы за общую свободу и права.
💴 Поэтому Че - продается на футболках, кружках, флагах. Его именем называют рестораны, курильни и даже ЧЕбуречные, эксплуатируя символ в качестве своего коммерческого продукта. (Оная кстати есть и в Хабаровске). Таков он - мир позднего капитализма.
2️⃣ Владимир Путин подписал Закон «О порядке определения мер пресечения для бизнесменов и топ-менеджеров».
Инициатива предполагает, что суд обязательно рассмотрит в качестве приоритетной меры такую, которая позволит подозреваемому продолжать вести дела. Более того, бизнесмен теперь может быть заключен под стражу только по строго определенным причинам. В тоже время, например, членов профсоюза и других простых граждан могут годами держать в СИЗО
☝🏻 Надстройка служит своему базису, активно помогая ему оформиться и укрепиться. В обществе, основанном на эксплуатации, надстройка всегда отражает и обслуживает интересы господствующего класса, так же господствующими взглядами являются взгляды господствующего класса, вырабатываемые и поддерживаемые интеллигенцией, представляющей этот класс.
В данном случае очевидно в интересах какого класса работает нынешнее буржуазное государство (Государство - это никакой не надклассовый орган, работающий в интересах всех категорий граждан, в нынешней форме - это отчужденная от общества «машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы»). Конечно не забывают чиновники и про собственные бюрократические интересы.
☝🏻 Никакого т.н. «левого поворота» не предвиделось и не предвидится в принципе, без изменения соотношения классовых сил на внутриполитической арене. А вот «правый поворот» - наметившийся уже давно, пока медленно, но все же неуклонно происходит прямо сейчас. Тут уж само государство (политическая элита) честно, без купюр дает исчерпывающие ответы на многие вопросы текущего момента.
🧐 Явствует тенденция уже не просто фиксации социального неравенства, а юридического закрепления разделения людей на «сословия» с разными правами. Равенство перед законом — важнейший принцип демократии, неуклонно попирается (статья 19), а упомянутая Белоусовым идеология «модернизированного консерватизма» - приобретает свои конкретные черты.
Сегодня мне хотелось бы обсудить с вами несколько интересных событий не связанных напрямую между собой, но очень показательных:
1️⃣ 14 июня 1928 года, 95 лет назад родился Эрнесто Че Гевара
латиноамериканский революционер, команданте революции на Кубе. С днем рождения!
✏️ Неплохая статья о взглядах самого Че - здесь.
Однако в его день рождения я бы хотел сделать акцент на другом - в мире позднего капитализма, где рынок стал тотальным - образ Че перестал быть исключительно революционным символом. Он стал настоящим симулякром (поддельная копия некоего предмета или идеи. Знак, без содержания продающийся отдельно) приобретшим популярность в капиталистическом обществе в качестве образа революционера, яростно боровшегося против капитализма.
Сегодня феномен Че уже не только и даже не столько политический (сохраняется в левой среде, где для нас он остается одним из символов в своем подлинном содержании), сколько культурный и экономический.
❓Почему? Образ яростного революционера теперь уже не опасен, но полезен и приятен ультрасовременным буржуа, предпринимателям и потребителям: он вызывает приток адреналина у тех, кто не желает идентифицировать себя с рутиной благопристойного и размеренного образа жизни буржуа традиционных.
🫰 Капиталисты больше не боятся Че, наоборот они любят Че, нуждаются в Че. В образе Че нынешний поздний капитализм находит выражение своих декларируемых ценностей: яркой индивидуальности, инновационности, мобильности, быстрой карьеры, вызова рутине и даже свободы, более того острую субъектность бытия (это хорошо продающийся ныне «вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира» в обществе отчуждения) - борьбы за общую свободу и права.
💴 Поэтому Че - продается на футболках, кружках, флагах. Его именем называют рестораны, курильни и даже ЧЕбуречные, эксплуатируя символ в качестве своего коммерческого продукта. (Оная кстати есть и в Хабаровске). Таков он - мир позднего капитализма.
2️⃣ Владимир Путин подписал Закон «О порядке определения мер пресечения для бизнесменов и топ-менеджеров».
Инициатива предполагает, что суд обязательно рассмотрит в качестве приоритетной меры такую, которая позволит подозреваемому продолжать вести дела. Более того, бизнесмен теперь может быть заключен под стражу только по строго определенным причинам. В тоже время, например, членов профсоюза и других простых граждан могут годами держать в СИЗО
☝🏻 Надстройка служит своему базису, активно помогая ему оформиться и укрепиться. В обществе, основанном на эксплуатации, надстройка всегда отражает и обслуживает интересы господствующего класса, так же господствующими взглядами являются взгляды господствующего класса, вырабатываемые и поддерживаемые интеллигенцией, представляющей этот класс.
В данном случае очевидно в интересах какого класса работает нынешнее буржуазное государство (Государство - это никакой не надклассовый орган, работающий в интересах всех категорий граждан, в нынешней форме - это отчужденная от общества «машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы»). Конечно не забывают чиновники и про собственные бюрократические интересы.
☝🏻 Никакого т.н. «левого поворота» не предвиделось и не предвидится в принципе, без изменения соотношения классовых сил на внутриполитической арене. А вот «правый поворот» - наметившийся уже давно, пока медленно, но все же неуклонно происходит прямо сейчас. Тут уж само государство (политическая элита) честно, без купюр дает исчерпывающие ответы на многие вопросы текущего момента.
🧐 Явствует тенденция уже не просто фиксации социального неравенства, а юридического закрепления разделения людей на «сословия» с разными правами. Равенство перед законом — важнейший принцип демократии, неуклонно попирается (статья 19), а упомянутая Белоусовым идеология «модернизированного консерватизма» - приобретает свои конкретные черты.
June 14, 2023
📣 Оставлю открытый финал и слова самого Че: «Молчание — это продолжение спора другими средствами.»
Несколько книг самого Че в комментах 👇
Несколько книг самого Че в комментах 👇
June 14, 2023
🗣️ Текущий момент.
Интересные новостные события, которые происходят сейчас очевидно являются симптомом разложения институтов государства. Эти события однозначно затронут всех жителей нашей страны. Важно помнить, что в таких обстоятельствах - обстановка меняется крайне быстро.
Социалистам и Коммунистам нужно быть готовыми к активному участию в событиях, которые претендуют на то чтобы стать историческими, но принимать решения следует руководствуясь принципами и классовой позицией. В стране обострились противоречия между военными формированиями и различными группировками политической и экономической элиты. Тут важно помнить, что на данный момент ситуация для рабочего класса и левых в России в целом не изменилась - маятник соотношения классовых сил давно и пока безальтернативно качнулся вправо. И именно противоборство представителей правого политического лагеря открыто разворачивается сейчас на территории России.
Можно сколько угодно проводить разные исторические аналогии - верно подметил доктор исторических наук Александр Шубин: «Сколько исторических сюжетов приходит на ум! Ночь длинных ножей, поход на Рим, Корниловщина, белые в Ростове мечтают войти в Москву, мятеж Григорьева....»
Однако прямо сейчас мы должны сохранять спокойствие и следить за происходящим.
Здесь опять важно помнить, что в будущем отсидеться дома не получится. Придется решать и выбирать для себя проект будущего лично и всей страны, всего общества в целом. А чтобы быть лучше готовым к решению проблем, к переменам нужно нарабатывать опыт практического социального и политического действия, расширять круг знакомств и объединяться в разные прогрессивные сообщества.
Присоединяетесь к нам!
Интересные новостные события, которые происходят сейчас очевидно являются симптомом разложения институтов государства. Эти события однозначно затронут всех жителей нашей страны. Важно помнить, что в таких обстоятельствах - обстановка меняется крайне быстро.
Социалистам и Коммунистам нужно быть готовыми к активному участию в событиях, которые претендуют на то чтобы стать историческими, но принимать решения следует руководствуясь принципами и классовой позицией. В стране обострились противоречия между военными формированиями и различными группировками политической и экономической элиты. Тут важно помнить, что на данный момент ситуация для рабочего класса и левых в России в целом не изменилась - маятник соотношения классовых сил давно и пока безальтернативно качнулся вправо. И именно противоборство представителей правого политического лагеря открыто разворачивается сейчас на территории России.
Можно сколько угодно проводить разные исторические аналогии - верно подметил доктор исторических наук Александр Шубин: «Сколько исторических сюжетов приходит на ум! Ночь длинных ножей, поход на Рим, Корниловщина, белые в Ростове мечтают войти в Москву, мятеж Григорьева....»
Однако прямо сейчас мы должны сохранять спокойствие и следить за происходящим.
Здесь опять важно помнить, что в будущем отсидеться дома не получится. Придется решать и выбирать для себя проект будущего лично и всей страны, всего общества в целом. А чтобы быть лучше готовым к решению проблем, к переменам нужно нарабатывать опыт практического социального и политического действия, расширять круг знакомств и объединяться в разные прогрессивные сообщества.
Присоединяетесь к нам!
June 24, 2023
🗣️ «Признание объективной закономерности природы и приблизительно верного отражения этой закономерности в голове человека есть материализм». Владимир Ленин
Мы открываем наш небольшой цикл встреч, посвященный интереснейшим проблемам философии и познания окружающей реальности - мы погрузимся в различные концепции, взглянем на материализм и обязательно познакомься диалектическим методом. Начнем с материализма.
Материализм - это философская концепция, которая гласит, что мир существует независимо от нашего сознания и познаваем нами через чувства и мышление. Материализм отрицает существование духовного и божественного мира, а также считает, что все явления и процессы в мире объясняются взаимодействием материи и энергии.
Материализм также является архи-важной философской основой для современной науки. Именно он обеспечивает научный подход к изучению природы и построению теорий, основанных на эмпирических фактах. Без материализма наука не смогла бы так активно развиваться, не позволила бы человеку понимать и определять законы природы и общества, осуществлять технологический прогресс.
❓Что такое материалистический подход? Как соотносятся материализм и идеализм? Как развивался материализм? Что такое «партийность философии»? Что значит «развиваться диалектично»?
📣 Приходи и узнай сам!
📆 Лекционно-практическое занятие: «Материализм, как философское мировоззрение» 27 июня, 18:10 по адресу Уссурийский бульвар, дом 6 (зал крайкома КПРФ)
#Просвещение #Маркс #Ленин
Мы открываем наш небольшой цикл встреч, посвященный интереснейшим проблемам философии и познания окружающей реальности - мы погрузимся в различные концепции, взглянем на материализм и обязательно познакомься диалектическим методом. Начнем с материализма.
Материализм - это философская концепция, которая гласит, что мир существует независимо от нашего сознания и познаваем нами через чувства и мышление. Материализм отрицает существование духовного и божественного мира, а также считает, что все явления и процессы в мире объясняются взаимодействием материи и энергии.
Материализм также является архи-важной философской основой для современной науки. Именно он обеспечивает научный подход к изучению природы и построению теорий, основанных на эмпирических фактах. Без материализма наука не смогла бы так активно развиваться, не позволила бы человеку понимать и определять законы природы и общества, осуществлять технологический прогресс.
❓Что такое материалистический подход? Как соотносятся материализм и идеализм? Как развивался материализм? Что такое «партийность философии»? Что значит «развиваться диалектично»?
📣 Приходи и узнай сам!
📆 Лекционно-практическое занятие: «Материализм, как философское мировоззрение» 27 июня, 18:10 по адресу Уссурийский бульвар, дом 6 (зал крайкома КПРФ)
#Просвещение #Маркс #Ленин
June 26, 2023
Forwarded from Профсоюз Учитель|Хабаровский край
🗣️ Солидарность без границ
8 июля в Хабаровске состоится конференция «Солидарность без границ: Российская демократия: из прошлого в будущее».
Организаторами конференции выступает Хабаровское отделение профсоюза работников образования «Учитель» и Союз марксистов.
🤜🤛 Наша межрегиональная конференция, объединяющая членов профсоюзов, кооператоров, экологов, активистов и просто не равнодушных людей со всей России - служит площадкой для диалога, обмена опытом, а также ищет ответы на острые социальные проблемы современности: Самоорганизация и Самоуправление, Социальное творчество, Профсоюзная борьба, Кооперативное движение, перспективы будущего и многое другое.
В течение всего дня вы сможете посетить выступление шести спикеров а также пообщаться с единомышленниками. Мы будем рады поделиться с участниками конференции своим опытом и знаниями.
🔥 Среди выступающих: председатель Хабаровского отделения профсоюза «Учитель» педагог Кашина Евгения, кандидат исторических наук, доцент Сливко Станислав, доктор экономических наук, профессор, заслуженный профессор МГУ Александр Бузгалин
☝🏻 Приглашаем всех желающих!
✏️ Регистрация гостей конференции проходит на сайте: https://organizingconf.ru/
Количество мест ограничено.
8 июля в Хабаровске состоится конференция «Солидарность без границ: Российская демократия: из прошлого в будущее».
Организаторами конференции выступает Хабаровское отделение профсоюза работников образования «Учитель» и Союз марксистов.
🤜🤛 Наша межрегиональная конференция, объединяющая членов профсоюзов, кооператоров, экологов, активистов и просто не равнодушных людей со всей России - служит площадкой для диалога, обмена опытом, а также ищет ответы на острые социальные проблемы современности: Самоорганизация и Самоуправление, Социальное творчество, Профсоюзная борьба, Кооперативное движение, перспективы будущего и многое другое.
В течение всего дня вы сможете посетить выступление шести спикеров а также пообщаться с единомышленниками. Мы будем рады поделиться с участниками конференции своим опытом и знаниями.
🔥 Среди выступающих: председатель Хабаровского отделения профсоюза «Учитель» педагог Кашина Евгения, кандидат исторических наук, доцент Сливко Станислав, доктор экономических наук, профессор, заслуженный профессор МГУ Александр Бузгалин
☝🏻 Приглашаем всех желающих!
✏️ Регистрация гостей конференции проходит на сайте: https://organizingconf.ru/
Количество мест ограничено.
June 29, 2023
Forwarded from Равенство.Медиа
= Эксплуатация труда капиталом достигла максимума за 30 лет
Работникам в 2022 г. недоплатили 54% созданной ими стоимости, из которых капитал присвоил 45%
👨🔧 В 2022 г. созданная трудом стоимость составила в РФ 131 трлн руб. Из них 60 трлн руб. – это оплаченный труд (зарплата и соц. взносы), а 71 трлн руб. – неоплаченный труд, который распределился на чистые налоги (12,3 трлн руб.) и чистую прибыль (59 трлн руб.), подсчитало «Равенство» по данным Росстата.
Доля оплаченного труда в 2022 г. упала с 46,4% до 45,6%, или минимума с 2000 г. А доля капитала выросла до максимума с 1992 г. – 46%.
То есть за месяц работник создавал товаров и услуг на 152 000 руб, но получал всего 69 400 руб:
152 000 руб. – созданная работниками стоимость
= 69 400 руб. – оплаченный труд
= = 55 800 руб. – зарплата на руки
= = 13 600 руб. – будущая пенсия
= 82 600 руб. – неоплаченный труд
= = 68 400 руб. – чистая прибыль
= = 14 200 руб. – чистые налоги
В 1990 г. доля труда была 60%, а предприятиям оставалось 25%. Но так как они были в госсобственности, то обязаны были направлять прибыль на инвестиции, НИОКР и общественные фонды потребления (столовые, жилье, детсады, спорт, отдых).
Сейчас, когда только 15% фондов у государства, собственник присваивает 45% созданной трудом стоимости. Особенности производства или задачи расширения стимулируют его тоже инвестировать, а потратиться на людей может соблаговолить его "добрая душа". Но это уже на личное усмотрение. Присваиваемую прибыль бизнесмены считают своей премией за риск и делают с ней, что пожелают. В этом плане 2021-2022 г. были худшими с 2000 г.: на инвестиции пошло 47% от прибыли (в 2020 г. – 61%).
Съежилась и роль государства. Если в 1990 г. оно после изъятия 28% возвращало в экономику 15%, то сейчас – соотв. 10% и 1%.
В результате частнособственники присваивать результаты труда стали больше, а вкладывать в развитие – меньше. Итог: если в 1990 г. у 1% обеспеченных семей было 14% богатств, сейчас – 59%. А лишенный доли доходов и социалки труд стал активно вымирать.
@ravenstvomedia
Работникам в 2022 г. недоплатили 54% созданной ими стоимости, из которых капитал присвоил 45%
👨🔧 В 2022 г. созданная трудом стоимость составила в РФ 131 трлн руб. Из них 60 трлн руб. – это оплаченный труд (зарплата и соц. взносы), а 71 трлн руб. – неоплаченный труд, который распределился на чистые налоги (12,3 трлн руб.) и чистую прибыль (59 трлн руб.), подсчитало «Равенство» по данным Росстата.
Доля оплаченного труда в 2022 г. упала с 46,4% до 45,6%, или минимума с 2000 г. А доля капитала выросла до максимума с 1992 г. – 46%.
То есть за месяц работник создавал товаров и услуг на 152 000 руб, но получал всего 69 400 руб:
152 000 руб. – созданная работниками стоимость
= 69 400 руб. – оплаченный труд
= = 55 800 руб. – зарплата на руки
= = 13 600 руб. – будущая пенсия
= 82 600 руб. – неоплаченный труд
= = 68 400 руб. – чистая прибыль
= = 14 200 руб. – чистые налоги
В 1990 г. доля труда была 60%, а предприятиям оставалось 25%. Но так как они были в госсобственности, то обязаны были направлять прибыль на инвестиции, НИОКР и общественные фонды потребления (столовые, жилье, детсады, спорт, отдых).
Сейчас, когда только 15% фондов у государства, собственник присваивает 45% созданной трудом стоимости. Особенности производства или задачи расширения стимулируют его тоже инвестировать, а потратиться на людей может соблаговолить его "добрая душа". Но это уже на личное усмотрение. Присваиваемую прибыль бизнесмены считают своей премией за риск и делают с ней, что пожелают. В этом плане 2021-2022 г. были худшими с 2000 г.: на инвестиции пошло 47% от прибыли (в 2020 г. – 61%).
Съежилась и роль государства. Если в 1990 г. оно после изъятия 28% возвращало в экономику 15%, то сейчас – соотв. 10% и 1%.
В результате частнособственники присваивать результаты труда стали больше, а вкладывать в развитие – меньше. Итог: если в 1990 г. у 1% обеспеченных семей было 14% богатств, сейчас – 59%. А лишенный доли доходов и социалки труд стал активно вымирать.
@ravenstvomedia
July 8, 2023
🗣️ Метафора врача
После небольшого перерыва на краткий отпуск возвращаюсь к систематической публикации интересных материалов и размышлений по разным общественно-политическим вопросам. Вот сегодня, ввиду приближающихся выборных кампаний в Хабаровском крае, мы коротко разберем один из самых популярных в антидемократической среде аргументов «против демократии» - метафора врача. В чем он заключается? И почему кажется, подчеркиваю - кажется, таким убедительным?
Рост популярности идей технократии (политика - это сфера «профессионалов» или сложное «администрирование» для избранных, а не всеобщее дело граждан) в России является следствием расслоения общества на узкую сверхпривелегированную элиту и 99% всех остальных.
В такой ситуации комментаторы правого толка обращаются к риторическому приему: «принятие компетентных политических решений требует квалификации, также как работа вашего лечащего врача подразумевает у него наличие образования и практики. Вы ведь не хотите, чтобы ваш диагноз определялся голосованием всех присутствующих в больнице?»(локальный пример) Кстати таким же путем на арену выходят околовластные группы экспертов по всем вопросам, мнением которых не редко подменяют коллективную волю граждан или оправдывают «нужные» решения.
Однако между диагнозом врача (как и любым другим узкоспециализированным, конкретным решением) и совместным политическим решением существует огромная разница.
1️⃣ Обращение к врачу - это частное дело, касающиеся конкретно вас и ваших близких. Здесь вы вольны доверять специалисту или отклонить его рекомендации и обратиться к другому. Политическое решение всегда коллективно, оно подразумевает что есть большое количество людей, которых оно касается (иногда этот круг неограничен, если мы говорим например о федеральном уровне). У политические решений (в отличии от здоровья например) нет приоритетных правообладателей. Например: если вы ремонтируете свой частный дом, то вы сами выбираете проект и исполнителей, а если у вас многоквартирный дом, у которого много совладельцев, то решение - уже продукт согласования разных интересов и взглядов. Получается, что помимо исключительно «рационального» решения здесь появляется важное условие - коллективное согласие.
2️⃣ Политические решения отличаются от частных услуг неопределенностью содержания. Квалифицированная помощь врача или сантехника, строителя и т.д. подразумевает конкретный результат: вы точно знаете что хотите получить в итоге и доверяете профи самому выбрать путь к этому результату, под его ответственность. В вопросах общего блага и правил сосуществования людей ничего подобного нет - как раз по этому и должна существовать политика, ибо мы не знаем каким будет конкретное социальное устройство. Когда партии, политики дебатируют о налогах - это не значит, что они не понимают в экономике и не знают правильный ответ, просто того самого «ответа» - нет, есть только интересы классов и социальных групп, которых представляют эти политики или партии, а также соответственная расстановка классовых сил, обеспечивающая принятие того или иного решения.
🧐 Почему метафора врача кажется нам такой убедительной?
1️⃣ Мы сами нередко переносим в общественную сферу свой частный опыт, воспринимая государство - как сервис (машину услуг, корпорацию), где коллективное управление и самоуправление подменяется потреблением (условно - как в магазине выбрал себе услугу или связался с сантехником, если она плохая сменил товар или пожаловался на исполнителя).
2️⃣ Мы путаем несправедливость и некомпетентность. То есть вредные для общества политические решения воспринимаются не как целенаправленный акт или проявление классовой политики, а просто как ошибка плохого менеджера. Например, когда правительство решает оптимизировать родильные дома, поликлиники и пустить деньги на свои сомнительные расходы многие обычные граждане, включая меня, воспринимают такое решение как ошибочное.
❓Но является ли это результатом некомпетентного правления?
Нет, просто чиновники действуют в своих интересах, что несправедливо, но для узких элитарных групп крайне выгодно.
После небольшого перерыва на краткий отпуск возвращаюсь к систематической публикации интересных материалов и размышлений по разным общественно-политическим вопросам. Вот сегодня, ввиду приближающихся выборных кампаний в Хабаровском крае, мы коротко разберем один из самых популярных в антидемократической среде аргументов «против демократии» - метафора врача. В чем он заключается? И почему кажется, подчеркиваю - кажется, таким убедительным?
Рост популярности идей технократии (политика - это сфера «профессионалов» или сложное «администрирование» для избранных, а не всеобщее дело граждан) в России является следствием расслоения общества на узкую сверхпривелегированную элиту и 99% всех остальных.
В такой ситуации комментаторы правого толка обращаются к риторическому приему: «принятие компетентных политических решений требует квалификации, также как работа вашего лечащего врача подразумевает у него наличие образования и практики. Вы ведь не хотите, чтобы ваш диагноз определялся голосованием всех присутствующих в больнице?»(локальный пример) Кстати таким же путем на арену выходят околовластные группы экспертов по всем вопросам, мнением которых не редко подменяют коллективную волю граждан или оправдывают «нужные» решения.
Однако между диагнозом врача (как и любым другим узкоспециализированным, конкретным решением) и совместным политическим решением существует огромная разница.
1️⃣ Обращение к врачу - это частное дело, касающиеся конкретно вас и ваших близких. Здесь вы вольны доверять специалисту или отклонить его рекомендации и обратиться к другому. Политическое решение всегда коллективно, оно подразумевает что есть большое количество людей, которых оно касается (иногда этот круг неограничен, если мы говорим например о федеральном уровне). У политические решений (в отличии от здоровья например) нет приоритетных правообладателей. Например: если вы ремонтируете свой частный дом, то вы сами выбираете проект и исполнителей, а если у вас многоквартирный дом, у которого много совладельцев, то решение - уже продукт согласования разных интересов и взглядов. Получается, что помимо исключительно «рационального» решения здесь появляется важное условие - коллективное согласие.
2️⃣ Политические решения отличаются от частных услуг неопределенностью содержания. Квалифицированная помощь врача или сантехника, строителя и т.д. подразумевает конкретный результат: вы точно знаете что хотите получить в итоге и доверяете профи самому выбрать путь к этому результату, под его ответственность. В вопросах общего блага и правил сосуществования людей ничего подобного нет - как раз по этому и должна существовать политика, ибо мы не знаем каким будет конкретное социальное устройство. Когда партии, политики дебатируют о налогах - это не значит, что они не понимают в экономике и не знают правильный ответ, просто того самого «ответа» - нет, есть только интересы классов и социальных групп, которых представляют эти политики или партии, а также соответственная расстановка классовых сил, обеспечивающая принятие того или иного решения.
🧐 Почему метафора врача кажется нам такой убедительной?
1️⃣ Мы сами нередко переносим в общественную сферу свой частный опыт, воспринимая государство - как сервис (машину услуг, корпорацию), где коллективное управление и самоуправление подменяется потреблением (условно - как в магазине выбрал себе услугу или связался с сантехником, если она плохая сменил товар или пожаловался на исполнителя).
2️⃣ Мы путаем несправедливость и некомпетентность. То есть вредные для общества политические решения воспринимаются не как целенаправленный акт или проявление классовой политики, а просто как ошибка плохого менеджера. Например, когда правительство решает оптимизировать родильные дома, поликлиники и пустить деньги на свои сомнительные расходы многие обычные граждане, включая меня, воспринимают такое решение как ошибочное.
❓Но является ли это результатом некомпетентного правления?
Нет, просто чиновники действуют в своих интересах, что несправедливо, но для узких элитарных групп крайне выгодно.
DVHAB.RU
Британский, немецкий или русский: по какому пути идти Хабаровску при выборе мэра
В сентябре в Хабаровске пройдут выборы мэра. Пока о своем желании баллотироваться заявил лишь действующий градоначальник Сергей Кравчук. Он представляет «Единую Россию». Другие партии до сих пор не огласили свои кандидатуры, что заставляет задуматься: нужно…
July 20, 2023
🗣️ Два слова о будущем
Команда нашего проекта рада сообщить, что мы возвращаемся в эфир на постоянной основе. За это время мы успели поучаствовать в избирательной кампании в муниципальных поселениях Хабаровского края, трудились на участковых избирательных комиссиях и формировали для вас новые образовательные курсы и рублики, подбирали лекторов вообщем готовили новый, интересных сезон клуба На Мар(к)се - следите за обновлениями, будет много интересного!
🗳️ В текущих реалиях мы в целом еще видим перспективу в местном самоуправлении, именно перспективу использовать механизмы местного управления в качестве инструмента для переустройства общества и оформления, поддержки различных активных местных сообществ. Получается с одной стороны это позволяет активизироваться жителям местных территорий, формировать и находить, поддерживать уже имеющиеся сообщества, а с другой стороны использовать позиции в муниципальном парламенте для ведения агитации, совершенствования навыков управления и приобщения к этому по возможности как можно большего числа граждан.
Команда нашего проекта рада сообщить, что мы возвращаемся в эфир на постоянной основе. За это время мы успели поучаствовать в избирательной кампании в муниципальных поселениях Хабаровского края, трудились на участковых избирательных комиссиях и формировали для вас новые образовательные курсы и рублики, подбирали лекторов вообщем готовили новый, интересных сезон клуба На Мар(к)се - следите за обновлениями, будет много интересного!
🗳️ В текущих реалиях мы в целом еще видим перспективу в местном самоуправлении, именно перспективу использовать механизмы местного управления в качестве инструмента для переустройства общества и оформления, поддержки различных активных местных сообществ. Получается с одной стороны это позволяет активизироваться жителям местных территорий, формировать и находить, поддерживать уже имеющиеся сообщества, а с другой стороны использовать позиции в муниципальном парламенте для ведения агитации, совершенствования навыков управления и приобщения к этому по возможности как можно большего числа граждан.
September 18, 2023
🗣️ Маркс о развитии общества.
Ниже приведу очень известный фрагмент из соответствующего труда Карла Маркса, который как бы будет предварять цикл публикаций, посвященных некоторым фундаментальным вопросам общественного развития в целом, а также небольшим просветительским текстам по разным проблемам. Этот фрагмент, который вы можете найти в рублике #Читаем_Маркса , в очень сжатом виде раскрывает суть материалистического понимаемая исторического процесса и касается движущих сил истории в целом. Для более удобного восприятия разделил единый текст по смыслу на фрагменты, с помощью абзацев.
📣 «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил.
Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания.
Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.
На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением этого - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции.
С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке... Ни одна общественная формация не погибает раньше чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые, высшие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в лоне самого старого общества.
Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже существуют или, по крайней мере находятся в процессе становления...
Буржуазные производственные отношения, это - последняя антагонистическая форма общественного процесса производства, антагонистическая не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидов; но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма. Этой общественной формацией завершается поэтому предыстория человеческого общества». (с) К. Маркс, К критике политической экономии, 1859 г.
#Читаем_Маркса
Ниже приведу очень известный фрагмент из соответствующего труда Карла Маркса, который как бы будет предварять цикл публикаций, посвященных некоторым фундаментальным вопросам общественного развития в целом, а также небольшим просветительским текстам по разным проблемам. Этот фрагмент, который вы можете найти в рублике #Читаем_Маркса , в очень сжатом виде раскрывает суть материалистического понимаемая исторического процесса и касается движущих сил истории в целом. Для более удобного восприятия разделил единый текст по смыслу на фрагменты, с помощью абзацев.
📣 «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил.
Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания.
Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.
На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением этого - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции.
С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке... Ни одна общественная формация не погибает раньше чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые, высшие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в лоне самого старого общества.
Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже существуют или, по крайней мере находятся в процессе становления...
Буржуазные производственные отношения, это - последняя антагонистическая форма общественного процесса производства, антагонистическая не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидов; но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма. Этой общественной формацией завершается поэтому предыстория человеческого общества». (с) К. Маркс, К критике политической экономии, 1859 г.
#Читаем_Маркса
September 21, 2023
Forwarded from Простые числа: политэкономия онлайн
Американский профсоюз United Auto Workers (UAW) объявил о расширении начатой 15 сентября забастовки. Теперь бастовать будут рабочие 38 заводов Stellantis и General Motors в 20 американских штатах. Расширение забастовок на 38 заводов увеличит число бастующих рабочих с 12,7 тыс. до 18,3 тыс. На заводах Ford Motor акции продолжаться не будут, добавил глава профсоюза, поскольку эта компания показала, что «относится серьезно к достижению договоренностей».
Профсоюз добивается увеличения зарплат рабочих на 36% в течение четырех лет действия трудового контракта. Работодатели пока соглашаются лишь на 20%. Кроме того, профсоюз требует сокращения рабочей недели до 32 часов при сохранении зарплаты на уровне 40-часовой недели. Работодатели объясняют свой отказ выполнить требования профсоюза необходимостью вкладывать получаемые прибыли в программу перехода на производство электромобилей, а это сопряжено со значительными издержками.
Профсоюз добивается увеличения зарплат рабочих на 36% в течение четырех лет действия трудового контракта. Работодатели пока соглашаются лишь на 20%. Кроме того, профсоюз требует сокращения рабочей недели до 32 часов при сохранении зарплаты на уровне 40-часовой недели. Работодатели объясняют свой отказ выполнить требования профсоюза необходимостью вкладывать получаемые прибыли в программу перехода на производство электромобилей, а это сопряжено со значительными издержками.
September 23, 2023
На Мар(к)се
🗣️ Маркс о развитии общества. Ниже приведу очень известный фрагмент из соответствующего труда Карла Маркса, который как бы будет предварять цикл публикаций, посвященных некоторым фундаментальным вопросам общественного развития в целом, а также небольшим …
🗣️ Маркс о развитии общества.
По вашим просьбам выкладываем прикрепленное изображение отдельно.
По вашим просьбам выкладываем прикрепленное изображение отдельно.
September 23, 2023
🗣 Ах, как хочется вернуться
Почему патриархальность и авторитаризм опять расцвели буйным цветом? Этот вопрос я услышал в неожиданном месте — в ходе дискуссии на уроке обществознания в школе по разделу «политические режимы».
Постараюсь на него кротко ответить: на патриархальность имелся социальный «заказ», и это был заказ со стороны уже оформившейся и укрепившей свою силу в начале XXI века бюрократии в России, которая очень тесно связана с крупным бизнесом. В принципе, как мы помним, господствующее положение в политической системе занимает определённый класс, а не один человек, в частности — некоторая группа как часть этого класса.
🧐 Возникает вопрос — в чем состоял тот интерес бюрократии, которому отвечала патриархальность? А этот интерес был обусловлен самой социальной природой бюрократии.
Дело в том, что служащий, с одной стороны, есть функция системы бюрократии, но, с другой — он же носитель своего частного интереса, который заключен в воспроизводстве его социального статуса. Воспроизводство своего положения для бюрократа чрезвычайно важно, ибо статус во властных структурах для него является не формой, а смыслом своего существования и основой самоидентификации. Кроме того, бюрократический статус — это единственное основание его связи с окружением, т.к. другие (например, социальное творчество или культура) для него просто отсутствуют. Но если классовый интерес этой социальной страты состоит лишь в воспроизводстве уже имеющегося положения, а в действительности — «вчерашнего дня», то говорить о значении проблемы развития и тем более будущего — для функционера — можно лишь в связи с вопросом его карьерного роста по вертикали власти.
Сущность коренного интереса служащего такова, что любые перемены им воспринимаются не иначе, как угроза прочности не только своему положению, но, прежде всего — самой иерархии в целом. Соответственно, на психологическом уровне это осознается как миссия в форме предотвращения каких-либо перемен, именно в этом и состоит его высший долг как государственного мужа и гражданина.
Отсюда у чиновника и запрос на средство самозащиты бюрократической иерархии как институциональной формы государственной власти от любой (даже потенциальной) угрозы, посягающей на ее прочность. К этому в том числе относятся любые проявления «не согласованной лично с ним» активности граждан. В значительной части в этом кроются объективные причины востребованности бюрократией авторитаризма (помимо имеющегося интереса крупных собственников, связанных с высшими эшелонами бюрократии, в поддержании своего господства и нерушимости итогов приватизации).
🏛 В понимании служащего неизменность вертикальной иерархии власти аппарата — это главное условие сохранения государства, а значит — страны, а значит — народа.
Соответственно, основной долг чиновника — сохранение непоколебимости иерархии, а идейной формой выражения этого можно смело считать популярный «технократизм».
Вот почему для бюрократизма в современной России наиболее аутентичным типом культуры оказывалась патриархальная культура традиционного общества, с нотками «имперства». Так как советская культура несет в себе очень мощный социальный заряд, даже активно интегрируемая нынешней элитой т.н. «сталинская» бюрократическая традиция, то более приемлемой формой была выбрана «тысячелетняя» имперская традиция (новое дворянство, «служение», «подданные», Столыпин, Ильин и т.д.), призванная затушевать текущий отечественный неолиберальный социально-экономический курс (подробнее — в нашем посте).
И для бюрократизма, и для патриархальной культуры, при всем их феноменологическом различии, сущность индивида заключена в том, чтобы быть функцией иерархии и всячески сохранять её.
🔥Однако для левых, отстаивающих широкие демократические преобразования, самоуправление и проводящих классовый анализ текущего состояния общества важно держать в фокусе этот вопрос и предлагать качественную самоуправленческую альтернативу, которая эффективно сможет занимать имеющуюся нишу координации определенных социальных процессов.
Почему патриархальность и авторитаризм опять расцвели буйным цветом? Этот вопрос я услышал в неожиданном месте — в ходе дискуссии на уроке обществознания в школе по разделу «политические режимы».
Постараюсь на него кротко ответить: на патриархальность имелся социальный «заказ», и это был заказ со стороны уже оформившейся и укрепившей свою силу в начале XXI века бюрократии в России, которая очень тесно связана с крупным бизнесом. В принципе, как мы помним, господствующее положение в политической системе занимает определённый класс, а не один человек, в частности — некоторая группа как часть этого класса.
🧐 Возникает вопрос — в чем состоял тот интерес бюрократии, которому отвечала патриархальность? А этот интерес был обусловлен самой социальной природой бюрократии.
Дело в том, что служащий, с одной стороны, есть функция системы бюрократии, но, с другой — он же носитель своего частного интереса, который заключен в воспроизводстве его социального статуса. Воспроизводство своего положения для бюрократа чрезвычайно важно, ибо статус во властных структурах для него является не формой, а смыслом своего существования и основой самоидентификации. Кроме того, бюрократический статус — это единственное основание его связи с окружением, т.к. другие (например, социальное творчество или культура) для него просто отсутствуют. Но если классовый интерес этой социальной страты состоит лишь в воспроизводстве уже имеющегося положения, а в действительности — «вчерашнего дня», то говорить о значении проблемы развития и тем более будущего — для функционера — можно лишь в связи с вопросом его карьерного роста по вертикали власти.
Сущность коренного интереса служащего такова, что любые перемены им воспринимаются не иначе, как угроза прочности не только своему положению, но, прежде всего — самой иерархии в целом. Соответственно, на психологическом уровне это осознается как миссия в форме предотвращения каких-либо перемен, именно в этом и состоит его высший долг как государственного мужа и гражданина.
Отсюда у чиновника и запрос на средство самозащиты бюрократической иерархии как институциональной формы государственной власти от любой (даже потенциальной) угрозы, посягающей на ее прочность. К этому в том числе относятся любые проявления «не согласованной лично с ним» активности граждан. В значительной части в этом кроются объективные причины востребованности бюрократией авторитаризма (помимо имеющегося интереса крупных собственников, связанных с высшими эшелонами бюрократии, в поддержании своего господства и нерушимости итогов приватизации).
🏛 В понимании служащего неизменность вертикальной иерархии власти аппарата — это главное условие сохранения государства, а значит — страны, а значит — народа.
Соответственно, основной долг чиновника — сохранение непоколебимости иерархии, а идейной формой выражения этого можно смело считать популярный «технократизм».
Вот почему для бюрократизма в современной России наиболее аутентичным типом культуры оказывалась патриархальная культура традиционного общества, с нотками «имперства». Так как советская культура несет в себе очень мощный социальный заряд, даже активно интегрируемая нынешней элитой т.н. «сталинская» бюрократическая традиция, то более приемлемой формой была выбрана «тысячелетняя» имперская традиция (новое дворянство, «служение», «подданные», Столыпин, Ильин и т.д.), призванная затушевать текущий отечественный неолиберальный социально-экономический курс (подробнее — в нашем посте).
И для бюрократизма, и для патриархальной культуры, при всем их феноменологическом различии, сущность индивида заключена в том, чтобы быть функцией иерархии и всячески сохранять её.
🔥Однако для левых, отстаивающих широкие демократические преобразования, самоуправление и проводящих классовый анализ текущего состояния общества важно держать в фокусе этот вопрос и предлагать качественную самоуправленческую альтернативу, которая эффективно сможет занимать имеющуюся нишу координации определенных социальных процессов.
Telegram
На Мар(к)се
🗣 Цивилизационный подход, религия и марксизм.
И так, мы с вами бегло вошли в курс дела и погрузились в перипетии современного «цивилизаторства».
Стоит лишь напомнить, что цивилизационный подход в осмыслении исторического процесса был взят на вооружение…
И так, мы с вами бегло вошли в курс дела и погрузились в перипетии современного «цивилизаторства».
Стоит лишь напомнить, что цивилизационный подход в осмыслении исторического процесса был взят на вооружение…
September 25, 2023
Forwarded from Равенство.Медиа
= РФ заняла 153 место в мире по налогу на доходы для бедных
➗ Нижняя ставка НДФЛ в 13% оказалась одним из самых высоких в мире подоходным налогом для бедных, обеспечив РФ 153 место среди 190 стран, подсчитало «Равенство».
В 98 странах нижняя граница НДФЛ – 0%, в т.ч. во Франции, Германии, Китае. Была она нулевой и в СССР.
3/4 россиян выступают за обнуление НДФЛ с зарплат меньше 30 000 руб., показал опрос SuperJob. С таким законопроектом выступили депутаты Госдумы. Эта мера могла бы облегчить участь малоимущих трудящихся, говорится в проекте.
Это уже 86 по счету попытка внести поправку в ст. 217 Налогового кодекса с 2000 г. Оппозиционные фракции регулярно предлагают ввести полноценно прогрессивную шкалу НДФЛ, снизив ее до 0% для низких доходов и повысив до 30-35% – для высоких. Но власти регулярно отклоняют инициативы.
Вот и в этот раз зампред правительства Дмитрий Григоренко дал отрицательный отзыв. Мол, в России и так хватает мер поддержки малоимущих граждан. А если делать необлагаемый минимум, этим якобы «воспользуются те, кто не относится к социально незащищенным слоям».
Власти РФ 30 лет оправдывают свою антисоциальную политику в сфере налогообложения то техническими сложностями, то рисками уклонения, то еще чем. Тем самым расписываясь в собственной профнепригодности.
Прогрессивный налог на доходы для всех трудящихся появился в России в 1917 г., причем нижней границей были неизменно 0%. В 1993 г. отменили необлагаемый минимум, а с 2001 г. – прогрессивную шкалу (12-24%).
В мире процесс шел обратный. Уже в 151 стране прогрессивный НДФЛ, причем средний диапазон – 22%. И с учетом ведь как-то справляются.
👁🗨 Мнение. Вовсе не из-за проблем с расчётами или выявлением уклонистов деградировала в РФ шкала НДФЛ. Как и везде, прибавочная стоимость распределяется по силе класса. Трудящиеся дезорганизованы и слабы, поэтому налоговое бремя для них тяжелое. А господствующие собственники вольны навязывать свои порядки. Вот бедные и платят много, чтобы богатые могли платить поменьше.
@ravenstvomedia
➗ Нижняя ставка НДФЛ в 13% оказалась одним из самых высоких в мире подоходным налогом для бедных, обеспечив РФ 153 место среди 190 стран, подсчитало «Равенство».
В 98 странах нижняя граница НДФЛ – 0%, в т.ч. во Франции, Германии, Китае. Была она нулевой и в СССР.
3/4 россиян выступают за обнуление НДФЛ с зарплат меньше 30 000 руб., показал опрос SuperJob. С таким законопроектом выступили депутаты Госдумы. Эта мера могла бы облегчить участь малоимущих трудящихся, говорится в проекте.
Это уже 86 по счету попытка внести поправку в ст. 217 Налогового кодекса с 2000 г. Оппозиционные фракции регулярно предлагают ввести полноценно прогрессивную шкалу НДФЛ, снизив ее до 0% для низких доходов и повысив до 30-35% – для высоких. Но власти регулярно отклоняют инициативы.
Вот и в этот раз зампред правительства Дмитрий Григоренко дал отрицательный отзыв. Мол, в России и так хватает мер поддержки малоимущих граждан. А если делать необлагаемый минимум, этим якобы «воспользуются те, кто не относится к социально незащищенным слоям».
Власти РФ 30 лет оправдывают свою антисоциальную политику в сфере налогообложения то техническими сложностями, то рисками уклонения, то еще чем. Тем самым расписываясь в собственной профнепригодности.
Прогрессивный налог на доходы для всех трудящихся появился в России в 1917 г., причем нижней границей были неизменно 0%. В 1993 г. отменили необлагаемый минимум, а с 2001 г. – прогрессивную шкалу (12-24%).
В мире процесс шел обратный. Уже в 151 стране прогрессивный НДФЛ, причем средний диапазон – 22%. И с учетом ведь как-то справляются.
👁🗨 Мнение. Вовсе не из-за проблем с расчётами или выявлением уклонистов деградировала в РФ шкала НДФЛ. Как и везде, прибавочная стоимость распределяется по силе класса. Трудящиеся дезорганизованы и слабы, поэтому налоговое бремя для них тяжелое. А господствующие собственники вольны навязывать свои порядки. Вот бедные и платят много, чтобы богатые могли платить поменьше.
@ravenstvomedia
September 28, 2023
Forwarded from Замятин
Важнейший, но совершенно забытый эффект «чёрного октября»
Октябрьский переворот 1993 года обычно сводят к противостоянию президента и «парламента» (Верховного Совета), в котором первый олицетворяет победивший авторитаризм, а последний проигравшую демократию. Это упрощение, которое вытеснило из нашей памяти гораздо более важную для перспектив демократии штуку.
В действительности Ельцин в 1993 году сломал не просто Верховный Совет, но всю систему советов, включая региональные и местные. Чрезвычайные полномочия для назначения глав регионов и местных администраций он получил ещё в ноябре 1991 года от самого Верховного Совета. После этого на местах естественным образом развивались противоречия между избранными в 1990 советами и назначенными из Москвы или региональной столицы главами администраций. В октябре 1993 года ни один совет не поддержал Ельцина.
Я уже рассказывал, как в Москве это прямо привело к гипертрофированной централизации власти и блокированию МСУ, которые мы имеем по сей день. Аналогичная ликвидация местной демократии произошла по всей стране. После разгона советов на уровне местной власти возникла полость, в которую центральная власть потом постепенно закачала свою версию МСУ. Неудивительно, что оно оказалось таким слабым и зависимым.
Но почему местные советики должны волновать нас больше, чем Верховный (он же Верховный!) Совет?
Потому что ассоциировать демократию с одним только «парламентом» в корне неверно. Верховный Совет, как и любой парламент, не мог быть основой демократии. С демократической точки зрения такие высокоцентрализованные органы нужны только для координации местных органов власти на национальном уровне.
В России был задел для развития демократии снизу в виде местных советов, которые обладали в 1990-1993 годах большими полномочиями и могли стать основой политической жизни страны. Эту альтернативу суверен задавил брутальной силой.
Сегодня никто и не вспоминает, что там были какие-то советы, все помнят только некий «парламент», который и теперь вроде есть. Наше политическое воображение настолько импотентно, что даже в самых дерзких демократических фантазиях оппозиции нет и мыслей о том уровне децентрализации власти, который существовал (пусть и совсем недолго) здесь, в наших городах и поселениях всего 30 лет назад. Это и есть главный антидемократический эффект «чёрного октября».
Октябрьский переворот 1993 года обычно сводят к противостоянию президента и «парламента» (Верховного Совета), в котором первый олицетворяет победивший авторитаризм, а последний проигравшую демократию. Это упрощение, которое вытеснило из нашей памяти гораздо более важную для перспектив демократии штуку.
В действительности Ельцин в 1993 году сломал не просто Верховный Совет, но всю систему советов, включая региональные и местные. Чрезвычайные полномочия для назначения глав регионов и местных администраций он получил ещё в ноябре 1991 года от самого Верховного Совета. После этого на местах естественным образом развивались противоречия между избранными в 1990 советами и назначенными из Москвы или региональной столицы главами администраций. В октябре 1993 года ни один совет не поддержал Ельцина.
Я уже рассказывал, как в Москве это прямо привело к гипертрофированной централизации власти и блокированию МСУ, которые мы имеем по сей день. Аналогичная ликвидация местной демократии произошла по всей стране. После разгона советов на уровне местной власти возникла полость, в которую центральная власть потом постепенно закачала свою версию МСУ. Неудивительно, что оно оказалось таким слабым и зависимым.
Но почему местные советики должны волновать нас больше, чем Верховный (он же Верховный!) Совет?
Потому что ассоциировать демократию с одним только «парламентом» в корне неверно. Верховный Совет, как и любой парламент, не мог быть основой демократии. С демократической точки зрения такие высокоцентрализованные органы нужны только для координации местных органов власти на национальном уровне.
В России был задел для развития демократии снизу в виде местных советов, которые обладали в 1990-1993 годах большими полномочиями и могли стать основой политической жизни страны. Эту альтернативу суверен задавил брутальной силой.
Сегодня никто и не вспоминает, что там были какие-то советы, все помнят только некий «парламент», который и теперь вроде есть. Наше политическое воображение настолько импотентно, что даже в самых дерзких демократических фантазиях оппозиции нет и мыслей о том уровне децентрализации власти, который существовал (пусть и совсем недолго) здесь, в наших городах и поселениях всего 30 лет назад. Это и есть главный антидемократический эффект «чёрного октября».
October 4, 2023
🗣 Этократия и бюрократия
После нашей недавней публикации, в которой мы исследовали социальную психологию чиновника, среди читателей возник запрос на раскрытие самой сущности бюрократии и служащих как её элементов.
В ходе анализа развития общества XX века некоторые ученые стали говорить о новом классе, оттесняющим другие или вступающим с имеющимися классами и социальными группами в разного рода коалиции. На самом деле это был не новый, а наверное, самый старый класс элиты в истории человечества — чиновничество или этократия (от «этос» — «государство»). Как правило, «переоткрывают» этот самый «новый класс» при изучении СССР и его номенклатуры — иерархии чиновников.
1️⃣🏛 Этократия (как правило, в форме бюрократии) — социальный слой (класс), осуществляющий коллективное господство с помощью структуры государственного управления и государственного аппарата, монополизируя принятие важнейших политических решений.
Это класс «социальных носителей» государства. Все, что декларируется как принадлежащее государству, в действительности принадлежит этократии. Как и любой класс, этократия состоит из разных слоев. Наиболее типичный из них бюрократия — иерархия чиновников, отстаивающая ведомственные интересы, неповоротливая и весьма консервативная, ведь, как мы писали ранее — главная цель бюрократа — это самовоспроизводство и стабильность системы.
2️⃣📚 Бюрократия (от фр. bureau «бюро, канцелярия» + греч. κράτος «господство, власть», букв. «власть канцелярии») — система управления, осуществляемая с помощью аппарата, стоящего над обществом.
Интересно, что интересы государства определяет высшее руководство страны, которое, вслед за Аристотелем и Платоном, можно назвать олигархией. В современном обществе в эту правящую группу входят также и представители крупного бизнеса (монополистического капитала), значительно влияющие на политику государства. Бюрократия основана на строго вертикальных, иерархических отношениях. Именно поэтому её идеал — порядок (наивысшей формой концентрированного выражения этой идеи является фашизм)
3️⃣⚛️ Технократия (от греч. τέχνη – искусство, мастерство, ремесло, наука и κράτος – власть) — это система социального управления, при которой вся полнота власти находится в руках технических специалистов в государственном аппарате и руководстве корпорациями («общество экспертов»)
В социальном смысле к технократии можно отнести слои, стремящиеся к производственной модернизации, связанные происхождением с интеллигенцией и менеджерами-производственниками.
Пока группа управленцев, интеллигенции и разночинцев стремится прийти к власти и проводить определенную политику с помощью усиления государства, эту группу можно считать отдельным слоем технократии, поскольку она еще не взяла управление государством в свои руки. Когда группа технократов приходит к власти, некоторое время она руководствуется первоначальными технократическими идеями рациональной организации общества. Но, действуя подобным образом, технократия неизбежно усиливает бюрократию и постепенно поглощается ею, теряя свою субъектность.
После нашей недавней публикации, в которой мы исследовали социальную психологию чиновника, среди читателей возник запрос на раскрытие самой сущности бюрократии и служащих как её элементов.
В ходе анализа развития общества XX века некоторые ученые стали говорить о новом классе, оттесняющим другие или вступающим с имеющимися классами и социальными группами в разного рода коалиции. На самом деле это был не новый, а наверное, самый старый класс элиты в истории человечества — чиновничество или этократия (от «этос» — «государство»). Как правило, «переоткрывают» этот самый «новый класс» при изучении СССР и его номенклатуры — иерархии чиновников.
1️⃣🏛 Этократия (как правило, в форме бюрократии) — социальный слой (класс), осуществляющий коллективное господство с помощью структуры государственного управления и государственного аппарата, монополизируя принятие важнейших политических решений.
Это класс «социальных носителей» государства. Все, что декларируется как принадлежащее государству, в действительности принадлежит этократии. Как и любой класс, этократия состоит из разных слоев. Наиболее типичный из них бюрократия — иерархия чиновников, отстаивающая ведомственные интересы, неповоротливая и весьма консервативная, ведь, как мы писали ранее — главная цель бюрократа — это самовоспроизводство и стабильность системы.
2️⃣📚 Бюрократия (от фр. bureau «бюро, канцелярия» + греч. κράτος «господство, власть», букв. «власть канцелярии») — система управления, осуществляемая с помощью аппарата, стоящего над обществом.
Интересно, что интересы государства определяет высшее руководство страны, которое, вслед за Аристотелем и Платоном, можно назвать олигархией. В современном обществе в эту правящую группу входят также и представители крупного бизнеса (монополистического капитала), значительно влияющие на политику государства. Бюрократия основана на строго вертикальных, иерархических отношениях. Именно поэтому её идеал — порядок (наивысшей формой концентрированного выражения этой идеи является фашизм)
3️⃣⚛️ Технократия (от греч. τέχνη – искусство, мастерство, ремесло, наука и κράτος – власть) — это система социального управления, при которой вся полнота власти находится в руках технических специалистов в государственном аппарате и руководстве корпорациями («общество экспертов»)
В социальном смысле к технократии можно отнести слои, стремящиеся к производственной модернизации, связанные происхождением с интеллигенцией и менеджерами-производственниками.
Пока группа управленцев, интеллигенции и разночинцев стремится прийти к власти и проводить определенную политику с помощью усиления государства, эту группу можно считать отдельным слоем технократии, поскольку она еще не взяла управление государством в свои руки. Когда группа технократов приходит к власти, некоторое время она руководствуется первоначальными технократическими идеями рациональной организации общества. Но, действуя подобным образом, технократия неизбежно усиливает бюрократию и постепенно поглощается ею, теряя свою субъектность.
October 10, 2023
На Мар(к)се
🗣 Этократия и бюрократия После нашей недавней публикации, в которой мы исследовали социальную психологию чиновника, среди читателей возник запрос на раскрытие самой сущности бюрократии и служащих как её элементов. В ходе анализа развития общества XX века…
🗣️ Этократия и бюрократия: взгляд в будущее
✏️ Бюрократия сегодня использует новые возможности концентрации общественных ресурсов для перераспределения их в свою пользу, однако она также вынуждена выделять часть средств и на общественные нужды, чтобы поддерживать социальную систему в стабильном состоянии и обеспечивать частичную модернизацию производства. Какую часть получит общество, зависит от соотношения социальных сил и наличия общественного давления на бюрократию.
Важно понимать, что этот слой не исчезнет, пока не будет замещена его ниша — монополизированная им координация общественных процессов и принятие важных политических решений.
❓Где искать решение проблемы? В организациях сетевого самоуправления, сетях самоорганизации и гражданской самозащиты, где совпадает объект и субъект управления, где демократично в непосредственной практике вырабатываются и реализовываются важные общественные решения по разным вопросам: образованию, экологии, трудовым правам, городской урбанистике и т.д.
❗️Главная задача — поставить общество под контроль самого общества.
✏️ Бюрократия сегодня использует новые возможности концентрации общественных ресурсов для перераспределения их в свою пользу, однако она также вынуждена выделять часть средств и на общественные нужды, чтобы поддерживать социальную систему в стабильном состоянии и обеспечивать частичную модернизацию производства. Какую часть получит общество, зависит от соотношения социальных сил и наличия общественного давления на бюрократию.
Важно понимать, что этот слой не исчезнет, пока не будет замещена его ниша — монополизированная им координация общественных процессов и принятие важных политических решений.
❓Где искать решение проблемы? В организациях сетевого самоуправления, сетях самоорганизации и гражданской самозащиты, где совпадает объект и субъект управления, где демократично в непосредственной практике вырабатываются и реализовываются важные общественные решения по разным вопросам: образованию, экологии, трудовым правам, городской урбанистике и т.д.
❗️Главная задача — поставить общество под контроль самого общества.
October 10, 2023
Forwarded from Простые числа: политэкономия онлайн
Структура ВВП по доходам за последние годы в России сильно поменялась. Начиная с 2017 года, синяя линия на первом графике (оплата труда) стремится вниз, и в 2022 году доля ВВП, которая досталась наемным работникам, составила лишь 39%. 53% же присвоили себе собственники капитала в виде прибыли.
В большинстве стран Евросоюза этот показатель существенно превышает российский (график 2). Например, в среднем по ЕС доля ВВП, достающаяся наемным работникам, составляет 46,8%. А в целом ряде стран она значительно выше — в Испании 47,8%, в Германии 52%, а во Франции 52,4%. Это значит, что во Франции работники за свой труд получают большую долю созданной ими стоимости, чем в России. Это объясняется как более развитым рабочим движением в странах ЕС, так и тем, что сама рабочая сила в Европе стоит дороже. Таким образом, степень эксплуатации в России выше, чем в европейских странах, и в последние годы эксплуатация в России усилилась.
В большинстве стран Евросоюза этот показатель существенно превышает российский (график 2). Например, в среднем по ЕС доля ВВП, достающаяся наемным работникам, составляет 46,8%. А в целом ряде стран она значительно выше — в Испании 47,8%, в Германии 52%, а во Франции 52,4%. Это значит, что во Франции работники за свой труд получают большую долю созданной ими стоимости, чем в России. Это объясняется как более развитым рабочим движением в странах ЕС, так и тем, что сама рабочая сила в Европе стоит дороже. Таким образом, степень эксплуатации в России выше, чем в европейских странах, и в последние годы эксплуатация в России усилилась.
October 11, 2023