🗣️ «История — это деятельность человека. История не делает ничего, она «не обладает никаким необъятным богатством», она «не сражается ни в каких битвах»! Не «история», а именно человек, действительный, живой человек — вот кто делает все это, всем обладает и за все борется. «История» не есть какая-то особая личность, которая пользуется человеком как средством для достижения своих целей. История — не что иное, как деятельность преследующего свои цели человека» - пишут Карл Маркс и Фридрих Энгельс в работе 1844 года «Святое семейство» С. 36—37.

22% россиян согласны с тем, что детство нынешних детей счастливее, чем их детство.
51% так не считают.
Чем старше отвечающие, тем реже они соглашаются с тем, что нынешние дети счастливее них.
И такая же тенденция с доходом: чем он выше, тем реже респондент согласен с тем, что нынешние дети счастливее.
@OIZmedia

🗣️ К вопросу о демократии.

Демократия - это один из важнейших принципов для правильного функционирования любой организации, в том числе и политической партии.

Именно она позволяет членам партии свободно выражать свою позицию в коллегиальных органах и принимать важные решения на общих собраниях.

Демократия в наших левых партиях и организациях особенно важна, так как поддерживает основные идеи этих организаций - борьбу за социальную справедливость и равенство, низовую инициативу, вовлечение самых широких масс в принятие ключевых решений. По этому очень важно чтобы члены левых партий не просто имели право выражать свои мнения и озвучивать проблемы, которые требуют решения, но и могли открыто участвовать в делах своей организации, определять ее будущее. Именно через такие демократические процедуры возможно достижение коллективного консенсуса по вопросам тактики и стратегии всей партийной организации, а также воспитание и поддержание высокой политической культуры, субъектности каждого члена партии.

Как раз по этому крайне важно чтобы демократия существовала на деле, а не ограничивалась декларациями и благими пожеланиями. Сам принимал участие в процессе обсуждения и выдвижения кандидатов в кандидаты от Железнодорожного отделения КПРФ ⬇️ ⬇️ ⬇️ к голосованию на краевую конференцию, было очень остро и интересно. Итоги в посте.

🗣️ «Программа должна формулировать наши основные воззрения, точно установить наши ближайшие политические задачи, указать те ближайшие требования, которые должны наметить круг агитационной деятельности, придать ей единство, расширить и углубить ее, возведя агитацию из частной, отрывочной агитации за мелкие, разрозненные требования в агитацию за всю совокупность социал-демократических требований.» - В. И. Ленин из работы Проект программы нашей партии (нап 1899 г; оп. 1924 г.)

Разумеется, «каждый шаг действительного движения важнее дюжины программ»(цитата Карла Маркса) однако кто-либо из теоретиков или практических деятелей социал-демократии не отрицал ту важность программы для сплоченной и последовательной деятельности политической партии.

❓Что такое политическая программа? Зачем нужна программа? Сколько было программ у большевиков? Как она менялась? Каковы структура и положения современной партийной программы?

📣 Приходи и узнай сам!

📆 Лекционно-практическое занятие: «Программа партии: проект будущего или декларация пожеланий?» (рассмотрим программу КПРФ) 6 июня, 18:10 по адресу Уссурийский бульвар, дом 6 (зал крайкома КПРФ)

#Просвещение #Маркс #Ленин

🗣️ «Многие антикоммунисты — бедные люди, им вдалбливали антикоммунистические идеи, им, у которых не было ничего: ни капитала, ни богатств, ни того, что именуется собственностью; ибо, когда антикоммунизм вдалбливают владельцу сахарного завода или банка, это понятно, но когда какому-нибудь человеку, у которого абсолютно нет ничего, говорят, что национализируют крупные предприятия, и он не согласен с этим, это просто уму непостижимо…»

Фидель Алехандро Кастро Рус (исп. Fidel Alejandro Castro Ruz) Из речи «Наша заслуга будет в том, что мы сделаем вместе сегодня и что сделаем в будущем».

🗣️ PR-moment

Вообще случайно наткнулся на отборный кринж, который в странных потугах выдает председатель постоянного комитета Законодательной Думы Хабаровского края по вопросам строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса от ЛДПР - А. Бруско

Из великих достижений: депутат видимо наконец-то посетил свой округ… 2024 год близко.

🧐 А минусы будут? Гляньте сами.

Я конечно в курсе про кризис парламентаризма в России, но чтобы он приобретал такие комичные формы… неужели сложно понять, что такие тексты в XXI веке не просто никто не читает, это отпугивает современных пользователей сети, а местным жителям по таким вопросам - разве нужен депутат краевой думы? И смех, и грех.

P.S. Автор текста, если тебя держат в заложниках - напиши нам в комментарии, постараемся выручить.

212 лет назад, 11 июня 1811 г., родился один из ярчайших русских литературных критиков, публицист и драматург, идейный лидер революционной демократии, социалист — Виссарион Григорьевич Белинский.

🗣️ «Поэт в России — больше, чем поэт.»

Эти слова принадлежат советскому поэту Евгению Евтушенко. Цитата из его поэмы "Братская ГЭС".

Надо сказать конечно, что Виссарион Белинский был человеком своего времени - очень разный, меняющийся в точении всей жизни - на него большое влияние оказали идеи христианского социализма. Именно к ним он обращался, когда писал: «Не будет богатых, не будет бедных, ни царей и подданных, но будут братья, будут люди, и, по глаголу апостола Павла, Христос сдаст свою власть Отцу, а Отец-Разум снова воцарится, но уже в новом небе и над новою землею».

☝🏻 В 1847 г., незадолго до смерти, Белинский написал знаменитое зальцбруннское письмо к Гоголю, которое стало его политическим завещанием. Критикуя «фантастическую книгу» Гоголя, его «Выбранные места из переписки с друзьями», содержавшую оправдание деспотизма и крепостничества, Белинский говорил о почетной роли русских писателей, в которых общество видит «своих единственных вождей, защитников и спасителей от мрака самодержавия, православия и народности».

✏️ Он описывал николаевскую Россию как страну, где «люди торгуют людьми», где «нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей».

Далеко не случайно, что только за чтение вслух этого письма Достоевский был приговорен к смертной казни.

Однако все таки Виссарион Григорьевич в большей степени стоял на позициях гуманизма, защитника права и гражданского достоинства, тех ценностей, что соединяли российский либерализм и российскую демократию, отчасти опираясь на социалистические идеи своего времени: «Самые живые, современные национальные вопросы в России теперь: уничтожение крепостного права, отменение телесного наказания, введение, по возможности, строгого исполнения хотя тех законов, которые уже есть».

⚔️«Социальность, социальность – или смерть! – восклицает он с своем письме 👇 – Что мне в том, что живет общее, когда страдает личность».

«Отрицание – мой бог».

Белинский был беспощадным обличителем не только официальной идеологии, но и славянофильства. Западники причисляли его к «нашим». Но примечательно признание Герцена: «Кроме Белинского, я расходился со всеми».

А какой для вас - Белинский?

📖 P.S. Политические завещание автора - здесь.

🗣️ «Горе побежденным».

12 июня 1990 года Съездом Народных Депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете России. До России аналогичные документы приняли Эстония, Литва, Латвия, Азербайджан и Грузия - это вошло в историю под названием «парад суверенитетов» и стало юридическим фундаментом для распада сверхдержавы. Кстати тогда на конституцию 1977 года внимания не обратили.

Любителям рассказов про мины Ленина под СССР привет от статьи 7 - Бориса Ельцина: «РСФСР сохраняет за собой право свободного выхода из СССР в порядке, устанавливаемом Союзным договором и основанным на нем законодательством.»

И этот шаг стал важнейшей вехой в процессе распада Советского Союза, так как от советского государства фактически отрывалось одно из его основных ядер - РСФСР (вообще-то наряду с БССР, УССР и ЗСФСР - основатель СССР).

Интересно, что Декларация - вполне пристойно написана, однако обтекаемые формулировки скрывают совершенно иные вещи.

1️⃣ Этот акт ознаменовал запуск конституционной реформы, то есть курс на парламентскую (в марксистской терминологии - «буржуазную») демократию. Вместо развития форм более совершенной прямой демократии начала строится совершенно иная политическая система. Впрочем, формирующийся и выходящий из подполья бизнес, а также выродившаяся партийная номенклатура на это и рассчитывали.

Кстати видимо у современных правых провалы в памяти - текущая политическая элита и условно «текущая Россия» напрямую причастна к этим событиям, так как именно она делала это своими руками.

Более того представители новой «элиты» - это те самые бывшие комсомольские и КПСС-активисты, обменявшие власть на собственность и деньги. В том числе среди членов КПСС был и Владимир Путин, который «не выбросил свой партбилет» до сегодняшнего дня.

2️⃣ Декларация о государственном суверенитете России провозгласила приоритет законодательства РСФСР над законодательством СССР (статьи 5 и 9). Фактически, это означало, что общесоюзная система органов власти теперь местному руководству - не указ, и работает только там, где укажет им Борис Ельцин и его команда. Фактически первая сессия Верховного Совета, прошедшая 16 мая – 22 июня 1990 года предопределила последующий вектор развития событий в рушащемся СССР.

Как пишет историк Клим Жуков: «Если уж копнуть глубже, то война в Чечне, решительно все конфликты постсоветского пространства, череда оранжевых революций, экспансия НАТО на восток, война и распад Югославии, арабская весна, война в Сирии, текущая ситуация на Украине - все это результат геополитической капитуляции, сдачи сперва соцлагеря, а затем и Советского Союза.»

По словам Равенства.медиа: «Потери России от 33 лет независимости власти от народа превысили ущерб от гитлеровской оккупации 1941-1945 гг… а та самая "элита" встраивала Россию в глобальный капитализм в статусе сырьевой периферии, что привело как раз к утрате суверенитета.» 👇
👨‍👩‍👧‍👦 Потери населения – 26 млн
💵 Потери доходов – 41%
⚙️ Потери экономики – 40%
🏭 Потери производства – 66%
🌾 Потери сельского хозяйства – 44%
🏡 Потери активов – 56%
🌏 Геополитические потери – 32%

В ходе 70 лет истории СССР были ликвидированы феодальные пережитки, сословность, крайняя нищета, зависимость общества и государства от церкви. Общество и партия занимались построением передовых систем образования и медицины, науки, производства и инфраструктуры - до сих пор считающимися лакомыми кусками в руках новых элит.

Декларация о государственном суверенитете России стала одним из символов уничтожения всего того прогрессивного, что было совершено, построено, накоплено, достигнуто за 70 лет.

Перерождение власти партии во власть олигархов, кровавые распри между братскими народами, последующая приватизация и раздача за бесценок в руки бизнеса колоссальных богатств, накопленных тяжким трудом поколений советских граждан – вот к чему подводит нас в итоге тот документ, что был принят 12 июня 1990 года.

В ходе тех событий побеждены оказались народы бывшего СССР, социалисты и коммунисты по всему миру.

🧐 Вот такой он - классовый смысл этого дня. Знаем. Помним.

🗣️ «Я не освободитель. Освободителей не существует. Люди сами освобождают себя.» - команданте Эрнесто Че Гевара

Сегодня мне хотелось бы обсудить с вами несколько интересных событий не связанных напрямую между собой, но очень показательных:

1️⃣ 14 июня 1928 года, 95 лет назад родился Эрнесто Че Гевара
латиноамериканский революционер, команданте революции на Кубе. С днем рождения!

✏️ Неплохая статья о взглядах самого Че - здесь.

Однако в его день рождения я бы хотел сделать акцент на другом - в мире позднего капитализма, где рынок стал тотальным - образ Че перестал быть исключительно революционным символом. Он стал настоящим симулякром (поддельная копия некоего предмета или идеи. Знак, без содержания продающийся отдельно) приобретшим популярность в капиталистическом обществе в качестве образа революционера, яростно боровшегося против капитализма.

Сегодня феномен Че уже не только и даже не столько политический (сохраняется в левой среде, где для нас он остается одним из символов в своем подлинном содержании), сколько культурный и экономический.

❓Почему? Образ яростного революционера теперь уже не опасен, но полезен и приятен ультрасовременным буржуа, предпринимателям и потребителям: он вызывает приток адреналина у тех, кто не желает идентифицировать себя с рутиной благопристойного и размеренного образа жизни буржуа традиционных.

🫰 Капиталисты больше не боятся Че, наоборот они любят Че, нуждаются в Че. В образе Че нынешний поздний капитализм находит выражение своих декларируемых ценностей: яркой индивидуальности, инновационности, мобильности, быстрой карьеры, вызова рутине и даже свободы, более того острую субъектность бытия (это хорошо продающийся ныне «вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира» в обществе отчуждения) - борьбы за общую свободу и права.

💴 Поэтому Че - продается на футболках, кружках, флагах. Его именем называют рестораны, курильни и даже ЧЕбуречные, эксплуатируя символ в качестве своего коммерческого продукта. (Оная кстати есть и в Хабаровске). Таков он - мир позднего капитализма.

2️⃣ Владимир Путин подписал Закон «О порядке определения мер пресечения для бизнесменов и топ-менеджеров».

Инициатива предполагает, что суд обязательно рассмотрит в качестве приоритетной меры такую, которая позволит подозреваемому продолжать вести дела. Более того, бизнесмен теперь может быть заключен под стражу только по строго определенным причинам. В тоже время, например, членов профсоюза и других простых граждан могут годами держать в СИЗО

☝🏻 Надстройка служит своему базису, активно помогая ему оформиться и укрепиться. В обществе, основанном на эксплуатации, надстройка всегда отражает и обслуживает интересы господствующего класса, так же господствующими взглядами являются взгляды господствующего класса, вырабатываемые и поддерживаемые интеллигенцией, представляющей этот класс.

В данном случае очевидно в интересах какого класса работает нынешнее буржуазное государство (Государство - это никакой не надклассовый орган, работающий в интересах всех категорий граждан, в нынешней форме - это отчужденная от общества «машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы»). Конечно не забывают чиновники и про собственные бюрократические интересы.

☝🏻 Никакого т.н. «левого поворота» не предвиделось и не предвидится в принципе, без изменения соотношения классовых сил на внутриполитической арене. А вот «правый поворот» - наметившийся уже давно, пока медленно, но все же неуклонно происходит прямо сейчас. Тут уж само государство (политическая элита) честно, без купюр дает исчерпывающие ответы на многие вопросы текущего момента.

🧐 Явствует тенденция уже не просто фиксации социального неравенства, а юридического закрепления разделения людей на «сословия» с разными правами. Равенство перед законом — важнейший принцип демократии, неуклонно попирается (статья 19), а упомянутая Белоусовым идеология «модернизированного консерватизма» - приобретает свои конкретные черты.

📣 Оставлю открытый финал и слова самого Че: «Молчание — это продолжение спора другими средствами.»

Несколько книг самого Че в комментах 👇

🗣️ Текущий момент.

Интересные новостные события, которые происходят сейчас очевидно являются симптомом разложения институтов государства. Эти события однозначно затронут всех жителей нашей страны. Важно помнить, что в таких обстоятельствах - обстановка меняется крайне быстро.

Социалистам и Коммунистам нужно быть готовыми к активному участию в событиях, которые претендуют на то чтобы стать историческими, но принимать решения следует руководствуясь принципами и классовой позицией. В стране обострились противоречия между военными формированиями и различными группировками политической и экономической элиты. Тут важно помнить, что на данный момент ситуация для рабочего класса и левых в России в целом не изменилась - маятник соотношения классовых сил давно и пока безальтернативно качнулся вправо. И именно противоборство представителей правого политического лагеря открыто разворачивается сейчас на территории России. 

Можно сколько угодно проводить разные исторические аналогии - верно подметил доктор исторических наук Александр Шубин: «Сколько исторических сюжетов приходит на ум! Ночь длинных ножей, поход на Рим, Корниловщина, белые в Ростове мечтают войти в Москву, мятеж Григорьева....»

Однако прямо сейчас мы должны сохранять спокойствие и следить за происходящим.

Здесь опять важно помнить, что в будущем отсидеться дома не получится. Придется решать и выбирать для себя проект будущего лично и всей страны, всего общества в целом. А чтобы быть лучше готовым к решению проблем, к переменам нужно нарабатывать опыт практического социального и политического действия, расширять круг знакомств и объединяться в разные прогрессивные сообщества.

Присоединяетесь к нам!

🗣️ «Признание объективной закономерности природы и приблизительно верного отражения этой закономерности в голове человека есть материализм». Владимир Ленин

Мы открываем наш небольшой цикл встреч, посвященный интереснейшим проблемам философии и познания окружающей реальности - мы погрузимся в различные концепции, взглянем на материализм и обязательно познакомься диалектическим методом. Начнем с материализма.

Материализм - это философская концепция, которая гласит, что мир существует независимо от нашего сознания и познаваем нами через чувства и мышление. Материализм отрицает существование духовного и божественного мира, а также считает, что все явления и процессы в мире объясняются взаимодействием материи и энергии.

Материализм также является архи-важной философской основой для современной науки. Именно он обеспечивает научный подход к изучению природы и построению теорий, основанных на эмпирических фактах. Без материализма наука не смогла бы так активно развиваться, не позволила бы человеку понимать и определять законы природы и общества, осуществлять технологический прогресс.

❓Что такое материалистический подход? Как соотносятся материализм и идеализм? Как развивался материализм? Что такое «партийность философии»? Что значит «развиваться диалектично»?

📣 Приходи и узнай сам!

📆 Лекционно-практическое занятие: «Материализм, как философское мировоззрение» 27 июня, 18:10 по адресу Уссурийский бульвар, дом 6 (зал крайкома КПРФ)

#Просвещение #Маркс #Ленин

🗣️ Солидарность без границ

8 июля в Хабаровске состоится конференция «Солидарность без границ: Российская демократия: из прошлого в будущее».

Организаторами конференции выступает Хабаровское отделение профсоюза работников образования «Учитель» и Союз марксистов.

🤜🤛 Наша межрегиональная конференция, объединяющая членов профсоюзов, кооператоров, экологов, активистов и просто не равнодушных людей со всей России - служит площадкой для диалога, обмена опытом, а также ищет ответы на острые социальные проблемы современности: Самоорганизация и Самоуправление, Социальное творчество, Профсоюзная борьба, Кооперативное движение, перспективы будущего и многое другое.

В течение всего дня вы сможете посетить выступление шести спикеров а также пообщаться с единомышленниками. Мы будем рады поделиться с участниками конференции своим опытом и знаниями.

🔥 Среди выступающих: председатель Хабаровского отделения профсоюза «Учитель» педагог Кашина Евгения, кандидат исторических наук, доцент Сливко Станислав, доктор экономических наук, профессор, заслуженный профессор МГУ Александр Бузгалин

☝🏻 Приглашаем всех желающих!

✏️ Регистрация гостей конференции проходит на сайте: https://organizingconf.ru/
Количество мест ограничено.

= Эксплуатация труда капиталом достигла максимума за 30 лет

Работникам в 2022 г. недоплатили 54% созданной ими стоимости, из которых капитал присвоил 45%

👨‍🔧 В 2022 г. созданная трудом стоимость составила в РФ 131 трлн руб. Из них 60 трлн руб. – это оплаченный труд (зарплата и соц. взносы), а 71 трлн руб. – неоплаченный труд, который распределился на чистые налоги (12,3 трлн руб.) и чистую прибыль (59 трлн руб.), подсчитало «Равенство» по данным Росстата.

Доля оплаченного труда в 2022 г. упала с 46,4% до 45,6%, или минимума с 2000 г. А доля капитала выросла до максимума с 1992 г. – 46%.

То есть за месяц работник создавал товаров и услуг на 152 000 руб, но получал всего 69 400 руб:
152 000 руб. – созданная работниками стоимость
= 69 400 руб. – оплаченный труд
= = 55 800 руб. – зарплата на руки
= = 13 600 руб. – будущая пенсия
= 82 600 руб. – неоплаченный труд
= = 68 400 руб. – чистая прибыль
= = 14 200 руб. – чистые налоги

В 1990 г. доля труда была 60%, а предприятиям оставалось 25%. Но так как они были в госсобственности, то обязаны были направлять прибыль на инвестиции, НИОКР и общественные фонды потребления (столовые, жилье, детсады, спорт, отдых).

Сейчас, когда только 15% фондов у государства, собственник присваивает 45% созданной трудом стоимости. Особенности производства или задачи расширения стимулируют его тоже инвестировать, а потратиться на людей может соблаговолить его "добрая душа". Но это уже на личное усмотрение. Присваиваемую прибыль бизнесмены считают своей премией за риск и делают с ней, что пожелают. В этом плане 2021-2022 г. были худшими с 2000 г.: на инвестиции пошло 47% от прибыли (в 2020 г. – 61%).

Съежилась и роль государства. Если в 1990 г. оно после изъятия 28% возвращало в экономику 15%, то сейчас – соотв. 10% и 1%.

В результате частнособственники присваивать результаты труда стали больше, а вкладывать в развитие – меньше. Итог: если в 1990 г. у 1% обеспеченных семей было 14% богатств, сейчас – 59%. А лишенный доли доходов и социалки труд стал активно вымирать.

@ravenstvomedia

🗣️ Метафора врача

После небольшого перерыва на краткий отпуск возвращаюсь к систематической публикации интересных материалов и размышлений по разным общественно-политическим вопросам. Вот сегодня, ввиду приближающихся выборных кампаний в Хабаровском крае, мы коротко разберем один из самых популярных в антидемократической среде аргументов «против демократии» - метафора врача. В чем он заключается? И почему кажется, подчеркиваю - кажется, таким убедительным?

Рост популярности идей технократии (политика - это сфера «профессионалов» или сложное «администрирование» для избранных, а не всеобщее дело граждан) в России является следствием расслоения общества на узкую сверхпривелегированную элиту и 99% всех остальных.

В такой ситуации комментаторы правого толка обращаются к риторическому приему: «принятие компетентных политических решений требует квалификации, также как работа вашего лечащего врача подразумевает у него наличие образования и практики. Вы ведь не хотите, чтобы ваш диагноз определялся голосованием всех присутствующих в больнице?»(локальный пример) Кстати таким же путем на арену выходят околовластные группы экспертов по всем вопросам, мнением которых не редко подменяют коллективную волю граждан или оправдывают «нужные» решения.

Однако между диагнозом врача (как и любым другим узкоспециализированным, конкретным решением) и совместным политическим решением существует огромная разница.

1️⃣ Обращение к врачу - это частное дело, касающиеся конкретно вас и ваших близких. Здесь вы вольны доверять специалисту или отклонить его рекомендации и обратиться к другому. Политическое решение всегда коллективно, оно подразумевает что есть большое количество людей, которых оно касается (иногда этот круг неограничен, если мы говорим например о федеральном уровне). У политические решений (в отличии от здоровья например) нет приоритетных правообладателей. Например: если вы ремонтируете свой частный дом, то вы сами выбираете проект и исполнителей, а если у вас многоквартирный дом, у которого много совладельцев, то решение - уже продукт согласования разных интересов и взглядов. Получается, что помимо исключительно «рационального» решения здесь появляется важное условие - коллективное согласие.

2️⃣ Политические решения отличаются от частных услуг неопределенностью содержания. Квалифицированная помощь врача или сантехника, строителя и т.д. подразумевает конкретный результат: вы точно знаете что хотите получить в итоге и доверяете профи самому выбрать путь к этому результату, под его ответственность. В вопросах общего блага и правил сосуществования людей ничего подобного нет - как раз по этому и должна существовать политика, ибо мы не знаем каким будет конкретное социальное устройство. Когда партии, политики дебатируют о налогах - это не значит, что они не понимают в экономике и не знают правильный ответ, просто того самого «ответа» - нет, есть только интересы классов и социальных групп, которых представляют эти политики или партии, а также соответственная расстановка классовых сил, обеспечивающая принятие того или иного решения.

🧐 Почему метафора врача кажется нам такой убедительной?

1️⃣ Мы сами нередко переносим в общественную сферу свой частный опыт, воспринимая государство - как сервис (машину услуг, корпорацию), где коллективное управление и самоуправление подменяется потреблением (условно - как в магазине выбрал себе услугу или связался с сантехником, если она плохая сменил товар или пожаловался на исполнителя).

2️⃣ Мы путаем несправедливость и некомпетентность. То есть вредные для общества политические решения воспринимаются не как целенаправленный акт или проявление классовой политики, а просто как ошибка плохого менеджера. Например, когда правительство решает оптимизировать родильные дома, поликлиники и пустить деньги на свои сомнительные расходы многие обычные граждане, включая меня, воспринимают такое решение как ошибочное.

❓Но является ли это результатом некомпетентного правления?

Нет, просто чиновники действуют в своих интересах, что несправедливо, но для узких элитарных групп крайне выгодно.

🗣️ Два слова о будущем

Команда нашего проекта рада сообщить, что мы возвращаемся в эфир на постоянной основе. За это время мы успели поучаствовать в избирательной кампании в муниципальных поселениях Хабаровского края, трудились на участковых избирательных комиссиях и формировали для вас новые образовательные курсы и рублики, подбирали лекторов вообщем готовили новый, интересных сезон клуба На Мар(к)се - следите за обновлениями, будет много интересного!

🗳️ В текущих реалиях мы в целом еще видим перспективу в местном самоуправлении, именно перспективу использовать механизмы местного управления в качестве инструмента для переустройства общества и оформления, поддержки различных активных местных сообществ. Получается с одной стороны это позволяет активизироваться жителям местных территорий, формировать и находить, поддерживать уже имеющиеся сообщества, а с другой стороны использовать позиции в муниципальном парламенте для ведения агитации, совершенствования навыков управления и приобщения к этому по возможности как можно большего числа граждан.