Недавно в Украине отмечался "День памяти жертв голодоморов". В этот день традиционно начинается заунывное скорбение по всем жертвам "холадоморов", устроенных кровавыми совками. И, конечно же, в прошедшую субботу машина буржуазной пропаганды работала во всю, распространяя мифы про голод в 30-е, стараясь максимально извратить ситуацию.

К сожалению, мало людей изучают историю на достаточном уровне, чтобы за счет сопоставления реальных исторических фактов с тезисами буржуазной пропаганды понять лживость последних. Поэтому мы выпускаем материал, показывающий реальную ситуацию с голодом 30-х годов в Украине, и попутно разоблачающий популярные буржуазно-националистические мифы, связанные с этой темой. Максимально распространите эту публикацию, чтобы как можно больше людей узнало правду!

🗣 Их нравы. К слову о «парламентской культуре».

🗣 Их нравы. Или к слову о «парламентской культуре».

В конце ноября в Госсовете Республики Коми прошло заседание, на котором депутат от КПРФ, кандидат наук Олег Михайлов попытался представить свой законопроект о повышении выплат ветеранам боевых действий. Видео тут

Но он не смог даже начать выступление — другие парламентарии (большинство 20 из 30 из них конечно же из «Единой России») выключили микрофон и попытались заглушить его речь аплодисментами.

По словам Михайлова, на этом же заседании законодатели утвердили инициативу об индексации своих зарплат.

«Это настолько ужасно выглядело! То есть до этого они даже отказались слушать меня, а потом тут же повысили себе зарплату. Это к вопросу о том, что денег там на граждан не хватает. Не могу вам точно сказать, на сколько — процентов на 8-10. Это зависит от уровня обеспечения каждого конкретного депутата. Но сам факт, что хоть на процент в данном случае, я считаю, — это большое лицемерие. В то время как доходы граждан падают, они повышают их себе», — делится эмоциями депутат Госдумы. 

Ранее депутат Госдумы опубликовал информацию о том, что чиновники из Республики Коми потратят на новогодний корпоратив почти два миллиона рублей. 

Согласно контракту, который Михайлов нашел на сайте госзакупок, на торжестве будет 750 гостей. Каждому из них подадут по 2,5 килограмма еды. 

Позднее Олег Михайлов сказал о прошедшем заседании:
«Его в повестку не включили (законопроект о выплатах ветеранам - прим. ред.) Я записался на выступление. Такого подвоха я не ожидал. "Единороссы" начали меня перебивать и творить балаган, хлопать, топать, какой-то зверинец устраивать. Все на словах очень готовы помогать ветеранам, но когда дело дошло до конкретных шагов, то вот такая абсолютно деструктивная позиция. Патриотизм только в пафосных словах. Ходят со значками с буквой Z, но когда доходит до дел, начинают себя так вести».

Мы говорим, что на каждом шагу в нашем демократическом буржуазном государстве видят широкие массы людей очевидное противоречие между формальным равенством, которое «демократия» капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений нивелирующих его, буквально рубящих социальную политику. В том числе эти факты раскрывают глаза людям на гнилость, лживость, лицемерие неолиберального капитализма, очевидно выявляют классовую природу такого поведения «парламентариев», их подлинные интересы и разрушают идиллические картинки представительной демократии, транслируемые либеральными мыслителями и пропагандистами.

Только собственным активным участием в политике и не только, в субъектном, коллективном сотворчестве, используя лучшие научные знания - люди смогут изменить текущую ситуацию, вырваться из этого состояния «дикости».

Объединяетесь. Пробуйте бороться за общие интересы вместе. Творите историю или её «сотворят» за вас.

🗣 Во сколько «ценится» 💰 труд педагогов?

Проект EdDesign Mag поговорил с экспертами и экономистами о том, как можно выправить ситуацию с доходами учителей.

По данным ВШЭ, больше всего нагрузка у тех педагогов, кто совмещает работу в школе и на онлайн-платформах, в среднем, она составляет 51 час в неделю. В среднем 44 часа работают те, кто совмещает работу в школе и репетиторство. Меньше всего - 32 часа - частные репетиторы.

Стоимость часа выше всего у преподавателей Фоксфорда (1086 руб), а ниже всего - у учителей общеобразовательных школ за пределами Москвы, работающих без подработок (215 руб).

😤 В Хабаровском крае один урок в обычной общеобразовательной школе по государственной ставке оценивается в сумму 114 рублей.

📣 «Мы подошли к рискованной черте, когда стремление заработать может быть угрозой для профессионального развития, несёт риски выгорания и перегрузки», - комментировала ситуацию главный научный сотрудник Центра финансово-экономических решений в образовании ВШЭ Ирина Абанкина.

Материал 👇
https://eddesignmag.com/kak-podnyat-dohod-uchitelej/

Эта актуальная цитата была на постаменте памятника В. И. Ленину в Киеве, разрушенного украинскими националистами 8 декабря 2013 года:

🗣"Только при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единения о ней не может быть и речи."

В. И. Ленин. «Критические заметки по национальному вопросу.»

= Бедная жизнь в 2022 г. оказалась у 20℅ россиян

🛒 Потребление за чертой бедности в 2022 г. было у 28,9 млн, или 19,9% россиян. Это те, у кого расходы на продукты, прочие товары и услуги были меньше границы бедности в 13 535 руб., оценило «Равенство» по данным Росстата (подробнее – см. «Как мы считали»).

Официально в России в 3 кв. было 15,3 млн бедных (10,5% населения), а за весь 2022 г. будет около 10,7%. Бедными Росстат считает россиян с доходами ниже границы бедности. Граница бедности – это минимальная потребительская корзина за 4 кв. 2020 г. с поправкой на инфляцию. Ее оценили так: взяли минимальный для выживания набор продуктов и его стоимость умножили на 2. Считается, что на прочие товары и услуги денег хватит столько же, что и на продукты. Такая структура потребления (50%:25%:25%), скорее, критическая и характерна самым бедным. Кроме того, не все доходы, что учтены Росстатом, население получает: часть средств уводят в тень или за рубеж, и богатые преуспевают в этом больше.

Но даже если принять такую методологию, налицо противоречие. Минимальная корзина – это то, что должно быть потреблено, т.е. по смыслу ближе к расходам, а не доходам. Доход – это не то, что человек по факту тратит на потребление, т.к. должен оплатить налоги, взносы, % по кредитам, вернуть долги, что-то сберечь.

Росстат оценивает и расходы граждан по опросам 48 000 семей и дает разбивку по 10%-ным группам. Как признают в ведомстве, в них недоучтены самые богатые. Сделав на это поправку, несложно подсчитать, что расходы на потребление меньше 13 535 руб. были в 2022 г. у 19,9% россиян. К 2021 г. число бедных почти не изменилось.

Эта оценка ещё оптимистическая. Если считать бедность по потреблению продуктов, то менее чем на 6767 руб. питались 23,3% россиян. Это на 2,2% меньше, чем годом ранее. В последние годы бедность хоть и падала, но не достигла уровня 2012 г.

Далее:
Рейтинг регионов РФ по расходам на потребление

#исследование #доходы

@ravenstvomedia

🚩 В Германии — протестные акции госслужащих.

✊ Профсоюз работников и образования науки призывает соцработников к участию в предупредительной забастовке, которая запланирована на 15 декабря.

📌 Профсоюз требует создать коллективный договор об охране здоровья, и урегулировать соотношения учащихся и учителей в школах для равномерного распределения нагрузки на учителей. Учителя страдают от переработок.

📌 К бастующим собираются присоединиться воспитатели детских садов. Во многих сферах образования ощущается нехватка персонала и загруженность работников.

📌 В октябре профсоюз медработников ФРГ заявил, что впервые за 15 лет врачи крупнейшей университетской больницы Европы объявили забастовку. Одновременно с этим врачи общей практики в Бранденбурге протестуют против планов федерального правительства по отмене премий для врачей в случае приема новых пациентов.

🗣 Рубль к копеечке.

Хочется просто задать вопрос некоторым пропагандистам: Ой что с лицом, люди которые про неподъемные налоги в европе говорят?

Налоговая нагрузка на труд в России многократно выше, чем в развитых странах, констатируют исследователи Финансового университета при правительстве.

В виде различных налогов и сборов государство забирает 43% заработка гражданина.

В то же время в развитых странах нагрузка составляет в среднем от 13,9 до 41,5% для одиноких работников и от 25,9 до 30,9% для семей с двумя детьми.

Вопрос также стоит не только в количестве, но и в справедливости и эффективности трат собираемых налогов, а также равномерности распределения налогового бремени по социальным группам населения.

Когда уже напряжется «Кипр», а не обычный рабочий и служащий?

🗣«Пролетарий беспомощен; предоставленный самому себе, он не может просуществовать и одного дня. Буржуазия захватила в свои руки монополию на все средства к жизни в самом широком смысле этого слова.

Всё, что требуется пролетарию, он может получить только от этой буржуазии, монополия которой охраняется государственной властью.
Таким образом, пролетарий является юридически и фактически рабом буржуазии; она имеет власть над его жизнью и смертью».

Фридрих Энгельс, «Положение рабочего класса в Англии»

🗣 «Родовая сущность человека»

Многие так называемые «критики» философии марксизма во многом сами знакомы с ней поверхностно или в грубом, вульгарном пересказе. Они утверждают, что марксизм редуцирует всю сложность человеческого бытия к экономическим отношениям.

‼️ Однако это далеко не так. Более того главной динамичной производительной силой марксизм справедливо считает Человека. Так проблемам его развития посвящены сильнейшие работы зарубежных Д.Лукача, Ж.-П Сартара, Э.Фромма, Л.Сэва и отечественных Г.Батищева, Э.Ильенкова,Р.Косолапова марксистов. Именно понимание человека,как деятельного, творческого субъекта - исходное положение всей социальной философии марксизма.

❓В чем же заключается «родовая сущность Человека?» Это не просто его трудовое, социальное происхождение, но и бытие человека в качестве субъекта социального творчества, творца не только материально-вещественного богатства, но и культуры и - главное - истории.

Именно эта «родовая сущность» оказывается отчуждена от человека в условиях антагонистических обществ. Это формирует интереснейшее противоречие - человек как творец истории и раб внешних для него природных (по мере развития техники и технологий во все убывающей степени) и социальных (увеличивающейся степени) сил.

🤔 Интересно как эти исходные контрапункты, открытые ещё Карлом Марксом, творчески переосмысливает В.И. Ленин и интегрирует их в свой подход к систематическому процессу творения истории: «По мере расширения и углубления исторического творчества людей должен возрастать размер той массы населения, которая является сознательным историческим деятелем. Народник же (как и либерал, консерватор/почвенник - прим ред.) всегда рассуждал о населении вообще и о трудящемся населении в частности как об объекте тех или других более или менее разумных мероприятий, как о материале, подлежащим направлению на тот или иной путь, и никогда не смотрел на различные классы населения как на самостоятельных исторических деятелей при данном пути, никогда не ставил вопроса о тех условиях данного пути, которые могут развивать (или, наоборот, парализовать) самостоятельную и сознательную деятельность этих творцов истории» (В.И. Ленин «От какого наследства мы отказываемся?» ПСС Т.2, с. 539-540)

✏️ Резюмируя наш короткий разговор во-первых: в марксистской теории проблема Человека принципиально рассматривается как междисциплинарная, во-вторых в рамках этой теории понятие Человек неслучайно пишется с большой буквы, ибо его личностное развитие позиционируется как высший критерий прогресса и, соотвественно, высшая мера эффективности, позволяющая сравнивать различные системы и типы хозяйствования. В-третьих: марксизм показывает, что в разных экономических системах Человек качественно различается по своему социально-экономическому бытию, соотвественно различны цели и мотивы его деятельности, социальные нормы поведения, следовательно и социально-экономическая природа этого актора (личная зависимость (раб,крепостной,вассал,подданый), вещная зависимость (человек как функция рынка, товарный и денежный фетешизм), свободная индивидуальность). Это кстати опровергает модный тезис о т.н. «вечности рынка» и Homo economicus.

Читайте, думаете, достигайте!

P.S. Продолжим актуализировать интересные аспекты марксизма по самым разным проблемам для вас и дальше регулярно, а начнём с истории.