Какой будет новая система международных отношений 🌏
Эпоха геополитических перемен открывает новый этап в развитии системы международных отношений (СМО). Наступивший исторический период будет иметь свои принципы функционирования, понимание которых необходимо как минимум с научно-практической точки зрения.
Какими же признаками обладает (или может обладать) СМО в новых условиях? Прежде всего, обращает на себя внимание смешанный характер её структуры (то есть, по сути, распределения сил на международной арене).
Короткий однополярный период позади. Однако сохраняются некоторые несущие конструкции однополярности (этому способствует наличие гегемонистской системы США или Pax Americana, которая сужается геополитически, но всё ещё обеспечивает американское лидерство).
Тенденция к многополярности усиливается. Великие державы возвращают себе место ведущего актора в СМО. Происходит и расширение влияния региональных игроков (Индии, Турции, Ирана и др.). Вместе с тем многополярному миру должно быть присуще наличие своего рода нового концерта лидирующих держав, хотя бы приблизительно равнозначных по своей мощи. Пока что такой расклад не сформировался.
В структуре миропорядка также присутствуют элементы биполярности. Их появление обусловлено, во-первых, нарастающей борьбой за гегемонию между США и Китаем. Во-вторых, идеологическим размежеванием государств и отдельных политических сил – либеральных и антилиберальных (консервативных). Такая всемирная поляризация усиливает ощущение новой холодной войны. Однако, несмотря на всю напряжённость борьбы между США и их соперниками, степень разделения мира на два блока пока и близко не сопоставима с той, что была в годы «оригинального» биполярного мира.
Данная смешанная структура современной СМО носит многоуровневый характер: страна-гегемон (США), новый претендент на гегемонию (КНР), наиболее активный соперник гегемона (Россия), восходящие региональные державы с большими амбициями (Индия, Турция, Иран и др.), старые великие державы (Великобритания, Франция и др.).
Нахождение на данных уровнях не закреплено какими-либо общепринятыми ограничениями. Более того, страны активно пытаются улучшить своё положение. Нынешняя СМО в таких условиях может быть охарактеризована как международная система с неустойчивой иерархией акторов.
Аналогией для отношений великих держав в такой системе может быть турнир спортивного соревнования, где каждый хочет занять строчку повыше (МО при этом максимально жёсткий «спорт»). Но что будет являться «правилами» в этом турнире в условиях отказа соперников США от так называемого порядка, основанного на правилах (по сути, рамок либерального миропорядка)?
Вероятнее всего, этими новыми «правилами» станут три императива:
1. Безопасность (лидирующим игрокам потребуется умение обеспечить её во всех компонентах);
2. Эффективность (государство-лидер должно будет обеспечить собственную модернизацию без потери управляемости своей национальной системы);
3. Культурно-идеологическая близость (распознавание других игроков по линии «свой – чужой – нейтрал»).
Однако это лишь общий, фактический знаменатель новых «правил»: стороны имеют и свои специфические представления об идеальных принципах сосуществования. Поэтому некоторые правила будут проясняться по ходу игры. Ожидать быстрого наступления «однозначной» модели миропорядка вряд ли стоит. Переходная эпоха в истории СМО может не просто быть мостом между стабильными периодами, но и иметь самоценное историческое значение (подобно периоду 1914–1945 гг. или временам Тридцатилетней войны).
М.А. Алхименков
Эпоха геополитических перемен открывает новый этап в развитии системы международных отношений (СМО). Наступивший исторический период будет иметь свои принципы функционирования, понимание которых необходимо как минимум с научно-практической точки зрения.
Какими же признаками обладает (или может обладать) СМО в новых условиях? Прежде всего, обращает на себя внимание смешанный характер её структуры (то есть, по сути, распределения сил на международной арене).
Короткий однополярный период позади. Однако сохраняются некоторые несущие конструкции однополярности (этому способствует наличие гегемонистской системы США или Pax Americana, которая сужается геополитически, но всё ещё обеспечивает американское лидерство).
Тенденция к многополярности усиливается. Великие державы возвращают себе место ведущего актора в СМО. Происходит и расширение влияния региональных игроков (Индии, Турции, Ирана и др.). Вместе с тем многополярному миру должно быть присуще наличие своего рода нового концерта лидирующих держав, хотя бы приблизительно равнозначных по своей мощи. Пока что такой расклад не сформировался.
В структуре миропорядка также присутствуют элементы биполярности. Их появление обусловлено, во-первых, нарастающей борьбой за гегемонию между США и Китаем. Во-вторых, идеологическим размежеванием государств и отдельных политических сил – либеральных и антилиберальных (консервативных). Такая всемирная поляризация усиливает ощущение новой холодной войны. Однако, несмотря на всю напряжённость борьбы между США и их соперниками, степень разделения мира на два блока пока и близко не сопоставима с той, что была в годы «оригинального» биполярного мира.
Данная смешанная структура современной СМО носит многоуровневый характер: страна-гегемон (США), новый претендент на гегемонию (КНР), наиболее активный соперник гегемона (Россия), восходящие региональные державы с большими амбициями (Индия, Турция, Иран и др.), старые великие державы (Великобритания, Франция и др.).
Нахождение на данных уровнях не закреплено какими-либо общепринятыми ограничениями. Более того, страны активно пытаются улучшить своё положение. Нынешняя СМО в таких условиях может быть охарактеризована как международная система с неустойчивой иерархией акторов.
Аналогией для отношений великих держав в такой системе может быть турнир спортивного соревнования, где каждый хочет занять строчку повыше (МО при этом максимально жёсткий «спорт»). Но что будет являться «правилами» в этом турнире в условиях отказа соперников США от так называемого порядка, основанного на правилах (по сути, рамок либерального миропорядка)?
Вероятнее всего, этими новыми «правилами» станут три императива:
1. Безопасность (лидирующим игрокам потребуется умение обеспечить её во всех компонентах);
2. Эффективность (государство-лидер должно будет обеспечить собственную модернизацию без потери управляемости своей национальной системы);
3. Культурно-идеологическая близость (распознавание других игроков по линии «свой – чужой – нейтрал»).
Однако это лишь общий, фактический знаменатель новых «правил»: стороны имеют и свои специфические представления об идеальных принципах сосуществования. Поэтому некоторые правила будут проясняться по ходу игры. Ожидать быстрого наступления «однозначной» модели миропорядка вряд ли стоит. Переходная эпоха в истории СМО может не просто быть мостом между стабильными периодами, но и иметь самоценное историческое значение (подобно периоду 1914–1945 гг. или временам Тридцатилетней войны).
М.А. Алхименков
61 год американскому экономическому эмбарго против Кубы 🇨🇺🇺🇸
7 февраля 1962 вступил в силу указ президента Джона Ф. Кеннеди, который положил начало американскому эмбарго против Кубы. Эмбарго запретило все торговые и финансовые операции с островом без лицензии Министерства финансов в соответствии с подробными правилами, изложенными в 56-страничном документе.
В прошлом году, когда эмбарго исполнилось ровно 60 лет, МИД Кубы опубликовал заявление, в котором отмечалось, что ущерб от блокады со стороны США за 60 лет превысил $144 млрд.
С 1992 года Куба ежегодно представляет на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН проект резолюции о необходимости отмены американского эмбарго. В 1992 году ее поддержали 59 государств, в 2017 – уже 191. В 2016 году США единственный раз не проголосовали «против», а воздержались. Однако затем Вашингтон вернулся к прежней позиции. В 2022 году в поддержку резолюции проголосовали 185 стран, против выступили Израиль и США, воздержались Бразилия и Украина. Россия отдала свой голос за резолюцию.
Снятие американского эмбарго - довольно сложный с бюрократической точки зрения процесс, требующий серьезной поддержки в Конгрессе со стороны обеих партий.
Это представляется достаточно проблематичным в условиях, когда эмбарго всё ещё активно поддерживается влиятельными и антагонистически настроенными сенаторами и конгрессменами кубинского происхождения (М.Рубио, Т.Круз, Р.Менендез, М. Диас-Баларт, М. Эльвира Салазар).
Стоит также обратить внимание на свежие опросы общественного мнения, проведенные в октябре среди кубино-американцев, проживающих во Флориде. Напомним, что Флорида является основным пунктом миграции кубинских беженцев, количество которых в штате уже доходит до 1,5 млн. человек.
68% опрошенных кубинцев во Флориде заявили, что эмбарго не сработало.
Несмотря на это, 63% респондентов высказались ЗА его продолжение. Данный показатель значительно вырос с 2016 г., тогда среди кубино-американцев было 36% сторонников эмбарго.
Большинство кубинцев во Флориде хотят перемен на Острове Свободы, однако продолжают поддерживать эмбарго, так как не видят альтернативы, которая могла бы его заменить.
Тимур Альмуков,
Автор блога «В Сантьяго всегда солнечно»
7 февраля 1962 вступил в силу указ президента Джона Ф. Кеннеди, который положил начало американскому эмбарго против Кубы. Эмбарго запретило все торговые и финансовые операции с островом без лицензии Министерства финансов в соответствии с подробными правилами, изложенными в 56-страничном документе.
В прошлом году, когда эмбарго исполнилось ровно 60 лет, МИД Кубы опубликовал заявление, в котором отмечалось, что ущерб от блокады со стороны США за 60 лет превысил $144 млрд.
С 1992 года Куба ежегодно представляет на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН проект резолюции о необходимости отмены американского эмбарго. В 1992 году ее поддержали 59 государств, в 2017 – уже 191. В 2016 году США единственный раз не проголосовали «против», а воздержались. Однако затем Вашингтон вернулся к прежней позиции. В 2022 году в поддержку резолюции проголосовали 185 стран, против выступили Израиль и США, воздержались Бразилия и Украина. Россия отдала свой голос за резолюцию.
Снятие американского эмбарго - довольно сложный с бюрократической точки зрения процесс, требующий серьезной поддержки в Конгрессе со стороны обеих партий.
Это представляется достаточно проблематичным в условиях, когда эмбарго всё ещё активно поддерживается влиятельными и антагонистически настроенными сенаторами и конгрессменами кубинского происхождения (М.Рубио, Т.Круз, Р.Менендез, М. Диас-Баларт, М. Эльвира Салазар).
Стоит также обратить внимание на свежие опросы общественного мнения, проведенные в октябре среди кубино-американцев, проживающих во Флориде. Напомним, что Флорида является основным пунктом миграции кубинских беженцев, количество которых в штате уже доходит до 1,5 млн. человек.
68% опрошенных кубинцев во Флориде заявили, что эмбарго не сработало.
Несмотря на это, 63% респондентов высказались ЗА его продолжение. Данный показатель значительно вырос с 2016 г., тогда среди кубино-американцев было 36% сторонников эмбарго.
Большинство кубинцев во Флориде хотят перемен на Острове Свободы, однако продолжают поддерживать эмбарго, так как не видят альтернативы, которая могла бы его заменить.
Тимур Альмуков,
Автор блога «В Сантьяго всегда солнечно»
Юность в сапогах: перспективы возвращения призывной системы комплектования бундесвера
В течение последних месяцев в Германии идут все более активные дебаты по поводу восстановления призывной системы комплектования бундесвера, отмененной в 2011 г. Новый министр обороны Б. Писториус называет принятое 12 лет назад решение ошибкой, однако исключает возврат к всеобщей воинской повинности в ближайшем будущем. Тем не менее, на некоторых флангах общественного мнения (например, в Союзе резервистов) такой ход считают необходимым.
Ждёт ли Германию возврат к срочной службе?
С одной стороны, ввод призывной системы на данном этапе развития германских ВС представляется логичным. Со второй половины 2010-х бундесвер медленно, но уверенно переформатируется из "армии интервенций" в "армию территориальной обороны", которую он представлял из себя ещё во времена Холодной войны. Соответственно, под влиянием "российской угрозы" ставка снова делается на защиту национальных рубежей и восточного фланга НАТО. Имеющегося числа военнослужащих (~ 185.000 человек) теперь недостаточно. При комплектовании бундесвера лишь добровольцами и контрактниками имеющиеся потребности не могут быть обеспечены в краткосрочной перспективе. Нужно отметить, что воинская повинность была приостановлена (не окончательно отменена), то есть возможно восстановить ее действие без законодательных проволочек.
Однако имеются противоположные аргументы.
Во-первых, большинство населения Германии, скорее всего, не поддержит такой шаг. Даже в нынешних условиях распространены пацифистские настроения. Вместе с этим сама служба в армии не отличается большой популярностью и престижем. Во-вторых, призывная система комплектования недаром называется системой. Речь идёт не только о людях, но и о военной инфраструктуре, которая в последние 10 лет лишь сокращалась. В частности, число казарм уменьшилось в несколько раз: потенциальным военнообязанным может фактически не хватить места для размещения и прохождения обучения.
В-третьих, бундесвер испытывает проблемы материально-технического характера: многие виды вооружений поставляются в недостаточном количестве/медленно (БМП Puma, танки Leopard 2, фрегаты F-125 и F-126 и др.), причем значительная часть неисправна. Ситуация осложняется поставками техники в зону боевых действий.
Чего ждать?
С уверенностью можно сказать, что в ближайшем будущем возврат к призывной системе не будет предпринят. На этом пути имеются большие препятствия. В долгосрочной перспективе, однако, этот вариант возможен - в случае дальнейшей деградации системы европейской безопасности и, следовательно, более уязвимого положения ФРГ. Это даст стимул к решительным реформам. Пока же промежуточным решением может стать введение системы гражданской воинской повинности (Zivile Dienstpflicht), предусматривающей, к примеру, прохождение службы в спасательных / иных общественно важных структурах, выполнение функций по поддержанию общественного порядка в случае катастроф и др. Такое решение позволит косвенным образом увеличить приток военнослужащих в бундесвер: по оценке одного бригадного генерала в отставке, до 10.000 человек ежегодно.
Илья Субботин
В течение последних месяцев в Германии идут все более активные дебаты по поводу восстановления призывной системы комплектования бундесвера, отмененной в 2011 г. Новый министр обороны Б. Писториус называет принятое 12 лет назад решение ошибкой, однако исключает возврат к всеобщей воинской повинности в ближайшем будущем. Тем не менее, на некоторых флангах общественного мнения (например, в Союзе резервистов) такой ход считают необходимым.
Ждёт ли Германию возврат к срочной службе?
С одной стороны, ввод призывной системы на данном этапе развития германских ВС представляется логичным. Со второй половины 2010-х бундесвер медленно, но уверенно переформатируется из "армии интервенций" в "армию территориальной обороны", которую он представлял из себя ещё во времена Холодной войны. Соответственно, под влиянием "российской угрозы" ставка снова делается на защиту национальных рубежей и восточного фланга НАТО. Имеющегося числа военнослужащих (~ 185.000 человек) теперь недостаточно. При комплектовании бундесвера лишь добровольцами и контрактниками имеющиеся потребности не могут быть обеспечены в краткосрочной перспективе. Нужно отметить, что воинская повинность была приостановлена (не окончательно отменена), то есть возможно восстановить ее действие без законодательных проволочек.
Однако имеются противоположные аргументы.
Во-первых, большинство населения Германии, скорее всего, не поддержит такой шаг. Даже в нынешних условиях распространены пацифистские настроения. Вместе с этим сама служба в армии не отличается большой популярностью и престижем. Во-вторых, призывная система комплектования недаром называется системой. Речь идёт не только о людях, но и о военной инфраструктуре, которая в последние 10 лет лишь сокращалась. В частности, число казарм уменьшилось в несколько раз: потенциальным военнообязанным может фактически не хватить места для размещения и прохождения обучения.
В-третьих, бундесвер испытывает проблемы материально-технического характера: многие виды вооружений поставляются в недостаточном количестве/медленно (БМП Puma, танки Leopard 2, фрегаты F-125 и F-126 и др.), причем значительная часть неисправна. Ситуация осложняется поставками техники в зону боевых действий.
Чего ждать?
С уверенностью можно сказать, что в ближайшем будущем возврат к призывной системе не будет предпринят. На этом пути имеются большие препятствия. В долгосрочной перспективе, однако, этот вариант возможен - в случае дальнейшей деградации системы европейской безопасности и, следовательно, более уязвимого положения ФРГ. Это даст стимул к решительным реформам. Пока же промежуточным решением может стать введение системы гражданской воинской повинности (Zivile Dienstpflicht), предусматривающей, к примеру, прохождение службы в спасательных / иных общественно важных структурах, выполнение функций по поддержанию общественного порядка в случае катастроф и др. Такое решение позволит косвенным образом увеличить приток военнослужащих в бундесвер: по оценке одного бригадного генерала в отставке, до 10.000 человек ежегодно.
Илья Субботин
🇺🇸🇨🇦🇨🇳 Гонка "Воздушный шар" — новый кризис НОРАД?
Недавно вся Америка была поднята на уши одним событием — над территорией США пролетел китайский аэростат, выполнявший разведывательные задачи. Нужно понимать, что для американцев подобные инциденты действительно неординарны. Географическая удалённость от основных точек конфронтации, "сидение" на континенте сформировало в США островную политическую культуру, ставящую мировые события на периферию сознания. Поэтому, любые попытки приблизиться к американским границам или непосредственный удар по самой стране воспринимается крайне болезненно, с повышенным уровнем информационного внимания и общественной истерии. Последним таким ударом были террористические атаки 11 сентября 2001 года, ставшие совершенно настоящим шоком для "островитян", разрушая образ Америки как недосягаемого "Града на холме".
Появление китайского шара в небе над США это вновь нарушение американского восприятия действительности и событие ожидаемо приковало высокое внимание. Но что важно, это событие при совершенно несопоставимых потерях актуализирует вопрос, ставший в своё время после 9/11 — куда смотрело НОРАД и почему эта система не предприняла никаких шагов?
НОРАД (NORAD, North American Aerospace Defense Command) — это система единого командования аэрокосмической обороной США и Канады, созданная в 1958 году на пике Холодной войны. Из-за ракетной угрозы со стороны СССР и географического положения, за Канадой возникло прозвище "начинки ядерного сэндвича". Руководство США было крайне заинтересовано в возможности оперативного обнаружения с территории Арктики ракет, а также развёртывания собственных систем на территории Канады. Сделка была крайне выгодна Канаде, так как расходы распределялись пропорционально населению и несмотря на все курьёзы (в Карибский кризис Дж. Кеннеди привёл систему НОРАД в боевую готовность без ведома премьер-министра Дж. Дифенбейкера) структура существует по сей день.
Однако 11 сентября 2001 года поставило под вопрос необходимость этой системы, ведь объединённое командование не спасло Нью-Йорк от угрозы, находившейся в его распоряжении. Полёт китайского аэростата вновь заостряет этот вопрос и уже вызвал нешуточные дебаты в США. В понедельник, 6 февраля выступил с заявлением командующий НОРАД Г. ВанХёрк, заявивший, что командование не обнаружило китайский шар. Однако фурор вызвали слова Г. ВанХёрка о том, что ранее над территорией США уже пролетали такие же аэростаты, в том числе в президентство Д. Трампа (о чём становилось известно позднее после докладов ЦРУ). Это высказывание уже вызвало критику со стороны республиканцев. Сенатор Т. Коттон уже обвинил Дж. Байдена в "спихивании" ответственности на предыдущую администрацию и неспособность самостоятельно решать проблемы, а экс-госсекретарь М. Помпео критически отозвался о заявлении представителя Пентагона Дж. Кирби о проведении закрытых брифингов с окружением Д. Трампа касательно темы аэростатов.
Тем не менее, аналитики RAND признают технологические сложности с определением НОРАД подобных объектов. Существующая система заточена на обнаружение ракет и авиации и подобное решение со стороны Китая попросту невозможно засечь. Поэтому, перед командованием встаёт вопрос дополнительного финансирования ВПК для пресечения подобных инцидентов в дальнейшем. Учитывая, что в июне 2022 года Канада заявила о беспрецедентном вложении 70 млрд. долл. в НОРАД, будущие дискуссии о распределении средств и возможностях военно-технологического соперничества с Китаем лишь возрастут. А вместе с этим, дебаты демократов и республиканцев о том, насколько эффективно они распределяются и не подыгрывает прошлая или нынешняя администрация снижению обороноспособности страны и способности проникать разведывательным объектам на её территорию. Поэтому, ближайшие годы станут новым испытанием для объединённого командования и внимание к данной системе возрастёт.
Максим Габриелян,
Автор блога «Весна Патриарха»
Недавно вся Америка была поднята на уши одним событием — над территорией США пролетел китайский аэростат, выполнявший разведывательные задачи. Нужно понимать, что для американцев подобные инциденты действительно неординарны. Географическая удалённость от основных точек конфронтации, "сидение" на континенте сформировало в США островную политическую культуру, ставящую мировые события на периферию сознания. Поэтому, любые попытки приблизиться к американским границам или непосредственный удар по самой стране воспринимается крайне болезненно, с повышенным уровнем информационного внимания и общественной истерии. Последним таким ударом были террористические атаки 11 сентября 2001 года, ставшие совершенно настоящим шоком для "островитян", разрушая образ Америки как недосягаемого "Града на холме".
Появление китайского шара в небе над США это вновь нарушение американского восприятия действительности и событие ожидаемо приковало высокое внимание. Но что важно, это событие при совершенно несопоставимых потерях актуализирует вопрос, ставший в своё время после 9/11 — куда смотрело НОРАД и почему эта система не предприняла никаких шагов?
НОРАД (NORAD, North American Aerospace Defense Command) — это система единого командования аэрокосмической обороной США и Канады, созданная в 1958 году на пике Холодной войны. Из-за ракетной угрозы со стороны СССР и географического положения, за Канадой возникло прозвище "начинки ядерного сэндвича". Руководство США было крайне заинтересовано в возможности оперативного обнаружения с территории Арктики ракет, а также развёртывания собственных систем на территории Канады. Сделка была крайне выгодна Канаде, так как расходы распределялись пропорционально населению и несмотря на все курьёзы (в Карибский кризис Дж. Кеннеди привёл систему НОРАД в боевую готовность без ведома премьер-министра Дж. Дифенбейкера) структура существует по сей день.
Однако 11 сентября 2001 года поставило под вопрос необходимость этой системы, ведь объединённое командование не спасло Нью-Йорк от угрозы, находившейся в его распоряжении. Полёт китайского аэростата вновь заостряет этот вопрос и уже вызвал нешуточные дебаты в США. В понедельник, 6 февраля выступил с заявлением командующий НОРАД Г. ВанХёрк, заявивший, что командование не обнаружило китайский шар. Однако фурор вызвали слова Г. ВанХёрка о том, что ранее над территорией США уже пролетали такие же аэростаты, в том числе в президентство Д. Трампа (о чём становилось известно позднее после докладов ЦРУ). Это высказывание уже вызвало критику со стороны республиканцев. Сенатор Т. Коттон уже обвинил Дж. Байдена в "спихивании" ответственности на предыдущую администрацию и неспособность самостоятельно решать проблемы, а экс-госсекретарь М. Помпео критически отозвался о заявлении представителя Пентагона Дж. Кирби о проведении закрытых брифингов с окружением Д. Трампа касательно темы аэростатов.
Тем не менее, аналитики RAND признают технологические сложности с определением НОРАД подобных объектов. Существующая система заточена на обнаружение ракет и авиации и подобное решение со стороны Китая попросту невозможно засечь. Поэтому, перед командованием встаёт вопрос дополнительного финансирования ВПК для пресечения подобных инцидентов в дальнейшем. Учитывая, что в июне 2022 года Канада заявила о беспрецедентном вложении 70 млрд. долл. в НОРАД, будущие дискуссии о распределении средств и возможностях военно-технологического соперничества с Китаем лишь возрастут. А вместе с этим, дебаты демократов и республиканцев о том, насколько эффективно они распределяются и не подыгрывает прошлая или нынешняя администрация снижению обороноспособности страны и способности проникать разведывательным объектам на её территорию. Поэтому, ближайшие годы станут новым испытанием для объединённого командования и внимание к данной системе возрастёт.
Максим Габриелян,
Автор блога «Весна Патриарха»
Финляндия в НАТО: особый путь? 🇫🇮
10 февраля президент Финляндии Саули Ниинистё в интервью Финскому информагентству снова поднял злободневный вопрос о вступлении страны в НАТО. Он категорично отметил, что Хельсинки или вступит в альянс до июльского саммита в Вильнюсе, или может не вступить вообще. Финский лидер даже отметил, что нынешние обстоятельства становятся уже проблемой НАТО, намекнув, что его страна сталкивается с многими трудностями, а именно проблемами отношений Анкары и Стокгольма после сожжения Корана.
В связи с этим популяризуется идея пересмотреть процесс вступления североевропейцев в НАТО, разделить заявки Финляндии и Швеции, раз последняя не может урегулировать свои отношения с турецким президентом Эрдоганом. Сначала 6 февраля в газете IltaLehti (без указания конкретных источников) было написано о готовности Хельсинки к такому шагу, что вызвало широкие обсуждения. Официальных заявлений об этом не поступало, но намёки на такое решение и желание финских властей как можно скорее присоединиться к Альянсу вынуждает задуматься и о таком исходе.
Конечно, в последние годы Финляндия резко изменила представление о своём положении на международной арене. Речь даже идёт не столько о нейтралитете, который у Хельсинки всегда по сути был формальный (в годы холодной войны – тесное взаимодействие с СССР, с 1990-х гг. – Партнёрство во имя мира с НАТО). Для Финляндии важно было подчёркивать самостоятельность своей политики в области безопасности, что восходит к её восприятию Зимней войны. В России она часто представляется как борьба СССР с маленькой Финляндией, которую поддерживали западные союзники. Однако финны скорее помнят, как их страна осталась один на один с сильным врагом, хотя Великобритания и Франция обещали ей помощь, но всё равно выдержала это испытание. Отсюда следовало, что полагаться Хельсинки надо только на себя.
В 2021 г. ситуация изменилась, когда начались дискуссии между РФ и США о нерасширении НАТО, что было очень тяжело воспринято в Финляндии (об этом упоминал С. Ниинистё в Новогоднем обращении), напомнило ей о роли «малой страны», в то время как она сама стремилась запустить «Хельсинки 2.0». Это вместе с обострением конфликта на Украине и привело к пересмотру оборонной политики и решению обеспечить безопасность с помощью союзников, что, однако, всё равно остаётся лишь инструментом, а не самоцелью.
В этом понимании вступление Финляндии в Альянс вместе со Швецией не кажется принципиальным, хотя стоит учитывать тесное военно-техническое взаимодействие сторон и, разумеется, заинтересованность Стокгольма в совместной заявке. Долгие годы именно Швеция казалась более активной в этой паре стран по вопросу вступления в НАТО и, казалось, что скорее Хельсинки пойдёт за Стокгольмом, если тот откажется от нейтралитета. Теперь же, наоборот, Финляндия стала ведущей в тандеме, а шведско-турецкие противоречия опять напоминают о том, что другие страны являются для Финляндии «балластом». Выходом остаётся вновь взять всё в свои руки и действовать самостоятельно.
Наконец, спешка Финляндии вступить в НАТО обуславливается и внутренними факторами – скорыми парламентскими выборами, которые пройдут уже в апреле. Хотя в стране сложился межпартийный консенсус по поводу членства в Альянсе и смена правящей коалиции не повлияет на политику безопасности, но завершение работы депутатов одного созыва и переговоры о формировании нового кабинета затянут процесс принятия решения до конца весны. А так для нынешней главы правительства Санны Марин было бы удачно подойти к избирательной кампании с каким-то конкретным достижением, ведь её Социал-демократическая партия сейчас уступает по популярности главной оппозиционной партии – правоцентристской Национальной коалиции, которая, кстати, уже давно выступала за членство в НАТО.
Итак, факторов, которые влияют на решения финских властей в их уже почти годовой борьбе за членство в НАТО, немало, и они способствуют к тому, что Хельсинки снова начнёт действовать так, как это не было для него характерно ранее и вполне может скорректировать свой путь в Альянс.
Дмитрий Попов
10 февраля президент Финляндии Саули Ниинистё в интервью Финскому информагентству снова поднял злободневный вопрос о вступлении страны в НАТО. Он категорично отметил, что Хельсинки или вступит в альянс до июльского саммита в Вильнюсе, или может не вступить вообще. Финский лидер даже отметил, что нынешние обстоятельства становятся уже проблемой НАТО, намекнув, что его страна сталкивается с многими трудностями, а именно проблемами отношений Анкары и Стокгольма после сожжения Корана.
В связи с этим популяризуется идея пересмотреть процесс вступления североевропейцев в НАТО, разделить заявки Финляндии и Швеции, раз последняя не может урегулировать свои отношения с турецким президентом Эрдоганом. Сначала 6 февраля в газете IltaLehti (без указания конкретных источников) было написано о готовности Хельсинки к такому шагу, что вызвало широкие обсуждения. Официальных заявлений об этом не поступало, но намёки на такое решение и желание финских властей как можно скорее присоединиться к Альянсу вынуждает задуматься и о таком исходе.
Конечно, в последние годы Финляндия резко изменила представление о своём положении на международной арене. Речь даже идёт не столько о нейтралитете, который у Хельсинки всегда по сути был формальный (в годы холодной войны – тесное взаимодействие с СССР, с 1990-х гг. – Партнёрство во имя мира с НАТО). Для Финляндии важно было подчёркивать самостоятельность своей политики в области безопасности, что восходит к её восприятию Зимней войны. В России она часто представляется как борьба СССР с маленькой Финляндией, которую поддерживали западные союзники. Однако финны скорее помнят, как их страна осталась один на один с сильным врагом, хотя Великобритания и Франция обещали ей помощь, но всё равно выдержала это испытание. Отсюда следовало, что полагаться Хельсинки надо только на себя.
В 2021 г. ситуация изменилась, когда начались дискуссии между РФ и США о нерасширении НАТО, что было очень тяжело воспринято в Финляндии (об этом упоминал С. Ниинистё в Новогоднем обращении), напомнило ей о роли «малой страны», в то время как она сама стремилась запустить «Хельсинки 2.0». Это вместе с обострением конфликта на Украине и привело к пересмотру оборонной политики и решению обеспечить безопасность с помощью союзников, что, однако, всё равно остаётся лишь инструментом, а не самоцелью.
В этом понимании вступление Финляндии в Альянс вместе со Швецией не кажется принципиальным, хотя стоит учитывать тесное военно-техническое взаимодействие сторон и, разумеется, заинтересованность Стокгольма в совместной заявке. Долгие годы именно Швеция казалась более активной в этой паре стран по вопросу вступления в НАТО и, казалось, что скорее Хельсинки пойдёт за Стокгольмом, если тот откажется от нейтралитета. Теперь же, наоборот, Финляндия стала ведущей в тандеме, а шведско-турецкие противоречия опять напоминают о том, что другие страны являются для Финляндии «балластом». Выходом остаётся вновь взять всё в свои руки и действовать самостоятельно.
Наконец, спешка Финляндии вступить в НАТО обуславливается и внутренними факторами – скорыми парламентскими выборами, которые пройдут уже в апреле. Хотя в стране сложился межпартийный консенсус по поводу членства в Альянсе и смена правящей коалиции не повлияет на политику безопасности, но завершение работы депутатов одного созыва и переговоры о формировании нового кабинета затянут процесс принятия решения до конца весны. А так для нынешней главы правительства Санны Марин было бы удачно подойти к избирательной кампании с каким-то конкретным достижением, ведь её Социал-демократическая партия сейчас уступает по популярности главной оппозиционной партии – правоцентристской Национальной коалиции, которая, кстати, уже давно выступала за членство в НАТО.
Итак, факторов, которые влияют на решения финских властей в их уже почти годовой борьбе за членство в НАТО, немало, и они способствуют к тому, что Хельсинки снова начнёт действовать так, как это не было для него характерно ранее и вполне может скорректировать свой путь в Альянс.
Дмитрий Попов
Быть ли "гуманному" миграционному законодательству в Швеции? 🇸🇪
Политическая картина Швеции претерпела значительные изменения после сентябрьских выборов в Риксдаг. На данном этапе больше не возникает вопросов о шведском «правом повороте», несмотря на то, что правящая партия — Умеренные — не имеет парламентского большинства. Их лидер Ульф Кристерссон, нынешний премьер-министр Швеции, начал активную реализацию предвыборных обещаний своей партии после отставки Магдалены Андерссон и уже опубликовал итоги своей деятельности после 100 дней нахождения у власти.
Одним из основных вопросов, стоящих на повестке для, является решение миграционной проблемы. Именно тема миграции стала предметом бурных дебатов во время предвыборной кампании как, непосредственно, в 2022 году, так и в 2018-м. Отмечаются некоторые подвижки в сторону решения проблемы после принятия ограничений к Закону об иностранцах летом 2021 года, что привело к некоторому сближению Социал-демократической партии, инициировавшей изменения законодательства, с правыми силами Швеции.
После прихода к власти Умеренной коалиционной партии, Ульфом Кристерссоном был взят курс на ужесточение миграционной политики. Умеренные сочли ограничения Закона об иностранцах «недостаточным» шагом для преодоления последствий Европейского миграционного кризиса, поэтому выдвинули ряд предложений по сокращению потоков политических и экономических беженцев, куда вошло предложение о сокращении квоты на беженцев до приема 5000 человек в год. В раннее упомянутом отчете УКП об итогах своей деятельности после 100 дней у власти, вышедшем 24 января 2023 года, содержится информация о том, что умеренными было принято решение о еще большем снижении квотирования, которое теперь составляет уже 900 человек в год. Также наблюдаются тенденции усиления контроля за мигрантами в пределах страны, о чем свидетельствует решение правительства об увеличении числа мест заключения под стражу, как и решение об уделении приоритетного внимания пограничному контролю и обнаружению незаконных мигрантов.
Однако же, несмотря на активную политику правящей партии по ужесточению миграционного законодательства, Левая партия Швеции внесла в Риксдаг свой законопроект, обсуждение которого состоится на заседании парламента в конце февраля. В своем обращении к Риксдагу Левая партия открыто критикует поправки к Закону об иностранцах Социал-демократической партии, а также стремление умеренных привести миграционное законодательство к состоянию «юридического минимума» для соответствия законодательству Европейского союза.
Левая партия считает, что Швеции необходимо новое «гуманное» миграционное законодательство, но в то же время призывает Риксдаг вернуться к Закону об иностранцах в том виде, в котором он существовал до вступления в силу Закона об ограничениях. По мнению членов партии, такая мера способствует скорейшему решению проблем, с которыми столкнулись мигранты в Швеции. Лидер Левой партии, Нуши Дадгостар, заявила, что «Швеция должна гордиться тем, что она известна как страна, где уважают права человека, и что именно беженцы ищут защиту именно в Швеции».
Принятие идей Дадгостар и ее коллег в сложившийся внутриполитической ситуации в Швеции не представляется возможным. Левая партия занимает в Риксдаге лишь пятое место по числу занятых мест и не обладает достаточной поддержкой, учитывая паритет правых и левых партий в парламенте. По словам Магдалены Андерссон, правые получили узкое большинство, но тем не менее большинство, что означает, что правые партии во главе с умеренными с наибольшей вероятностью смогут успешно реализовать свой политический курс.
Козлова Кристина
Политическая картина Швеции претерпела значительные изменения после сентябрьских выборов в Риксдаг. На данном этапе больше не возникает вопросов о шведском «правом повороте», несмотря на то, что правящая партия — Умеренные — не имеет парламентского большинства. Их лидер Ульф Кристерссон, нынешний премьер-министр Швеции, начал активную реализацию предвыборных обещаний своей партии после отставки Магдалены Андерссон и уже опубликовал итоги своей деятельности после 100 дней нахождения у власти.
Одним из основных вопросов, стоящих на повестке для, является решение миграционной проблемы. Именно тема миграции стала предметом бурных дебатов во время предвыборной кампании как, непосредственно, в 2022 году, так и в 2018-м. Отмечаются некоторые подвижки в сторону решения проблемы после принятия ограничений к Закону об иностранцах летом 2021 года, что привело к некоторому сближению Социал-демократической партии, инициировавшей изменения законодательства, с правыми силами Швеции.
После прихода к власти Умеренной коалиционной партии, Ульфом Кристерссоном был взят курс на ужесточение миграционной политики. Умеренные сочли ограничения Закона об иностранцах «недостаточным» шагом для преодоления последствий Европейского миграционного кризиса, поэтому выдвинули ряд предложений по сокращению потоков политических и экономических беженцев, куда вошло предложение о сокращении квоты на беженцев до приема 5000 человек в год. В раннее упомянутом отчете УКП об итогах своей деятельности после 100 дней у власти, вышедшем 24 января 2023 года, содержится информация о том, что умеренными было принято решение о еще большем снижении квотирования, которое теперь составляет уже 900 человек в год. Также наблюдаются тенденции усиления контроля за мигрантами в пределах страны, о чем свидетельствует решение правительства об увеличении числа мест заключения под стражу, как и решение об уделении приоритетного внимания пограничному контролю и обнаружению незаконных мигрантов.
Однако же, несмотря на активную политику правящей партии по ужесточению миграционного законодательства, Левая партия Швеции внесла в Риксдаг свой законопроект, обсуждение которого состоится на заседании парламента в конце февраля. В своем обращении к Риксдагу Левая партия открыто критикует поправки к Закону об иностранцах Социал-демократической партии, а также стремление умеренных привести миграционное законодательство к состоянию «юридического минимума» для соответствия законодательству Европейского союза.
Левая партия считает, что Швеции необходимо новое «гуманное» миграционное законодательство, но в то же время призывает Риксдаг вернуться к Закону об иностранцах в том виде, в котором он существовал до вступления в силу Закона об ограничениях. По мнению членов партии, такая мера способствует скорейшему решению проблем, с которыми столкнулись мигранты в Швеции. Лидер Левой партии, Нуши Дадгостар, заявила, что «Швеция должна гордиться тем, что она известна как страна, где уважают права человека, и что именно беженцы ищут защиту именно в Швеции».
Принятие идей Дадгостар и ее коллег в сложившийся внутриполитической ситуации в Швеции не представляется возможным. Левая партия занимает в Риксдаге лишь пятое место по числу занятых мест и не обладает достаточной поддержкой, учитывая паритет правых и левых партий в парламенте. По словам Магдалены Андерссон, правые получили узкое большинство, но тем не менее большинство, что означает, что правые партии во главе с умеренными с наибольшей вероятностью смогут успешно реализовать свой политический курс.
Козлова Кристина
На "светофоре" замигал жёлтый, или почему Олаф Шольц должен забеспокоиться об устойчивости своей коалиции🇩🇪
Власть премьер-министра и его партии в европейской парламентской республике чаще всего основана на коалиционном соглашении с другими дружественными партиями, однако существование самого юридического документа не означает, что этот союз должен оставаться непоколебимым до следующих национальных выборов. В политике таких стран очень многое зависит от постоянно меняющихся общественных настроений и результатов регулярных выборов, и чтобы удержать свою власть, премьер-министру необходимо одновременно поддерживать высокий уровень одобрения своей работы, а также относительно высокий уровень поддержки дружественных партий, но чтобы он был не таким высоким, чтобы поставить под сомнение власть самого премьер-министра.
В Германии проблема устойчивости коалиции Социал-демократической партии (красный), Свободной демократической партии (жёлтый) и Зелёных, которая в сумме называется "светофор" (Ampelkoalition), как раз сейчас является настоящей головной болью для федерального канцлера Олафа Шольца, потому что одна из партий (жёлтый) теряет с точки зрения имиджа намного больше, чем приобретает от участия в правящей коалиции на федеральном уровне. Региональные повторные выборы в Берлине стали очередной проверкой на прочность для союза Олафа Шольца, и только результат берлинских коалиционных переговоров покажет, смог ли он пройти эту проверку.
В новом тексте для канала "На Певческом мосту" разбираем результаты берлинских повторных выборов, которые прошли 12 февраля, обсуждаем перспективы коалиционного строительства, а также то, почему эти региональные выборы были важны с точки зрения федеральной политической повестки дня и устойчивости национальной коалиции.
Время чтения: 7 минут.
https://telegra.ph/Migayushchij-zhyoltyj-na-svetofore-golovnaya-bol-Olafa-SHolca-02-13
Егор Смирнов,
Автор блога "Дрезден говорит"
Власть премьер-министра и его партии в европейской парламентской республике чаще всего основана на коалиционном соглашении с другими дружественными партиями, однако существование самого юридического документа не означает, что этот союз должен оставаться непоколебимым до следующих национальных выборов. В политике таких стран очень многое зависит от постоянно меняющихся общественных настроений и результатов регулярных выборов, и чтобы удержать свою власть, премьер-министру необходимо одновременно поддерживать высокий уровень одобрения своей работы, а также относительно высокий уровень поддержки дружественных партий, но чтобы он был не таким высоким, чтобы поставить под сомнение власть самого премьер-министра.
В Германии проблема устойчивости коалиции Социал-демократической партии (красный), Свободной демократической партии (жёлтый) и Зелёных, которая в сумме называется "светофор" (Ampelkoalition), как раз сейчас является настоящей головной болью для федерального канцлера Олафа Шольца, потому что одна из партий (жёлтый) теряет с точки зрения имиджа намного больше, чем приобретает от участия в правящей коалиции на федеральном уровне. Региональные повторные выборы в Берлине стали очередной проверкой на прочность для союза Олафа Шольца, и только результат берлинских коалиционных переговоров покажет, смог ли он пройти эту проверку.
В новом тексте для канала "На Певческом мосту" разбираем результаты берлинских повторных выборов, которые прошли 12 февраля, обсуждаем перспективы коалиционного строительства, а также то, почему эти региональные выборы были важны с точки зрения федеральной политической повестки дня и устойчивости национальной коалиции.
Время чтения: 7 минут.
https://telegra.ph/Migayushchij-zhyoltyj-na-svetofore-golovnaya-bol-Olafa-SHolca-02-13
Егор Смирнов,
Автор блога "Дрезден говорит"
Telegraph
Мигающий "жёлтый" на "светофоре": головная боль Олафа Шольца
Время чтения: 7 минут. Вчера прошли выборы в Палату депутатов Берлина (Abgeordenetenhaus von Berlin), а также в органы местного самоуправления. Эти выборы стали первой региональной кампанией в Германии в 2023 году. На официальном портале правительства Берлина…
Польское имя в Европейском парламенте 🇵🇱 ✡
15 февраля в польских СМИ появилась любопытная новость: в честь ротмистра Витольда Пилецкого, героя Второй Мировой войны, будет назван один из залов Европарламента. Эта идея активно продвигалась Анной Фотыгой, евродепутата от правящей в Польше национал-консервативной партии «Право и справедливость». Помимо однопартийцев её поддержали не только союзники по фракции Европейские консерваторы и реформисты, но и депутаты Европейской народной партии, с представителями которых у ПиС были трения. Таким образом, память о Витольде Пилецком сплотила правые и правоцентристские силы, решению была обеспечена широкая поддержка в ЕС.
Почему же польский ротмистр оказался тем, кто успешно встроился в исторический нарратив и Польши, и Евросоюза в целом? Витольд Пилецкий напрямую связан с памятью о Холокосте. Это человек, который добровольно отправился в концлагерь Аушвиц, чтобы организовать там сопротивление. Им был создан «Союз Военной Организации», которая помогала узникам с едой и одеждой и поддерживала их связь узников с внешним миром, но главное, что он первым рассказал европейцам о системе концлагерей.
Эта история должна хорошо показывать, как поляки активно боролись с нацизмом и стремились спасти еврейское население, а не участвовали в Холокосте. Но ведь и для Евросоюза играет ключевую роль дискурс о Второй Мировой войне, идея неповторения тех ужасов. Новая единая Европы строилась в противовес старой, в которой нацизм не только появился, но и поддерживался, а поступок Витольда Пилецкого доказывает, что сопротивление нацизму было и что не вся Европа была коллаборационистской или пассивной. Именно от такой боровшейся Европы ЕС и происходит, а теперь он также борется с несправедливостью и тиранией.
Но интересна фигура Витольда Пилецкого не только благодаря этому героическому поступку. После того, как он смог сбежать из Аушвица, он и дальше участвовал в польском сопротивлении, сражался в Армии Крайовой, в т. ч. во время Варшавского восстания 1944 г. Но после окончания войны он не принял коммунистический режим в Польше, был арестован и казнён новыми властями. Геройский поступок Витольда Пилецкого оказался в ПНР предан забвению.
Такая трагическая судьба ротмистра теперь очень удобна для доказательства единообразия нацистского и коммунистического режимов, ведь он пострадал от них обоих, и ответственности Третьего Рейха и СССР в развязывании Второй Мировой войны. А в последние годы мы видели, как на европейском уровне происходит принятие именно такого нарратива (вспомним резолюцию Европарламента 2019 г.), который характерен для новых членов ЕС, строящих государственность в противовес своему же коммунистическому прошлому. В связи же обострением отношений между ЕС и Россией, которая по многим причинам связывается для Европы с Советским Союзом, такой дискурс становится ещё более значим.
Зал Витольда Пилецкого, таким образом, свидетельствует о многих тенденциях. Это и уступки правым силам Польши и всего ЕС, мнение которых приходится учитывать в европейской повестке, и роль памяти о Второй Мировой войне для общеевропейского сплочения. Но особенно, конечно, это важно сейчас для самой Польши и её лидеров.
Дискурс о Холокосте используется ПиС для укрепления своей поддержки, особенно накануне осенних парламентских выборов. Нарративы об отсутствии вины поляков за те события и их героической борьбе за себя и за других позволяет говорить о собственной польской трагедии. Для этого нужна память о Витольде Пилецком, как памятные мероприятия о Восстании в Варшавском гетто, которому в этом году будет 80 лет, или осуждение священника за антисемитские высказывания. Нужно показать, что антисемитизм не связан с польской историей, а наоборот, герои еврейского и польского сопротивления являются частью одного нарратива. Признание же ротмистра Пилецкого фигурой общеевропейского масштаба подтверждает верность действий ПиС по его памятованию и отсутствие глобального конфликта между Брюсселей и Варшавой, в чём национал-консерваторов обвиняют их оппоненты.
Дмитрий Попов
15 февраля в польских СМИ появилась любопытная новость: в честь ротмистра Витольда Пилецкого, героя Второй Мировой войны, будет назван один из залов Европарламента. Эта идея активно продвигалась Анной Фотыгой, евродепутата от правящей в Польше национал-консервативной партии «Право и справедливость». Помимо однопартийцев её поддержали не только союзники по фракции Европейские консерваторы и реформисты, но и депутаты Европейской народной партии, с представителями которых у ПиС были трения. Таким образом, память о Витольде Пилецком сплотила правые и правоцентристские силы, решению была обеспечена широкая поддержка в ЕС.
Почему же польский ротмистр оказался тем, кто успешно встроился в исторический нарратив и Польши, и Евросоюза в целом? Витольд Пилецкий напрямую связан с памятью о Холокосте. Это человек, который добровольно отправился в концлагерь Аушвиц, чтобы организовать там сопротивление. Им был создан «Союз Военной Организации», которая помогала узникам с едой и одеждой и поддерживала их связь узников с внешним миром, но главное, что он первым рассказал европейцам о системе концлагерей.
Эта история должна хорошо показывать, как поляки активно боролись с нацизмом и стремились спасти еврейское население, а не участвовали в Холокосте. Но ведь и для Евросоюза играет ключевую роль дискурс о Второй Мировой войне, идея неповторения тех ужасов. Новая единая Европы строилась в противовес старой, в которой нацизм не только появился, но и поддерживался, а поступок Витольда Пилецкого доказывает, что сопротивление нацизму было и что не вся Европа была коллаборационистской или пассивной. Именно от такой боровшейся Европы ЕС и происходит, а теперь он также борется с несправедливостью и тиранией.
Но интересна фигура Витольда Пилецкого не только благодаря этому героическому поступку. После того, как он смог сбежать из Аушвица, он и дальше участвовал в польском сопротивлении, сражался в Армии Крайовой, в т. ч. во время Варшавского восстания 1944 г. Но после окончания войны он не принял коммунистический режим в Польше, был арестован и казнён новыми властями. Геройский поступок Витольда Пилецкого оказался в ПНР предан забвению.
Такая трагическая судьба ротмистра теперь очень удобна для доказательства единообразия нацистского и коммунистического режимов, ведь он пострадал от них обоих, и ответственности Третьего Рейха и СССР в развязывании Второй Мировой войны. А в последние годы мы видели, как на европейском уровне происходит принятие именно такого нарратива (вспомним резолюцию Европарламента 2019 г.), который характерен для новых членов ЕС, строящих государственность в противовес своему же коммунистическому прошлому. В связи же обострением отношений между ЕС и Россией, которая по многим причинам связывается для Европы с Советским Союзом, такой дискурс становится ещё более значим.
Зал Витольда Пилецкого, таким образом, свидетельствует о многих тенденциях. Это и уступки правым силам Польши и всего ЕС, мнение которых приходится учитывать в европейской повестке, и роль памяти о Второй Мировой войне для общеевропейского сплочения. Но особенно, конечно, это важно сейчас для самой Польши и её лидеров.
Дискурс о Холокосте используется ПиС для укрепления своей поддержки, особенно накануне осенних парламентских выборов. Нарративы об отсутствии вины поляков за те события и их героической борьбе за себя и за других позволяет говорить о собственной польской трагедии. Для этого нужна память о Витольде Пилецком, как памятные мероприятия о Восстании в Варшавском гетто, которому в этом году будет 80 лет, или осуждение священника за антисемитские высказывания. Нужно показать, что антисемитизм не связан с польской историей, а наоборот, герои еврейского и польского сопротивления являются частью одного нарратива. Признание же ротмистра Пилецкого фигурой общеевропейского масштаба подтверждает верность действий ПиС по его памятованию и отсутствие глобального конфликта между Брюсселей и Варшавой, в чём национал-консерваторов обвиняют их оппоненты.
Дмитрий Попов
Как изменится латиноамериканская политика США после промежуточных выборов 2022?
Вопреки разговорам о намечающейся "красной волне" на промежуточных выборах в Конгресс США, демократы выступили лучше, чем от них ожидали, получив большинство в Сенате и незначительно уступив в Палате представителей. Главным исключением стал лишь один штат - Флорида.
Губернатор Рон Десантис и сенатор Марко Рубио одержали историческую победу, набрав рекордное количество голосов в крупных испаноязычных округах и обойдя демократов почти на 20 пунктов.
Эти результаты говорят о постепенном переходе Флориды из "фиолетовых" (колеблющихся) в стан "красных" (республиканских) штатов. Советник президентской кампании Берни Сандерса и политический аналитик Фонда Карнеги Мэтт Дасс написал в своем Twitter:
"Разгромная победа республиканцев во Флориде может позволить демократам перестать потворствовать ястребиной политике на латиноамериканском направлении".
Твит Дасса говорит о широко распространенном в США мнении о том, что политика в адрес Латинской Америки в значительной степени определяется небольшим электоратом в Южной Флориде, который не позволяет демократам полностью отойти от консервативной линии Трампа в силу важности штата на выборах.
Но если демократы перестанут рассматривать Флориду как колеблющийся штат, то эти ограничения исчезнут.
https://telegra.ph/Kak-izmenitsya-latinoamerikanskaya-strategiya-SSHA-posle-promezhutochnyh-vyborov-2022-02-25
Тимур Альмуков
Автор блога «В Сантьяго всегда солнечно»
Вопреки разговорам о намечающейся "красной волне" на промежуточных выборах в Конгресс США, демократы выступили лучше, чем от них ожидали, получив большинство в Сенате и незначительно уступив в Палате представителей. Главным исключением стал лишь один штат - Флорида.
Губернатор Рон Десантис и сенатор Марко Рубио одержали историческую победу, набрав рекордное количество голосов в крупных испаноязычных округах и обойдя демократов почти на 20 пунктов.
Эти результаты говорят о постепенном переходе Флориды из "фиолетовых" (колеблющихся) в стан "красных" (республиканских) штатов. Советник президентской кампании Берни Сандерса и политический аналитик Фонда Карнеги Мэтт Дасс написал в своем Twitter:
"Разгромная победа республиканцев во Флориде может позволить демократам перестать потворствовать ястребиной политике на латиноамериканском направлении".
Твит Дасса говорит о широко распространенном в США мнении о том, что политика в адрес Латинской Америки в значительной степени определяется небольшим электоратом в Южной Флориде, который не позволяет демократам полностью отойти от консервативной линии Трампа в силу важности штата на выборах.
Но если демократы перестанут рассматривать Флориду как колеблющийся штат, то эти ограничения исчезнут.
https://telegra.ph/Kak-izmenitsya-latinoamerikanskaya-strategiya-SSHA-posle-promezhutochnyh-vyborov-2022-02-25
Тимур Альмуков
Автор блога «В Сантьяго всегда солнечно»
Telegraph
Как изменится латиноамериканская политика США после промежуточных выборов 2022?
Вопреки разговорам о намечающейся "красной волне" на промежуточных выборах в Конгресс США, демократы выступили лучше, чем от них ожидали, получив большинство в Сенате и незначительно уступив в Палате представителей. Главным исключением стал лишь один штат…
Первым делом самолёты? О будущем поставок германских тяжелых вооружений
С начала 2022 г. стратегия ФРГ в области поставок вооружений на территорию Украины успела пройти уже три этапа. Ещё до начала СВО, но уже в тени напряжённости и кризиса, германское руководство очень сдержанно реагировало на просьбы Украины о превентивных поставках вооружений. Начало СВО привело к существенным сдвигам в парадигме и поставкам собственно вооружения - сначала лёгкого, а затем, через несколько месяцев, и тяжёлого (САУ PzH 2000, РСЗО Mars II, самоходные установки ПВО Gepard, бронеавтомобили Dingo и др.).
Тем не менее, фокус до начала 2023 г. был на технике, необходимой для обороны. Олаф Шольц объяснял эти рамки угрозой стать полноценной стороной конфликта и тем самым внести дополнительный вклад в эскалацию. Как итог, федеральное правительство подвергалось всесторонней критике как за нерешительность в вопросе поставок наступательных вооружений, так и за медленные темпы уже идущих поставок.
В январе 2023 эта критика обострилась, и уже упомянутый "танковый вопрос" привел к обширной общественной дискуссии, причем довольно поляризованной. С одной стороны находился Шольц (СДПГ) и его ранее озвученное твердое "нет" поставкам танков. С другой - Бербок (зелёный сектор "светофорной" коалиции), коалиционные партнеры из СвДП и представитель оппозиции Мерц (ХДС), а также восточноевропейские союзники по НАТО, требующие немецкого разрешения для поставки "Леопардов", стоящих на вооружении в их вооруженных силах. Как итог, в начале января все же было принято решение о поставке 40 БМП Marder, а в конце того же месяца - о поставке 14 танков Leopard 2A6 и почти сотни Leopard 1.
Почему Шольц в конечном итоге дал согласие? Можно выделить две возможные причины. Во-первых, усилилось и без того интенсивное давление на правительство (и на внутреннем, и на международном уровнях). Между ценностями пацифизма и трансатлантической солидарности выбор пришлось сделать в пользу последней. Во-вторых, как обоснованно отметил Егор в нашем недавнем выпуске "Пенного диалога", это решение, вероятно, назревало давно, и его принятие было лишь вопросом времени.
Но сколько ещё решений назревает? Насколько твердым на самом деле является канцлерское "нет"? В ФРГ на данный момент дискуссия о характере поставок вооружений продолжается. "Panzerwende" (придуманное общественностью слово по аналогии с Zeitenwende - "переменой эпох") не решила всех противоречий внутри коалиции, равно как в немецком обществе в целом, несмотря на некоторую нормализацию обстановки. На первый план теперь выходит вопрос о поставке истребителей. Ожидаемо, Шольц снова говорит однозначное "нет", так как считает это решение чрезмерным и опасается дальнейшей эскалации. Однако в прошлый раз твердое "нет" имело лишь краткосрочный эффект.
Стоит ли ожидать поставок германской военной авиации в зону боевых действий?
Множество аргументов позволяет сделать отрицательный вывод. Во-первых, Германия якобы и так делает много, и тем более со взятыми на себя обязательствами в рамках "танкового альянса" приоритет в ближайшем будущем будет отдан их выполнению, но не формированию новой коалиции по поставкам еще более тяжелых видов вооружений. Во-вторых, федеральное правительство все еще учитывает риск эскалации, возникающий при поставках тяжелых вооружений и стремится действовать аккуратно. В-третьих, внутреннее и внешнее давление на Шольца значительно ослабло. В-четвертых, материальные возможности бундесвера тоже не бесконечны.
Тем не менее, подобные аргументы приводились и в ходе дебатов по поводу поставки танков. Как итог, однако, Шольц все же взял на себя новые обязательства и нарушил свое же слово. В случае продолжения военных действий стоит рано или поздно ожидать новые дебаты, уже касательно поставок военной авиации. При таком сценарии канцлеру, скорее всего, снова придется отойти от декларируемой сдержанности - налицо спираль эскалации. В ближайшее время, так или иначе, этого действительно не стоит ожидать - для реализации январских обещаний по танкам требуется немало сил и времени.
Илья Субботин
С начала 2022 г. стратегия ФРГ в области поставок вооружений на территорию Украины успела пройти уже три этапа. Ещё до начала СВО, но уже в тени напряжённости и кризиса, германское руководство очень сдержанно реагировало на просьбы Украины о превентивных поставках вооружений. Начало СВО привело к существенным сдвигам в парадигме и поставкам собственно вооружения - сначала лёгкого, а затем, через несколько месяцев, и тяжёлого (САУ PzH 2000, РСЗО Mars II, самоходные установки ПВО Gepard, бронеавтомобили Dingo и др.).
Тем не менее, фокус до начала 2023 г. был на технике, необходимой для обороны. Олаф Шольц объяснял эти рамки угрозой стать полноценной стороной конфликта и тем самым внести дополнительный вклад в эскалацию. Как итог, федеральное правительство подвергалось всесторонней критике как за нерешительность в вопросе поставок наступательных вооружений, так и за медленные темпы уже идущих поставок.
В январе 2023 эта критика обострилась, и уже упомянутый "танковый вопрос" привел к обширной общественной дискуссии, причем довольно поляризованной. С одной стороны находился Шольц (СДПГ) и его ранее озвученное твердое "нет" поставкам танков. С другой - Бербок (зелёный сектор "светофорной" коалиции), коалиционные партнеры из СвДП и представитель оппозиции Мерц (ХДС), а также восточноевропейские союзники по НАТО, требующие немецкого разрешения для поставки "Леопардов", стоящих на вооружении в их вооруженных силах. Как итог, в начале января все же было принято решение о поставке 40 БМП Marder, а в конце того же месяца - о поставке 14 танков Leopard 2A6 и почти сотни Leopard 1.
Почему Шольц в конечном итоге дал согласие? Можно выделить две возможные причины. Во-первых, усилилось и без того интенсивное давление на правительство (и на внутреннем, и на международном уровнях). Между ценностями пацифизма и трансатлантической солидарности выбор пришлось сделать в пользу последней. Во-вторых, как обоснованно отметил Егор в нашем недавнем выпуске "Пенного диалога", это решение, вероятно, назревало давно, и его принятие было лишь вопросом времени.
Но сколько ещё решений назревает? Насколько твердым на самом деле является канцлерское "нет"? В ФРГ на данный момент дискуссия о характере поставок вооружений продолжается. "Panzerwende" (придуманное общественностью слово по аналогии с Zeitenwende - "переменой эпох") не решила всех противоречий внутри коалиции, равно как в немецком обществе в целом, несмотря на некоторую нормализацию обстановки. На первый план теперь выходит вопрос о поставке истребителей. Ожидаемо, Шольц снова говорит однозначное "нет", так как считает это решение чрезмерным и опасается дальнейшей эскалации. Однако в прошлый раз твердое "нет" имело лишь краткосрочный эффект.
Стоит ли ожидать поставок германской военной авиации в зону боевых действий?
Множество аргументов позволяет сделать отрицательный вывод. Во-первых, Германия якобы и так делает много, и тем более со взятыми на себя обязательствами в рамках "танкового альянса" приоритет в ближайшем будущем будет отдан их выполнению, но не формированию новой коалиции по поставкам еще более тяжелых видов вооружений. Во-вторых, федеральное правительство все еще учитывает риск эскалации, возникающий при поставках тяжелых вооружений и стремится действовать аккуратно. В-третьих, внутреннее и внешнее давление на Шольца значительно ослабло. В-четвертых, материальные возможности бундесвера тоже не бесконечны.
Тем не менее, подобные аргументы приводились и в ходе дебатов по поводу поставки танков. Как итог, однако, Шольц все же взял на себя новые обязательства и нарушил свое же слово. В случае продолжения военных действий стоит рано или поздно ожидать новые дебаты, уже касательно поставок военной авиации. При таком сценарии канцлеру, скорее всего, снова придется отойти от декларируемой сдержанности - налицо спираль эскалации. В ближайшее время, так или иначе, этого действительно не стоит ожидать - для реализации январских обещаний по танкам требуется немало сил и времени.
Илья Субботин
От количества к качеству или "Светофор" идет против оппозиции.
Süddeutsche Zeitung сообщает, что максимальное количество мандатов в Бундестаге будет сокращено с 736 до 630. Правящая коалиция также намеревается отменить так называемое правило "базового мандата" (Grundmandatsklausel). Окончательно решение планируется принять в пятницу.
В общих чертах упомянутое правило означает, что партия, не набравшая 5-процентный барьер, необходимый для вхождения в Бундестаг, все равно может оказаться в Парламенте, если ее кандидаты в депутаты одержат победу в не менее чем трех избирательных округах по прямому мандату. Например, на последних выборах "Левые" выиграли от этого правила: набрав 4,9% голосов, они все-таки прошли в Бундестаг.
Сокращение численности депутатов нацелено на борьбу с постоянным разрастанием Бундестага. Изначально планировалось сократить число мест в еще более значительных масштабах, но в итоге было принято решение остановиться на цифре в 630 для того, чтобы уменьшить количество т.н. "сиротских округов" (verwaiste Wahlkreise), т.е. округов, от которых в Бундестаге нет ни одного депутата, избранного прямым голосованием.
Постоянное же разрастание Бундестага происходило из-за существования "дополнительных" и "компенсационных" мандатов, которые теперь также планируется отменить. Это правило означало, что если партия фактически имела право на меньшее количество мест в результате общего голосования, чем она выиграла по округам, ей присуждались "дополнительные" мандаты (Überhangmandate). Остальные партии при этом получали "компенсационные" мандаты (Ausgleichsmandate).
Сообщается, что сложнее всего "Светофору" договориться c "Союзом", ибо от "дополнительных" мандатов традиционно выигрывала ХСС. При этом от правила "базового мандата" выигрывали как "Левые", так и ХСС. Маркус Зёдер заявил, что его партия будет бороться против этого решения "до последней секунды" и что ХСС направит иск в Конституционный суд, если правящая коалиция не изменит свои планы. Представитель "Левых" при этом заявил, что подобных решений еще не принималось.
Тем не менее, согласованная "Светофором" поправка к избирательному закону не требует большинства в две трети голосов для принятия. Поэтому светофорная коалиция может принять ее без согласия парламентской группы ХДС/ХСС или других оппозиционных депутатов. Данная ситуация выглядит выигрышно для правящей коалиции и "перекрывает" недавний провал переговоров Олафа Шольца и Анналены Бербок по вопросам согласования будущей Стратегии национальной безопасности.
При этом важно отметить, что традиционно "хорошим" парламентским тоном считалось принятие реформ избирательной системы консенсусом. В случае, если "Светофор" все же примет поправки, данное решение пойдет вопреки сложившимся традициям: правящая коалиция войдет в прямое противостояние с оппозицией.
Кузьмин Иван
Автор блога "Наш друг Вилли"
Süddeutsche Zeitung сообщает, что максимальное количество мандатов в Бундестаге будет сокращено с 736 до 630. Правящая коалиция также намеревается отменить так называемое правило "базового мандата" (Grundmandatsklausel). Окончательно решение планируется принять в пятницу.
В общих чертах упомянутое правило означает, что партия, не набравшая 5-процентный барьер, необходимый для вхождения в Бундестаг, все равно может оказаться в Парламенте, если ее кандидаты в депутаты одержат победу в не менее чем трех избирательных округах по прямому мандату. Например, на последних выборах "Левые" выиграли от этого правила: набрав 4,9% голосов, они все-таки прошли в Бундестаг.
Сокращение численности депутатов нацелено на борьбу с постоянным разрастанием Бундестага. Изначально планировалось сократить число мест в еще более значительных масштабах, но в итоге было принято решение остановиться на цифре в 630 для того, чтобы уменьшить количество т.н. "сиротских округов" (verwaiste Wahlkreise), т.е. округов, от которых в Бундестаге нет ни одного депутата, избранного прямым голосованием.
Постоянное же разрастание Бундестага происходило из-за существования "дополнительных" и "компенсационных" мандатов, которые теперь также планируется отменить. Это правило означало, что если партия фактически имела право на меньшее количество мест в результате общего голосования, чем она выиграла по округам, ей присуждались "дополнительные" мандаты (Überhangmandate). Остальные партии при этом получали "компенсационные" мандаты (Ausgleichsmandate).
Сообщается, что сложнее всего "Светофору" договориться c "Союзом", ибо от "дополнительных" мандатов традиционно выигрывала ХСС. При этом от правила "базового мандата" выигрывали как "Левые", так и ХСС. Маркус Зёдер заявил, что его партия будет бороться против этого решения "до последней секунды" и что ХСС направит иск в Конституционный суд, если правящая коалиция не изменит свои планы. Представитель "Левых" при этом заявил, что подобных решений еще не принималось.
Тем не менее, согласованная "Светофором" поправка к избирательному закону не требует большинства в две трети голосов для принятия. Поэтому светофорная коалиция может принять ее без согласия парламентской группы ХДС/ХСС или других оппозиционных депутатов. Данная ситуация выглядит выигрышно для правящей коалиции и "перекрывает" недавний провал переговоров Олафа Шольца и Анналены Бербок по вопросам согласования будущей Стратегии национальной безопасности.
При этом важно отметить, что традиционно "хорошим" парламентским тоном считалось принятие реформ избирательной системы консенсусом. В случае, если "Светофор" все же примет поправки, данное решение пойдет вопреки сложившимся традициям: правящая коалиция войдет в прямое противостояние с оппозицией.
Кузьмин Иван
Автор блога "Наш друг Вилли"
Куда показывает стрелка «Европейского стратегического компаса» год спустя.
Ровно год назад, 22 марта 2022 года страны Евросоюза впервые в своей истории согласовали общую оборонную концепцию «Стратегический компас», которая предполагала значительное увеличение военных возможностей ЕС. «Компас» был принят в рамках общей стратегии европейской стратегической автономии, которая направлена на достижение большей автономии Европы от других акторов, в частности в обеспечение своей обороны.
Насколько ЕС приблизился к этой цели за год?
С одной стороны, 2022 год показал, что Европа не может в одиночку, без помощи НАТО и США, справиться с возникающими в мире вызовами и угрозами. Сейчас состоятельность объединённого Запада как актора на мировой арене во многом определяется способностью противостоять России в конфликте на Украине. По тому ответу, который страны Запада дали на украинский кризис очевидно, что первую скрипку в трансатлантическом партнерстве играет США. Поставки вооружения украинскому правительству по большей части состоят из американского вооружения. Кроме того, несмотря на все заявления политиков Брюсселя, европейская военная промышленность не может обеспечивать Европу вооружением, напротив, в 2022 году объём поставок американского оружия в европейские страны даже выросли.
С другой стороны, 2023 год представляет собой переломный год для европейской стратегической автономии: многие из целей «Стратегического компаса», должны быть выполнены в этом году, включая регулярные боевые учения, Стратегию космической обороны ЕС и новые финансовые решения для совместных закупок вооружения. Кроме того, европейская военная промышленность кажется, сможет справиться с нарастающим спросом на ее продукцию. Так, в марте 2023 года Еврокомиссия представила план перевода экономики ЕС на «военные рельсы», который предполагает немедленное увеличение поставок на Украину боеприпасов, а также обеспечения долгосрочного увеличения европейских мощностей по производству боеприпасов с учетом изменившейся ситуации с безопасностью. Однако увеличение собственного европейского военного производства видно уже сейчас. Крупнейший немецкий и европейский оборонный концерн Rheinmetall, отчитался о рекордных прибылях в 2022 году и в частности планирует увеличить производство снарядов калибра 120-мм и 155-мм с 60-70 тысяч в 2022 году до 500 тысяч в 2023 году.
Таким образом, за год после принятия «Стратегического компаса» зависимость Европы от США в плане обеспечения безопасности не только не уменьшилась, но и даже возросла в краткосрочной перспективе. В тоже время, усилия по увеличению выпуска вооружений и значительная поддержка ЕС Украины показывает, что ЕС может относительно эффективно действовать в условиях кризиса безопасности; в Украине это проявляется через военную поддержку через «Европейский фонд мира», а также через косвенную поддержку, такую как размещение беженцев или начало процесса интеграции Украины в ЕС. На практике это не что иное, как стратегическая автономия, и это подчеркивает ценность движения в этом направлении.
Автор: Харин Артём
Личный блог автора: Сказки тетушки Урсулы
Ровно год назад, 22 марта 2022 года страны Евросоюза впервые в своей истории согласовали общую оборонную концепцию «Стратегический компас», которая предполагала значительное увеличение военных возможностей ЕС. «Компас» был принят в рамках общей стратегии европейской стратегической автономии, которая направлена на достижение большей автономии Европы от других акторов, в частности в обеспечение своей обороны.
Насколько ЕС приблизился к этой цели за год?
С одной стороны, 2022 год показал, что Европа не может в одиночку, без помощи НАТО и США, справиться с возникающими в мире вызовами и угрозами. Сейчас состоятельность объединённого Запада как актора на мировой арене во многом определяется способностью противостоять России в конфликте на Украине. По тому ответу, который страны Запада дали на украинский кризис очевидно, что первую скрипку в трансатлантическом партнерстве играет США. Поставки вооружения украинскому правительству по большей части состоят из американского вооружения. Кроме того, несмотря на все заявления политиков Брюсселя, европейская военная промышленность не может обеспечивать Европу вооружением, напротив, в 2022 году объём поставок американского оружия в европейские страны даже выросли.
С другой стороны, 2023 год представляет собой переломный год для европейской стратегической автономии: многие из целей «Стратегического компаса», должны быть выполнены в этом году, включая регулярные боевые учения, Стратегию космической обороны ЕС и новые финансовые решения для совместных закупок вооружения. Кроме того, европейская военная промышленность кажется, сможет справиться с нарастающим спросом на ее продукцию. Так, в марте 2023 года Еврокомиссия представила план перевода экономики ЕС на «военные рельсы», который предполагает немедленное увеличение поставок на Украину боеприпасов, а также обеспечения долгосрочного увеличения европейских мощностей по производству боеприпасов с учетом изменившейся ситуации с безопасностью. Однако увеличение собственного европейского военного производства видно уже сейчас. Крупнейший немецкий и европейский оборонный концерн Rheinmetall, отчитался о рекордных прибылях в 2022 году и в частности планирует увеличить производство снарядов калибра 120-мм и 155-мм с 60-70 тысяч в 2022 году до 500 тысяч в 2023 году.
Таким образом, за год после принятия «Стратегического компаса» зависимость Европы от США в плане обеспечения безопасности не только не уменьшилась, но и даже возросла в краткосрочной перспективе. В тоже время, усилия по увеличению выпуска вооружений и значительная поддержка ЕС Украины показывает, что ЕС может относительно эффективно действовать в условиях кризиса безопасности; в Украине это проявляется через военную поддержку через «Европейский фонд мира», а также через косвенную поддержку, такую как размещение беженцев или начало процесса интеграции Украины в ЕС. На практике это не что иное, как стратегическая автономия, и это подчеркивает ценность движения в этом направлении.
Автор: Харин Артём
Личный блог автора: Сказки тетушки Урсулы
🇵🇾Парагвай после выборов: региональное и глобальное измерение
В прошлое воскресенье в Парагвае избирали нового главу государства, членов парламента, глав департаментов. Новый президент, который вступит в должность в августе, - 44-летний лидер от консервативной партии «Колорадо», экономист Саньяго Пенья.
Мы связались с Коноваловой Ксенией Александровной, исследователем Парагвая и преподавателем факультета международных отношений СПбГУ, чтобы узнать итоги выборов, основные темы предвыборной кампании, а также их глобальный и региональный аспекты.
Парагвай и Россия 🇵🇾🇷🇺
"С осложнением между Россией и Западом, к которому парагвайцы, как высказывался экс-министр иностранных дел Эуклидес Асеведо в 2022 г., себя причисляют, торговля, являвшаяся локомотивом наших отношений, затормозилась. Это не столько даже вызвано политикой, сколько трудностями с платежами и отправкой грузов. Ни Пенья, ни какой-то другой кандидат, не смог бы сейчас отыграть эту тенденцию назад.
Но представляется, что его прагматизм, по крайней мере, удержит Асунсьон от явных антироссийских акций в латиноамериканских интеграционных объединениях и позволит идти дорогой маленьких шагов, скажем, через гуманитарные проекты.
В конце 2022 г. Парагвай, кстати, объявил об открытии генконсульства страны в Санкт-Петербурге. Это как говорит о том, что геополитические драмы не перечеркнули принципиального стремления Асунсьона вести дела с Москвой, так и создает потенциальный новый канал для межобщественного диалога"
Продолжение читайте по ссылке:
https://telegra.ph/Paragvaj-posle-vyborov-regionalnoe-i-globalnoe-izmerenie-05-06
В прошлое воскресенье в Парагвае избирали нового главу государства, членов парламента, глав департаментов. Новый президент, который вступит в должность в августе, - 44-летний лидер от консервативной партии «Колорадо», экономист Саньяго Пенья.
Мы связались с Коноваловой Ксенией Александровной, исследователем Парагвая и преподавателем факультета международных отношений СПбГУ, чтобы узнать итоги выборов, основные темы предвыборной кампании, а также их глобальный и региональный аспекты.
Парагвай и Россия 🇵🇾🇷🇺
"С осложнением между Россией и Западом, к которому парагвайцы, как высказывался экс-министр иностранных дел Эуклидес Асеведо в 2022 г., себя причисляют, торговля, являвшаяся локомотивом наших отношений, затормозилась. Это не столько даже вызвано политикой, сколько трудностями с платежами и отправкой грузов. Ни Пенья, ни какой-то другой кандидат, не смог бы сейчас отыграть эту тенденцию назад.
Но представляется, что его прагматизм, по крайней мере, удержит Асунсьон от явных антироссийских акций в латиноамериканских интеграционных объединениях и позволит идти дорогой маленьких шагов, скажем, через гуманитарные проекты.
В конце 2022 г. Парагвай, кстати, объявил об открытии генконсульства страны в Санкт-Петербурге. Это как говорит о том, что геополитические драмы не перечеркнули принципиального стремления Асунсьона вести дела с Москвой, так и создает потенциальный новый канал для межобщественного диалога"
Продолжение читайте по ссылке:
https://telegra.ph/Paragvaj-posle-vyborov-regionalnoe-i-globalnoe-izmerenie-05-06
Telegraph
Парагвай после выборов: региональное и глобальное измерение
В прошлое воскресенье в Парагвае избирали нового главу государства, членов парламента, глав департаментов. Новый президент, который вступит в должность в августе, - 44-летний лидер от консервативной партии «Колорадо», экономист Саньяго Пенья. Мы связались…
Понаблюдаем?🔍
Друзья, сегодня пройдёт 2 тур президентских выборов в Турции. Это одна из самых интересных электоральных кампаний 2023 года для международников, поскольку два основных кандидата представляют абсолютно разные программы внешней политики - победит либо триада из возрождения Османской империи, стратегии шантажа и политики двух стульев, либо лозунги трансатлантической солидарности, интеграции в Евросоюз и депортации сирийских беженцев.
Специально для вас наш Тайный наблюдатель в Турции собрал самые важные причины, почему эти выборы так отличаются от предыдущих и почему будет интересно следить за подсчётом голосов. Напомним, что во втором туре участвуют действующий президент Реджеп Тайип Эрдоган и лидер объединённой оппозиции Кемаль Кылычдароглу.
Итак, что же такого особенного в этой кампании? Обратите внимание, что в первом туре президент Р. Эрдоган получил больше 27 млн голосов, что является его лучшим результатом. Таким образом, несмотря на экономический кризис и неэффективную реакцию на разрушительные последствия землятресения в феврале 2023 г., ему удалось заручиться рекордной поддержкой и убедить население в своей способности решить эти проблемы.
В результате надо помнить, что поддержка президента Р. Эрдогана сильна как никогда, поэтому его результат не должен стать сильно хуже, а предположительно должен только увеличиться за счёт поддержки третьего кандидата Синана Огана. В то же время я предполагаю, что большая часть голосов за С. Огана - это протестный электорат против политической системы, поэтому часть избирателей С. Огана вполне может поддержать и К. Кылычдароглу как меньшее зло в их понимании, но этот переход в любом случае делает более вероятной победу президента Р. Эрдогана, чем К. Кылычдароглу.
Оппозиционный лидер К. Кылычдароглу тоже сотворил историю и получил рекордный результат в 24,5 млн избирателей. Чтобы обойти своего конкурента, К. Кылычдароглу выбрал новую предвыборную стратегию. По официальным данным, в Турции по соглашению с Евросоюзом находится больше четырёх миллионов иммигрантов из Сирии и других стран, но К. Кылычдароглу называет сразу десять миллионов. Он построил свою кампанию перед вторым туром на вопросе принудительного выдворения иммигрантов и пообещал прекратить приём новых иммигрантов, депортировать старых, а заодно и остановить любые переговоры с курдами. Очевидно, что К. Кылычдароглу нацелился на праворадикальный электорат, который не поддерживает Р. Эрдогана из-за его "мягкой" миграционной политики. Это в том числе избиратели С. Огана и сторонники разных малых праворадикальных парламентских и внепарламентских партий.
Тем не менее необходимо помнить, что вопрос миграции сейчас не является первым. Согласно данным опроса фабрики MetroPoll в апреле, вопрос сирийских беженцев является важным для 2,2% избирателей. В то время как экономическая политика стоит на первом месте сразу для 56,1% респондентов, ликвидация последствий землятресения - для 4,3% избирателей.
Таким образом, можно предположить, что К. Кылычдароглу выбрал неправильную стратегию и нацелился на очень узкую группу электората, в то время как на самом деле лучше было ударить по экономической программе президента Р. Эрдогана и попытаться переманить на свою сторону более умеренный электорат самого Р. Эрдогана. Но будем наблюдать, был ли прав штаб К. Кылычдароглу.
Последний важный вопрос - вопрос явки. Избиратели могли почувствовать уверенную победу Р. Эрдогана или разочароваться в К. Кылычдароглу и решить пропустить выборы, а протестный электорат С. Огана может вообще не прийти, что всё равно обеспечит победу Р. Эрдогана. Предположу, что в условиях неоднозначности результата избиратели всё-таки посчитают необходимым прийти, поскольку голос каждого будет важен, что стимулирует участвовать в выборах, поэтому явка останется на прежнем уровне, но часть избирателей С. Огана может действительно просто пропустить выборы.
Друзья, сегодня пройдёт 2 тур президентских выборов в Турции. Это одна из самых интересных электоральных кампаний 2023 года для международников, поскольку два основных кандидата представляют абсолютно разные программы внешней политики - победит либо триада из возрождения Османской империи, стратегии шантажа и политики двух стульев, либо лозунги трансатлантической солидарности, интеграции в Евросоюз и депортации сирийских беженцев.
Специально для вас наш Тайный наблюдатель в Турции собрал самые важные причины, почему эти выборы так отличаются от предыдущих и почему будет интересно следить за подсчётом голосов. Напомним, что во втором туре участвуют действующий президент Реджеп Тайип Эрдоган и лидер объединённой оппозиции Кемаль Кылычдароглу.
Итак, что же такого особенного в этой кампании? Обратите внимание, что в первом туре президент Р. Эрдоган получил больше 27 млн голосов, что является его лучшим результатом. Таким образом, несмотря на экономический кризис и неэффективную реакцию на разрушительные последствия землятресения в феврале 2023 г., ему удалось заручиться рекордной поддержкой и убедить население в своей способности решить эти проблемы.
В результате надо помнить, что поддержка президента Р. Эрдогана сильна как никогда, поэтому его результат не должен стать сильно хуже, а предположительно должен только увеличиться за счёт поддержки третьего кандидата Синана Огана. В то же время я предполагаю, что большая часть голосов за С. Огана - это протестный электорат против политической системы, поэтому часть избирателей С. Огана вполне может поддержать и К. Кылычдароглу как меньшее зло в их понимании, но этот переход в любом случае делает более вероятной победу президента Р. Эрдогана, чем К. Кылычдароглу.
Оппозиционный лидер К. Кылычдароглу тоже сотворил историю и получил рекордный результат в 24,5 млн избирателей. Чтобы обойти своего конкурента, К. Кылычдароглу выбрал новую предвыборную стратегию. По официальным данным, в Турции по соглашению с Евросоюзом находится больше четырёх миллионов иммигрантов из Сирии и других стран, но К. Кылычдароглу называет сразу десять миллионов. Он построил свою кампанию перед вторым туром на вопросе принудительного выдворения иммигрантов и пообещал прекратить приём новых иммигрантов, депортировать старых, а заодно и остановить любые переговоры с курдами. Очевидно, что К. Кылычдароглу нацелился на праворадикальный электорат, который не поддерживает Р. Эрдогана из-за его "мягкой" миграционной политики. Это в том числе избиратели С. Огана и сторонники разных малых праворадикальных парламентских и внепарламентских партий.
Тем не менее необходимо помнить, что вопрос миграции сейчас не является первым. Согласно данным опроса фабрики MetroPoll в апреле, вопрос сирийских беженцев является важным для 2,2% избирателей. В то время как экономическая политика стоит на первом месте сразу для 56,1% респондентов, ликвидация последствий землятресения - для 4,3% избирателей.
Таким образом, можно предположить, что К. Кылычдароглу выбрал неправильную стратегию и нацелился на очень узкую группу электората, в то время как на самом деле лучше было ударить по экономической программе президента Р. Эрдогана и попытаться переманить на свою сторону более умеренный электорат самого Р. Эрдогана. Но будем наблюдать, был ли прав штаб К. Кылычдароглу.
Последний важный вопрос - вопрос явки. Избиратели могли почувствовать уверенную победу Р. Эрдогана или разочароваться в К. Кылычдароглу и решить пропустить выборы, а протестный электорат С. Огана может вообще не прийти, что всё равно обеспечит победу Р. Эрдогана. Предположу, что в условиях неоднозначности результата избиратели всё-таки посчитают необходимым прийти, поскольку голос каждого будет важен, что стимулирует участвовать в выборах, поэтому явка останется на прежнем уровне, но часть избирателей С. Огана может действительно просто пропустить выборы.
🇪🇺 Общие проблемы сближают? Миграционное измерение европейской политики
Одним из наиболее обсуждаемых событий начала июля стал уход правительства Марка Рютте в отставку, обусловленный невозможностью правящей коалиции прийти к единому решению по вопросу ужесточения миграционной политики Нидерландов.
Миграционная повестка в Нидерландах обострилась после кризиса беженцев 2022 года, связанным с нехваткой мест в лагере для беженцев в деревне Тер Апель. В нидерландской газете de Volkskrans дан комментарий госсекретаря министерства юстиции и безопасности Эрика ван дер Бурга, где он признал, что в Тер Апеле «все пошло наперекосяк», что ситуация остается катастрофичной и что «в Нидерландах не хотят так поступать с людьми, которые ищут защиты». Апогеем кризиса стала гибель трехмесячного младенца в центре приема беженцев. Ситуация все больше усугублялась в связи с дефицитом жилья как для мигрантов и беженцев, так и для местного населения, из-за чего нидерландцы с небольшим доходом обвиняли беженцев в «краже» доступного жилья. Казалось, что для выхода из кризисной ситуации необходимо принять достаточные меры по контролю над миграцией в Нидерланды, однако и это оказалось невозможным из-за противоречий между четырьмя правящими партиями.
Важно отметить, что тема международной миграции на данный момент является актуальной не только в Нидерландах, но и в других странах Европейского Союза. Отчетливо видны противоречия между Францией и Италией, возникшие еще осенью 2022 года из-за отказа Рима принять в своем порту судна с мигрантами Ocean Viking и обострившееся после заявления главы МВД Франции Жеральда Дарманена о неспособности Джорджи Мелони решить миграционные проблемы. В апреле 2023 года в Швеции был введен мораторий на получение гражданства ввиду того, что «загруженность Миграционного агентства привела к недостаткам в управлении делами, поэтому правительству необходимо разработать более совершенные меры в области миграционной и интеграционной политик».
Отдельного упоминания заслуживает положение дел вокруг разработки Пакта об иммиграции и предоставлении убежища Европейского союза. Европейская Комиссия, признавая необходимость создания общеевропейской системы контроля за миграционными процессами, 23 сентября 2020 года объявила о намерении разработать новый Пакт, который вступит в силу не ранее 2023 года. Одним из основных положений документа можно назвать право государства — члена ЕС отказаться от приема мигранта в свою страну при условии выплаты 20 тысяч евро той стране, которая окажется готова его принять на своей территории и которую можно определять как «безопасную». Новые правила были согласованы главами МВД стран ЕС в начале июня 2023 года, следующим этапом станет обсуждение на сессии Европарламента.
Наиболее активное противодействие новому Пакту оказывают страны Центральной и Восточной Европы, в особенности — Польша и Венгрия. Принятие новых правил, несомненно, негативно скажется на экономике стран ЦВЕ, которые на данный момент являются главными получателями дотаций из центрального бюджета ЕС. По словам Виктора Орбана, «новый миграционный план ЕС — это резолюция в поддержку миграции». Представляется, что членам ЕС удастся достичь консенсуса по вопросу принятия Пакта при масштабной переработке документа, где в итоговом варианте будет «превалировать принцип добровольности, а не принуждения». В ином случае решение по Пакту будет принято квалифицированным большинством, а не единогласно.
Одним из наиболее обсуждаемых событий начала июля стал уход правительства Марка Рютте в отставку, обусловленный невозможностью правящей коалиции прийти к единому решению по вопросу ужесточения миграционной политики Нидерландов.
Миграционная повестка в Нидерландах обострилась после кризиса беженцев 2022 года, связанным с нехваткой мест в лагере для беженцев в деревне Тер Апель. В нидерландской газете de Volkskrans дан комментарий госсекретаря министерства юстиции и безопасности Эрика ван дер Бурга, где он признал, что в Тер Апеле «все пошло наперекосяк», что ситуация остается катастрофичной и что «в Нидерландах не хотят так поступать с людьми, которые ищут защиты». Апогеем кризиса стала гибель трехмесячного младенца в центре приема беженцев. Ситуация все больше усугублялась в связи с дефицитом жилья как для мигрантов и беженцев, так и для местного населения, из-за чего нидерландцы с небольшим доходом обвиняли беженцев в «краже» доступного жилья. Казалось, что для выхода из кризисной ситуации необходимо принять достаточные меры по контролю над миграцией в Нидерланды, однако и это оказалось невозможным из-за противоречий между четырьмя правящими партиями.
Важно отметить, что тема международной миграции на данный момент является актуальной не только в Нидерландах, но и в других странах Европейского Союза. Отчетливо видны противоречия между Францией и Италией, возникшие еще осенью 2022 года из-за отказа Рима принять в своем порту судна с мигрантами Ocean Viking и обострившееся после заявления главы МВД Франции Жеральда Дарманена о неспособности Джорджи Мелони решить миграционные проблемы. В апреле 2023 года в Швеции был введен мораторий на получение гражданства ввиду того, что «загруженность Миграционного агентства привела к недостаткам в управлении делами, поэтому правительству необходимо разработать более совершенные меры в области миграционной и интеграционной политик».
Отдельного упоминания заслуживает положение дел вокруг разработки Пакта об иммиграции и предоставлении убежища Европейского союза. Европейская Комиссия, признавая необходимость создания общеевропейской системы контроля за миграционными процессами, 23 сентября 2020 года объявила о намерении разработать новый Пакт, который вступит в силу не ранее 2023 года. Одним из основных положений документа можно назвать право государства — члена ЕС отказаться от приема мигранта в свою страну при условии выплаты 20 тысяч евро той стране, которая окажется готова его принять на своей территории и которую можно определять как «безопасную». Новые правила были согласованы главами МВД стран ЕС в начале июня 2023 года, следующим этапом станет обсуждение на сессии Европарламента.
Наиболее активное противодействие новому Пакту оказывают страны Центральной и Восточной Европы, в особенности — Польша и Венгрия. Принятие новых правил, несомненно, негативно скажется на экономике стран ЦВЕ, которые на данный момент являются главными получателями дотаций из центрального бюджета ЕС. По словам Виктора Орбана, «новый миграционный план ЕС — это резолюция в поддержку миграции». Представляется, что членам ЕС удастся достичь консенсуса по вопросу принятия Пакта при масштабной переработке документа, где в итоговом варианте будет «превалировать принцип добровольности, а не принуждения». В ином случае решение по Пакту будет принято квалифицированным большинством, а не единогласно.
Таким образом, миграционная проблема стоит перед европейским обществом остро как никогда. Речь идет не только о положении отдельных государств, но и об общеевропейских противоречиях. Важно отметить, что разработка Пакта была начата до обострения международной миграционной ситуации в 2022 году, а это означает, что новому документу необходимо соответствовать современным реалиям. Наиболее вероятным вариантом развития событий кажется принятие решений по единому европейскому Пакту квалифицированным большинством и игнорирование заявлений Венгрии и Польши, которые, в том числе, не поддерживает и их союзник по Вишеградской четверке в лице Чехии. Диспропорция по распределению мигрантов не будет преодолена, однако равнозначное финансирование предоставит странам, принимающим наибольшее число мигрантов (например, Греции и Италии), снизить нагрузку на их бюджеты.
Автор: Козлова Кристина
Автор: Козлова Кристина
🇱🇹 Саммит НАТО в Вильнюсе: войдет в историю или уйдет в историю?
11 июля в столице Литвы открылся двухдневный саммит Организации Североатлантического договора. Главные вопросы повестки — членство Швеции и Украины в Альянсе.
О ключевых решениях и об итогах саммита читайте в новом материале от членов актива Студенческого научного общества!
11 июля в столице Литвы открылся двухдневный саммит Организации Североатлантического договора. Главные вопросы повестки — членство Швеции и Украины в Альянсе.
О ключевых решениях и об итогах саммита читайте в новом материале от членов актива Студенческого научного общества!
Telegraph
Саммит НАТО в Вильнюсе: войдет в историю или уйдет в историю?
11 июля в столице Литвы открылся двухдневный саммит Организации Североатлантического договора. Главные вопросы повестки — членство Швеции и Украины в Альянсе.
Forwarded from Наш друг Вилли
Вкратце о China-Strategie
На фоне происходивших масштабных международных событий вышедшая Стратегия ФРГ по Китаю была лишена внимания. Хоть осветить такой документ в рамках ТГ-поста тяжело, мы все же попробуем это сделать.
По мнению Берлина, Китай все больше пытается перестроить миропорядок, поставить под зависимость от себя международные цепочки поставок, ограничивает свободу слова на своей территории и др. В целом, стандартный набор, не раз озвучивавшийся в сторону КНР со стороны ФРГ, особенно "Зеленых".
Тем не менее, Пекин, как это установлено и в Стратегии национальной безопасности, является "одновременно партнером, конкурентом и системным соперником" (S. 8). Китай при этом называется ключевым игроком для решения глобальных проблем, таких как, например, климатический кризис. (S. 10).
Выделяются три направления деятельности ФРГ по выстраиванию стратегии к Китаю: двусторонние отношения с ним, укрепление Германии и ЕС и международное сотрудничество (S. 9). Позволим себе обратить внимание на приоритетность при их перечислении. Отметим также, что ярким проявлением последнего формата явился недавний саммит ЕС-Латинская Америка.
В документе признается, что "зависимость Китая от Европы неуклонно снижается, а зависимость Германии от Китая в последние годы возрастает" (S. 10). После таких слов читатель задается вопросом: а зачем ФРГ проводила торговую политику, которая привела ее к этой ситуации? Для таких вопросов имеется следующее изречение: "Германия принимает конкуренцию с Китаем... Конкуренция выгодна всем, если она основана на справедливых правилах" (S. 10).
Несмотря на все негативные аспекты деятельности КНР в ИТР, изложенные в документе, его упомянутое сближение с РФ, и иные вызовы, которые Пекин создает для "миропорядка, основанного на правилах", в документе закрепляется, что "сотрудничество с Китаем является основополагающим элементом китайской стратегии федерального правительства" (S. 11). При этом, ФРГ ставит в приоритет европейское единство, потому будет формировать "китайскую политику в европейском ключе и теснее координировать ее с партнерами по ЕС" (S. 11-12).
Упомянутые подходы, как может заметить читатель, входят в противоречие друг с другом: в одном абзаце приоритет достается двусторонним связям, в другом - выстраиванию отношений на основе общеевропейского подхода.
Двойственность прослеживается и в абзаце с упоминанием о том, что ФРГ продолжает придерживается политики "одного Китая". Он мог бы выглядеть для КНР позитивно, если бы не двукратное упоминание Тайваня, а также закрепление поддержки его участия в международных организациях со стороны Германии (S. 13).
Не обошлось и без следа "феминистической" концепции внешней политики Анналены Бербок: устанавливается, что для ФРГ ситуация с правами женщин и маргинальных групп являются "индикаторами состояния общества" (S. 12).
Промежуточные наблюдения:
1) Стратегия исполнена в настолько, насколько это возможно, нейтральном виде.
2) Сохраняются рудименты концепции "изменения через сближение". Похоже, в Федеральном Правительстве старые наработки все еще воспринимают рабочими, несмотря на дискредитацию такого подхода в отношениях с Москвой.
3) Тем не менее, важным является факт закрепления в стратегии негативного опыта зависимости от России и необходимости не допустить подобного с Пекином. Официально признается зависимость Берлина от КНР в ряде сфер (S. 35-36).
4) Интересно видеть закрепление необходимости жесткого контроля за прямыми иностранными инвестициями для недопущения ущерба безопасности ФРГ (например, в сферах телекоммуникации, передачи данных, а также в энергетической и транспортной инфраструктуре) (S. 39-40). Особенно парадоксально эти ремарки выглядят на фоне Гамбургской сделки COSCO. Видимо, на фоне ее опыта авторы документа решили закрепить обещание разработать "зонтичный" закон (Dachgesetz), который определит, какие отрасли, компании и учреждения относятся к критической инфраструктуре страны (S. 42).
На фоне происходивших масштабных международных событий вышедшая Стратегия ФРГ по Китаю была лишена внимания. Хоть осветить такой документ в рамках ТГ-поста тяжело, мы все же попробуем это сделать.
По мнению Берлина, Китай все больше пытается перестроить миропорядок, поставить под зависимость от себя международные цепочки поставок, ограничивает свободу слова на своей территории и др. В целом, стандартный набор, не раз озвучивавшийся в сторону КНР со стороны ФРГ, особенно "Зеленых".
Тем не менее, Пекин, как это установлено и в Стратегии национальной безопасности, является "одновременно партнером, конкурентом и системным соперником" (S. 8). Китай при этом называется ключевым игроком для решения глобальных проблем, таких как, например, климатический кризис. (S. 10).
Выделяются три направления деятельности ФРГ по выстраиванию стратегии к Китаю: двусторонние отношения с ним, укрепление Германии и ЕС и международное сотрудничество (S. 9). Позволим себе обратить внимание на приоритетность при их перечислении. Отметим также, что ярким проявлением последнего формата явился недавний саммит ЕС-Латинская Америка.
В документе признается, что "зависимость Китая от Европы неуклонно снижается, а зависимость Германии от Китая в последние годы возрастает" (S. 10). После таких слов читатель задается вопросом: а зачем ФРГ проводила торговую политику, которая привела ее к этой ситуации? Для таких вопросов имеется следующее изречение: "Германия принимает конкуренцию с Китаем... Конкуренция выгодна всем, если она основана на справедливых правилах" (S. 10).
Несмотря на все негативные аспекты деятельности КНР в ИТР, изложенные в документе, его упомянутое сближение с РФ, и иные вызовы, которые Пекин создает для "миропорядка, основанного на правилах", в документе закрепляется, что "сотрудничество с Китаем является основополагающим элементом китайской стратегии федерального правительства" (S. 11). При этом, ФРГ ставит в приоритет европейское единство, потому будет формировать "китайскую политику в европейском ключе и теснее координировать ее с партнерами по ЕС" (S. 11-12).
Упомянутые подходы, как может заметить читатель, входят в противоречие друг с другом: в одном абзаце приоритет достается двусторонним связям, в другом - выстраиванию отношений на основе общеевропейского подхода.
Двойственность прослеживается и в абзаце с упоминанием о том, что ФРГ продолжает придерживается политики "одного Китая". Он мог бы выглядеть для КНР позитивно, если бы не двукратное упоминание Тайваня, а также закрепление поддержки его участия в международных организациях со стороны Германии (S. 13).
Не обошлось и без следа "феминистической" концепции внешней политики Анналены Бербок: устанавливается, что для ФРГ ситуация с правами женщин и маргинальных групп являются "индикаторами состояния общества" (S. 12).
Промежуточные наблюдения:
1) Стратегия исполнена в настолько, насколько это возможно, нейтральном виде.
2) Сохраняются рудименты концепции "изменения через сближение". Похоже, в Федеральном Правительстве старые наработки все еще воспринимают рабочими, несмотря на дискредитацию такого подхода в отношениях с Москвой.
3) Тем не менее, важным является факт закрепления в стратегии негативного опыта зависимости от России и необходимости не допустить подобного с Пекином. Официально признается зависимость Берлина от КНР в ряде сфер (S. 35-36).
4) Интересно видеть закрепление необходимости жесткого контроля за прямыми иностранными инвестициями для недопущения ущерба безопасности ФРГ (например, в сферах телекоммуникации, передачи данных, а также в энергетической и транспортной инфраструктуре) (S. 39-40). Особенно парадоксально эти ремарки выглядят на фоне Гамбургской сделки COSCO. Видимо, на фоне ее опыта авторы документа решили закрепить обещание разработать "зонтичный" закон (Dachgesetz), который определит, какие отрасли, компании и учреждения относятся к критической инфраструктуре страны (S. 42).
🇮🇹 Остров проклятых: усугубление миграционного кризиса на Лампедузе
В связи с усугублением ситуации на итальянском острове Лампедуза на прошлой неделе, миграционная повестка стала одной из самый обсуждаемых тем не только в самой Италии, но и во многих других странах Европейского Союза.
О международном обозрении европейского миграционного кризиса читайте в новом материале от членов актива Студенческого научного общества!
В связи с усугублением ситуации на итальянском острове Лампедуза на прошлой неделе, миграционная повестка стала одной из самый обсуждаемых тем не только в самой Италии, но и во многих других странах Европейского Союза.
О международном обозрении европейского миграционного кризиса читайте в новом материале от членов актива Студенческого научного общества!
Telegraph
Остров проклятых: усугубление миграционного кризиса на Лампедузе
Неделя с 13 сентября запомнилась большим количеством новостей об усугублении и так критической ситуации на итальянском острове Лампедуза. Остров примечателен тем, что находится ближе других территорий Европейского Союза, в том числе и материковой Италии,…