К вопросу о Синице

Ну что, друзья мои, пора высказаться по выборам и мне.
Итак,
1. Не стоит оценивать результаты выборов только по Москве. При внимательном рассмотрении итогов и предварительной работы – можно увидеть существенные различия. Результаты в регионах, откровенно говоря, важнее результатов МГД.
2. Результаты выборов в Москве сложились из нескольких факторов: безобразная работа политтехнологов, отсутствие какой-либо стратегии, изначальный отказ от подготовки сильных кандидатов со стороны власти, самодовольство провластных кандидатов (большинство было уверено в своей победе еще в начале лета, что привело к излишнему высокомерию в работе, топорности и абсолютной уверенности в админ.ресурсе).
3. Результаты не совсем объективны из-за низкой явки. Голосовали только «убежденные» (категорически за самовыдвиженцев ЕР и категорически против самовыдвиженцев ЕР). Остальные как были аполитичны, так и остались.
4. Протестное голосование было не за КПРФ, СР и Яблоко. Голосовали в целом против провластных кандидатов. Этот нюанс объясняет сюрприз вроде Яндиева.
5. Кандидатам не стоит пытаться усидеть на двух стульях. В этом была ошибка Касамары.
6. Проигрывать надо уметь. Опять же к Касамаре. Все фразы про диаспору, кибербуллинг являются отказом принятия ответственности за свой провал.
7. Вновь вернусь к политтехнологам. Проблем несколько: 1. каждый мнит себя таковым, не имея ни базового образования, ни адекватного опыта работы. 2. маститые технологи оторваны от реальности 3. все забыли про анализ и социологию. 4. тонкость работы пропала (следствие 1 и 2 пункта).
8. Результаты МГД приведут к ряду увольнений и увеличениям бюджетов на контру.
9. ГД в 21-м покажет, кто какие выводы сделал.

CNN: У США до 2017 года был агент в российском правительстве.

Американский телеканал заявил, что ЦРУ вывезло в 2017 году из России своего ключевого агента. Такое решение было связано с тем, что Дональд Трамп и его администрации могли раскрыть агента из-за некорректной работы с данными разведки. Источник был вывезен после встречи Трампа с Лавровым и Кисляком.

Имя агента не называется (естественно), но сообщается, что он "был одним из наиболее высокопоставленных источников в российском правительстве".

Источник CNN пожаловался, что отзыв агента имел серьезные последствия, так как "восстановить такие возможности в короткий промежуток времени не удастся".

Как РБК аккуратны в слова. Даже слишком.

Сенцов допустил возвращение в Крым «только на танках».
Как минимум год нам выслушивать подобные заявления. А после того, как Сенцов поймет, куда его вернули, боюсь, мы услышим новые обвинения под эгидой "прислали нам агента Олежку".

Боже мой. Вот что бывает, когда не получилось продаться власти.

Теперь Навальный ретвитит Шувалову, а та ему с радостью внемлет. Ладно, это будет интересный созыв. Посмотрим, что ещё Рашкин в тандеме с Навальным отчудит.

Как говорится, вспомним историю.

1973 год. Первый энергетический кризис, которому предшествовал передел нефтяного рынка и создание ОПЕК.
17 октября 1973 года ОПЕК заявила, что не будет поставлять нефть странам (США и Западная Европа), поддерживавшим Израиль в ходе Четвертой арабо-израильской войны.
Дальше цены на нефть подскочили в 4 раза. Был вызван экономический кризис и была продемонстрирована зависимость США от цен на нефть.
Несмотря на увеличение доходов ОПЕК от экспорта нефти, развитие других отраслей замедлилось, что впоследствии сказалось на этих государствах.
СССР же стал поставлять нефть на мировой рынок, обратной стороной стала «нефтяная игла».

1979 год. Второй экономический кризис.
Исламская революция, заявление Картера о сокращении торговых отношений с Ираном, последующее прекращение государственного регулирования цен на нефть в США.
Паника, скачки цен на нефть, сокращение потребительского спроса. В середине 80-х увеличивается спрос на альтернативные источники энергии.
Как следствие – падение цен на нефть. Удар по странам ОПЕК и СССР. Экономический кризис.

Любит наша творческая интеллигенция драму. Хотя нет. Трагедию. Хлебом не корми, дай позаламывать руки и поистерить в инстаграме/фейсбуке. Но истерика не будет считаться законченной, если не будет выполнен ряд факторов. Например, должен обязательно стоять # и специальная пикча. Также предметом истерики может быть ограниченное количество поводов. Если трогают «своего», то можно приступать.

Сейчас разыгрывается драма под названием #свободупавлуустинову. В ролях вся прогрессивная общественность: Никита Ефремов, Равшана Куркова, Александр Петров, Григорий Добрыгин, Ирина Горбачева, Данила Козловский, Кристина Асмус и многие другие. Даже некоторые московские театры вчера закончили свое выступление словами поддержки Устинову.

Картинка-то конечно жалостливая, но реальность от картинки отличается. Закон един для всех, но наша интеллигенция упорно пытается выбить себе привилегии. Заметьте, только себе, простые смертные интеллигенцию не волнуют. Но для придания массовости поддержке в ход идет и простой народ. Ведь наши актеры драмы так умело оперируют словами о суде и тоталитарном государстве.

И на будущее, если вдруг кто-то решится «прогуляться» по несанкционированному митингу, то он должен осознавать, что его могут задержать. «Я просто в сторонке стоял» здесь не работает. Также оказывать сопротивление при задержании не самая лучшая идея. Опять же, это прописано в законе.

Поэтому нашей интеллигенции стоило бы не строчить посты в соцсети, а открыть Уголовный кодекс. Так, на будущее.

А что касается Устинова, то полностью свой срок он не отсидит. Скажу больше, если он вообще хоть сколько-то отсидит.

Турчак выступил в поддержку Устинова (спойлер: приговор может быт в скором времени отменен)

Вопрос один – брали тогда зачем? К чему все эти действия по дискредитации итак дискредитированной системы. Или кто-то хочет сказать, что гражданское общество победило? Нет. Это иллюзия. Победила часть привилегированного общества, имеющая определенный доступ к определённым телам. А с новым дворянством (silovikami) считаться перестали. И все это происходит только для того, чтобы отстоять свои кулуарные привилегии, ну и пнуть пару-тройку раз силовой блок.

На подумать: почему такие яркие флешмобы не происходили в поддержку простых людей? Например, в сторону жителей г. Балаково Саратовской области, которые несколько лет подряд зимой оставались без отопления, и проблема решается очень тяжело…

Не знаю как вы, но я несколько подустала от наблюдений за попытками реализовать сценарий «герой». @SIL0VIKI поймут, о чем я говорю.

Несчастный Габышев на фоне смерти супруги помутился рассудком и стал считать себя шаманом. Ну что поделать, кто-то себя Наполеоном считает. Но вместо того, чтобы мужика пролечить, из него стали делать героя-мученика. Естественно, благодаря СМИ и блогерам. Его использовали и КПРФ, и навальнята. Цель - поднять народ.

Ведь для сценария «герой» ( для смены режима и спускового крючка для народа) по задумке настроенных против страны граждан нужен простой человек, мужчина с трагической судьбой, уставший от «беспредела всластей», готовый идти и действовать. Только изначально рассматривался ветеран боевых действий.

Но есть один нюанс. Хороший герой - мертвый герой. И сценарий это учитывает, иначе не получится спускового крючка.

Я ни на что не намекаю, но на месте протестно настроенных граждан, я была бы поаккуратнее в выборе идолов.

Всплыло родное Гольяново. Слишком много инсинуаций, я вам скажу, о районе, в котором я выросла (Новосибирская улица). АУЕ? Данное течение имело место быть, когда мне было лет 13. Не знаю, помните вы или знаете @niemandswasser @alenasivkova, но одна из 9-этажек на окраине района называлась «лимитой», якобы там жили бывшие зэки. Подростков в том доме тоже было много. Но несмотря на все «легенды», молодняк просто нескончаемо потреблял коктейли, тусил возле пруда за Березкой и бесконечно курил. Да, отшибленные были. Но они были всегда. Поэтому я бы драму не развивала.

https://yangx.top/niemandswasser/30096

Лучше бы, Анатолий Борисович, вы были преподавателем в Гарварде

И снова зрада, и снова здравствуйте!

Не хочет Трамп больше заниматься Украиной. Почему? Потому что Россия в приоритете. Вот с таким посылом вышла статья в The Washington Post.

Приведу несколько прекрасных строк из материала:

• Высокопоставленный источник процитировал Трампа: «То, что мы делаем на Украине бессмысленно, и только раздражает Россию».

• «Позиция президента по сути заключается в том, что нам необходимо признать тот факт, что Россия должна быть нашим другом, и кого вообще волнует Украина?»

И это все накладывался на расследование коррупционных схем, инициированное Трампом.

Но есть одно - к сожалению, позиция Трампа не отражает позицию его окружения. Ведь части администрации и военным тлеющая Украина очень выгодна.

Кардиналу 55.

Множество людей, связанных с политикой, возводили в ранг мечты - знакомство с ВВП. Особенно среди молодёжи. Странно, но у меня на этом месте всегда стоял ВЮ.

Позиция укреплялась на фоне полярных мнений. Кто-то говорил, что он последняя сволочь, кто-то же придавал ему образ гения.

Но тем не менее.

В честь 55-летия включу «Будем как все» и «На краю неба».

Якутский шаман. Начало.

Стояние у АП продолжается. Теперь отличились блогеры. Сегодня вышла Галич, не забыв накатать слезливый пост. Только Галич даже не смутило имя Синицы на плакате. Как говорится "думать? а зачем?".

Знаете, если бы сейчас всем скопом перенестись в 2011-2012 года, то не было бы болотного дела, потому что ЛОМы не дали бы, а у внесистемников все бы получилось. И это страшно. Потому что скоро 2024-й. А внушаемость и манипулятивность с каждым годом только усиливается.

Как будто что-то плохое
https://yangx.top/pdmnews/21055

Прилетело за упрощение визового режима с ЕС

Я долго сохраняла молчание по этой теме, но время пришло. Поговорим о РПЦ. Начнем с протоирея Дмитрия Смирнова. Каждое его высказывание облетает заголовки СМИ. Потом Церковь аккуратно пытается замять тему. На какое-то время все затихает и далее по новому кругу. Возникает вопрос – зачем поддерживать его медийность, если он наносит репутационный урон? Замысел в перманентном пребывании в повестке? Хорошо, но какой ценой? Доверие к Церкви падает. Не надо строить иллюзий об обратном. И на минуточку строительство новых церквей не поможет. Особенно когда весь ЦФО усеян полуразрушенными церквами, на которые просто наплевали.

Вернемся к Смирнову. Он стал обсуждаемой фигурой в СМИ и соцсетях после нападения на юбилейный концерт Серебряного дождя. Кем он был до этого?

Удивительно, но в начале его духовного становления, многие отмечали его необычайный ум и готовность слышать другое мнение. К слову, в 90-х он вместе с паствой буквально из руин восстановил храм Святителя Митрофана Воронежского, где стал настоятелем. Занимался благотворительной деятельность. Открывал школы, брал под опеку неврологическое отделение больницы. При Храме Святителя Митрофана открылись музыкальная и изобразительная школы и пять детских домов.

Чтоб вы понимали то, как к нему относились в 90-е. Цитирую «Коммерсант» от 1994 года – «Одним из знаменитых проповедников наших дней считается настоятель двух храмов в Петровском парке (Благовещенского и Митрофана Воронежского) протоиерей Димитрий Смирнов».

В 2001 Смирнов стал председателем Синодального отдела по взаимодействию с вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями. В это время он плотно общался с военными и Конторой. К слову, Смирнов является деканом факультета православной культуры Военной академии (РВСН) имени Петра Великого. В 2005-м появились слухи, что Смирнов – духовник Рогозина. С 2013 года Смирнов стал главой Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.

Кстати, если обратить внимание на православные форумы, то некоторые, разбирая его речи, указывали на экуменизм и католицизм. Но не суть.
Открытой критики со стороны верхушки РПЦ не было. Высказывания Смирнова воспринимаются как норма. У него свой блог, он ведет передачи на ведущих православных телеканалах Союз и Спас и на радиостанции Радонеж. По факту он является ведущим проповедником в стране. И я сомневаюсь, что его держат на этом месте неосознанно. В какой-то степени он отображает позицию Церкви, ведь он может открыто сказать то, что другие не могут.

Прекрасно, но с учетом отношения к РПЦ не стоит ли быть поаккуратнее со словами. Если цель – тупо зарабатывать и оставаться ООО РПЦ, то вопросов нет, можно продолжать в том же духе. Деньги как несли, так и будут нести. А если цель все же вспомнить, зачем вообще нужна Церковь, и я сейчас не говорю об идеологической составляющей и решении определенных вопросов при управлении государством, я говорю о неком поддержании морального и нравственного облика, то надо что-то менять.

И не надо говорить о том, что в Церкви простые люди, и они имеют право на ошибки. Когда ты берешь на себя ответственность поучать людей и быть публичным лицом, такие ошибки могут стоить очень дорого.

Кстати, странно. Как выявлять язычников и инакомыслящих в той же армейке для проведения воспитательных бесед, так Церковь первая. А как обратить внимание на свой облик, перестать нести ересь, ездить на мерседесах и понять, что отталкивает людей, так увы и ах, не обращайте внимание на роскошный образ жизни священников, занимайтесь собой. Как-то так.

Новая делегация Украины отказалась участвовать в осенней сессии ПАСЕ

Поведение Украины демонстрирует позицию глубокой обиды. Удивительно, но это государство до сих пор пытается оперировать эмоциями и каким-то сомнительным шантажом, а не конструктивным диалогом и элементарными законами дипломатических отношений.

Видимо, в их представлении отказ от присутствия в ПАСЕ должен был вызвать шквал уговоров и изменения отношения касательно российской делегации. Возможно, прозвучит слишком громко, но российская делегация в нынешних реалиях выгоднее украинской. К слову, отказ от присутствия украинской делегации не отменит частных визитов, которые могут нести за собой ряд провокаций для привлечения внимания и создания ряда громких заголовков в СМИ. Однако в любом случае позиция Европы продемонстрирована. И не в сторону Украины.