Минувшая неделя у меня была сверхтяжёлой. Только к субботе добрался до одного из главных событий американской политики и шоу-бизнеса – возвращению в «Ежедневное шоу» Джона Стюарта. У него, правда, теперь только один выпуск в неделю, но тем не менее, за девять лет отсутствия талант не растерял. Зачем его вытащили? Судя по первому выпуску, будет кричать «оба хуже!», а потом так аккуратно «Трамп немного хуже, чем хуже». Метод известный.
Но особо интересно другое. В первом же выпуске внезапно появилась главная редактор «Экономиста», чтобы рассказать, что Байден старенький, да и вообще, страшно подумать и пр.
Понятно, что говорит она не от себя и даже не от журнала. Сама сказала, что идеология у них «британский либерализм». (Оживление среди любителей конспирологии!). То есть, возникает, вопрос, зачем силы, чьим рупором является «Экономист», пошли против ветерана? Чем он их не устраивает? Войну ядерную не развязывает? Понаблюдаем, что дальше будет.
Главное же неизменно: у демократов физически нет замены Байдену. Нет, ноль, абсолютная пустота. Разве что Тейлор Свифт…
А Стюарта смотрите, рекомендую.

Я уже неоднократно писал, что нынешние проблемы с продлением финансирования помощи Украине в Конгрессе во многом постановочные. (Цели постановки – вопрос другой.) Как и при выделении любых других средств, роль Конгресса во многом ритуальная. Что нужно и когда нужно в Америке финансируют всегда. Станок печатает.
И вдруг внезапно СиЭнЭн сообщает, что я опять прав. Оказывается, средства на военную помощь Украине продолжают поступать по армейским каналам. То есть, деньги спокойно идут без разрешения Конгресса.

Вспоминаю, что по первой специализации я германист, и обращаю внимание любезных читателей, что вчера на сайте «Немецкой волны» появилась интереснейшая статья «Почему так мало украинских беженцев в Германии работают?». Интересна не только содержанием (среди прочего даётся обзор по другим европейским странам и разная статистика), но и, главное, самим фактом своего появления: официальная «Немецкая волна» разбирает вопрос (цитирую) «не слишком ли хорошо живётся украинским беженцам в Германии?». Это, пожалуй, ещё одно свидетельство того, что социальная нагрузка, вызванная боевыми действиями на Украине, в данном случае на Германию очень высока.

Намедни в ближайшем зажиточном пригороде с большой заправкой для электромобилей и арендой двухкомнатной квартиры в районе десяти тысяч долларов в месяц ко мне подъехал на скейте нарядно одетый белокожий юноша лет пятнадцати и вежливо спросил, не будет ли у меня для него двадцати долларов.
Двадцати долларов у меня не было, да и торопился, поэтому не расспросил, на что же собирает отрок? Водку? Наркотики? А, может, копит на паломничество в «Ашан», воспетый Такером Карлсоном?

На «Бусти» и «Патреоне» написал о соотношении желаемого и действительного в военных вопросах.

В связи со стремительным укреплением армяно-французской дружбы вспомнил, что один мой контакт, человек весьма умный и опытный, недавно вернувшийся из Баку, сообщил, что войны там ожидают.

Теперь, пожалуй, можно и закрыть тему Такера Карлсона.
Я, напомню, собирался посмотреть, что с ним будет после выхода интервью с Путиным. Посмотрел. По большому счёту, ничего не случилось.
О чём это говорит?
Практически у каждого есть возможность делать сегодня информационный продукт с точкой зрения, отличной от официальной. Понятно, что Карлсон не каждый, но даже США при всей мощи пропагандистского и репрессивного аппарата заткнуть его не могут. Для государств эта ситуация новая, привыкают с трудом, последствия этого уже есть и будут ещё больше во всех областях, и политической, и военной, и экономической, и культурной, и образовательной, и других. (У Китая, правда, получается, но там народ другой, лояльный по определению, скажем точнее, пока получается.)
Это всё соображения известные, просто Карлсон по сути поставил эксперимент, их подтвердивший.

Любезные читатели, наверное, уже слышали, что импичмент против Байдена совсем разваливается, так как как оказалось, что информатор ФБР, который что-то там заявил о выплатах семейству Байденов с Украины, оказался лжецом.
Про перипетии всей этой истории сказано много и без меня. Я же обращу внимание на то, что сей информатор некий Александр Смирнов непонятно кто. Израильтянин из Лас-Вегаса. При этом сообщается, что ФБР много лет считало его ценнейшим источником, поставлявшим чуть ли не самую секретную информацию из Кремля. И денег, понятное дело, много мужчина заработал.
Подождём, конечно, может, накопают про персонажа что-то знаменитые американские журналисты. Но пока даже с автором «досье на Трампа» Игорем Данченко сравнить нельзя. Последний хоть широко известный в узких вашингтонских кругах человек, говорят, даже чай Фионе Хилл заваривал. Ясно, что Кремль он только на картинке видел (ок, может, на экскурсии был в Оружейной палате), но хоть понятно, откуда его взяли. А теперь же просто – Александр Смирнов из Лас-Вегаса. Как-то беспокойно за агентурную сеть ФБР, так скоро молдавских дальнобойщиков из какой-нибудь Атланты и узбекских таксистов с Брайтона начнут вербовать для разоблачения кремлёвских планов.

Много комментариев про ничего не исключающего Макрона, но отчего-то не замечают главного. НАТО без США не боеспособен, а США, как минимум, заняты выборами до ноября, а потом вообще волнующая неизвестность. У политического руководства своих забот хватает, а военные, если не за Трампа (много таких), то начинать Третью мировую без ясного политического мандата, конечно, не будут.
Без НАТО же для коллективных действий европейцам нужна общая структура, которой не просто нет, но и не было создано лет за двадцать усердного говорения.
То есть, остаются действия отдельных стран. Вариантов немного, и по политическим причинам, и по военно-логистическим (тот же Макрон уже в Нигере «повоевал»). Кроме, пожалуй, польской операции по воссоединению с Львовом трудно даже представить что-то конкретное.
А не исключать, конечно, не возбраняется. Я и сам, признаться, не исключаю, что стану чемпионом мира по шахматам, крупно выиграю в лотерею и спою в Ла Скала.

На «Бусти» и «Патреоне» продолжаю цикл к очередной годовщине.

Я под землю давно не спускался, а с мест сообщают, что трудящиеся приноровились ездить прямо на мопедах. Загоняют мопед в вагон, слегка распихав пассажиров, и едут себе. Прогресс не стоит на месте!

Вижу, что настал момент напомнить опять: всей своей карьерой Шольц обязан Шрёдеру.
Вот и сопротивляется федеральный канцлер как может, хотя он, конечно, далеко на Вилли Брандт и даже не Ангела Меркель. Да и плетью обуха не перешибёшь, вышедшего на пенсию патрона слушает, но решают-то всё равно в Вашингтоне.
Замедляет по мере сил, но в конечном итоге и ракеты будут, и атаки по мосту, и не только по нему, и всё остальное.
Если, конечно, русская армия раньше не предпримет меры по недопущению.

Обратил внимание, что у Гугла в объявлениях о трудоустройстве среди требований наличие сверхсекретного допуска. Это я к тому, что хоть сколько-нибудь успешная ИТ компания сегодня не может быть ни транснациональной, ни независимой, ни "вне политики", даже, пожалуй, частной может быть едва ли.

Демократы в США, если не левые, то, скорее всего, либералы. То есть, возвращаясь к эпохе Просвещения, французской революции и пр., за разум, прогресс и т.д. Эдакое рациональное начало. И сегодня они попадают в ситуацию презабавную. Рейтинг Байдена продолжает падать, рационально, технологически и всячески правильно отправить его на пенсию, не мучить старика, чтобы прогресс продолжался. (Да и большинство граждан поддержит, демократия же.) Но убрать Байдена означает работу. И много. Искать другого кандидата, убеждать избирателей, бороться. Не только работа, но и взятие на себя ответственности, самостоятельность. А со всем этим большая проблема, дефицит. Привыкли говорить дежурные речи и единодушно голосовать. Чинопочитание, иерархия, покорность. То есть, лучше не раскачивать, работа по плану, рукопожатие у Байдена за закрытыми дверями крепкое и пр.
Интрига вполне шекспировская, летят в пропасть, но продолжают действовать по шаблону и ритуалу.

Девочки, сегодня наш человек в Америке восполняет пробел, который сама американская пресса восполнить не состоянии, анализируя перспективу выборов без выборов в США. Американские элиты — одни из самых возрастных, спасибо хорошему климату и передовой медицине, но кандидаты в американские президенты, всё же, не голые землекопы, и до счастливого момента кто-то из них может не дожить. Что случится тогда, и может ли такое в принципе случиться — читайте в первом материале на эту тему.

Без выборов

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXVI)

За все годы жизни в Америке никак не привыкну к патриотической дисциплинированности СМИ. Точнее говоря, не перестаю удивляться.

Самая тревожная, обильно снабжённая фактами, фундированная статья заканчивается выводом «А всё равно всё у нас будет хорошо!» Самые острые вопросы не задают, а, если задают, то только для того, чтобы был повод сказать, что Америка — самая великая страна на свете.

При этом нет главлитов, не кладут на стол партбилеты (в партиях, правда, и членства нет, но это другая история), «воронки» никого ночами не забирают. Однако же система функционирует, все искренне веруют или убедительно делают вид.

В условиях такого патриотизма и самоцензуры не удивительно, что уже начавшаяся кампания перед ноябрьскими президентскими выборами с некоторых сторон в СМИ просто не анализируется. Например, постоянно приводятся данные различных предвыборных опросов, кто-то уже считает голоса выборщиков, разбирают сильные и слабые стороны кандидатов, однако очень редко в СМИ мейнстрима появляется вопрос: может ли следующий хозяин Белого дома определиться не в результате выборов?

При этом варианты такого развития событий существуют. Уже ясно, что борьба будет вестись не только на электоральном поле. Кандидатов, напомню, всего два, по числу партий. От демократов — нынешний президент Байден. Если он победит на выборах, то помешать ему стать президентом могут только проблемы со здоровьем. Избирательная кампания — тяжёлый марафон, оказывающий самое пагубное воздействие даже на людей гораздо более молодых и здоровых. Медицина нынче развита, в случае резкого ухудшения здоровья Байдену могут помочь добраться до инаугурации, после чего президентом может стать вице-президент.

Если же смотреть на кандидата республиканцев, то в теории вариантов проигрыша не в результате голосования для нынешнего фаворита Трампа гораздо больше. При этом важно не забывать, что при всей неординарности прошлого президента в его жизни всегда больше шума и игры на публику, чем подлинных сюрпризов и сенсаций. Учитывая это, попробуем упорядочить и проанализировать варианты неэлекторального поражения Трампа. Какие из них реальны?

Российская публика особенно переживает последние лет семь на предмет возможной физической ликвидации миллиардера. Спешу успокоить волнующихся — вариант этот крайне маловероятный. Исключить его полностью не позволяет лишь яркость личности Трампа. Такая харизма в условиях общей нервозности, на грани истерики, современной политической дискуссии в США, повышают вероятность нападения на Трампа неуравновешенного одиночки. Если же оценивать возможность продуманного убийства по решению каких-то сил, противных бывшему президенту, то необходимо признать, что миллиардер никого не обидел до такой степени, чтобы пытаться его убить. Да и вряд ли обидит — ушлый предприниматель не может не чувствовать грань, которую переходить нельзя.

Трамп может быть неприятен, даже опасен для американского истеблишмента в целом, но не для кого-то лично. (А вот, например, убитый президент Кеннеди не сумел вернуть Кубу, прибыльнейший рынок для мафии. Многих крепко подвёл.) Думаем дальше. Могут ли с бывшим президентом произойти другие неприятности, которые помешают ему вернуться в Белый дом, даже при большинстве голосов граждан в его поддержку? Постараемся ответить на этот вопрос в следующий раз.

Теперь, видимо, надо ждать от кого-то и обращения с просьбой проверить возможную причастность западных спецслужб к жизни Ленина...

С субботы официальные американские лица нам напоминают, что США палестинцам очень помогают, например, под чутким командованием иорданцев на парашютах сбросили 38 тысяч пайков. Для масштаба могу сообщить, что за бейсбольный матч в среднем продаётся 20 тысяч хот-догов, в Газе же сейчас голодающих сотни тысяч. Однако с субботы я никак не мог понять, что же меня в этой истории смущает помимо скромных цифр. И только сегодня сообразил! В Вашингтоне, может, и рады больше сделать (всё-таки Байдену нужны голоса мусульман Мичигана для победы на выборах), однако Израиль, крупнейший получатель американской помощи, им не разрешает. Вот и остаётся на парашютах под командованием иорданцев. Что и говорить, гегемон нынче не тот…

В связи со второй годовщиной начала СВО на «Бусти» и «Патреоне» изложил некоторые соображения о роли военной силы в международных отношениях настоящего и будущего.

Ежедневно следя за новостями, пришёл к выводу, что республиканцам пора обновить репертуар. К известному списку супостатов (Путин, товарищ Ким, аятоллы), совершенно утративших страх перед Америкой, вконец ослабленной Байденом, надо добавить хуситов. Вот уж кто не боится, так не боится. Видимо, потому что новых ядерных подлодок давно в строй не вводили и забыли заветы Рейгана. Вся надежда на Дональда.

Появившаяся робкая критика американских официальных лиц в адрес Израиля приведёт к тому, что, не добившись симпатий мусульман Мичигана, прочих мест и молодёжи, Байден потеряет и поддержку тех относительно немногочисленных американских евреев, которые пока ещё симпатизируют ему и демократам. Рискну утверждать, что для победы на выборах первая группа важнее, поэтому логично ожидать более громких заявлений и шагов против Израиля. Хотя, конечно, американская военная помощь Израилю в любом случае сохранится, это большой бизнес, выгодный прежде всего американскому ВПК.