Вообще-то я германист по специализации. Студенты-германисты-политологи по всей Руси великой корпят даже над учебным пособием за моим авторством. Поэтому испытываю острую потребность выдать прогноз. Опять будет «большая коалиция», только Шольц будет канцлером. Обе основных партии могли бы что-то сочинить с СвДП, только маловато «жёлтых».

Если еще не определились с хобби, есть интересный вариант из 1901 года. Подпись современная, а фото из книги «Изысканный велоспорт для начинающих».

Апеляционный суд увольнения приостановил, ибо, замечу я, дело серьёзное https://yangx.top/NY_USA_World/769

Уже пошёл хайп о том, что с ноября в США не будут пускать русских, привитых “Спутником”.

Хайп на это и хайп - слышу звон, да не знаю, где он. Сам американский план, во-первых, пока неопределённый, во-вторых, строгим его сделают вряд ли, для полного закрытия страны лобби нет. Тем более, от русских. Одни только больницы в Майами без рожениц пропадут... Да и вообще, не будут пускать с прививкой, могут пускать с ПЦР тестом.

Но есть в этой истории и очень важный аспект. Для меня большая загадка, почему люди, занятые продвижением “Спутника”, до сих пор не получили одобрения ВОЗ. Например, в данном случае это было бы ответом на американские претензии, ведь речь идёт о том, что в США принимать планируют вакцины, одобренные ВОЗ. То есть, не только те, что делают в Америке, но и китайские.

Получается, что китайцы смогли, а РФПИ нет.

Глянул цифры. По последним данным, за 2018/2019, за хорошее обслуживание китайцы внесли в бюджет ВОЗ 89 миллионов долларов. Это же разве много? Неужели на Руси столько нет? У одного “Зенита” годовой бюджет в два раза больше.

https://www.washingtonpost.com/world/2021/09/27/us-travellers-sputnik-russia/

1. Недавно навещал меня один успешный российский предприниматель. Есть у него опыт жизни и работы в США, местными делами интересуется. За Гудзоном садилось солнце, в морозилке охлаждалось калифорнийское. «Неужели не примут?» - спросил он про инфраструктурный план Байдена. Мог бы я ему процитировать весеннюю колонку для НЕЗЫГАРЯ, где я описал пока сбывающийся сценарий того, как инициатива Байдена может уйти в песок американского законодательного паралича. Но решил ответить ещё проще, указав основную причину проблем.

Американская конституция задаёт параметры системы давно и безнадёжно устаревшей. Наиболее прозорливые российские американисты правильно описывают основную проблему – нет выходов из конфликта двух ветвей власти. Президент не может распустить Конгресс, Конгресс выразить вотум недоверия исполнительной власти. Но и на уровнях ниже так называемые «сдержки и противовесы» парализуют систему. Сенат и Палата представителей конфликтуют, нет партийной дисциплины, две партии разбиваются на множество групп, постоянен конфликт между центристами и радикалами. И так далее.

Конституция была написана для конкретного исторического момента. Элиты определили общие правила для контроля командных высот, оставив массам пространство для волеизъявления. Механизмы разрешения конфликтов и достижения компромиссов элитами не были формализованы. Зачем было себя ограничивать? На собраниях религиозных общин и семейных торжествах, в масонских ложах и закрытых клубах уважаемые люди встречались и договаривались. Сегодня же политический процесс на виду – достаточно, скажем, двум сенаторам одного штата от разных партий пообедать вместе в ресторане, как твиты об этом разнесутся по всему Вашингтону, а анализ обеда займёт эфир круглосуточных новостных каналов на несколько часов.

Да и корпус избирателей за 250 лет изменился. Даже если не касаться состава электората, количество выросло на порядки. Вернёмся к гипотетической встрече сенаторов. Увидев твиты или посмотрев новости идеологически близкого канала, ненавидящие другую партию избиратели могут обвинить своего сенатора в предательстве и на следующих праймериз проголосовать за более радикального кандидата. При такой непримиримости и требованиях идеологической чистоты избранные политики любых компромиссов боятся как чумы.

Без компромиссов же принятие инфраструктурных инициатив Байдена невозможно. В теории план у демократов неплохой – разделить социальные и инфраструктурные расходы на два законопроекта и принять оба простым большинством в обеих палатах. Это даёт возможность отдельным законодателям, прежде всего, умеренным республиканцам проголосовать только за один законопроект. Вот только при компоновке нужного большинства возникли, как это любит сказать Берни Сандерс, «огроооомные» проблемы.

Палата представителей и Сенат расколоты между двумя партиями примерно пополам. Как я и обещал уважаемым читателям НЕЗЫГАРЯ весной, не только каждый сенатор, но и каждый конгрессмен, выдвигает Белому дому и руководству Демпартии свои условия в обмен на поддержку. Сейчас по инфраструктурному плану, уже одобренному Сенатом при поддержке даже некоторых республиканцев, планирует голосовать Палата представителей. Левые демократы давно сформулировали своё условие – единое голосование. То есть, инфраструктурные расходы на триллион должны быть поставлены на голосование вместе с социальными хотя бы на три с половиной триллиона. Если Палата представителей такой законопроект поддержит, он вернётся назад в Сенат, который должен будет также его одобрить и отправить на подпись Байдену.

Даже если умеренные демократы в Палате представителей такой законопроект поддержат, центристы-демократы в Сенате, не говоря уже про республиканцев, будут голосовать «против». Руководство демократический фракции в Палате предлагает коллегам-радикалам быть реалистами и не требовать невозможного, проголосовав «пока» хотя бы за инфраструктурные расходы. В ответ последние обещают спокойно торпедировать инфраструктурный план без социалки, благо, что даже десятка голосов левых вместе с фракцией республиканцев будет для этого достаточно.

2. Авансцена законодательного триллера ясна. Главный вопрос, удастся ли Байдену и Пелоси сломить сопротивление левых. Если это случится и инфраструктурный план будет принят, победа будет сомнительная: миллионы людей, голосовавших за Байдена и демократов, рассчитывают на новые триллионы социальных расходов, принять которые сегодня просто невозможно при существующей конфигурации политической системы, заложенной безнадёжно устаревшей конституцией.

Самое страшное, что из Флориды нельзя выезжать. Если ураганом не сдует, с ума можно сойти от местной публики. https://yangx.top/russica2/41423

На периферии внимания публики всплыла и также плавно миновала очередная угроза дефолта США. Самое интересное - это не то, что дефолт может случиться (вряд ли), а что эти ситуации возникают. Это к вчерашнему посту об архаичности и дисфункциональности политической системы. Не приходят мне на ум современные, серьёзные страны, где существовал бы закон об ограничении права на госзаимствования. Более того, в Америке такой закон не просто есть, но и не имеет никакого смысла, так как установленный “потолок” регулярно и дисциплинированно обе партии повышают, иногда немного попугав рынки. И вишенка на вишенке, что это всё продолжает существовать. Не выйдет никто и не скажет: “Ребята! А зачем это вообще? Нам что заняться больше нечем?”

То есть, в кулуарах и в отставке говорят, конечно. Но пока активно заняты политикой, так сказать просто не могут, потому что все делятся на республиканцев и демократов, и, что ни предложил бы
демократ, республиканцы будут против и наоборот.

Примечательна тишина про арест Джитвея в американских СМИ. Было всего пару коротких, информационных сообщений. Что из этого следует?
1. Избрание Байдена позитивно для российско-американских отношений. Истерия в СМИ закончилась, русофобия вернулась в обычные берега.
2. «НОВАТЭК» американской публике известен мало. В данном случае, это плюс.
3. Джитвей, по всей видимости, ведёт себя хорошо. Отмашки СМИ его мочить нет.

Складно Эдвард пишет, в порядке виртуальной дискуссии могу ему сообщить, что IT люди ему ответят. Ибо знаю нескольких. Они ему ответят: Да ну создавать что-то в России, создашь, а потом придут люди в погонах и прочие чиновники и отожмут за копейки. https://yangx.top/russica2/41433

Уже несколько месяцев демократы в Конгрессе ведут расследование событий 6-го января. Расследование это в целом скучное, но январские беспорядки, как и любой кризис, вынесли на поверхность элементы, обычно скрытые. Так что есть любопытные моменты.
Например, выяснилось, что у американской почты есть собственная программа сбора разведданных, в том числе в соцсетях. Официально это делается для защиты корреспонденции и почтальонов. В реальности выходит, что почтальонами дело не ограничивается, а вылавливают «домашних террористов» и экстремистов и делятся информацией со спецслужбами.
Мораль тут в том, что в Америке, как и в любой другой стране, несмотря на пропаганду, спецслужбы подотчётны публике в ограниченных пределах. О чём говорить, если про некоторые из них и неизвестно толком. Кто знает, может, и у администрации соцстрахования свой спецназ есть?
https://www.politico.com/news/2021/09/27/covert-postal-service-514327

Новый сюжет последних пары недель – дефицит работников. Получая месяцами дополнительные коронавирусные пособия по безработице, многие забыли, как и зачем работать. Ходят слухи, что будут отменять тесты на наркоту, на многих работах обязательные, чтобы брать хоть кого-то. Для примера статья, как в Нью-Джерси не хватает водителей школьных автобусов.
https://www.politico.com/news/2021/09/28/new-jersey-school-bus-shortage-514559

Вообще одна из главных проблем сегодня - переизбыток информации. Точнее говоря, переизбыток каналов её передачи, которые заполняются информационным шумом и морочат людям голову, забивая важные новости.

Вот опубликовали какие-то “пандорины бумажки”. И чего? В чём новость? Что у Эрнста или какого-нибудь Хулио Иглесиаса денег куры не клюют? Или импичмент объявят какому королю ближневосточному за лишний дворец? Клава Шиффер налогов не платила? Так пусть ей и всеми остальными компетентные органы занимаются, а как посадят, будет новость.

Пока же богатые богатеют, бедные беднеют, и все хотят налогов поменьше платить. Вот и все новости за последние несколько тысяч лет.

А про главную новость дня замечу, что довели Цукерберга. Повадились гения бранить, теперь ещё и с документами, да информантами. Вот и выключил он вам всем рубильник, чтобы поняли, как без него плохо.

Или, как написал раньше, наоборот. Гиганты дают понять, как без них плохо, чтобы Байден и Ко сидели тихо, не лезли с регулированием https://yangx.top/russica2/41492

Технопредприниматели, даже самые успешные, люди густо и дремуче наивные в политическом плане. Сужу по тем, кого знаю лично. Диву можно даваться. Цукерберг и Ко, по всей видимости, не исключение. Думают: нажми на кнопку - получишь результат. А так оно не работает.

Получилось у них с Трампом, человеком, по большому счёту, тоже наивным. Да ещё и с большим самомнением, что он самый умный и красивый. Трамп твёрдо знает, что, прежде всего, он - шоумен. Думал, что закончится президентство и площадки соцсетей ему всё равно будут нужны. Поэтому не рискнул начать полноценную конфронтацию, пока был в Белом доме.

Дружелюбие его не оценили и ограничили. Байден, точнее говоря, люди вокруг него - это не Трамп, пленных не берут. Это правящий истеблишмент. Я точно не знаю, что вчера было - отключали Цукерберга или он сам отключался, например, от мании величия, чтобы “всем показать”. Или может раздолбайство обычное. Однако случилось это аккурат за день до разоблачительных слушаний в Сенат. (Сами слушания, кстати сказать, не такие уж разоблачительные, но тенденцию “Фейсбук - зло, сейчас мы его будем регулировать!” подтверждают.) Очевидно, что гаечки подкрутят, чтобы и никаких сомнений не было, кто здесь власть, и трампы никакие больше не баламутили.

Самое интересное, что из этого закручивания выйдет, человеческое общество - штука сложное. Предсказывать результаты воздействия отдельных мер и событий - дело крайне неблагодарное.

https://www.politico.com/news/2021/10/05/facebook-whistleblower-testifies-congress-515083

Теперь одна дорога - в "Вагнер" https://www.reuters.com/world/europe/three-vatican-swiss-guards-resign-after-covid-19-vaccination-request-report-2021-10-05/

История с “гаванским синдромом” продолжает закручиваться. Теперь сообщают, что уже сотрудникам Пентагона объясняют, как себя вести, если на них воздействуют.

С одной стороны, можно вспомнить министра обороны Форрестола, которого паранойя “Русские идут!” довела до самоубийства. А, с другой стороны, думаешь - а вдруг уже и впрямь, в самом Вашингтоне облучают чудо-оружием?

Следующий вопрос тогда - кто? Да и про Форрестола много теорий заговора на тему того, кто ему помог из окошка, от сионистов до инопланетян.

https://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/white-house/article254754432.html

“Фейсбук” уже немного поднадоел, однако, чтобы пока завершить тему, нужно сделать последнее замечание.

Совсем необязательно, что у правящего истеблишмента есть план разрушить компанию. Вполне может быть, что у Цукерберга активы просто заберут. Не государство, конечно, возьмёт, в Америке эти вещи делают изящнее. Найдут сознательных и ответственных граждан, настоящих патриотов. Слишком активы хорошие, чтобы их дербанить. Если не с коммерческой точки зрения, то по воздействию на массы конкурентов не видно.

Цукерберг же выйдет на заслуженный отдых, возглавит фонд, чтобы, например, с сифилисом бороться или другой какой нехорошей болезнью.

Уже писал, что одной из самых важных ролей, которую сыграл Трамп, стала расчистка проблемных вопросов, которые США нужно было решить, а желающих не было. Работёнка была грязной в основном с точки зрения имиджевых издержек.

Пример ещё одного такого вопроса - торговые отношения с ЕС. Тарифы поднимать было нужно, но как-то неудобно. Трамп поднял. Европейцы надеялись, что Байден придёт и всё поправит. Теперь же выясняется, что поправил уже Трамп, а европейцам следует смириться ради идеалов трансатлантического партнёрства.

https://www.politico.eu/article/eu-considers-bitter-pill-us-donald-trump-trade-war/

Пока силы зла корпеют над разжиганием войны, простой русский парень лучше всех борется за дело мира во всём мире. По крайней мере, нам так рапортует Нобелевский комитет.
Ура!