Теперь начали памятники Колумбу ломать. Не работорговец, не рабовладелец, за конфедератов не воевал, однако «провинился» тем, что из-за него индейцев белые уничтожили, Никто не обращает внимание, что памятники зачастую ему стоят не потому. По рождению он генуэзец, и в Америке его чтят как итальянца. При миллионах потомков итальянских иммигрантов, многие из которых люди исключительно достойные и влиятельные, никто пока не выступил в защиту. Все тихо сидят. И это при том, что итальянцы были объектом самой настоящей дискриминации со стороны правящих белых англосаксонских протестантов ещё во второй половине двадцатого века. Скажу больше, в Нью-Йорке ещё совсем недавно, лет пять-семь назад, гражданские инициативы бороться с бытовой русофобией находили отклик со стороны местных политиков итальянского происхождения, которые ещё помнят, как их дискриминировали.

При этом, если уж активисты взялись мстить за уничтоженных индейцев, то им будет логично самым натуральным образом выступать против США в целом, которые стали возможны благодаря этому геноциду. Тут не статуи нужно ломать, а прямо мятеж натуральный поднимать…

Сюзан Райс в числе основных кандидаток на вице-президентшу у Байдена. Прогнозирую, что вряд ли будет. Нужно вести кампанию, приводить избирателей, а она не политик. Думаю, будет чёрная политик второго-третьего эшелона с большим опытом кампаний. Из Флориды есть конгрессменша, Демингс. Скорее всего, она. Флорида - важнейший штат. Может, решить дело.

И никому не приходит в голову простая идея, что белые стесняются честно ответить на вопрос. https://yangx.top/russica2/29553

Вместо расшифровки ребусов от английской королевы рекомендую сторонникам теорий заговора подумать вот о чём. Пару дней назад стали появляться сообщения, что чернокожая мэр Атланты Боттомс в числе кандидаток-финалисток на вице-президентшу у Байдена, а вчера афроамериканца полицейские в Атланте застрелили. Как теперь Атланте претендовать на город образцовой культуры межрасовых отношений? Впору усомниться в компетентности мэра…
После Миннеаполиса по сути выбыла из гонки претенденток Клобучар, теперь под вопросом Боттомс. Совпадение?
Если же говорить серьёзно, то эта ситуация в очередной раз убеждает, какое сложное положение у Байдена. Например, ясно, что нужна сильная чернокожая или хотя бы из меньшинств вице-президентша, а где её взять, чтобы была без значительного негативного багажа? И это только одна из многих проблем.
Трамп же при всех своих проблемах, известных всем и давно, гнёт свою линию. Ни вице-президент ему не нужен, ни, по большому счёту, сенаторы и СМИ. Либо пан, либо пропал. Посмотрим, чем дело кончится.

Такими темпами скоро вспомнят, что Гражданская война началась не для и не из-за отмены рабства. https://yangx.top/rian_ru/41907

Хлебом людей не корми, дай только истерику закатить. Может быть, а может и не быть. https://yangx.top/papagaz/6567

НЕЗЫГАРЬ и другие критикуют Россотрудничество. Я с Россотрудничеством сталкивался неоднократно и даже консультировал. Могу уверенно сказать, что это критика по многим пунктам обоснованная. Однако необходимо понимать важнейший момент: потенциал «мягкой силы» России в принципе ограничен. Как это часто бывает на Руси, умы будоражит американский пример, не подходящий по многим причинам. Скажем, нет у России глобальных валюты и сети военных баз, а без них «мягкая сила» иностранцев интересует меньше. Идеологически-пропагандистское обеспечение также на порядок хуже проработано, один Голливуд чего стоит. Поменять это никто не сможет, по крайней мере, в одночасье, можно хоть внука Примакова назначать, хоть внука Молотова из Госдумы рекрутировать. Всё равно потолок, скажем, в той же Америке – это круглые столы по творчеству Достоевского, гастроли балета и раздача автографов хоккеистов.
https://yangx.top/russica2/29645

Гражданин обвиняет РСМД в том, что он управляется западным разведками. Интересно какими? В США Совет, скажем аккуратно, вызывает особую настороженность специальных служб, а, если верить американским СМИ, то и вовсе назначение Трампа президентом чуть ли не через РСМД осуществлялось.
https://yangx.top/russica2/29656

Руководство "Голоса Америки" ушло в отставку. Оказывается, у них независимое СМИ, а Трамп хотел направлять их редакционную политику. Юмористы! Этот поворот я предсказал ещё полтора месяца назад. Мои читатели, как всегда, первыми всё знают и хорошо всё понимают про американскую политику. https://www.politico.com/news/2020/06/15/cdc-voice-of-america-media-requests-319503

Второго мая написал https://yangx.top/NY_USA_World/121

Любезно пригласили меня к дискуссии. Охотно. Я уже изложил свои сомнения в применимости базирующейся на американском опыте идеи «мягкой силы» к России. Теперь скажу конкретно про госполитику.

Чтобы произошли какие-то качественные изменения к лучшему нужен сильнейший стимул для причастных к этому чиновников. То есть, в российской практике сигнал с самого верху, причём мощнейший и недвусмысленный. С ответственными, контрольными показателями и последующей проверкой. В противном случае никто ничего не будет делать. А зачем? Зарплату платят, льготы имеются, стаж идёт.

Одна из чёрт американской жизни – постоянные «миражи». Смотришь, вроде, что-то есть, а при ближайшем рассмотрении выясняется, что и нет ничего, или, чаще, что есть, но совсем не то, что казалось. Зачастую это нужно для маскировки, кто в этих «миражах» ориентируется, хорошо устраивается и управляет другими. В том числе и на таких «миражах» строятся идеология и пропаганда, а также «пасётся» бесчисленная армия американских юристов.

Актуальный пример – прислали человеку счёт на миллион сто тысяч долларов за излечение коронавируса. Случай неуникальный, много информации про счета на сотни тысяч. Думаю, дальше будет больше. На первый взгляд, отправка такого счёта дело совершенно бессмысленное. Денег у выздоровевшего столько нет, в итоге, уверен, расходы спишут или он просто-напросто объявит банкротство. Но не всё так просто. Обратим внимание, что счёт выставлен на 181-ой странице, где всё тщательно расписано, что и когда было сделано. Коронавирус – уникален, он доводит ситуацию до абсурда, но в целом ничего необычного опять-таки нет. Неэффективная с точки зрения общественной пользы страховая медицина делает ставку на запутывание страхуемых, чем длиннее счёт, тем сложнее разобраться. В итоге что-то платит больной, что-то страховщики, что-то бюджеты, а медицинская отрасль в выигрыше. Грубо говоря, счёт на миллион, стрясут тысяч сто, при реальной стоимости лечения в пятьдесят.
https://www.seattletimes.com/seattle-news/inspiring-story-of-seattle-mans-coronavirus-survival-comes-with-a-1-1-million-dollar-hospital-bill/

Слежу я некоторое время за обсуждением в России нынешних американских протестов и заметил, что наибольшее внимание получают наиболее гротескные формы протеста и проекты «борьбы с расизмом», а также проблемы чернокожих американцев. Однако важно понимать другое. Очень много случаев, когда полицейские посреди белого дня без достаточных оснований стреляют и убивают чернокожих, иногда буквально изрешечивают пулями. Я в своё время статистику отслеживал и конкретные случаи изучал, действительно шокирующие есть истории. Это далеко не ситуация Флойда, которого хотя бы арестовывали. Иногда просто видят чернокожего, стреляют, потом разбираются. Белых просто так и в таких количествах не убивают. Эти случаи – двигатель возмущения и протестов. Когда Байден говорит, что Флойд затмил Мартина Лютера Кинга, или ставящих «двойки» на экзамене профессоров в расизме упрекают, это, безусловно, абсурд. Но убийств чернокожих полицией это не отменяет.

На фоне ажиотажа вокруг книги Болтона нужно сказать о действительно важных моментах.

Во-первых, эпизод с Украиной, мол, не хотел Трамп помогать. Что тут скажешь? Не хотел, а помог. Иногда от желания «самого могущественного человека на Земле» (с) ничего не зависит. Правда, Трамп тут не одинок. Вспомним хотя бы Обаму, хотевшего закрыть тюрьму в Гуантанамо, завершить войны в Ираке и Афганистане, обеспечить всех американцев медицинской помощью, прекратить массовые расстрелы и т.д. Президенты предполагают, а обстоятельства и свита располагают.

Во-вторых, что важнее, Болтон и все его американские фанаты активно пилят сук, на котором сидят. Уже весной 2017 я в «Газете» написал, в чём будет главный итог президентства Трампа. Трамп разрушает американскую мифологию, идеологию и пропаганду, на которых держится американское государство. Если не сам, сознательно и целенаправленно, то борцы с ним разрушают. Буквально каждый день мой прогноз сбывается. Рассказывая о, скажем аккуратно, пробелах в знаниях и прочих якобы недостатках Трампа, Болтон не только способствует десакрализации позиции президента, он ставит под вопрос политическую и избирательную системы, поднявшие такого человека на самый верх. Что дальше? Коллегия выборщиков недемократична? Отцы-основатели не бесконечно мудры? Избиратели не достойны участвовать в выборах? Даже странно, что такой образованный и опытный человек, как Болтон, этого не понимает. В конце концов, и другие советники по вопросам национальной безопасности могли много интересного сообщить о других президентах, особенно по горячим следам, но как-то воздерживались. Получается, что фигура Трампа заставляет терять самообладание и рациональность. Да и гонорар, наверное, очень неплохой.

Полку нашего, авторов The National Interest, прибыло. Поздравляю коллегу с дебютом!

Сейчас я Вам, дорогие читатели, расскажу про всю политику США в адрес России в нескольких абзацах.
Ушёл со своего поста Том Уильямс, исполнявший обязанности старшего директора по европейским и российским делам в Совете национальной безопасности США. Уверенно держу пари, что ни про эту новость, ни про этого господина Вы ничего не слышали. Вы не одиноки – специалисты теряются в догадках, кто он, почему и зачем. Известно, что был на гастролях из Пентагона, вроде бы, специалист на политике здравоохранения, уж точно нет никаких оснований предполагать, что специалист по России. Теперь отбыл назад в Пентагон, видимо, пока разрешил все вопросы с Европой и Россией. Дальше здоровьем, видимо, будет заниматься, благо, вопрос актуальный.
Ещё больше Вы удивитесь, узнав, что это был уже четвёртый (прописью: четвёртый) старший директор по России у Трампа. Интересующиеся знают про Фиону Хилл, которая служила на важном посту первые два года. Дама понятная, как это говорят в Америке, легитимная, даже приятная в общении. На слушаниях по импичменту трогательно выступила.
После неё почти целых три месяца был некий Тим Моррисон. Юрист, разведчик, однако специалист не по Европе и уж, тем более, России, а по ОМУ и восточной Азии. На слушаниях по импичменту тоже выступал, но далеко не госпожа Хилл, не говоря уж про прошлых гигантов, вроде Тома Грэма.
После него был Эндрю Пик, из хорошей семьи, футболист, американский, это где головами бьются. (Приснопамятная Джей Псаки была пловчиха, но там хотя бы без ударов головами.) Однако с футболом не задалось и стал советовать за внешнюю политику сенаторам от Орегона и Небраски. Фарси учил, в разведке служил. (Подозреваю, что семья действительно серьёзная, в таких без службы нельзя. Всегда устроят на базе посидеть за компьютером, и для резюме полезно.) Потом стал выступать на «Фокс Ньюс» и пошёл в Госдепартамент волонтёром. Оказывается, так можно было. В ноябре 2019 перешел в Совбез, а потом, в январе этого года, исчез, в новостях одной строчкой сказали, что отошёл от дел из-за некоего расследования на предмет безопасности. Надеюсь, всё хорошо с ним.
Как найдут кого на старшего директора сообщу. Правда, удивляться, что политика в адрес России такова как она есть, не приходится совершенно.

Понятная иллюстрация: Хилл напротив Сергея Кужугетовича. А рядом крупный писатель Болтон. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Vladimir_Putin_and_John_R._Bolton_%282018-06-27%29_06.jpg

Продолжаю тему. Департамент образования Нью-Йорка рассылает родителям опрос, как они хотят, чтобы их дети в учебном году 2020/2021 ходили в школу – раз в неделю, несколько раз в неделю или вообще не ходили. Конечно, добавляют «если потребуется». Только, если потребуется, то зачем же спрашивать? Потребуется, так будут все выполнять предписание специалистов. Остаётся только предположить, что уже исходят из того, что нормального обучения не будет, а играют в демократию, чтобы выбрать формат ненормального.
Всё бы было хорошо, только родителям же нужно работать. Сейчас уже на работу всех потихоньку возвращают, с понедельника второй этап снятия карантина. Даже не говорю про учёбу, кто с детьми-то будет дома сидеть? И митингов никаких нет, манифестаций, протестов, СМИ молчат. Главное же, при всех этих ежедневных брифингах, нет никакой информации, какие планы вообще? Откроют ли школы? Если не откроют, то почему? Когда откроют?
Понятно, что все сейчас увлечены борьбой с расизмом, но осенью-то что будут делать, когда внезапно узнают, что детей девать некуда?

Потом, если не выполнят, санкции. Продолжат - гуманитарная интервенция. Наверняка, Бангладеш и Эфиопия уже готовят по батальону. https://yangx.top/vatfor/6048

Одной из основных тем предвыборной кампании Трампа будет борьба с голосованием по почте. Такое голосование обосновывают опасностью коронавируса, мол, на участках скопление народа, из дома по почте бюллетень отправлять безопасно. На первый взгляд, президент должен быть «за», избиратели его более пожилые, группа риска и т.д. В реальности же победа зависит от явки и её обеспечение – одна из главных проблем демократов. Потенциальный электорат демократов по поводу Байдена демонстрирует умеренный энтузиазм или просто не хочет голосовать. В конце концов, много трудящихся, многодетных, которым просто некогда ходить на участок, особенно, если будут очереди, возникающие сами по себе или с помощью протрамповских избиркомов.
Следовательно, демократам выгодно ходить по домам и буквально за руку с избирателями отправлять бюллетени. Или даже никуда не ходить вовсе, а как-нибудь централизованно организовать процесс. В Америке это дело нехлопотное, учитывая, что не везде документы даже при голосовании на участках спрашивают, по почте-то уж точно сложно разобраться, кто и откуда бюллетень прислал.
Трамп и его сторонники уже несколько месяцев протестуют, президент настаивает, что были прошлые махинации, но фактических оснований для каких-то юридических действий против голосования по почте немного. Информация о возможных вбросах, «каруселях» и прочих нарушения в США очень разрозненная и редко доказанная. Во-первых, обвиняют в нарушениях больше демократов, однако подавляющее большинство правозащитных организаций, которые могли бы разобраться в ситуации, поддерживают демократов, соответственно против своих расследовать не будут. Во-вторых, что важнее, американская политсистема всегда держалась на консенсусе элит, что лодку раскачивать не нужно. То есть, выборы идеальные, демократия прекрасна, результаты справедливы и т.д. Всё что противоречит этой картине – фигура умолчания и сокрытия. Показателен в этой связи пример Никсона, который принципиально отказался поддержать обоснованные обвинения в том, что Кеннеди победил благодаря вбросам. Мол, национальный консенсус важнее.
Сегодня ситуация другая, консенсус, если и остался, то против Трампа. Президент лодку готов качать сколько нужно. Скандальность этой темы будет нарастать, вплоть до подсчёта голосов, ведь, если голосование по почте будет массовым, считать бюллетени будут долго, а от этого может зависеть исход выборов. То есть, вероятно повторение выборов 2000 года во Флориде только на пару порядков мощнее.

Долговые облигации когда кончат покупать, тогда и будут иметь своё мнение. То есть, когда продадут имеющиеся. https://yangx.top/vatfor/6054